Videók

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Egy regényt elolvasva minden emberben más kép alakul ki az abban szereplőkről, és magáról a cselekményről is. Fejér Tamás is elképzelte valahogy, megfilmesítette, mi meg sokszor láttuk, így szoktuk meg. Ha szívemre teszem a kezem, az sem olyan mint amit a könyv alapján kialakítottam magamban. Fekete István írásait szerintem nem is lehet filmben visszaadni.

Ez a film egy más elképzelés, más szemlélet alapján készült rendezés, ami egyáltalán nem biztos, hogy rossz.
Az biztos, hogy Eperjest én sem tudom elképzelni István bácsi szerepében, ( főleg Zente után) de valószínűleg elfogult vagyok, mert én Eperjest nem igazán  szeretem.

[Lacus]

 

[Troja]

Azért kellenek a "nagy" nevek(Eperjes, Molnár Piroska, Pogány Judit,stb.) a filmbe, hogy a néző beüljön a moziba! Ez is egy árucikk, egy termék amit el kell adni, hogy profit legyen, és a sok jól csengő név már fél siker!

[Sanyooo]

Azért kellenek a "nagy" nevek(Eperjes, Molnár Piroska, Pogány Judit,stb.) a filmbe, hogy a néző beüljön a moziba! Ez is egy árucikk, egy termék amit el kell adni, hogy profit legyen, és a sok jól csengő név már fél siker!

Ezzel azért vitatkoznék, mármint a "nagy nevek"-kel! Nem látom a szereposztásban a nagy színészeket, biztos az én hibám. Ez a film (is) iskolapéldája a tehetségtelen, ötlettelen bizniszbagázs tombolásának. Szerintem! "Szamócáról" egyszer az indexen elmondtam a véleményemet, hú mit kaptam érte! 

[zsolt68]

Nem tudom, hogyan fogják ezt a (személyes véleményem) gyalázatot megmagyarázni.
Bojkott!!!
 

Nem értem.
Ezek szerint te láttad az új verziót elejétől a végéig? Vagy az a gyalázat, hogy valaki hozzá mert nyúlni?
Egyébként nekem se sok bizodalmam van hozzá.

És hát a filmet ne keverjük a valósággal, azon se szokott senki felháborodni, ha egy autósüldözésben a főhős több tucat súlyos balesetet okoz, vagy egy tűzpárbajban ártatlan járókelők a golyófogók, ilyet sem szabad a valóságban, de mi nézőként drukkolunk, a többi részletkérdés. 

[galoscsabus]

Egy regényt elolvasva minden emberben más kép alakul ki az abban szereplőkről, és magáról a cselekményről is.

De ez ugyan így van a színész esetében is.
Ha egyszer Kovács Lajos (aki felőlem akár jó színész is lehet, ez itt most irreleváns) úgy mutatkozott be a moziközönségnek, mint "Balogh Tibi" az ARGO című filmben, akkor ezután nagyon nehéz lenne neki egy olyan "őskaraktert" sikerrel átvinni a  fény útján, mint amit Matula megkövetel.
Pontosan azért, mert annak idején az a gazdászember úgy írta meg azt a szerepet, hogy azt 100 emberből legalább 90 csak egyféle képen tud elképzelni, még a bagó szagát is érezve, ha becsukja a szemét olvasás közben.
Erre jött aza a fránya Bánhidy és odatett mellé egy olyan színészi csomagot, ami a legtöbbünknél teljesen lefedi a képzeletben társított karakter minden vonását, mozgását, hangját, gesztusait....

Olyan ez, mint Bárdy György esete Gugyerák Alajossal, a '60-es évek kabaré-karakterével.
Miután ő lett az ország Gugyerákja, játszhatott ő kb. 130 jobbnál jobb szerepet a színpadon, lehetett kb. 60 filmszerepe (több főszereppel) és láthatta a közönség vagy 50 Tv-játékfilmben, a kortárs közönség számára (Jumurdzsákon kívül) ő mindig megmaradt Gugyeráknak.
Ezzel nagyon sok színházi szerepét-előadását tönkretéve, amikor is (elmondása szerint) a legjobbat adta Luciferként, vagy Piszkos Fred bőrébe bújva, erre a közönség soraiból menetrend szerint jött a borízű bekiabálás, hogy "Nédmááá a Gugyerááák!!!"

[zsolt68]

"egy olyan színész, mint pl. Eperjes"

Még egyetlen olyan filmet sem sikerült végignéznem, amiben szerepel 

 

Van pár karakter, amit direkt neki találtak ki. Azokban nagyon jó. (pl. Eldorado) A többi tényleg felejtős. Számomra igen bizarr figura.

[godena]

Nem értem.
Ezek szerint te láttad az új verziót elejétől a végéig? Vagy az a gyalázat, hogy valaki hozzá mert nyúlni?
Egyébként nekem se sok bizodalmam van hozzá.

És hát a filmet ne keverjük a valósággal, azon se szokott senki felháborodni, ha egy autósüldözésben a főhős több tucat súlyos balesetet okoz, vagy egy tűzpárbajban ártatlan járókelők a golyófogók, ilyet sem szabad a valóságban, de mi nézőként drukkolunk, a többi részletkérdés. 

Nem Zsolt, nem láttam. Az előzetest viszont megnéztem vagy 10-szer, hogy véleményt formáljak. És tartom is hozzá magam. Számomra az a gyalázat, hogy - ez tisztán lejön trailerről - egy híg, limonádéízű foscht, vagy foschízű limonádét kalapáltak össze valószínűleg nem kicsi keretből. Ha ez nézőcsalogató, milyen lesz a teljes verzió? Egy jól megvágott előzetessel becsalogatható a néző bármilyen gyenge filmre, ha nem olvas, informálódik utána. Ezek után mit gondoljak?
A régi verzió sem hibátlan, DE micsoda hangulata van! Zenthe Ferenc sem "testes gazdász", mégsem aljasítja a figurát ugrabugráló bohóccá.
Igen, a filmet nem szabad keverni a valósággal, ebben igazad van. De ez a film Tüskevár címmel kerül majd a mozikba.
A filmet biztosan megnézem, vagyok annyira önsanyargató. Ha változik a véleményem, frissíteni fogom a "mea culpa topicot", ezt itt írásba adom.
 

[mr.Hucul]

   Eddig féltem leírni a véleményem az "új" Tüskevárról, hiszen ki vagyok én, hogy kritizálni merjem a Nagy Magy Színészeket, de most, hogy látom mások kimondják azt amit én csak zsigerből éreztem, lehet mégsem bennem van a hiba. Félre ne értsetek nem tartom magam befolyásolhatónak, csak nagyon vártam már ezt a mozit és nagyon nagyot csalódtam (nyers-szinkronnal és zene nélkül láttam vagy két éve amikor azt ígérték, hogy "heteken belül a mozikban lesz". Azóta fortyognak bennem az alábbi gondolatok) Ha így akarják megszerettetni a madarak-lápok halak-vadak világát egy pesti kamasszal, na akkor ott nagy bajok lesznek. Valahol ott érzem a hibát, amit Fekete István a Ballagó időben megfogalmazott, mikor az édesapja és a nagybátyja német gyári csúzliról vitatkoznak. (Nem az a baj, hogy egy nemzet madarak elpusztítására alkalmas eszközt gyárt és ad gyerekek kezébe hanem az hogy senki nem tartatja be a sárgarigó és a seregély közti különbségeket, a káros és hasznos igencsak nehezen megfogható és megfogalmazható különbségeit.) A teljes filmben elvész az ami vadászt megkülönbözteti a "puskás embertől". Nem érezni azt a hangulatot, azt az érzést amit az író két sorral ki tudott fejezni. Szomorú, hogy ez van. Homoki Nagy István most lehet hogy forog a sírjában. Emberről és természetről, halról és vadról senki nem tudott úgy mesélni a filmvásznon mint Ő.

[Németh Lajos]

Nem láttam a filmet, de ennyi lesújtó kritika olvasása után azt hiszem, kihagyom.
Pedig lehet egészen jó replikákkal találkozni a közelmúlt filmgyártásában, gondolok itt az Egy szoknya egy nadrágra, vagy a Hippolitra. Jó, igaz az eredeti filmek sem voltak mély mondanivalójú eposzok, de egy könnyed esti szórakoztatásra tökéletesen alkalmas az eredeti is, a frissen forgatott is.

Eperjes. Két szerepben láttam színpadon. Zalaegerszegen Szabó bakterként gyomorforgatóan ripacs és közönséges volt.
Aztán az igazi mélyütést egy hévízi előadáson kaptam, amikor önálló esten magyar költők istenes verseivel erőlködött. József Attiláról bizonygatta mélyen vallásos beállítottságát. Csak a közönség összetételének volt köszönhető, hogy csak magamban kuncogjak és ne röhögjek hangosan.

[S.Fox]

"Csak a közönség összetételének volt köszönhető, hogy csak magamban kuncogjak és ne röhögjek hangosan."

 

[J.vadász]

Az "előzetest" megnézve számomra marad a régi film....
Vagy a könyv újraolvasása....sokadszor.....

[Sakac]

Csak megunta a fotózást.

[nagysas]

Egyéb bürokratikus megfontolások után keresgéltem, ezt találtam. Szerintem érdekes. 

[Norbert]

Hát ez k***a jó!