Fura, hogy csak az osztrákoknál engedélyezett, bármikor hamarabb feltételeztem volna, hogy németországban szinte elsőként megengedik.
Ausztriában (nem tudom melyik tartományban) magánkezdeményezésre indult egy hallásfelmérési kampány,
aminek során (még mielőtt minden vadászt megvizsgáltak volna) az osztrák házi- és üzemorvosok indítványozták
az egész országra vonatkozóan a lövészajcsökkentő eszközök használatának azonnali, teljes körű engedélyezését.
Ugyanis a legalább 10 éve aktívan vadászóknak a döntő hányada élt kisebb-nagyobb fokú halláskárosodással.
Az indítvány példás gyorsasággal átment a törvényhozáson.
(Osztrák vadászbarátom elbeszélése alapján írom, ha nem kellően tényszerű amit írtam, akkor a hiba az ő készülékében volt)
Nekem a 34 év hivatasos vadászi lét nagyon komoly és természetesen maradandó hallaskárosodást eredményezett.
Felbuzdulva az osztrák példán, mint az OMVK Tolna-megyei hivatásos vadász alelnöke, írtam egy körlevelet a megyei kamarai titkárunknak,
az alelnököknek és a központnak szánva.
A levél:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Szervusz István!
Az utóbbi időben több esetben felmerült a "hangtompító" témakör úgy a hazai, mint a külföldi vadászokkal folytatott beszélgetések során.
Nálunk jelenleg a következőképpen van szabályozva a téma:
253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről:
35/B. § * (1) A lőfegyver munkavégzési célú tartására jogosult kérelmező számára hangtompító tartása engedélyezhető abban az esetben, ha igazolja, hogy a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal engedélye, illetve kijelölése alapján jogosult az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 51. § (3) bekezdés i) pontjában meghatározott tevékenység végzésére.
(2) Az (1) bekezdés szerinti engedély alapján jogszerűen tartott hangtompító kizárólag az Éltv. 51. § (3) bekezdés i) pontjában meghatározott tevékenység szabályszerű végzése során használható.
(Jelen esetben leginkább az ASP miatti, diagnosztikai célú vaddisznó kilövéseket érinti a megengedőbb szabályozás.)
Meggyőződésem, hogy maga a téma megközelítése is hibás, mert állategészségügyi problémát hivatkozik,
és mellette semmibe sem veszi a humán egészségügyi problémákat.
Minden, a szakmában dolgozó hivatásos vadász, aki már 10-15 évet lehúzott erdőn-mezőn, sokat vadászva és vadásztatva, többé-kevésbé halláskárosult.
Legfeljebb (még) nem vesz róla tudomást, és mire oda jut, hogy a környezeti visszajelzések ezt számára egyértelművé teszik, már késő.
A zajártalom miatt elveszített hallás képességet, a kieső ferkvenciákat soha többé, semmilyen technológiával sem lehet pótolni. Marad részmegoldásként a méregdrága hallókészülék, annak minden hátrányával, nehézségével.
Tudom miről beszélek, mert a mindennapjaimhoz szervesen hozzátartozik az ezzel való együttélés.
A következőt kezdeményezem:
Az OMVK hirdessen meg a hivatásos vadászok részére egy központilag támogatott, önkéntes hallásvizsgálatot.
Erre a célra számos jól felszerelt audio labor áll rendelkezésre Magyarországon, maga az alapszintű vizsgálat kb. fél-háromnegyed órát vesz igénybe
(több alkalommal volt benne részem, ez a személyes tapasztalatom).
Mérjük fel, hogy a szakmában különböző időtartamot eltöltött kollégáknak milyen állapotú a hallása. És ha az az eredmény születik, hogy a hivatásos vadászok különösen zajártalomnak kitett körülmények között dolgoznak, és ez egyértelműen a hallásuk károsodásával jár együtt, akkor tegyünk hatékony lépéseket annak érdekében, hogy ezt az állapotot mielőbb megváltoztathassuk azzal, hogy a hivatásos vadászok számára legyen engedélyezett mindenféle állategészségügyi háttérintézkedés nélkül a "hangtompító" megszerzése, tartása és általános vadászati célú felhasználása.
Ausztriában egy felmérést követően általánosságban engedélyezték az eszközök használatát nem csak a hivatásos vadászok, de a sportvadászok körében is, miután az üzemorvosok együttesen mondtak lesújtó szakvéleményt a vadászok általános hallás-állapota miatt.
Az is elgondolkodtató, hogy míg egy modern lövészaj-csökkentő eszköz beszerzésének költsége 500-1000 EUR közötti összeget feltételez, és évtizedekre szól, addig egy pár modern, komoly tudású digitális hallókészülék ára 600- 1.000 eft közötti összegbe kerül, és legfeljebb pár éves szavatossággal működik.
Az a véleményem, hogy eljött az ideje, hogy az emberi egészség megóvását legalább az állategészségüggyel egy szinten kezeljük!
A kezdeményezés amúgy nyugodtan kiterjeszthető általánosságban a vadászokra is, mert az egészségügy számára teljesen irreleváns, hogy a hallásában károsodott személy hivatásos, vagy egyéb úton jutott ebbe a szakmai ártalom által előidézett helyzetbe.
Amennyiben a megyei kamarai vezetőség egyetért a javaslattal, kérlek készítsd elő ennek az OMVK központja felé való beterjesztését.
Ebben akár ki lehet kérni a megyei társszervezetek véleményét, esetleges támogatását is.
Regöly, 2021. szeptember 06.
Köszönettel:
Gálos Csaba, hivatásos vadász alelnök
Aztán még kiegészítettem azzal, amit Pólik Sanyi barátom tett hozzá, az Alaptörvényt idézve:Az Alaptörvény XVII. cikk (3) bekezdése szerint minden munkavállalónak joga van az egészségét, biztonságát és méltóságát tiszteletben tartó munkafeltételekhez,
a XX. cikk (1) bekezdése pedig kimondja, hogy mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez."
_____________________________________________________________________________________________________
A válaszok és visszajelzések eléggé vegyesek és zömmel legalább is tartózkodók, vagy elutasítóak voltak.
Volt aki (állami cég alkalmazottjaként) érzesem szerint egyszerűen csak félt leírni a saját veleményét.
Ennek okát egy másik eszmecsere világította meg:
Úgy tudom, Semjén Zsolt azért ódzkodik tőle, merthogy szerinte "a szakma ellenzi" - amit nem tudom, honnan vett, biztos valami vénhülye súgta neki. A "lopni fogják a vadat" marhaság cáfolatára pedig most nem is vesztegetnék időt.(Egy, illetve több FB-on, vadászati fórumokban végzett (nem reprezentatív) közvélemény-kutatás szerint döntő többségben vannak azok akik engedelyeznék,
mint akik ellenzik)
Azt hiszem, hogy sok vadásznak halvány fogalma sincsen arról, hogy egy ilyen eszköz milyen hatással van a lövészajra.
Sokan kizárólag a dirrdurr-filmekben látott, subsonic lőszert feltételező "suttogókig" tudnak gondolkodni, aminek köze sincsen a jelenleg tárgyalt eszközökhöz.
Azt pedig már hagyjuk is, amikor az egységsugarú jobbágy a facebúkon habzó szájjal azonnal a lopást emlegeti, mint indítékot,
mert egyrészt ezzel is bizonyítja azt, hogy sík hülye ahhoz, amihez hozzáböfög, és nem mellesleg saját magából indul ki....
A megyei titkártól akkoriban azt a választ kpatam, hogy az OMVK vezetési szintjén nem tapasztalt elutasítást, de érdemben nem is foglalkoztak vele.
A világkiállításon volt akkor a hangsúly, és annyi választ kapott, hogy majd utána...
Eljött az ideje, hogy újra kitűzzem a témát.
Ha lesz bármilyen fejlemény ez ügyben, akkor jelentkezem.
DE!
Addig is mindenki megtehetne annyit (aki érdekelt a témában), hogy felveti a saját megyéjénél a kezdeményezést.
Fel lehet hozni témaként a megyei kamarai osztályüléseken is, akár meg lehet írásban szondázni egy kérdőívvel úgy a sport-, mint a hivatásos vadászokat.
