Jogszabályok

[Németh Lajos]

Aki viszont még nincs jogerősen bejegyezve a földtulajdonosi gyűlésig, függetlenül attól, hogy már megalakultak, nem lehet haszonbérlő.

Szerintem a haszonbérleti szerződés megkötéséig, vagyis nagyjából december végéig.
Olyan szituáció is lehet ugyanis, hogy a földtulajdonosi közgyűlés az alakuló ülésen nem dönt a haszonbérlő személyéről, - nem írja elő jogszabály, hogy erről akkor és ott dönteni kellene - hanem azt a határozatot hozza, hogy meghirdeti a haszonbérletet nyilvánosan.
Aztán aki a legjobb ajánlatot adja, az lesz a haszonbérlő, amiről egy későbbi közgyűlés keretében döntenek.
Nyilván nem lesz ez általános gyakorlat, de a lehetőséget nem zárja ki tudtommal semmi.

[Andorka]

Szerintem a haszonbérleti szerződés megkötéséig, vagyis nagyjából december végéig.
Olyan szituáció is lehet ugyanis, hogy a földtulajdonosi közgyűlés az alakuló ülésen nem dönt a haszonbérlő személyéről, - nem írja elő jogszabály, hogy erről akkor és ott dönteni kellene - hanem azt a határozatot hozza, hogy meghirdeti a haszonbérletet nyilvánosan.
Aztán aki a legjobb ajánlatot adja, az lesz a haszonbérlő, amiről egy későbbi közgyűlés keretében döntenek.
Nyilván nem lesz ez általános gyakorlat, de a lehetőséget nem zárja ki tudtommal semmi.

Igen így van.
A földtulajdonosi gyűlés alatt azt értettem, hogy addig a földtulajdonosi gyűlésig amin a haszonbérletről döntenek.

[Fomec]

Amire te kíváncsi vagy az az, hogy a már kijelölt és új vadászterületre lehet-e haszonbérlő az 1éven belül alakult Vt.
A válasz pedig az, hogy igen. Minden olyan Vt ami be van jegyezve lehet haszonbérlő.

Igen erre voltam kíváncsi,tehát az 1 éves időkorlát csak városi legenda.
(Úgy könnyű ám, hogy ismered a konkrét helyzetet. )

[Andorka]

 

Igen erre voltam kíváncsi,tehát az 1 éves időkorlát csak városi legenda.
(Úgy könnyű ám, hogy ismered a konkrét helyzetet. )

[Győző]

Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .

[ollotq]

Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .

Mi a fent emlitett okok miatt , az egyezkedés során , átengedtünk  500he-t , ugyanakkor zalai cimborám esküszik rá , hogy náluk 4500he-ig engedik az 1 hiv. vadász kvótát. Mennyire szigorúan veszik a törvény szövegét, megyénként, majd a politika megmondja.

[Boar]

Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .

200 hektárt át lehet adni? Nem 300 a minimum amivel módosítani lehet a "tervet"?

[Németh Lajos]

Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .

Lemond?
És mit szól ehhez a 700 hektár földtulajdonosainak a 2/3-a?
Támogatja?

Boar 300 hektáros kérdése is jogos.

Költségoptimalizálás... Komolyan úgy érzem, mintha a bolhapiacon lennénk. A földtulajdonosokat akartok adni, venni, mint a választós malacot, a szomszéd meg vagy elfogadja, vagy nem... Egyszerűen nem is értem.

[Sako]

200 hektárt át lehet adni? Nem 300 a minimum amivel módosítani lehet a "tervet"?

240Ha amiről papír kell,a többi lehet más tulajdonában,képviseletében is a 300hektáron belül.

[Tony]

Lemond?
És mit szól ehhez a 700 hektár földtulajdonosainak a 2/3-a?
Támogatja?

Boar 300 hektáros kérdése is jogos.

Költségoptimalizálás... Komolyan úgy érzem, mintha a bolhapiacon lennénk. A földtulajdonosokat akartok adni, venni, mint a választós malacot, a szomszéd meg vagy elfogadja, vagy nem... Egyszerűen nem is értem.

Nálunk "Vadászati szövetséget" kötött a két szomszédos vadásztársaság és már az új térképen egy területnek van jelölve az egész, kíváncsi leszek hogyan maradnak szuverének, mert mindegyik tagság meg van róla győződve, hogy a másik csapat nem fog vadászni az Ő területén...
Az ok szintén a költségcsökkentés, mert így "csak" három vadőr kell a fejenként kettő helyett, de valójában az egyik csapatban van egy nagykutya aki el akart vinni a másiktól 1000 ha-t, ami szerintem nem sikerült volna Neki, csak emezek benyaltak...
Arra még kíváncsi leszek, hogy hogyan bírnak majd a "túrós" hátú közös vadőrrel... 

 

[Sako]

Jelenleg ha adott egy osztatlan erdőrész hat tulajdonossal,amiben minden tulajdonos másnak írta alá a meghatlmazását,vagy önmagát képviseli. A jelenlegi jogszabályok szerint így is érvényes a tulajdonosi jogi képviselet,hogy egyik tulajdonosi nyilatkozat sem éri el az 50+1%ot az  összterületre vetítve ?

[Kama]

Asszem az van a törvényben, hogy osztatlan közösben a tulajdonosok szótöbbséggel döntenek a hovatartozásról.

Magyarán akinek megvan az 50%+1 az mondja meg, hogy a teljes földrészlet hova szavaz.

[Győző]

Lemond?
És mit szól ehhez a 700 hektár földtulajdonosainak a 2/3-a?
Támogatja?

Boar 300 hektáros kérdése is jogos.

Költségoptimalizálás... Komolyan úgy érzem, mintha a bolhapiacon lennénk. A földtulajdonosokat akartok adni, venni, mint a választós malacot, a szomszéd meg vagy elfogadja, vagy nem... Egyszerűen nem is értem.

20. §  (1)  A vadászterület határának megállapítása - ide nem értve aa vadgazdálkodási üzemterv időtartamára szól, és ezen időtartam alatt köti a mindenkori földtulajdonosokat. A hatósági határozatban megállapított vadászterület szétválasztására, a vadászterületek egyesítésére és a szomszédos vadászterületek közös határának egyezséggel történő módosítására vonatkozó döntést - a vadgazdálkodási üzemterv időtartamára szól, és ezen időtartam alatt köti a mindenkori földtulajdonosokatdöntés a vadászterület megváltoztatásának minősül.
(2) A vadászterület határának megváltoztatásakor - ideértve a vadászterületek egyesítését, megosztását is - a vadászati hatóságnak egyidejűleg határoznia kell a vadgazdálkodási üzemterv, valamint - a vadászati jog haszonbérbe adása esetén - a haszonbérleti szerződés, jóváhagyásáról is.
(3) A vadászati hatóság nem utasíthatja el a vadászterület határának megállapításáramegváltoztatására irányuló kérelmet, ha
a) a kérelemben javasolt határ megfelel az e törvényben írt feltételeknek, és
b) a szomszédos vadászterülettel való érintkezés esetében az érintettek az e törvényben írtaknak megfelelő tartalmú egyezséget kötnek.

[Győző]

Végül is a paragrafus 3. pontja a lényeg.

[Boar]

240Ha amiről papír kell,a többi lehet más tulajdonában,képviseletében is a 300hektáron belül.

Rendben, de az érintett terület minimális nagysága kell, hogy 300 Ha legyen.