Gondolatok a vadászat helyzetéről

[Németh Lajos]

Peti, a könyveléshez annyit, hogy az, hogy házon belül mit, hová tilitoliz valaki, az nagyjából mindegy.
Vagyis nincs jelentősége annak, hogy egy adott költség vagy árbevétel melyik ágazaton jelenik meg.
Annak viszont nagyon is van, hogy a gazdaság egészében megjelenjen. Tehát a végösszegben szerepelnie kell. Ezt komolyan veszi a független könyvvizsgáló is, az adóhivatal is és a tulajdonosok is.

Magyarul. Az mindegy, hogy a jobb zsebedbe teszel 4 Ft-ot és a balba 6-ot, vagy a balba 4-et és a jobba 6-ot, ha összességében 10 Ft-od van.  Lényeg, hogy a 10-nek meg kell lennie, ha annyi van.

[Boar]

Peti, a könyveléshez annyit, hogy az, hogy házon belül mit, hová tilitoliz valaki, az nagyjából mindegy.
Vagyis nincs jelentősége annak, hogy egy adott költség vagy árbevétel melyik ágazaton jelenik meg.
Annak viszont nagyon is van, hogy a gazdaság egészében megjelenjen. Tehát a végösszegben szerepelnie kell. Ezt komolyan veszi a független könyvvizsgáló is, az adóhivatal is és a tulajdonosok is.

Magyarul. Az mindegy, hogy a jobb zsebedbe teszel 4 Ft-ot és a balba 6-ot, vagy a balba 4-et és a jobba 6-ot, ha összességében 10 Ft-od van.  Lényeg, hogy a 10-nek meg kell lennie, ha annyi van.

Ez azért a célzott támogatások esetében nem feltétlenül van így...

[S.Peti]

Peti, a könyveléshez annyit, hogy az, hogy házon belül mit, hová tilitoliz valaki, az nagyjából mindegy.
Vagyis nincs jelentősége annak, hogy egy adott költség vagy árbevétel melyik ágazaton jelenik meg.
Annak viszont nagyon is van, hogy a gazdaság egészében megjelenjen. Tehát a végösszegben szerepelnie kell. Ezt komolyan veszi a független könyvvizsgáló is, az adóhivatal is és a tulajdonosok is.

Magyarul. Az mindegy, hogy a jobb zsebedbe teszel 4 Ft-ot és a balba 6-ot, vagy a balba 4-et és a jobba 6-ot, ha összességében 10 Ft-od van.  Lényeg, hogy a 10-nek meg kell lennie, ha annyi van.

Persze...csak annyiban más a helyzet, hogy egy olyan ágazatot, ami hosszú évek óta mínuszos folyamatosan életben tudnak tartani...
Ha ezt a bank nem akarja látni, akkor nincs miről beszélni.
Te becsapnád magad évekig?  Nem.
Ha valami csak viszi a pénzt, akkor nem kell csinálni.

[S.Peti]

Ez azért a célzott támogatások esetében nem feltétlenül van így...

Lásd biomassza...

[Pyrus]

Kis túlzással azt mondanám, hogy oda és azt könyvelnek, ahová és amit szeretnének.

Igen, ezért írtam, hogy ettől függ a vadászati ágazat eredményessége.

Lásd könyvelés...

Lajos leírta. Össz. eredményen nem lehet szépíteni.

Sokkal több pénzt keresnek vállalkozásban...utána kell nézni...
Nem ingyenvaddal, és ingyenfával kell sáfárkodni...

Ezt meg Csaba írta le.

[S.Peti]

Igen, ezért írtam, hogy ettől függ a vadászati ágazat eredményessége.

Nem csak a vadászatról van szó...bár Gút sejtéseim szerint nem először zárt negatív mérleggel...az elmúlt két évben.

Lajos leírta. Össz. eredményen nem lehet szépíteni.

De sokkal jobb eredményt lehetne elérni, ha jól gazdálkodnának.

Ezt meg Csaba írta le.

Azért mert még ő nem látott, szerencsére léteznek.

[S.Peti]

Befejeztem...nem vitatkozom olyan dolgokról, amin nem tudok változtatni.


 

[Pyrus]

Befejeztem...nem vitatkozom olyan dolgokról, amin nem tudok változtatni.


 

Nem is vitatkozunk, hanem beszélgetünk.
Amúgy meg nagy vonalakban egyetértünk.
 

[Németh Lajos]

Ez azért a célzott támogatások esetében nem feltétlenül van így...

Nem tudom, milyen célzott támogatásra gondolsz.
A fejlesztési támogatások teljes egésze tőketartalékba kerül.
A költségcsökkentő támogatások meg egyéb bevételbe könyvelendők.
Egyik sem érinti az ágazati jövedelmezőség kimutatását.

[Boar]

Nem tudom, milyen célzott támogatásra gondolsz.
A fejlesztési támogatások teljes egésze tőketartalékba kerül.
A költségcsökkentő támogatások meg egyéb bevételbe könyvelendők.
Egyik sem érinti az ágazati jövedelmezőség kimutatását.

Ha te kerítésépítésre kapsz tízmilliót akkor tízmillióba fog kerülni a kerítés(illetve húszba, mert a felét kapod).
Akkor is, ha a tényleges költséged nyolcmillió.
A számok és arányok persze hasraütősek, csak a folyamatot vázoltam.

[zsolt68]

Csakhogy se kerítésre, se másra általában nem kap egy fillért sem.
 
Ezzel szemben saját forrásból elkölt évi 150-200 milliót illegális szemétlerakók felszámolására, közjóléti feladatok ellátására stb. (Gondolom, ezt bármelyik vállalkozó szíves örömest bevállalná.)
És befizet a költségvetésbe 800 milliót.

[Sanyooo]

"(Gondolom, ezt bármelyik vállalkozó szíves örömest bevállalná.) "----Be bizony, ha beleülhetne a "kész"-be, egy évi egymilliárdos üzletbe! Nyilván a biznisz ennél sokkal nagyobb!

[Németh Lajos]

Ha te kerítésépítésre kapsz tízmilliót akkor tízmillióba fog kerülni a kerítés(illetve húszba, mert a felét kapod).
Akkor is, ha a tényleges költséged nyolcmillió.
A számok és arányok persze hasraütősek, csak a folyamatot vázoltam.

Erdőtelepítésnél a kerítésépítésre kapott pénzt méterre adták, meg kerítésmagasságra. Meg arányosítva volt a bekerített terület nagyságával.
Nem kell mellé (legalábbis eddig nem kellett) költségszámla, az ellenőrzésnél a kerítés meglétét és a a szabványok (magasság, oszlopvastagság, oszlopsűrűség) betartását vizsgálták.

Van most egy kiírás, ami állattartási célú, természetbe illő kerítések készítésére kapható, ott például számlával kell igazolni a költségeket. Ott is megvan, hogy méterre mennyi, de nem lehet több, mint amit a paraszt számlával igazoltan ráköltött.
Szóval, pályázata válogatja.
De - ettől függetlenül - mindegyik egyéb bevétel egy kettős könyvvitelt vezető vállalkozásnál, az ágazati eredménybe nem játszik.

[Németh Lajos]

Eljátszottam picit a gondolattal.
Mondjuk egy növénytermesztő-állattenyésztő ZRT.
Kap ugye földalapú támogatást, meg tej után literenként x forintot. Aztán a felhasznált gázolaj után fogyasztási adó visszatérítést.
Tehetnénk a földalapú támogatást a növénytermesztéshez, a tejét az állattenyésztéshez, de mi legyen a gázolajéval. Ha megosztom, az sem teljesen valós, mert a saját felhasználású takarmánynövények révén belekutyul az állattenyésztés költségébe is.
Szóval jó helyen van az ott, ahol van, kívül mindenen.
Mint a parasztgyerek mondta:
- Na fiam, mijük született a gróféknak, fiú vagy lány?
- Hát se nem fiú, se nem lány, hanem kontesz.

[pipacs]

"(Gondolom, ezt bármelyik vállalkozó szíves örömest bevállalná.) "----Be bizony, ha beleülhetne a "kész"-be, egy évi egymilliárdos üzletbe! Nyilván a biznisz ennél sokkal nagyobb!

Megerősítelek, én is bevállalnám, még a jelenleg legrosszabb eredménnyel rendelkezőt is az összes jelenlegi kötelezettség (közmunka, stb..) megtartása mellett.

A számok makacs dolgok és beszédesek. Az arányok még inkább. 4,9 szeres különbség az 1 hektárra vonatkozó nettó árbevétel tekintetében a legalacsonyabb és legmagasabb összegre vonatkoztatva. De nem kívánok senkit sem tovább fárasztani. Mindenki véleményét tiszteletben tartva:

Üdv.