|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
 |
« Új üzenet #750 Dátum: 2009. Február 11. - 22:06:09 » |
|
"Szóval nem a vélemény nyilvánítással van gond, hanem a vehemenciával...  " s a stílussal! De nagyon!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #751 Dátum: 2009. Február 11. - 22:29:57 » |
|
Az,hogy a stílus arogáns lenne azt azárt kétlem,de mindegy.Nem akartalak megbántani.Ha az ember néha kimond általa tapasztalt igazságokat azon nem kell megorrolni.
Asszem pont én vagyok az, aki elég bicskanyitogató stílusban kommunikál-viszont vérig sértődik ha ezt az orra alá dörgölik... Tehát nem bírállak a stílusodért, de a mondanivalód lényegi részével sem értek egyet. A spektív ott kezdődik ahol a 9x63-asnak vége van, és nem csak arról van szó, hogy jól megnézz minden bakot a területen, hanem arról is, hogy ezt minél kevesebb zavarással és minél hatékonyabban tedd. Oda lehet csúszni előbb-utóbb mindegyikhez, pláne ha kevés bakod van és sok időd... |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
gomba
|
|
« Új üzenet #752 Dátum: 2009. Február 11. - 22:45:53 » |
|
Persze,hogy igazad van!Ott van bibi,hogy a 9x63 távcső a szürkület miatt kell és nem, a nagyítás miatt.Ha nem próbálod megközelíteni a vadat"próba gyanánt",akkor mi lesz,ha vadásztatni kell.Mindenkinek van kidolgozott"haditerve" és úgy alkalmazza ahogy jónak látja.Útoljára írom,mert már unom a témát:a spektív jó dolog,de hanyagolható!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #753 Dátum: 2009. Február 11. - 23:26:36 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #754 Dátum: 2009. Február 12. - 07:50:28 » |
|
Nagyon jónak tűnik és nem csak az alföldre. Nógrádban, Tolnában, Somogyban és végül is szinte mindenhol, ahol nagytáblás mezőgazdaság működik, márpedig mostanság ezekből van a legtöbb, nagy segítség ez a távcső. 17-es nagyítás már sok mindent megmutat még nagyobb távolságról is. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 4589
|
|
« Új üzenet #755 Dátum: 2009. Február 12. - 08:34:57 » |
|
Nekem van egy orosz Sotem 15x50-es keresőm.
Jó régen madarászni szoktam vele. Most már annyira hozzászoktam a 7x50-eshez, hogy nagyon szokatlan.
Bak vadászatánál jó! (lenne, ha lőhetnék bakot)
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
M98
|
|
« Új üzenet #756 Dátum: 2009. Február 12. - 09:13:05 » |
|
Általában az a probléma a nagy nagyítású " kézi " messzelátókkal, hogy beremeg a képük ha kézből használja az ember, és e mellé az általánosságban használt tipusolnak kicsi a tárgylencséjük. Amit mi felénk a spektív korszak előtt használtak az a 20x60-as orosz cső volt! Egyetértek Boar-ral a téma legelején ugyan ezt írtam!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
M98
|
|
« Új üzenet #757 Dátum: 2009. Február 12. - 10:02:16 » |
|
Egyébként én ha napközben kerülök, akkor a 10x25-ös Zeiss-t szoktam vinni, 20dkg és nagyon jó képe van!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
mauser
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 8
|
|
« Új üzenet #758 Dátum: 2009. Március 03. - 17:18:28 » |
|
Sziasztok!
Tud valaki valamit mondani a Vaungard távcsövekről? Van róluk valakinek tapasztalata?
Köszönöm!
|
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2009. Március 03. - 17:38:40 írta Viktor »
|
Naplózva
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 4589
|
|
« Új üzenet #759 Dátum: 2009. Március 06. - 18:54:12 » |
|
Érdeklődnék a hozzáértőktől, hogy mi a különbség a jenai Zeissnél a Binoptem és a Jenoptem között?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #760 Dátum: 2009. Március 06. - 19:28:28 » |
|
Érdeklődnék a hozzáértőktől, hogy mi a különbség a jenai Zeissnél a Binoptem és a Jenoptem között?Válasz meglelhető itt. http://www.holgermerlitz.de/czj_85/czj_85.html  Nem baj a német nem tudása.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 4589
|
|
« Új üzenet #761 Dátum: 2009. Március 06. - 20:27:18 » |
|
Köszi! Az biztos, mert angolul van! Pedig nekem jobb lett volna a német! Gondolom, a gyakorlatban nincs köztük észlehető különbség! Vagy tévedek? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #762 Dátum: 2009. Március 06. - 20:30:30 » |
|
Köszi!
Az biztos, mert angolul van! Pedig nekem jobb lett volna a német!
Gondolom, a gyakorlatban nincs köztük észlehető különbség! Vagy tévedek?
Gyártástechnológiai különbségről ír a katalógus, de tulajdonképpen ugyanaz a kettő. A Binoctem (Q1) volt a drágább egyébként... erre a katalógus mint hajózási távcsőre hivatkozik. Ami nem gáz, az én Fujinonom is az... (Istenem, mekkora barom voltam mikor gyerekkoromban fényképezőgépet kértem az NDK-ban a szüleimtől... :'( ) |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #763 Dátum: 2009. Március 06. - 21:09:49 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #764 Dátum: 2009. Március 06. - 21:15:22 » |
|
Igen, fura, hogy angolul ír... de jókat ír úgy is...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
