Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #705 Dátum: 2009. Február 04. - 21:25:54 » |
|
Hali Viktor Ezek szerint nem te voltál a Vadászlap jogi szakértője mert ott nem egészen ezt írták le Hát nem...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #706 Dátum: 2009. Február 08. - 21:29:24 » |
|
Viktor! Te, mint jogértő ember mit szólsz a Vhr. módosítási tervezetéhez? Kicsit már polémizáltunk a másik topikban - hozzászólhatnál.
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #707 Dátum: 2009. Február 08. - 23:17:45 » |
|
Viktor! Te, mint jogértő ember mit szólsz a Vhr. módosítási tervezetéhez? Kicsit már polémizáltunk a másik topikban - hozzászólhatnál. Az nem ennek a topicnak a témája... itt arról van szó ami VAN.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #708 Dátum: 2009. Február 09. - 09:14:24 » |
|
Az nem ennek a topicnak a témája... itt arról van szó ami VAN. Akkor hol beszéljünk róla? A másik topik inkább csak gyűjteményes jellegűnek van szánva (ha jól tudom), a szalonkásba meg nem illik, mert nem csak arról szól a tervezett módosítás. Szerintem jó helyen lenne itt, dehát Te vagy a főmoderátor
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #709 Dátum: 2009. Február 13. - 10:04:00 » |
|
Üdv!
Ismeretségi körömben felmerült nemrég egy (számomra) érdekes probléma. Vt tag vendéget hív, két külön lesre ülnek, és a vendég elejt egy olyan vadat amire ugyan épp idény van, de a vt helyi szabályozása szerint akkor-ott nem lőhető. Tehát az elejtéssel nem követ el törvénysértést, csak a helyi szabályzat megsértését. A vendéget a vt nyilván nem büntetheti meg sehogy, hiszen nem tagja a társaságnak. A vendéghívó tagot megbüntetné a vt, aki ezt nem hajlandó elfogadni, mondván hogy ő semmiféle szabálytalanságot nem követett el, a vendéget előre tájékoztatta hogy mi hogyan lőhető stb... amikor pedig megtörtént a szabályalan elejtés, nem titkolta el, hanem a beírókönyvbe és a lőjegyzékbe beírtak mindent úgy ahogy volt. A vt szabályzataiban konkrétan nincs leírva az, hogy a vendéghívó milyen mértékben tartozik felelősséggel a vendégéért. Szóval számomra az a kérdés hogy a Kispista szabálytalanságáért megbüntethető-e a Nagyjóska, aki egyébként az előírásokat minden ponton betartotta?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #710 Dátum: 2009. Február 13. - 10:23:32 » |
|
Üdv!
Ismeretségi körömben felmerült nemrég egy (számomra) érdekes probléma. Vt tag vendéget hív, két külön lesre ülnek, és a vendég elejt egy olyan vadat amire ugyan épp idény van, de a vt helyi szabályozása szerint akkor-ott nem lőhető. Tehát az elejtéssel nem követ el törvénysértést, csak a helyi szabályzat megsértését. A vendéget a vt nyilván nem büntetheti meg sehogy, hiszen nem tagja a társaságnak. A vendéghívó tagot megbüntetné a vt, aki ezt nem hajlandó elfogadni, mondván hogy ő semmiféle szabálytalanságot nem követett el, a vendéget előre tájékoztatta hogy mi hogyan lőhető stb... amikor pedig megtörtént a szabályalan elejtés, nem titkolta el, hanem a beírókönyvbe és a lőjegyzékbe beírtak mindent úgy ahogy volt. A vt szabályzataiban konkrétan nincs leírva az, hogy a vendéghívó milyen mértékben tartozik felelősséggel a vendégéért. Szóval számomra az a kérdés hogy a Kispista szabálytalanságáért megbüntethető-e a Nagyjóska, aki egyébként az előírásokat minden ponton betartotta?
Nagyon egyszerű: ami az alapszabályban, vagy belső szabályzatban nincs meghatározva, azért nem lehet megbüntetni. Tehát ha legalább az nincs lefektetve, hogy a vendégért mint magáért felel, akkor nincs helye fegyelmi büntetésnek. Ezért érdemes módosítani ebben a tekintetben a házi szabályokat...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #711 Dátum: 2009. Február 13. - 10:25:06 » |
|
Köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
csontmetsző
|
|
« Új üzenet #712 Dátum: 2009. Február 16. - 13:02:16 » |
|
Az normális dolog, hogy a VT. elnöke és és a szakirányú felső fokú végzettséggel valamint több mint 6 év szakmai gyakorlattal rendelkező titkára (a területre nem jár ki) úgy adja le a hivatal felé az aktuális évre vonatkozó kilövési tervet, hogy ezt nem kötik a vadászmester orrára? Mert, hogy mi köze is hozzá? Mit akar a himi-humi középfokú vadász-vadtenyésztő végzettségével, hiszen úgy sem az számít mi van a területen, hanem hogy mit akarunk lőni? Tényleg mi köze ehhez egy vadászmesternek?
|
|
|
Naplózva
|
" Majd ha a kép előtt állva szinte érzed a disznó szagát, akkor lesz jó a kép! " - Csergezán Pál -
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #713 Dátum: 2009. Február 16. - 13:18:37 » |
|
Az normális dolog, hogy a VT. elnöke és és a szakirányú felső fokú végzettséggel valamint több mint 6 év szakmai gyakorlattal rendelkező titkára (a területre nem jár ki) úgy adja le a hivatal felé az aktuális évre vonatkozó kilövési tervet, hogy ezt nem kötik a vadászmester orrára? Mert, hogy mi köze is hozzá? Mit akar a himi-humi középfokú vadász-vadtenyésztő végzettségével, hiszen úgy sem az számít mi van a területen, hanem hogy mit akarunk lőni? Tényleg mi köze ehhez egy vadászmesternek? Hogy ebben a vadásztársaságosdiban mi normális és mi nem, azt már nem olyan egyszerű eldönteni. Egyébként tudtommal a tervet a készítőjének és a társaság képviselőjének kell aláírni, ez pedig nem feltétlenül a vmester. Így lehet hogy nem szép dolog kihagyni belőle, de szerintem nem törvénytelen.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #714 Dátum: 2009. Február 16. - 13:23:21 » |
|
hiszen úgy sem az számít mi van a területen, hanem hogy mit akarunk lőni És a vicc az, hogy a tervek, becslések 90%-a szerintem ilyen logika mentén készül. Aztán ebből vonják le a nagy következtetéseket...
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
csontmetsző
|
|
« Új üzenet #715 Dátum: 2009. Február 16. - 20:44:55 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Majd ha a kép előtt állva szinte érzed a disznó szagát, akkor lesz jó a kép! " - Csergezán Pál -
|
|
|
Mérnökhallgató
|
|
« Új üzenet #716 Dátum: 2009. Február 16. - 21:56:13 » |
|
És a vicc az, hogy a tervek, becslések 90%-a szerintem ilyen logika mentén készül. Aztán ebből vonják le a nagy következtetéseket...
Nem a tervekből, hanem a terítékből. Az nagyjából pontos. Persze lopnak a rabsicok krotália nélkül (a külsők és a belsők egyaránt), aztán az idény végén meg a hiányzó tervhez összenyomkodják a megmaradt azonosítókat. Tehát egyszer elvitték beírás nélkül, egyszer meg beírják elejtés nélkül, a végeredmény így aztán nagyjából passzol. Országos szinten nagyságrendileg mindenképpen.
|
|
|
Naplózva
|
"Jó vadászatot!
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #717 Dátum: 2009. Február 16. - 22:18:56 » |
|
Nagyjából megint azt a kérdéskört karistoljuk, hogy a hivatásos állami alkalmazott legyen-e....
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #718 Dátum: 2009. Február 16. - 22:27:34 » |
|
a végeredmény így aztán nagyjából passzol. Országos szinten nagyságrendileg mindenképpen.
Erre azért nem vennék mérget... Meg hogy van az, hogy mondjuk az őztervre jóváhagyáskor "rádobnak" 10-15%-ot, mondván a becslések alapján nagyon nagy az állomány, meghaladja a maximálisan eltartható létszámot - csökkenteni kell. Itt akkor nem a terítékből indultak ki ugye?
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
Ropi
Vendég
|
|
« Új üzenet #719 Dátum: 2009. Február 18. - 11:53:09 » |
|
Nagyjából megint azt a kérdéskört karistoljuk, hogy a hivatásos állami alkalmazott legyen-e.... Szerintem igen . Nálunk sincs becsülete a vadgazda mérnökit végzett embernek. Őt egy 5 éve vadászó nyugdíjas rendőr irányítja 3 éve.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|