Jogszabályok

[vegeza]

Nálunk sem működik.

Ki nem engedte?

[vegeza]

Csak tagokat lehet bármi tisztséggel felruházni. Bármely külsőst is lehet foglalkoztatni megbízással vagy megvenni szolgáltatásként a környezetvédelmi, stb. akármit.

Hansit csak annyival egészíteném ki, hogy egy egyesület választhat nem tagokat is tisztségviselőként a törvényben meghatározott mértékig.

[táborilelkész]

Ki nem engedte?

Nem tudom. Régen volt amikor a két vadőrünk tag volt előzőleg (akkor még más pártokat szidtak😁). Aztán újra az lett amikor már felhagytak a vadőrködéssel. De józan paraszti ésszel végiggondolva nem túl szerencsés, ha a vt alkalmazottja egyben a vt egyik vezetője. Szerintem nem jó konstelláció. Vagy csak nekem vannak rossz tapasztalataim.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Ki nem engedte?

Szerinted melyik hatóságról írtam? 

[vegeza]

Nem tudom. Régen volt amikor a két vadőrünk tag volt előzőleg (akkor még más pártokat szidtak😁). Aztán újra az lett amikor már felhagytak a vadőrködéssel. De józan paraszti ésszel végiggondolva nem túl szerencsés, ha a vt alkalmazottja egyben a vt egyik vezetője. Szerintem nem jó konstelláció. Vagy csak nekem vannak rossz tapasztalataim.

Könyörgöm, szentatyám, egy a szemét összeszedéséért felelős, mitől tisztségviselő egy VT-ben.
 

[vegeza]

Szerinted melyik hatóságról írtam? 

Kíváncsi vagyok rá Attila.

[goodman75]

Könyörgöm, szentatyám, egy a szemét összeszedéséért felelős, mitől tisztségviselő egy VT-ben.
 

Jó reggelt! Nem az a fontos, hogy mi a feladata, hanem az, hogy szavazati, javaslati, döntési joga van az elnökségben. Most már így hívják. Tehát felelőse a vadásztársaságnak. Szóval szerintem törvényileg sem lehet, de nem is foglalkozik vele a hatóság. Egyébként meg tényleg nagyon nem szerencsés. 

[Németh Lajos]

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez:

Az egyesület vezetését a PTK szerint ügyvezető, vagy elnökség láthatja el.
Ez közgyűlési döntés, alapszabályban lefektetve.
Ha az van az alapszabályban, hogy ügyvezető van, akkor ő a vezető tisztségviselő, nincs több kérdés, de ilyen van a legkevesebb helyen.
Ha a vezetést elnökség látja el - mindegy minek nevezzük, elnökségnek, IB-nek, vagy gittegyletnek - akkor ez a kör minősül vezető tisztségviselőnek. Minden tagja. Teljesen mindegy, hogy milyen feladatot lát el, akkor is vezető tisztségviselő, ha történetesen a cserebogarak párzási mechanizmusának tanulmányozását kapja házi feladatul.

Tehát IB tag nem lehet a hivatásos vadász.

Azt viszont nem találtam sehol, hogy a hivatásos vadász ne lehetne tagja az egyesületnek.

 

[Horrido]

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez:

Az egyesület vezetését a PTK szerint ügyvezető, vagy elnökség láthatja el.
Ez közgyűlési döntés, alapszabályban lefektetve.
Ha az van az alapszabályban, hogy ügyvezető van, akkor ő a vezető tisztségviselő, nincs több kérdés, de ilyen van a legkevesebb helyen.
Ha a vezetést elnökség látja el - mindegy minek nevezzük, elnökségnek, IB-nek, vagy gittegyletnek - akkor ez a kör minősül vezető tisztségviselőnek. Minden tagja. Teljesen mindegy, hogy milyen feladatot lát el, akkor is vezető tisztségviselő, ha történetesen a cserebogarak párzási mechanizmusának tanulmányozását kapja házi feladatul.

Tehát IB tag nem lehet a hivatásos vadász.

Azt viszont nem találtam sehol, hogy a hivatásos vadász ne lehetne tagja az egyesületnek.

  

Viszont, ha lehet tagja az egyesületnek, akkor mi tiltja, hogy a közgyűlés ne választhassa meg vezető tisztségviselőnek? Számtalan példa van erre, csak a nagy latványsportegyesületeknél is, ahol a  vezető tisztségviselők , nyilván tagjai az egyesületnek, kivétel nélkül az egyesülettel kötött munkaviszonyban látják el a feladataikat. Biztos, hogy nem egységes a jogértelmezés. Persze az is nagyon szerencsétlen, ha a vadőr tagja a munkaadója irányító testületének.

[VB.1978]

Elég jól kiveséztük a kérdést,szerintem sem egészséges dolog,hogy a vadőr ib tag. 

[Németh Lajos]

Viszont, ha lehet tagja az egyesületnek, akkor mi tiltja, hogy a közgyűlés ne választhassa meg vezető tisztségviselőnek? Számtalan példa van erre, csak a nagy latványsportegyesületeknél is, ahol a  vezető tisztségviselők , nyilván tagjai az egyesületnek, kivétel nélkül az egyesülettel kötött munkaviszonyban látják el a feladataikat.

Szerintem az, hogy a futballklubokra nem vonatkozik a Vadászati Törvény. Abban - nevezetesen az Attila által beidézett szakaszban - van a tilalom, és kizárólag a hivatásos vadászt nevesíti.
Azt pl., hogy egy VT elnök munkaviszonyban tevékenykedjen a társaságnál az én olvasatom szerint sem tiltja semmi.

[Kama]

Ha a vezetést elnökség látja el - mindegy minek nevezzük, elnökségnek, IB-nek, vagy gittegyletnek - akkor ez a kör minősül vezető tisztségviselőnek.

Akkor azt jól gondolom, hogy az ellenőrző bizottság elnöke nem minősül vezető tisztségviselőnek, igaz?

[Zoli2]

A vadásztársaságok a legtöbb esetben egyesületi formában működnek, a szabályozásuk az új Civil tv. alá tartozik.

Itt érdemes szétnézni: https://www.nonprofit.hu/tudastar/az-elnok-elnokseg-mint-ugyintezo-szervezet--mit-kell-rola-tudni

[vegeza]

Utolsó kérdésem!
A közgyűlés megbíz egy tagot speciális feladat ellátásával, az azonnal a vezetőség tagjává válik?
 

[Németh Lajos]

Akkor azt jól gondolom, hogy az ellenőrző bizottság elnöke nem minősül vezető tisztségviselőnek, igaz?

PTK

3:77. § *  [Az ügyvezetés ellátása]

Az egyesület ügyvezetését az egyesület ügyvezetője vagy az elnökség látja el. Az egyesület vezető tisztségviselői az ügyvezető vagy az elnökség tagjai.

Ez alapján szerintem nem minősül vezető tisztségviselőnek.