Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16605
|
|
« Új üzenet #4590 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 09:14:51 » |
|
Mondjuk én egy alkalommal észleltem hogy 7 vagy 8 fiatal köztük egy törött lábú lány szórakozásból felmászott az egyik lesünkre ami nem is volt olyan nagyon jó állapotban .
Na igen, itt jön a következő kérdés. Ha leesik, ha eltörik alatta a létrafok és megsérül, akkor ki a hunyó? Amilyen elmebeteg törvényeink vannak, simán ráverik a vadászokra a balhét...mert nem volt kitáblázva, hogy balesetveszélyes, csak saját felelősségre stb. Ingoványos talaj ez. Egy olyan országban ahol az emberek számára természetes, hogy nem nyúlnak a máséhoz, ezek a dolgok nem kérdésesek. Nálunk meg örüljön az ember, ha kimegy vadászni és a helyén találja a leslétrát...
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #4591 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 09:29:05 » |
|
Na igen, itt jön a következő kérdés. Ha leesik, ha eltörik alatta a létrafok és megsérül, akkor ki a hunyó? Amilyen elmebeteg törvényeink vannak, simán ráverik a vadászokra a balhét...mert nem volt kitáblázva, hogy balesetveszélyes, csak saját felelősségre stb. Ingoványos talaj ez. Egy olyan országban ahol az emberek számára természetes, hogy nem nyúlnak a máséhoz, ezek a dolgok nem kérdésesek. Nálunk meg örüljön az ember, ha kimegy vadászni és a helyén találja a leslétrát... Sajnos igaz ! Én is elsősorban ezért zavartam el őket nem a vadászatban zavartak . Biztos lett volna olyan elmebeteg bíró aki a társaságra tolja a felelősséget .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #4592 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 09:58:46 » |
|
Az 1997 évi LV tv értelmében, a vadászterületen lévő vadászati létesítmények - így a magasles is - a vadászatra jogosult tulajdonában vannak.
Sok VT-nál a tagnak magántulajdonú lese van saját földterületen. Rajta egy figyelmeztető tábla: X.számú magasles,kizárólag vadászati célra használható,a tulajdonos engedélyével. Ilyenkor?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Anti
|
|
« Új üzenet #4593 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 10:44:56 » |
|
Sziasztok!
Baráti társaságban felmerült a kérdés, hogy egyszerű magánembernek (nem vadász) van-e joga magaslesen tölteni az éjszakát. Interneten nagyon sok oldalt végignéztem, de nem találtam választ. Pár kérdés felmerült ezzel kapcsolatban, ezekre is szeretnék választ kapni: - van-e törvényben/jogszabályban szabályozva, hogy ki, mikor, milyen céllal tartózkodhat a vadászlesen? ha igen, megmondanátok, hol lehet ennek utánanézni? - ha megjelenik egy vadász, vagy vadászcsoport este/éjszaka a lesnél, köteles-e az illető elhagyni a vadászlest? (bár éjszaka az erdőben kóborolni méginkább veszélyes, de nem hiszem, hogy jó dolog, ha reggelig "zavarkodik" ott) - ha tartózkodhat éjszaka a lesen magánszemély, milyen szabályokat köteles betartani, és meddig maradhat?
Segítségeteket előre is nagyon szépen köszönöm!
Szerintem csak akkor jogszerű idegennek az éjszakát a lesen tölteni, ha azt egy csinos hölgy társaságában teszi. Vadász megjelenésével viszont a lest és a hölgyet át kell engedni a vadászatra jogosultnak...
|
|
|
Naplózva
|
"kilenc és fölötte" I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy...
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9996
|
|
« Új üzenet #4594 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 11:00:00 » |
|
Sok VT-nál a tagnak magántulajdonú lese van saját földterületen. Rajta egy figyelmeztető tábla: X.számú magasles,kizárólag vadászati célra használható,a tulajdonos engedélyével. Ilyenkor? Van ilyen nekem is Igaz, tábla nélkül. Ettől még a vadászati törvény érvényben van, ha netán változik a vadászati haszonbérlő, az az előző haszonbérlőnek köteles megtéríteni a vadgazdálkodási létesítmények értékét, nem nekem.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #4595 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 11:25:02 » |
|
Van ilyen nekem is Igaz, tábla nélkül. Ettől még a vadászati törvény érvényben van, ha netán változik a vadászati haszonbérlő, az az előző haszonbérlőnek köteles megtéríteni a vadgazdálkodási létesítmények értékét, nem nekem.
A táblát a vadászati hatóság javasolta,az esetlegesen előforduló civil balesetek felelősségének esetére. AZ új vadászatra jogosult (VT) a magánlesek értékét nem térítette meg az előző haszonbérlőnek (FTK). A létesítmények tulajdonosai (akik már nem jogosultak vadászni) meg lettek nyilatkoztatva,hogy mi a szándékuk a magánlesekkel?! (vagy adják be a közösbe,vagy bontsák el...de az új jogosult pénzért nem tart rá igényt) Jogszerűtlenül jártak el?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9996
|
|
« Új üzenet #4596 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 12:29:40 » |
|
Jogszerűtlenül jártak el?
Nem vagyok jogász, de ha nagyon akarná valaki piszkálni, szerintem lehetne. Valószínűleg nem képviseltek olyan értéket, hogy érdemes legyen rugózni rajtuk. Ettől függetlenül az alapkérdés az volt: elküldheti-e a haszonbérlő tagja a kívülállót a lesről. Szerintem igen, mert a les (az érvényes törvény szerint) a haszonbérlő tulajdona.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #4597 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 13:50:38 » |
|
Nem vagyok jogász, de ha nagyon akarná valaki piszkálni, szerintem lehetne. Valószínűleg nem képviseltek olyan értéket, hogy érdemes legyen rugózni rajtuk.
Ettől függetlenül az alapkérdés az volt: elküldheti-e a haszonbérlő tagja a kívülállót a lesről. Szerintem igen, mert a les (az érvényes törvény szerint) a haszonbérlő tulajdona.
Az értékük nézőpont kérdése. Bekerülési költségük 5-10 évvel ezelőtt 50-100 eFt/db volt. Hozzászólásaimat a "kívülállóra" akartam kihegyezni,még pedig olyan esetre,amikor a -már nem vadászó- tulaj,mint az (már-már faház jellegű) építmény tulajdonosa,saját be nem kerített földterületén ücsörög a magaslesén,bármilyen tevékenység (nézelődés,csajozás,stb.) céljából.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #4598 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 19:15:26 » |
|
Az értékük nézőpont kérdése. Bekerülési költségük 5-10 évvel ezelőtt 50-100 eFt/db volt. Hozzászólásaimat a "kívülállóra" akartam kihegyezni,még pedig olyan esetre,amikor a -már nem vadászó- tulaj,mint az (már-már faház jellegű) építmény tulajdonosa,saját be nem kerített földterületén ücsörög a magaslesén,bármilyen tevékenység (nézelődés,csajozás,stb.) céljából.
Ha saját magánterületén van az az ÉPÍTMÉNY akkor érdekes a kérdés . Ha vergődik a szomszéd VT - Mi köze hozzá hogy a tulaj milyen építményt rakott a saját területére mondjuk szerszám és villanypásztor aksi - napelem tárolására . ( Persze ésszerű határokon belül .) Viszont ha a társaság bérleti díjat fizet a tulajdonosnak aki egyben tag is akkor ott a "tagok egyenlő joga" elv mentén már meg lehet kérdőjelezni a magán lest és annak lezárását . Baj van ahol már ilyen kérdések merülnek fel de az emberi gyarlóság határtalan .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Woodhull
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 2
|
|
« Új üzenet #4599 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 19:41:36 » |
|
Nem gondoltam volna, hogy ennyi segítőkész és hasznos választ kapok a kérdéseimre. Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Eb
|
|
« Új üzenet #4600 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 19:47:32 » |
|
A táblát a vadászati hatóság javasolta,az esetlegesen előforduló civil balesetek felelősségének esetére. AZ új vadászatra jogosult (VT) a magánlesek értékét nem térítette meg az előző haszonbérlőnek (FTK). A létesítmények tulajdonosai (akik már nem jogosultak vadászni) meg lettek nyilatkoztatva,hogy mi a szándékuk a magánlesekkel?! (vagy adják be a közösbe,vagy bontsák el...de az új jogosult pénzért nem tart rá igényt) Jogszerűtlenül jártak el?
Minden vadászati létesítménynek meghatározott ára van ( volt az előző 10 éves terület felosztásnál). Fizetni kell a lesekért, etetőkért, szórókért, dagonyákért és a sózókért is.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Eb
|
|
« Új üzenet #4601 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 19:52:30 » |
|
Sziasztok!
Baráti társaságban felmerült a kérdés, hogy egyszerű magánembernek (nem vadász) van-e joga magaslesen tölteni az éjszakát. Interneten nagyon sok oldalt végignéztem, de nem találtam választ. Pár kérdés felmerült ezzel kapcsolatban, ezekre is szeretnék választ kapni: - van-e törvényben/jogszabályban szabályozva, hogy ki, mikor, milyen céllal tartózkodhat a vadászlesen? ha igen, megmondanátok, hol lehet ennek utánanézni? - ha megjelenik egy vadász, vagy vadászcsoport este/éjszaka a lesnél, köteles-e az illető elhagyni a vadászlest? (bár éjszaka az erdőben kóborolni méginkább veszélyes, de nem hiszem, hogy jó dolog, ha reggelig "zavarkodik" ott) - ha tartózkodhat éjszaka a lesen magánszemély, milyen szabályokat köteles betartani, és meddig maradhat?
Segítségeteket előre is nagyon szépen köszönöm!
Nem tartózkodhat, a les magántulajdon. A vadászat zavarásáért meg lehet bírságolni, bírságoltatni.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4602 Dátum: 2018. Augusztus 27. - 21:45:11 » |
|
Minden vadászati létesítménynek meghatározott ára van ( volt az előző 10 éves terület felosztásnál). Fizetni kell a lesekért, etetőkért, szórókért, dagonyákért és a sózókért is.
Vagy fizet érte az új jogosult, vagy lebontja a régi. Egyik felet sem kötelezi semmi sem a megvételre, sem az átadásra!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #4603 Dátum: 2018. Augusztus 28. - 08:47:46 » |
|
Minden vadászati létesítménynek meghatározott ára van De ezt az árat a két fél közötti egyezségen kívül semmi más nem határozza meg. (szélsőséges esetben - bíróságra került ügy esetén - igazságügyi szakértő)
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9996
|
|
« Új üzenet #4604 Dátum: 2018. Augusztus 28. - 08:57:30 » |
|
Az értékük nézőpont kérdése. Bekerülési költségük 5-10 évvel ezelőtt 50-100 eFt/db volt. Hozzászólásaimat a "kívülállóra" akartam kihegyezni,még pedig olyan esetre,amikor a -már nem vadászó- tulaj,mint az (már-már faház jellegű) építmény tulajdonosa,saját be nem kerített földterületén ücsörög a magaslesén,bármilyen tevékenység (nézelődés,csajozás,stb.) céljából.
Ez azért egy kicsit kacifántosabb helyzet, mint egy "éppen csak erre járó" szájtátinak az esete. Övé a föld, övé a bungaló tulajdonjoga, szerintem ezt a "lest" ki kell hagyni a vadászati tervből. Vadásznia nem szabad róla, de egyébként szerintem azt csinál rajta, amit akar. Ez a les, nem les - mint az egyszeri kalauz esete a lyukkal.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|