vadasz75
|
|
« Új üzenet #3975 Dátum: 2016. Május 02. - 16:07:02 » |
|
Nem csodálkoznék... Magyarisztánban? 100 ft-ot ír elő a törvény de közölték velem hogy minkdenki 200-ért viszi, nekem is annyi. Ha nem teccik, VISZLÁT! Melyik törvény? Én úgy tudom, hogy 200 ft, és lehetséges, hogy nincs minden adat rajta, és nagyon furmányos a kiadása, vagy egyáltalán nem állnak szóba az emberrel.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
pipacs
|
|
« Új üzenet #3976 Dátum: 2016. Május 02. - 23:13:40 » |
|
Melyik törvény? Én úgy tudom, hogy 200 ft, és lehetséges, hogy nincs minden adat rajta, és nagyon furmányos a kiadása, vagy egyáltalán nem állnak szóba az emberrel. http://www.foldhivatal.hu/content/view/51/67/#iratFöldkönyv A földkönyv a település egészére vagy annak egy részére (fekvésére), míg a földkönyvi kivonat legalább tíz ingatlanra vonatkozóan tartalmazza az ingatlanoknak a tulajdoni lap I. részén szereplő leíró adatait. A szolgáltatás díja: 150.- Ft/ingatlan. A földkönyv tulajdonosi adatokkal kiegészítve is szolgáltatható, vagyis a tulajdoni lap I. részén kívül a tulajdonos adatait is tartalmazza, díja: 200.- Ft/ingatlan. Soha nem volt 100,-Ft. 50,-Ft-ról emelték 200,-Ft-ra ingatlanonként. Ezen minden adat rajta van. Kérelmet kell írni a Vhr. vonatkozó szakaszára hivatkozva, pontos határleírást mellékelve. A titkárságon átvetetni a nálad maradó levél másolaton. 2-3 héten belül kiadják.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3977 Dátum: 2016. Május 03. - 14:30:11 » |
|
"A vadászterület 8. § (1) Vadászterületnek minősül - hasznosítási formájától függetlenül - az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad a) a szükséges táplálékot megtalálja, b) természetes szaporodási feltételei, valamint c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott. (2) Nem minősül vadászterületnek, és a vadászterület kiterjedésének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található a) település közigazgatási belterületét, valamint b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan, c) tanya, valamint major, d) temető, e) nem mező-, erdő- vagy vadgazdálkodási célból bekerített hely, f) repülőtér, g) közút, valamint a közút és annak fel- és lehajtója által határolt, továbbá h) vasút területét. (3) A vadászterület határa nem terjedhet át a vadgazdálkodási tájegység határán. "
Jól látom,hogy a zártkert kikerült ebből a körből,tehát ha nincs bekerítve,akkor vadászterület?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9996
|
|
« Új üzenet #3978 Dátum: 2016. Május 03. - 14:48:20 » |
|
Sohasem volt benne.
A VHR-ben egy darabig az volt, hogy a zártkert akkor minősül vadászterületnek, ha a tulaj kérelmére a hatóság azzá nyilvánítja. Aztán amikor a zártkert, mint fogalom megszűnt, úgy módosult a VHR, hogy a korábban zártkertnek minősülő terület tulajdonosa kapta meg ugyanezt a lehetőséget. Ez van benne mai napig is. A tulajdonosok ezzel jellemzően nem foglalkoztak, tehát ritka kivételtől eltekintve nem része a vadászterületnek.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3979 Dátum: 2016. Május 03. - 16:46:07 » |
|
Sohasem volt benne.
A VHR-ben egy darabig az volt, hogy a zártkert akkor minősül vadászterületnek, ha a tulaj kérelmére a hatóság azzá nyilvánítja. Aztán amikor a zártkert, mint fogalom megszűnt, úgy módosult a VHR, hogy a korábban zártkertnek minősülő terület tulajdonosa kapta meg ugyanezt a lehetőséget. Ez van benne mai napig is. A tulajdonosok ezzel jellemzően nem foglalkoztak, tehát ritka kivételtől eltekintve nem része a vadászterületnek.
Megtévesztett a kamara honlapon a Vhr. módosítás,nem egységesen van fent,de a jogtár.hu oldalon már egyben ott van az egész.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #3980 Dátum: 2016. Május 05. - 15:27:29 » |
|
Valaki hozzáértőt kérdeznék a 253/2004. Kormányrendelet 37. § 1. a. pontjáról:
"A lőfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön (...) vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban (...) szállíthatja.
Vadász lőfegyvernél mit tekint a jog ürített fegyvernek? Nyilván lőszer nem lehet "csövön", de nem lehet "cső alatt", a tárban sem lőszer? Csak kérdezem, ha netán a rendőr megállít éjszaka a területről befelé menetben, tokban lévő puskával, de cső alatt, a tárban lévő lőszerrel. Tudom, mennyire kicsi az esélye, stb., csak szeretnék tisztán látni...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #3981 Dátum: 2016. Május 05. - 15:32:46 » |
|
Valaki hozzáértőt kérdeznék a 253/2004. Kormányrendelet 37. § 1. a. pontjáról:
"A lőfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön (...) vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban (...) szállíthatja.
Vadász lőfegyvernél mit tekint a jog ürített fegyvernek? Nyilván lőszer nem lehet "csövön", de nem lehet "cső alatt", a tárban sem lőszer? Csak kérdezem, ha netán a rendőr megállít éjszaka a területről befelé menetben, tokban lévő puskával, de cső alatt, a tárban lévő lőszerrel. Tudom, mennyire kicsi az esélye, stb., csak szeretnék tisztán látni...
Nem, nem lehet a cső alatt a tárban lőszer. Lehet a tárban, ha az kivehető és külön van a fegyvertől pl. a zsebedben.
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #3982 Dátum: 2016. Május 05. - 15:38:09 » |
|
Nem, nem lehet a cső alatt a tárban lőszer. Lehet a tárban, ha az kivehető és külön van a fegyvertől pl. a zsebedben. A teli tárat nem hagyhatom benne a tokban a puska MELLETT? Azt nem írja a törvény a vadászfegyverhez, hogy "külön legyen a fegyvertől", csak a "sport célú rövid lőfegyverről, a következő tagmondatban... vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban, sportcélú rövid lőfegyverét üres tárral, a fegyver és a lőszer elkülönített csomagolásával, zárt dobozban vagy egyéb zárt tárolóeszközben szállíthatja , amelynek során köteles megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a lőfegyverhez, lőszerhez illetéktelen személy ne férhessen hozzá;
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #3983 Dátum: 2016. Május 05. - 16:17:43 » |
|
Ami nem tilos azt szabad. Mindenesetre elvből sem tenném a tokba a lőszert a fegyver mellé semmi pénzért.
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #3984 Dátum: 2016. Május 05. - 17:34:41 » |
|
Nógrádban nem érdemes kísérletezni a puska és lőszer egy tokba szállításával. Több fegyvertartásit bevontak már ezért és senkinek nem mondták, bocs tévedtünk.
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud" Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül..... A realista meg lőni!
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 11259
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #3985 Dátum: 2016. Május 05. - 18:45:56 » |
|
Nógrádban nem érdemes kísérletezni a puska és lőszer egy tokba szállításával. Több fegyvertartásit bevontak már ezért és senkinek nem mondták, bocs tévedtünk.
Eddig minden alkalommal ellenőrizték a puskát is ha vadászatra menet lekapcsoltak. Legutóbb azt is elmondta a vezérszázezredes úr,hogy a terrorveszély miatt kötelező ezt megtenniük. Töltöttséget nem csekkoltak,de jobb a békesség.
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3986 Dátum: 2016. Május 06. - 08:16:43 » |
|
Eddig minden alkalommal ellenőrizték a puskát is ha vadászatra menet lekapcsoltak. Legutóbb azt is elmondta a vezérszázezredes úr,hogy a terrorveszély miatt kötelező ezt megtenniük. Töltöttséget nem csekkoltak,de jobb a békesség.
A fegyver zárt autóban történő "otthagyása" is ilyen... volt egy sztori,mikor pont emiatt tokban ugyan de bement a postára vagy takarékszövetkezetbe vele valahol egy hazai hunter, aztán ráhívták a zsarukat,akik szintén terrorveszély miatt nem ajánlották többet neki,hogy ezt tegye... Se autóba,se nálad.... életszerűtlen baromság mindkettő... ha tankolni kell,azzal bemenni a kútra vagy a wc-re....
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #3987 Dátum: 2016. Május 06. - 08:19:08 » |
|
A fegyver zárt autóban történő "otthagyása" is ilyen... volt egy sztori,mikor pont emiatt tokban ugyan de bement a postára vagy takarékszövetkezetbe vele valahol egy hazai hunter, aztán ráhívták a zsarukat,akik szintén terrorveszély miatt nem ajánlották többet neki,hogy ezt tegye... Se autóba,se nálad.... életszerűtlen baromság mindkettő... ha tankolni kell,azzal bemenni a kútra vagy a wc-re....
Azért legyünk korrektek, ez az elrettentő példa már a múlté, a pár évvel ezelőtti törvénymódosítás óta.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3988 Dátum: 2016. Május 06. - 08:24:03 » |
|
Azért legyünk korrektek, ez az elrettentő példa már a múlté, a pár évvel ezelőtti törvénymódosítás óta.
Ahogyan a lőszert is lehet a tokban pl külön zsebben szállítani a fegyverrel...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #3989 Dátum: 2016. Május 06. - 09:05:54 » |
|
Ahogyan a lőszert is lehet a tokban pl külön zsebben szállítani a fegyverrel...
Zsebes TOKBAN???
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
|