Jogszabályok

[Balkóbátya]

Mint az már többször kiderült: megyénként-de akár kapitányságonként-változhat a vonatkozó jogszabályok értelmezése. Pláne ez a helyzet amikor a törvényben nem rögzített helyzet áll elő. Érdemes érdeklődni a fegyverügyesnél.

[Stefi]

Mint az már többször kiderült: megyénként-de akár kapitányságonként-változhat a vonatkozó jogszabályok értelmezése. Pláne ez a helyzet amikor a törvényben nem rögzített helyzet áll elő. Érdemes érdeklődni a fegyverügyesnél.

    

Mivel nekem egy öltözőszekrényből van így mikor 3 fegyver volt benne azt írták hogy" három fegyver tárolására alkalmas" mikor 5 akkor "öt fegyver tárolására alkalmas".  De fogadjunk hogy a Diana 3 -asba is bele lehet tenni legalább 6 fegyvert és ha az akárhogyan is benne van és zárható akkor szerintem szabályos. Nem írja semmi hogy fejen talpon vagy keresztbe  , szétszedve ,tokban stb. lehet abban az egyébként megfelelő szekrényben.     

[kalcsob]

   

Mivel nekem egy öltözőszekrényből van így mikor 3 fegyver volt benne azt írták hogy" három fegyver tárolására alkalmas" mikor 5 akkor "öt fegyver tárolására alkalmas".  De fogadjunk hogy a Diana 3 -asba is bele lehet tenni legalább 6 fegyvert és ha az akárhogyan is benne van és zárható akkor szerintem szabályos. Nem írja semmi hogy fejen talpon vagy keresztbe  , szétszedve ,tokban stb. lehet abban az egyébként megfelelő szekrényben.     

Az enyém meg régi Magyar gyártmányú páncélból lett átalakítva, vagyis belső zárható rekeszt tettünk bele.
Azt írták, hogy kb 120*150*60cm. Oszt jónapot. Volt már benne 3 is és volt benne 8 is.
Ahány kapitányság annyi szokás. 

[Németh Lajos]

Szerintem világosan írtad. Így igaz.
Egy vadászterületbe beletartoznak falvak, tanyaközpontok,üdülők,  ipari területek, és más egyéb, vadászat elől elzárt területek is. Ez a bruttó (berajzolt) terület. A nettó a fentiekkel csökkentett ténylegesen vadászható rész, ami után fizetjük a bérleti díjat. A volt társaságom területe 5000 valahány ha, a területbérlet pedig 3300 ha után van megállapítva. Ezért írtam, hogy ilyen esetekben már igen csak megtudja keverni 5-600 hektárral valaki a kakit!

A törvény vadászterületről beszél.
Ami nem vadászterület, - mert nem vadászható - az nem vadászterület, függetlenül attól, hogy a területhatárokon belül van.
Nálatok a vadászterület 3300 hektár. Ez a bruttó is, meg a nettó is.
A 4000 hektáros szabály vadászterületre vonatkozik, mint ahogy minden egyéb jogszabályi előírás is.

[Németh Lajos]

No most legyen ember a talpán,aki újra interaktiv formába rakja a tájegységeket   

Hogy a fenébe lehet megnézni ezeket a tájegységi határokat?  A közlöny elegáns nagyvonalúsággal elrendezi a dolgot.

[kocavadász]

Az enyém meg régi Magyar gyártmányú páncélból lett átalakítva, vagyis belső zárható rekeszt tettünk bele.
Azt írták, hogy kb 120*150*60cm. Oszt jónapot. Volt már benne 3 is és volt benne 8 is.
Ahány kapitányság annyi szokás. 

Köszönöm a válaszokat,akkor a legbiztosabb egy előzetes normakontroll a helyi erőktől.

[szantojoc]

Hogy a fenébe lehet megnézni ezeket a tájegységi határokat?  A közlöny elegáns nagyvonalúsággal elrendezi a dolgot.

Na itt vannak a tájegységek térképen is:

http://omvk.hu/hirek/publikusak-a-vadgazdalkodasi-tajegysegek-hatarai.html

[Voldi]

Köszönöm a válaszokat,akkor a legbiztosabb egy előzetes normakontroll a helyi erőktől.

Normakontroll, meg lófax!

Ne etesd a trollt!

Cseréld le olyanra, ami megfelel a törvényi előírásnak, és jelentsd be a fegyverügyesnek, hogy szekrénycsere történt.

[kalcsob]

Na itt vannak a tájegységek térképen is:

http://omvk.hu/hirek/publikusak-a-vadgazdalkodasi-tajegysegek-hatarai.html

  lesz néhol anyázás 

[tuff74]

Ne hőrögess!  

Miben téved Erdőjáró? Hol mondott olyat, hogy nem kell bejelenteni? Látom szövegértési problémád van ezért beidézem:

Szóval idéznéd miben téved?

Idéztél, én is beidézek:
Kocavadász:
...Nagyobb szekrényre cserélésnél be kell-e jelenteni a hatóságnak?...
Erdőjáró:
Nem!...

Ebből kocavadász arra következtet kicseréli a szekrényt egy nagyobbra oszt kész!

Nem úgy értelmeztem a kérdést, hogy a törvényi előírásoknak megfelelő szekrényt köteles-e a hatóság elfogadni /ahogyan Te és Erdőjáró/ , hanem:

"Adott egy beüzemelt fegyverszekrény(hatóság évekkel ezelőtt átvette) ami kezd kicsi lenni.Nagyobb szekrényre cserélésnél be kell-e jelenteni a hatóságnak?"

Erdőjáró így nem a kérdésre válaszolt, bár amit írt az igaz.

[HunterDave]

Sziasztok! 
A mai napon a főnököm beszélt egy agrárszövetkezettel, ahol azt mondták neki, hogy hiába van nekik a vadászati jog is feltüntetve a bérleti szerződéseikben, akkor sem szavazhatnak, mert csak 10 évig szól a földbérlet, a következő vadászai ciklus meg 20 év lesz. Igaz lehet ez? Ha igen, akkor ki szavazhat a földtulajdonosi gyűlésen? Hiszen a földtulajdonos bérbe adta a vadászati jogát is, így a gazdának lenne joga, de ha nem szavazhat? Ez eléggé hihetetlen nekem. Van ennek valami valóságalapja?

Valaki?

[Voldi]

Idéztél, én is beidézek:
Kocavadász:
...Nagyobb szekrényre cserélésnél be kell-e jelenteni a hatóságnak?...
Erdőjáró:
Nem!...

Ebből kocavadász arra következtet kicseréli a szekrényt egy nagyobbra oszt kész!

Nem úgy értelmeztem a kérdést, hogy a törvényi előírásoknak megfelelő szekrényt köteles-e a hatóság elfogadni /ahogyan Te és Erdőjáró/ , hanem:

"Adott egy beüzemelt fegyverszekrény(hatóság évekkel ezelőtt átvette) ami kezd kicsi lenni.Nagyobb szekrényre cserélésnél be kell-e jelenteni a hatóságnak?"

Erdőjáró így nem a kérdésre válaszolt, bár amit írt az igaz.

Te nem idézel B+, hanem kiragadsz a környezetéből egy szót, egy mondatot és idenyomod Ctrl+C-vel!

Nem!  Nem kell a rendőrségnek "átvennie" ha megfelel a trv előírásainak köteles elfogadni!

Továbbra is türelmetlenül várom, miért írtad Erdőjáró erre a mondatára, hogy téved. Az meg végképp nem érdekel, hogy mit, hogyan értelmezel, hogy vajon ki mire gondol!  

[tuff74]

Te nem idézel B+, hanem kiragadsz a környezetéből egy szót, egy mondatot és idenyomod Ctrl+C-vel!


Továbbra is türelmetlenül várom, miért írtad Erdőjáró erre a mondatára, hogy téved. Az meg végképp nem érdekel, hogy mit, hogyan értelmezel, ki mire gondol! 

Kijelölés után Ctrl+C a vágólapra illesztés!
Beilleszteni: Ctrl+V!!!!
Tehát idenyomni Ctrl+V.
Én befejeztem, aki olvassa érti vagy olvassa vissza.

[kalcsob]

Sziasztok! 
A mai napon a főnököm beszélt egy agrárszövetkezettel, ahol azt mondták neki, hogy hiába van nekik a vadászati jog is feltüntetve a bérleti szerződéseikben, akkor sem szavazhatnak, mert csak 10 évig szól a földbérlet, a következő vadászai ciklus meg 20 év lesz. Igaz lehet ez? Ha igen, akkor ki szavazhat a földtulajdonosi gyűlésen? Hiszen a földtulajdonos bérbe adta a vadászati jogát is, így a gazdának lenne joga, de ha nem szavazhat? Ez eléggé hihetetlen nekem. Van ennek valami valóságalapja?

A földhaszonbérleti szerződésbe belefoglalt vadászati haszonbérleti szerződés vagy megbízás vagy akárhogy nevezzük már nem érvényes.
Külön "Meghatalmazást" kell kötni a földtulajdonossal. A törvény a földhasználót szerintem meg sem elmíti. A Meghatalmazást a tulajdonos adhatja akár temészetes személynek akár joginak. A Meghatalmazásból mindig az időben utolsó az érvényes, azaz ha pl utánnad másnak is aláír a tulaj akkor a Tiéd érvénytelen. De még visszaelőzhetsz egy újabbal...  
Az osztatlan közöseknél lesznek érdekességek, ugyanis egy hrsz egyfelé szavazhat (vagyis a "gazdája"), mégpedig úgy, hogy ha a tulajdonosainak legalább 51%-ától van meghatalmazás. De akkor az adott hrsz egész területével szavazol. Ha nincs meg csak max 49 akkor 0-val.
NFA pedig senkinek sem ad ki meghatalmazást...legalábbi a mostani álláspont szerint és errefelé.

 

[Voldi]

Kijelölés után Ctrl+C a vágólapra illesztés!
Beilleszteni: Ctrl+V!!!!
Tehát idenyomni Ctrl+V.
Én befejeztem, aki olvassa érti vagy olvassa vissza.

Látom megláttad, és felfogtad a lényeget!