Jogszabályok

[Sako]

Tavaly egy szőlőhegyi buliban beszélgettem egy NFA-s sráccal. Azt mondta, annak fognak aláírni, akire utasítást kapnak fentről.
Ilyen egyszerű...

Nemsokára jön a harc a területek elviteléért máshova,sokan még erre fenik a bicskájukat.A normálisabbja meg már rég le is ült a szomszédokkal beszélgetni és meg is egyeztek.
Már olyanokat is hallani,hogy egy vadászterület közepében valaki összeszedett 300hektárt és azzal zsarolja a többit,hogy kér érte cserealapnak a terület szélén 500at,hogy máshova csatlakozzon...  aztán a balhé elkerülése végett adtak is neki,miközben szerintem az ilyen csak akkor állná meg a helyét ha tényleg a szélső részeken szed össze 300hektárt,hiszen nem a valós tulajdonosi szándékokkal élve kerül a terület egy része egy másik társasághoz. 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

 ..... aztán a balhé elkerülése végett adtak is neki,miközben szerintem az ilyen csak akkor állná meg a helyét ha tényleg a szélső részeken szed össze 300hektárt,hiszen nem a valós tulajdonosi szándékokkal élve kerül a terület egy része egy másik társasághoz. 

Szvsz elég butaságot csináltak a cserével. A középen lévő 300 ha megtörölhetné a homlokát.

[Győző]

 

Szvsz elég butaságot csináltak a cserével. A középen lévő 300 ha megtörölhetné a homlokát.

[Sako]

Szvsz elég butaságot csináltak a cserével. A középen lévő 300 ha megtörölhetné a homlokát.

Ó ez lenne az evidens,dehát van aki csakazért is kicseszik a többivel,az elmult évek sérelmeiért cserébe ... 

[vegeza]

Nemsokára jön a harc a területek elviteléért máshova,sokan még erre fenik a bicskájukat.A normálisabbja meg már rég le is ült a szomszédokkal beszélgetni és meg is egyeztek.
Már olyanokat is hallani,hogy egy vadászterület közepében valaki összeszedett 300hektárt és azzal zsarolja a többit,hogy kér érte cserealapnak a terület szélén 500at,hogy máshova csatlakozzon...  aztán a balhé elkerülése végett adtak is neki,miközben szerintem az ilyen csak akkor állná meg a helyét ha tényleg a szélső részeken szed össze 300hektárt,hiszen nem a valós tulajdonosi szándékokkal élve kerül a terület egy része egy másik társasághoz. 

Szerintem a vadászterületnek, egybefüggőnek és minimum 3000 ha-nak kell lenni.
Nem lehet a közepéből 300 ha-t kivenni.

[Sako]

Szerintem a vadászterületnek, egybefüggőnek és minimum 3000 ha-nak kell lenni.
Nem lehet a közepéből 300 ha-t kivenni.

Ha végigolvasod figyelmesen,én is pont erről írok.

[vegeza]

Ha végigolvasod figyelmesen,én is pont erről írok.

Figyelmesen olvastam.
Az 500 ha-t nem értem.
Emberünknek van a terület közepén 300 ha-ra aláírása.
És?

[molnargoreny]

A legalább 300 ha összegyűjtött egybefüggő terület meghatalmazásaival volt keverve ez a 300 ha történet a terület közepén úgy gondolom. Aki meg nem olvas utána pár számmal, blöffel felültethető.
A vadászterület bekezdésben a 8. § (1) kimondja, hogy Vadászterületnek minősül - hasznosítási formájától függetlenül - az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter.
Tehát egyszerűen, a terület szélessége és hossza is legalább 3000 m kell, hogy legyen? Ha kisebb, akkor zárványterület?

Üdv
 

[Sako]

Figyelmesen olvastam.
Az 500 ha-t nem értem.
Emberünknek van a terület közepén 300 ha-ra aláírása.
És?

Próbálom érthetőbben leírni.    Ugye az új törvény szerint most jön a módosító javaslatok időszaka,mivel hamarosan megjelenik az összes vadászterület ajánlási,hatósági térképe. Módosító indítványt 300hektár egybefüggő területtel lehet minimum kezdeményezni. Namost,tuti nincs minden területen konszenzus az ott vadászni akarók (meghatalmazottak,vagy tulajok) között,pláne most. Így simán fennálhat olyan eset,terület is,amiben egy 300hektáros blokkot pl összeszedett,vagy tulajdonol  Elllenlábas Töhötöm de nevezhetjük Normális Töhötömnek is ,aki nem akar a helyiekkel együtt vadászni,hanem a szomszédokhoz akar menni a területeivel.  Így ha pl adott egy 5000hektáros vadászterület,aminek a közepében ilyen töhötöm van,akkor Őt a szélére "kirakni" ugyan ésszerű és célszerű is lenne,menjen isten hírével a szomszéd társasághoz,vigyen 300hektárt,vagy akár még ötszázat is az 5ezerből,csak legyen béke és nyugalom a következő húsz évben. Viszont az ilyen hiába célszerű és éssszerű,de szerintem teljesen jogellenes pl így határokat alakítani,ugyanis ha a terület szélén egybefüggően nyilatkoznak a tulajdonosok  a hovatartozást illetően,azt  hatóságilag nem lehet átrajzolni máshova,csak a későbbi egyeztetések kapcsán asztalhoz ültetni a feleket,ami meg megint évekig is elhúzódhat .  Na ilyenből lesz kismillió szerintem most. 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szervusz Sako !

Amit leírtál azt értem. Azt is tudom, hogy most szinte minden társaságban meg fog indulni  annak a bizonyos "kásának" a keverése, és ezt jó lenne az elején csírájában kiirtani. De!
Azzal a 300 ha  a terület közepén semmit nem ér senki, mert a törvény egyértelműen leírja, hogy hogyan lehet egy területre "rárajzolni", igényt benyújtani, a zárvány területek kialakítása lehetetlen. Azzal viszont, hogy a terület szélén megegyeztek 500 ha elviteli lehetőséggel, igen csak bakot lőttek. Ha jól értem a törvényt, és a berajzolandó terület legalább 2/3 részével kell rendelkezni, akkor -ha a területhatárok kijelölése megoldható- ez már nem 500, hanem 750 ha elvitelét is jelentheti!!! Egy 5000 ha terület nettó vadászható területe valahol 3-4000 ha között van, így ez a területelvitel már necces lehet! Véleményem szerint nem kellene ebbe a cserébe belemenni még olyan áron sem, hogy attól az embertől nem tudtok egyszerűen megszabadulni.
Az alapszabályotokat nem ismerem, de a legtöbb vadásztársaság okiratában benne van, hogy aki a vadásztársaságnak kárt okoz, aki a társaság egységét bomlassza, stb. stb. az ellen fegyelmi eljárást kell kezdeményezni. Szerintem, ha nagyon hőbörög, vagy valóban a társaság érdeke ellen kíván lépni ezzel lehet valamit kezdeni.

  Attila

[Sako]

Szervusz Sako !

Amit leírtál azt értem. Azt is tudom, hogy most szinte minden társaságban meg fog indulni  annak a bizonyos "kásának" a keverése, és ezt jó lenne az elején csírájában kiirtani. De!
Azzal a 300 ha  a terület közepén semmit nem ér senki, mert a törvény egyértelműen leírja, hogy hogyan lehet egy területre "rárajzolni", igényt benyújtani, a zárvány területek kialakítása lehetetlen. Azzal viszont, hogy a terület szélén megegyeztek 500 ha elviteli lehetőséggel, igen csak bakot lőttek. Ha jól értem a törvényt, és a berajzolandó terület legalább 2/3 részével kell rendelkezni, akkor -ha a területhatárok kijelölése megoldható- ez már nem 500, hanem 750 ha elvitelét is jelentheti!!! Egy 5000 ha terület nettó vadászható területe valahol 3-4000 ha között van, így ez a területelvitel már necces lehet! Véleményem szerint nem kellene ebbe a cserébe belemenni még olyan áron sem, hogy attól az embertől nem tudtok egyszerűen megszabadulni.
Az alapszabályotokat nem ismerem, de a legtöbb vadásztársaság okiratában benne van, hogy aki a vadásztársaságnak kárt okoz, aki a társaság egységét bomlassza, stb. stb. az ellen fegyelmi eljárást kell kezdeményezni. Szerintem, ha nagyon hőbörög, vagy valóban a társaság érdeke ellen kíván lépni ezzel lehet valamit kezdeni.

  Attila

Csak mint eshetőséget vázoltam fel,hogy szerintem ma  ilyen is elképzelhető bárhol. 

[ollotq]

Üdv Nektek!
Tudja-e valaki, hogy a hivatásosok számának megállapításánál, a minden megkezdett 4000 hektár/fő, az bruttó terület, vagy nettó? Esetleg a Vhr. fog rendelkezni róla?
Köszönöm a választ! ollotq

[Németh Lajos]

Üdv Nektek!
Tudja-e valaki, hogy a hivatásosok számának megállapításánál, a minden megkezdett 4000 hektár/fő, az bruttó terület, vagy nettó? Esetleg a Vhr. fog rendelkezni róla?
Köszönöm a választ! ollotq

Mi az hogy bruttó, meg nettó?
A vadászterület Áfa mentes. 

[Horrido]

Mi az hogy bruttó, meg nettó?
A vadászterület Áfa mentes. 

 

[ollotq]

Egy vadászterületen vannak ténylegesen vadászható területrészek és abszolút nem vadászhatóak (bekerített részek, a földkönyvben "kivettként" szereplők) , összegségében bruttó, a zárójelben szereplők kivételében, pedig nettó terület. Elnézést kérek, ha nem világosan fogalmaztam!