Jogszabályok

[Fegbock]

Úgy gondolod nem lesz olyan társaság akik majd simán össze dugdossák a krotáliát és kiírják kompetenciába?!

Ezek számomra roppant érdekes dolgok!
Nagyon sok helyen csinálják ezt, de az ellenkezőjéről is hallottam! Van ahol az őz tarvad keretet még sosem teljesítették (felét sem), csak összenyomják a krotáliát. Kíméljük az őzet címszóval. Máshol meg a disznónál az apraja nem lesz beírva, az megy kompetenciába!
Olyan vadászt is ismerek, aki már elejtett 7-8 sakált, de egyet sem írt be és ez nem egyedi eset! A csapdázások elejtett példányai többnyire szintén nem kerülnek a beírókönyvbe! Mennyire lehet így pontos az Országos Vadgazdálkodási Adattár terítéknyilvántartása? Így már eleve a megyei adatok sem pontosak.

[galoscsabus]

Mennyire lehet így pontos az Országos Vadgazdálkodási Adattár terítéknyilvántartása?

Semennyire.
Az OVA egy nagyon hasznos dolog lenne, ha nem emberek csinálnák
Jópofa amikor vadászok hőbörögve szidják a statisztikáikat és minden OVA adatot megkérdőjeleznek.
Pedig csak a saját, kiskanállal kiadagolt sz@rukat eszegetik vissza marékszám, a saját hazugságaik következményeként 
Tipikus példája a vadgazdálkodási jelentés, alias "hazudtunk reggel-délben és este".
A vadgazdálkodási tervezés csak akkor működő dolog, ha nem a jobb alsó sarokszámtól kiindulva tervezünk visszafelé.
De általában az első beírt adat az, hogy hány bikát-bakot kell lövetni, hogy lehetőleg ne kelljen fizetni a vadászatért, aztán azért a tagoknak is legyen ám élmény (mit számít, hogy
fiatal, ígéretes bikák fognak esni...) majd ehhez hozzá hazudunk annyi tarvadat amennyivel meg lehet győzni a vadászati hatóságot arról, hogy a magas trófeás elejtésünk reálisnak tűnjön.
Aztán a gazdálkodó belekényszerül egy véget nem érő hazugság spirálba és onnan nehéz kiszállni.
 

[vegeza]

Semennyire.
Az OVA egy nagyon hasznos dolog lenne, ha nem emberek csinálnák
Jópofa amikor vadászok hőbörögve szidják a statisztikáikat és minden OVA adatot megkérdőjeleznek.
Pedig csak a saját, kiskanállal kiadagolt sz@rukat eszegetik vissza marékszám, a saját hazugságaik következményeként 
Tipikus példája a vadgazdálkodási jelentés, alias "hazudtunk reggel-délben és este".
A vadgazdálkodási tervezés csak akkor működő dolog, ha nem a jobb alsó sarokszámtól kiindulva tervezünk visszafelé.
De általában az első beírt adat az, hogy hány bikát-bakot kell lövetni, hogy lehetőleg ne kelljen fizetni a vadászatért, aztán azért a tagoknak is legyen ám élmény (mit számít, hogy
fiatal, ígéretes bikák fognak esni...) majd ehhez hozzá hazudunk annyi tarvadat amennyivel meg lehet győzni a vadászati hatóságot arról, hogy a magas trófeás elejtésünk reálisnak tűnjön.
Aztán a gazdálkodó belekényszerül egy véget nem érő hazugság spirálba és onnan nehéz kiszállni.
 

Itt van a kutya elásva!
Végre értékén kellene kezelni a vadászatot.
A vadásztársaságokba a tagoknak kéne vadászni, a bérkilövést meg az erdőgazdaságokba, meg az erre alakult gazdálkodó egységekbe kéne végezni.

[vegeza]

Mellékesen jegyzem meg!
Évente heti 2 óra tenisz kb 200 ezer forintba kerül.

[Stefi]

Semennyire.
Az OVA egy nagyon hasznos dolog lenne, ha nem emberek csinálnák
Jópofa amikor vadászok hőbörögve szidják a statisztikáikat és minden OVA adatot megkérdőjeleznek.
Pedig csak a saját, kiskanállal kiadagolt sz@rukat eszegetik vissza marékszám, a saját hazugságaik következményeként 
Tipikus példája a vadgazdálkodási jelentés, alias "hazudtunk reggel-délben és este".
A vadgazdálkodási tervezés csak akkor működő dolog, ha nem a jobb alsó sarokszámtól kiindulva tervezünk visszafelé.
De általában az első beírt adat az, hogy hány bikát-bakot kell lövetni, hogy lehetőleg ne kelljen fizetni a vadászatért, aztán azért a tagoknak is legyen ám élmény (mit számít, hogy
fiatal, ígéretes bikák fognak esni...) majd ehhez hozzá hazudunk annyi tarvadat amennyivel meg lehet győzni a vadászati hatóságot arról, hogy a magas trófeás elejtésünk reálisnak tűnjön.
Aztán a gazdálkodó belekényszerül egy véget nem érő hazugság spirálba és onnan nehéz kiszállni.
 

Ti így csináljátok ?      Mi az igazat és csakis az igazat !    - Hát micsoda dolog az hogy átbaxni a hatóságot hamis statisztikai adatot szolgáltatni aztán abból megdönthetetlen statisztikai indexeket von le az illetékes és onnét visszavonhatatlanul beégnek az adatok - számok a magyar vadászat történetébe.         

[Sako]

Semennyire.
Az OVA egy nagyon hasznos dolog lenne, ha nem emberek csinálnák
Jópofa amikor vadászok hőbörögve szidják a statisztikáikat és minden OVA adatot megkérdőjeleznek.
Pedig csak a saját, kiskanállal kiadagolt sz@rukat eszegetik vissza marékszám, a saját hazugságaik következményeként 
Tipikus példája a vadgazdálkodási jelentés, alias "hazudtunk reggel-délben és este".
A vadgazdálkodási tervezés csak akkor működő dolog, ha nem a jobb alsó sarokszámtól kiindulva tervezünk visszafelé.
De általában az első beírt adat az, hogy hány bikát-bakot kell lövetni, hogy lehetőleg ne kelljen fizetni a vadászatért, aztán azért a tagoknak is legyen ám élmény (mit számít, hogy
fiatal, ígéretes bikák fognak esni...) majd ehhez hozzá hazudunk annyi tarvadat amennyivel meg lehet győzni a vadászati hatóságot arról, hogy a magas trófeás elejtésünk reálisnak tűnjön.
Aztán a gazdálkodó belekényszerül egy véget nem érő hazugság spirálba és onnan nehéz kiszállni.
 

Az is egy nagyon hasznos dolog lenne,ha valóban vadászatra ösztönöznék a tagot,nem pedig lopásra. Sokan úgy vélekednek,hogy: "nem fogok a földműves földjén munka után éjszakákat kint ülni,miközben fizetem az üzemanyagot oda vissza,a vadászjegyet,az éves tagdijat,az egyszeri hozzájárulásokat a villanypásztorok vételéhez,vadkár kifizetéshez,a beugrót a vadásztársaságba,sőt még azért a vadászatért is fizetni kell ha bérbe megyek máshova, ami vadkárelhárító,aztán ha meglövöm a disznót,azért is,aztán a megvett disznó kompetencia adóját is én fizetem,aztán még ordítozik velem ha rámegyek a földjére"  Ezt egy beszélgetés kapcsán hallottam nem is olyan rég és van is benne valami igazság.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Az is egy nagyon hasznos dolog lenne,ha valóban vadászatra ösztönöznék a tagot,nem pedig lopásra. Sokan úgy vélekednek,hogy: "nem fogok a földműves földjén munka után éjszakákat kint ülni,miközben fizetem az üzemanyagot oda vissza,a vadászjegyet,az éves tagdijat,az egyszeri hozzájárulásokat a villanypásztorok vételéhez,vadkár kifizetéshez,a beugrót a vadásztársaságba,sőt még azért a vadászatért is fizetni kell ha bérbe megyek máshova, ami vadkárelhárító,aztán ha meglövöm a disznót,azért is,aztán a megvett disznó kompetencia adóját is én fizetem,aztán még ordítozik velem ha rámegyek a földjére"  Ezt egy beszélgetés kapcsán hallottam nem is olyan rég és van is benne valami igazság.

Aki így gondolkodik az ne vadásszon! Nem értem mi köze a "vadászatra ösztönzéshez" a lopásnak? Az ilyen emberektől kellene mielőbb megszabadítani a Vadásztársadalmat! 

[Janikafox]

Az is egy nagyon hasznos dolog lenne,ha valóban vadászatra ösztönöznék a tagot,nem pedig lopásra. Sokan úgy vélekednek,hogy: "nem fogok a földműves földjén munka után éjszakákat kint ülni,miközben fizetem az üzemanyagot oda vissza,a vadászjegyet,az éves tagdijat,az egyszeri hozzájárulásokat a villanypásztorok vételéhez,vadkár kifizetéshez,a beugrót a vadásztársaságba,sőt még azért a vadászatért is fizetni kell ha bérbe megyek máshova, ami vadkárelhárító,aztán ha meglövöm a disznót,azért is,aztán a megvett disznó kompetencia adóját is én fizetem,aztán még ordítozik velem ha rámegyek a földjére"  Ezt egy beszélgetés kapcsán hallottam nem is olyan rég és van is benne valami igazság.

A vadászat sport vagy hobbi vagy életforma, kinek mi tetszik. És fizetni kell érte, ugyanúgy ahogy más szolgáltatásért, hobbiért is. Anyagi oldalról megközelíteni botorság egy átlaghobbisportvadásznak. Ha sokkalja vagy feleslegesnek véli a "vadász" a rááldozott pénzt, váltson hobbit, a sakkozás pl lényegesen olcsóbb és megvan az az előnye, hogy azon a táblán még a paraszt sem ordibál, pedig 16-an van és van világos meg sötét  is közte

[Sako]

Aki így gondolkodik az ne vadásszon! Nem értem mi köze a "vadászatra ösztönzéshez" a lopásnak? Az ilyen emberektől kellene mielőbb megszabadítani a Vadásztársadalmat! 

El sem tudod képzelni mennyien gondolkodnak úgy,hogy "visszaszedik" azt amit rááldoznak.... ez nagyon szomorú! Egyedül azzal értettem egyet,hogy tényleg még azt a lehetőséget sem adja meg az állam,hogy a vadászrész adómentes legyen.vagy épp azzal,hogy sok helyen még a vadkárelhárításért is pénzt kérnek a vadásztól.
Egy részről szerintem magyarázható ez azzal,hogy aki áldozni tud rá rendesen,azok között kevés az olyan,aki valóban rávehető lesz pl arra,hogy a vaddisznó kilövés teljesítése érdekében igenis kötelezően kiüljön, vagy épp áldozni tud rá szenvedély is van,csak épp annyi ideje nincs,mert a rávalót keresi. 
Valóban megtisztulhatna a vadásztársadalom,nem csak a "visszaszedő"  emberektől,de azoktól is akik a ló másik oldalára estek és mindent a pénzben,díjak,adók beszedésében látnak.

Annyit még mellétűznék,hogy sok esetben nem sport-tevékenység,hanem munka is,s aki ezt nem szívleli,abból lesz a tolvaj szarka sok helyen. "kimegyek én vadkárba egész éjjel kötelezően,emeljétek csak a díjat,adót,de viszek is alapon"

[galoscsabus]

.... még azt a lehetőséget sem adja meg az állam,hogy a vadászrész adómentes legyen....

Úgy emlékszem, hogy a befizetett tagi hozzájárulás, tagdíj, stb.. mértékéig adómentes.
Az más téma, ha külsős, vagy ha bérvadász kap húst.
De majd az adóügyben jártasabbak megaszondják a frankót
 

[Sanyooo]

azon a táblán még a paraszt sem ordibál, pedig 16-an van és van világos meg sötét  is közte

Nálunk is ordibál egy "paraszt", de azt hittem ez csak helyi folklór!    Pedig én csak gyalog és kutyát sétáltatni járok a mezőre. Hogy teleszarjuk a mezőt, és ő bele lép! De mikor kivisz száz mázsa trágyát, az rendben van, mert bio alapanyag!
 

[Németh Lajos]

Egyedül azzal értettem egyet,hogy tényleg még azt a lehetőséget sem adja meg az állam,hogy a vadászrész adómentes legyen.

Alig pár hozzászólással lejjebb említettem egy személyt: úgy hívják, hogy könyvelő.

Az államnak nem az a dolga, hogy adjon. Azért van, hogy elvegyen.
A könyvelőnek meg az a dolga, hogy megtalálja azokat a törvény adta lehetőségeket, hogy az elvonás a lehető legkevesebb legyen.

[vadasz75]

Úgy emlékszem, hogy a befizetett tagi hozzájárulás, tagdíj, stb.. mértékéig adómentes.
Az más téma, ha külsős, vagy ha bérvadász kap húst.
De majd az adóügyben jártasabbak megaszondják a frankót
 

Csak tagdíj, mindenféle hozzájárulás már problema.
Csak a tagdíj mértékéig adómentes aztán be kell vallani.(lényeges,hogy tagdíj ,mindenféle hozzájárulás gebasz)

Külsős számla nélkül ...ott a pont.

[vadasz75]

Csak tagdíj, mindenféle hozzájárulás már problema.
Csak a tagdíj mértékéig adómentes aztán be kell vallani.(lényeges,hogy tagdíj ,mindenféle hozzájárulás gebasz)

Külsős számla nélkül ...ott a pont.

Ha más szabályozás nincs külsős csak a meghívó vadász(tag) tagi alapon a tagdíj mértékéig adhatja át (a külsősnek be kell vallani)...

[vadasz75]

Alig pár hozzászólással lejjebb említettem egy személyt: úgy hívják, hogy könyvelő.

Az államnak nem az a dolga, hogy adjon. Azért van, hogy elvegyen.
A könyvelőnek meg az a dolga, hogy megtalálja azokat a törvény adta lehetőségeket, hogy az elvonás a lehető legkevesebb legyen.

Hmm .Amikor a NAV-ra mondják ,hogy legális tolvaj banda,akkor a könyvelőkre mit mondanak??