Jogszabályok

[Pyrus]

Szia Csabi!

A31§ 12 pontja szerint lehet!
"12. a vaddisznó vadászata esetén – a sörétes vadászlőfegyverből kilőhető golyóval történő
vadászat kivételével – a sörétes vadászlőfegyver;"

Én ezt tudom, úgyhogy a két pont között ellentmondási is lehet, ahogy Stefi is írta, mert a 16-os meg a 20-as brennekék első keresésre 2500 J alattiak.

http://www.brenneke-ammunition.de/flintenlaufgeschosse/classic/

[galoscsabus]

Szia Csabi!

A31§ 12 pontja szerint lehet!
"12. a vaddisznó vadászata esetén – a sörétes vadászlőfegyverből kilőhető golyóval történő
vadászat kivételével – a sörétes vadászlőfegyver;"

De a következőben emígy rendelkezik:
a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer, őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

Bizony itt ellentmondásos a történet, mert vagy minden vadászlőszerre vonatkozik (a sörétesből lőtt golyó is vadászlőszer) és akkor a sörétesből lőhető golyók java része nem használható,
vagy be kell szúrni egy kiegészítést, miszerint:
13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

Ezt is beküldtük már, vagy 15 módosítási javaslattal együtt.
De minél többen jelzik, annál valószínűbb, hogy foglalkoznak is vele.

[Pyrus]

be kell szúrni egy kiegészítést, miszerint:
13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

Nem vagyok egy jogszakértő, de ez így nem jó.
Szerintem így teljes:

13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó vaddisznóra történő vadászat esetén), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

[Janikafox]

Nem vagyok egy jogszakértő, de ez így nem jó.
Szerintem így teljes:

13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó vaddisznóra történő vadászat esetén), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

szerintem is ez lenne a helyes 

[Pyrus]

Nem vagyok egy jogszakértő, de ez így nem jó.
Szerintem így teljes:

13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó vaddisznóra történő vadászat esetén), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

Igaz a másik pontban meg le vagyon írva, a nagyvadak közül csak vaddisznóra lehet sörétest fogni.

[Stefi]

Elírtam! 37§ 12 pont

Ok ! Ebben a törvényben 21 §

A 37 / A § 12. megengedi a sörétest vaddisznóra de a 13. pont azt írja hogy a vaddisznó sem vadászható 2500 Joule alatt - ergo 2500 Joule csőtorkolati energia kell a sörétesnek is !  ( ? )       Az    ilyeneket kéne elkerülni.

[galoscsabus]

Igaz a másik pontban meg le vagyon írva, a nagyvadak közül csak vaddisznóra lehet sörétest fogni.

[Stefi]

Nem vagyok egy jogszakértő, de ez így nem jó.
Szerintem így teljes:

13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó vaddisznóra történő vadászat esetén), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

Ue. irtam meg nekik . Illetve a 12. pontba is be lehetne csempészni hogy " csőtorkolati energiára tekintet nélkül " .

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Előszór is, össze vissza írogatok, mert amit Csabinak válaszoltam azt Stefinek akartam írni!  
Másodszor, igazatok van!

Ahogy haladok az anyagban, azért érnek meglepetések. pl.
"(2) A hivatásos vadász munkaköri feladatainak ellátásakor folytatott vadászata során százhúsz
joule-nél nagyobb csőtorkolati energiájú golyós vadászlőszert, illetve 0,22 kaliberű golyós, vagy
annál nagyobb kaliberű golyós vadászlőfegyvert, továbbá maroklőfegyvert is használhat."

Ebben mi az új? Eddig is használhatott. Ez alapján újra csak a vadőrök használhatják a 0,22 -est?
Azt meg végképpen nem értem, hogy miért van kihangsúlyozva a nagyobb kaliberű vadászlőszer?
Akkor értem, ha volt olyan terület ahol a hivatásos vadász nem használhatott golyóst, és ezzel megszűnt vadásztársaság tiltási joga.

[Stefi]

Pontosan ezt írtam le :

Tisztelt Előkészítők !

A 21.§ 13. pontjához javasolnám hozzátenni hogy "kivétel a vaddisznóra sörétes lőfegyverből kilőhető golyóval történő vadászat esetét" . Nem minden sörétes fegyverből kilőhető golyós lőszer energiája haladja haladja meg a 2500 Joule csőtorkolati energiát de alkalmazás módját illetően ( hajtásban,utánkereséskor,) a rövid lőtávolság miatt elegendőek és célszerűek a vaddisznó elejtésére. A kisebb 16/70 , 20/70 kaliberű sörétes fegyverek esetében még a kimondottan minőségi lőszerek csőtorkolati energiái sem érik el ezt a szintet.
Pl:http://www.brenneke-munition.de/cms/1380.html?&L=1
Másik megoldás hogy a 21.§ 12. pontjához hozzátenni hogy "csőtorkolati energia korlátozása nélkül" .

Most kiegészítettem hogy a tervezet 21.§ - ban tárgyalt 37/A (1) 12.-13. pontjairól van szó .     

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"(4) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében – a vad elfogására, elejtésére
megengedett vadászati eszközzel – elfoghatja vagy elejtheti, ha a tulajdonosának felderítésére nincs
közvetlen lehetőség
a) a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, továbbá
b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a
kutyát vagy macskát."

Kérdezem:   Nálunk kb. másfél éve, megyei állatorvosi körlevél alapján, tilos a "rókák lebőrözése",  mivel találtak több veszettséggel fertőzött rókát! Feltételezhetően a kóbor kutyák, macskák egyike sincs beoltva veszettség ellen. Tehát mind lőhető?

[sab]

„
Tiltott vadászati eszközök„37/A
. § (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati eszköznek minősül:

"14. a teljes köpenyes, nem expanzív lövedék;"


Hát ez is érdekes, mert egy jó nagy rakás vadászlőszergyártó gyárt, forgalmaz teljes köpenyes lövedékkel szerelt lőszert, vadászati célra.

Nem expanzív lövedék alatt akkor mit is értenek ? Áthatoló, mert azt amúgy is tiltja a fegyvertörvény. (Áthatoló megfogalmazás is érdekes)

Mikortól számít és milyen feltételekkel expanzívnak egy lövedék ? :

[Kama]

Nem vagyok egy jogszakértő, de ez így nem jó.
Szerintem így teljes:

13. a gímszarvasra, a dámszarvasra, vaddisznóra, muflonra történő vadászat esetében a kétezer ötszáz joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer (kivéve a sörétes vadászfegyverből lőtt golyó vaddisznóra történő vadászat esetén), őzre történő vadászat esetében az ezer joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőszer;

Őznél eddig nem 1500 Joule volt a limit? 

[uzbence]

Én ezt tudom, úgyhogy a két pont között ellentmondási is lehet, ahogy Stefi is írta, mert a 16-os meg a 20-as brennekék első keresésre 2500 J alattiak.

http://www.brenneke-ammunition.de/flintenlaufgeschosse/classic/

Vigyázni kell, nehogy véletlenül alultöltsem a .243-ast...  

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Őznél eddig nem 1500 Joule volt a limit? 

Nem. 1000 Joule.