Jogszabályok

[uzbence]

Egyik barátom meglőtte a Borzt és bevonták a vadászjegyét. Február 13.-án meglőtte 19:45-kor és azt írta be is a beírókönyvbe. Hiába próbálta magyarázni szegény, hogy még világosban lőtte meg és azért írta azt az időpontot mert akkor ért vissza a könyvhöz nem nagyon hatotta meg őket.

Ez azért aggasztó lenne, ha így működne...mármint hogy a kiírás időpontja a meghatározó. Lövök egy borzot világosban, várok még disznóra, rámsötétedik alaposan, bemegyek kiírni és elveszik a tartásim? Nonszensz. Vagy vmit rosszul értelmeztem?

[svk]

Hát ez így baromi zavaros és hiányos !  Te hivatásos vadász vagy ? Most orvosról , pszichológusról ,pszichiáterről van szó ?
A leggyorsabb egyébként hogy elmész egy olyan helyre GYORSAN ahol érvényes (?) papírt állít ki az "orvos" és megszűnik a bevonás indoka.
Polgári peren meg visszaköveteled a pénzt ami VALAKI hibájából ki lett fizetve.               

Nekem is baromi zavaros, mert a rendőrség eléggé bekavar. Ma egy hosszas telefonálás után arra jutottunk, hogy volt egy friss vadászvizsgás, aki a fegyvervásárlásiját intézte és nála találták nem megfelelőnek a pecsétet, ezért eljárást indítottak a házi orvos és pszichológus ellen. Itt viszont jött még egy fura dolog. Van egy másik pszichológus, akit ugyan úgy hínak, mint a miénket, de neki nincs jogosultsága ilyen papírokat kiadni. Ezzel keverték össze a mi pszichológusunkat, ezért be is vitték szerencsétlent a rendőrségre. Ki is akadt mindenki, hogy arra is gondolhatnának, hogy létezik több ugyan olyan nevű ember...Ezért arra jutottak, hogy per lesz belőle, ha még így sem ismeri be a rendőrség a hibáját, és továbbra is minket fognak b*szogatni. Azért is érdekes még, hogy csak két megyében van ez a nyomozás már, mert a többi rendőrkapitányság valószínűleg rájött, hogy semmi törvénytelenség nem történt.
Érdekes dolog ez, a rendőrség is ezt mondta, hogy minél hamarabb csináltassak újat valahol. De elég sokan összebeszéltünk, és most arra jutottunk, hogy mi, érintett vadászok egyenlőre ne csináljunk semmit, majd értesítenek minket minden továbbiról.

 

[sab]

Nekem is baromi zavaros, mert a rendőrség eléggé bekavar. Ma egy hosszas telefonálás után arra jutottunk, hogy volt egy friss vadászvizsgás, aki a fegyvervásárlásiját intézte és nála találták nem megfelelőnek a pecsétet, ezért eljárást indítottak a házi orvos és pszichológus ellen. Itt viszont jött még egy fura dolog. Van egy másik pszichológus, akit ugyan úgy hínak, mint a miénket, de neki nincs jogosultsága ilyen papírokat kiadni. Ezzel keverték össze a mi pszichológusunkat, ezért be is vitték szerencsétlent a rendőrségre. Ki is akadt mindenki, hogy arra is gondolhatnának, hogy létezik több ugyan olyan nevű ember...Ezért arra jutottak, hogy per lesz belőle, ha még így sem ismeri be a rendőrség a hibáját, és továbbra is minket fognak b*szogatni. Azért is érdekes még, hogy csak két megyében van ez a nyomozás már, mert a többi rendőrkapitányság valószínűleg rájött, hogy semmi törvénytelenség nem történt.
Érdekes dolog ez, a rendőrség is ezt mondta, hogy minél hamarabb csináltassak újat valahol. De elég sokan összebeszéltünk, és most arra jutottunk, hogy mi, érintett vadászok egyenlőre ne csináljunk semmit, majd értesítenek minket minden továbbiról.

 

Meg kell várni egy határozatot, mert nem elletek folyik az eljárás.
Üdögeljetek nyugodtan, mert nincs ügyetek.

[Eb]

Sportvadásznak a háziorvos,  hivatásosnak az üzemorvos csinálhatja meg az orvosi papírt.
A pszichológiát meg a pszichológus. 
 

[galoscsabus]

Ez azért aggasztó lenne, ha így működne...mármint hogy a kiírás időpontja a meghatározó. Lövök egy borzot világosban, várok még disznóra, rámsötétedik alaposan, bemegyek kiírni és elveszik a tartásim? Nonszensz. Vagy vmit rosszul értelmeztem?

A felvetett ügyben már az alapoknál van baj

Idézet a 79/2004. végrehajtási rendeletből:

(A Vtv. 58. §-ához)

47. §70 (1) Az egyéni, illetve a társas vadászati naplót és terítéknyilvántartást a 13. számú mellékletben foglalt minta szerint területrészenként elkülönítve kell vezetni. Minden vadászatot új sorszámon, annak megkezdése előtt kell naplózni, a vadászat várható befejezésével együtt. A bejegyzett befejezési időponton túl a vadász vadászati tevékenységet nem végezhet. Egyéni vendég- vagy bérvadászat esetében a vadászatot a kísérővadász jegyezi be, társas vadászat esetében pedig a vadászatvezető. Amennyiben a vadászaton vadelejtés, sebzés, hibázás vagy bármilyen vadászati, illetve rendkívüli esemény történt akkor a vadászat végén - egyéni vadászat esetén a vadász, társas vadászat esetén a vadászatvezető, bér- és vendégvadászat esetén pedig a kísérővadász - a vadászati napló megfelelő rovatába bejegyezni, valamint a bejegyzést aláírásával hitelesíteni köteles.


Olyan nincs, hogy a vadászat végén beírja valaki, hogy mikor lőtte a vadat.
A beíráskor (a vadászat megkezdése előtt) az "Egyéni vadászati napló és terítéknyilvántartás" fedőnevű könyvben (népies neve "Beírókönyv") a beíró ki kell töltse a bal oldalt.
Bejegyzés sorszáma; vadászat kezdete (dátum, idő); terület megnevezése; résztvevők neve; vadászat vége (dátum, idő).
Ezt követően a bal oldali laphoz nem nyúlhat!
Ha nem lőtt semmit, vissza se kell mennie a beírókönyvhöz, mert aláírni is csak akkor kell, ha elejtés, vagy egyéb olyan esemény történt, ami miatt használni kell a jobb oldali lapot és azt kell hitelesíteni az aláírásával.
A jobb oldalon a következő rovatok vannak:
Zsákmány (faja, ivara és darabszáma); nagyvad azonosító száma; megjegyzés (hibázás, sebzés, eü.elejtés, egyéb intézkedés, stb), aláírás.
Tehát nincs olyan, hogy beírta a borz elejtésének időpontját és azon megbukott.

Amúgy lenne mit megváltoztatni a Vtv-ben (meg is lesz sokminden, de ki tudja, hogy mik lesznek azok ), mert jelenleg pl. az aranysakál sem lőhető éjjel.
 

[Jager74]

Olyan nincs, hogy a vadászat végén beírja valaki, hogy mikor lőtte a vadat.

Tehát nincs olyan, hogy beírta a borz elejtésének időpontját és azon megbukott.

Jajj,dehogy nincs...a környéken az elmúlt időszakban több helyen ellenőrizte a Vadászati Hatóság a beírókönyvet.Amikor -vaddisznó kivételével- más nagyvad került terítékre,és a megjegyzés rovatba az elejtő beírta a lövés (elejtés) idejét is,a Vadászati Felügyelő már kereste is az interneten,hogy azon a napon mikor volt napnyugta (+1 óra).Amennyiben sántított a dolog,már ugrott is a vadászjegy 3 hónapra...

[Stefi]

Jajj,dehogy nincs...a környéken az elmúlt időszakban több helyen ellenőrizte a Vadászati Hatóság a beírókönyvet.Amikor -vaddisznó kivételével- más nagyvad került terítékre,és a megjegyzés rovatba az elejtő beírta a lövés (elejtés) idejét is,a Vadászati Felügyelő már kereste is az interneten,hogy azon a napon mikor volt napnyugta (+1 óra).Amennyiben sántított a dolog,már ugrott is a vadászjegy 3 hónapra...

 
 Az aki pedig a megjegyzés rovatba olyan baromságokat ír amit senki nem kérdezett vagyis egyáltalán nem kötelező az  "  úgy járt  " !   

 Ahogy Csaba írta úgy kell azt a naplót kitölteni , minden más felesleges . Én csak azt írom be amit a napló "kérdez" ha malac is a rovat azt kéri hogy ivara ? - Akkor a válasz az ivar és nem malac v süldő stb. A szarvasnál is (pedig lényeges lenne) de nem kérdés hogy tehén vagy ünő vagy borjú . Érdekes eset lehet a bikaborjú beírása - de "Aki nem hiszi járjon utána!"

[galoscsabus]

Jajj,dehogy nincs....... a megjegyzés rovatba az elejtő beírta a lövés (elejtés) idejét is....

Ja, aki helybe meg tátott szájjal a lóf@szért, az ne csodálkozzon, ha telibe kapja.....

Ezért ugatom pár hasonszőrű vadásztársammal minden alkalommal, hogy a vadászati törvény és a végrehajtási rendelet (legalább főbb pontokban való) ismerete nem egyfajta úri huncutság és nem is felesleges kedvtelés.

[Fomec]

Ha nem lőtt semmit, vissza se kell mennie a beírókönyvhöz, mert aláírni is csak akkor kell, ha elejtés, vagy egyéb olyan esemény történt, ami miatt használni kell a jobb oldali lapot és azt kell hitelesíteni az aláírásával.

Szia Csaba!

Ha nem írom alá a jobb oldalon a bal oldali rész kitöltése után, akkor mi bizonyítja, hogy én tettem a beírást?

Üdv: 

[Jager74]

Ja, aki helybe meg tátott szájjal a lóf@szért, az ne csodálkozzon, ha telibe kapja.....

Ezért ugatom pár hasonszőrű vadásztársammal minden alkalommal, hogy a vadászati törvény és a végrehajtási rendelet (legalább főbb pontokban való) ismerete nem egyfajta úri huncutság és nem is felesleges kedvtelés.

Jó van mán' na...nem én vótam...

[galoscsabus]

Ha nem írom alá a jobb oldalon a bal oldali rész kitöltése után, akkor mi bizonyítja, hogy én tettem a beírást?

Azt semmi, mert azt nem is szükséges bizonyítani.
Mivel semmi nem írja elő, hogy személyesen kell a beiratkozást elvégezni.
Ez megint olyan dolog, hogy sok helyen "azt hiszik, hogy úgy kell" és erre hoznak feleslegesen agyon bonyolított házi szabályzatokat, pedig teljesen felesleges.
Bárki elvégezheti a beírást.

A törvény csak arról rendelkezik, hogy ha "esemény" történt, azt csak a vadász, a vadásztató, vagy a vadászatvezető írhatja be az alkalomtól függően.
 

[Fomec]

Azt semmi, mert azt nem is szükséges bizonyítani.
Mivel semmi nem írja elő, hogy személyesen kell a beiratkozást elvégezni.
Ez megint olyan dolog, hogy sok helyen "azt hiszik, hogy úgy kell" és erre hoznak feleslegesen agyon bonyolított házi szabályzatokat, pedig teljesen felesleges.
Bárki elvégezheti a beírást.

A törvény csak arról rendelkezik, hogy ha "esemény" történt, azt csak a vadász, a vadásztató, vagy a vadászatvezető írhatja be az alkalomtól függően.
 

Igen, nálunk is így van, csak személyesen lehet beiratkozni. Voltam olyan helyen, ahol a vendégvadász saját maga írta be magát egy külön sorba. Érdekes dolgok ezek.
 

[galoscsabus]

Voltam olyan helyen, ahol a vendégvadász saját maga írta be magát egy külön sorba.

Erre mondom, hogy menyivel jobb lenne, ha mindenki tisztában lenne legalább az alapvető szabályokkal.
A vendégvadász nem írhat be a könyvbe, helyette a vendéglátó kötelessége azt megtenni.

A vadásztársaság természetesen szigoríthat a törvényi szabályozáson, ehhez joga van.
Kérdés, hogy van-e értelme?
Sok helyen azt látom, hogy sokkal inkább az IB egyfajta hatalomvágya szüli a szigorításokat, afféle "majdénmegmutatomnektek" érzésem támad a házi szabályzatokban lévő plusz szabályoktól.
Eleve minden szabályozás pont annyit ér, amennyit abból be lehet tartatni a tagsággal....és amit a szabályok hozója is keményen betart.
Itt láttam már több alkalommal azt, hogy "a törvényt a parasztnak csináltuk" elv érvényesült, mert a vadászatban vannak egyenlők és egyenlőbbek
Pedig gróf Sz. Zs. is azt írta, hogy vadászatban nincs király és nincs cigány.....
 

[galoscsabus]

Jó van mán' na...nem én vótam...

Nem szerettem volna azt a benyomást kelteni, mint ha te lettél volna.

[Jager74]

Azt semmi, mert azt nem is szükséges bizonyítani.
Mivel semmi nem írja elő, hogy személyesen kell a beiratkozást elvégezni.
Ez megint olyan dolog, hogy sok helyen "azt hiszik, hogy úgy kell" és erre hoznak feleslegesen agyon bonyolított házi szabályzatokat, pedig teljesen felesleges.
Bárki elvégezheti a beírást.

A törvény csak arról rendelkezik, hogy ha "esemény" történt, azt csak a vadász, a vadásztató, vagy a vadászatvezető írhatja be az alkalomtól függően.
 

Hülyeség...ebből is volt már balhé (jogosan),hogy a haver beírta a havert...
Vhr. 65. § (1) A vadász a vadászat megkezdése előtt köteles a jogosultnál az előírt rendben jelentkezni. Egyéni vadászat esetén - ha ettől eltérő helyi szabályt nem állapítanak meg - a jogosultnál való jelentkezésnek minősül a vadászatnak a vadászati napló vezetésére meghatározott szabályok szerinti bejegyzése is. A vadász e rend szerinti jelentkezésével a jogosult hozzájárulása a vadászathoz megadottnak tekintendő.
Tehát nem a kutyája,nem a szomszéd menyecske,hanem személyesen ő maga!!!