|
uzbence
|
 |
« Új üzenet #2730 Dátum: 2015. Február 26. - 17:22:07 » |
|
Szerintem ez egyféleképpen tud működni.
Megvásárolja magának az ismert módon. Hazahozza, szemlézteti, amikor beiratni megy, mész vele kitöltött adásvételivel. Biztos, hogy beírják neki, mert szabál' az szabál', de ott azonnal eladhatja a testvérének 1 Ft-ért, és már be is írhatják neked, tőle meg ki.
Attól függ, hogy neki ki az illetékes fegyverhatósága. Mert ha magyarországi, akkor haza kell jönnie egy behozataliért. Nemtom pontosan, annak mennyi az érvényessége, de a negyedévente nem biztos, hogy belefér. Vizsgáztatni nem viheted. Nekünk is egyszerűbb lett volna, ha hozom a cibora 30-06os Steyr-ét, hétvégén meg viszem. A mi fegyverügyesünk legalábbis ezt mondta. Akkor nem kellett volna a fegyvermesternek fizetnie (ráadásul csak szemléztetni kell, ő meg elkért 18 ezret a műszakira  ) |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #2731 Dátum: 2015. Február 26. - 17:26:16 » |
|
Vizsgáztatni nem viheted.
Nekem az első utam a lőfegyvervizsgálóhoz vezetett és csak utána vittem beíratni a yardra. Így logikus és ésszerű is...ja, hogy ezt még nem sok fegyverügyestől lehet elvárni?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #2732 Dátum: 2015. Február 26. - 18:03:08 » |
|
Hát akkor azt hiszem marad a saját út. Kb 2 évente megyek céges ügy miatt autóval ki, és akkor majd behozom magamnak, mert ez valóban sok hajcihővel jár.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #2733 Dátum: 2015. Február 26. - 19:48:09 » |
|
Nekem az első utam a lőfegyvervizsgálóhoz vezetett és csak utána vittem beíratni a yardra. Így logikus és ésszerű is...ja, hogy ezt még nem sok fegyverügyestől lehet elvárni? Marmint, hogy én más helyett (aki behozta papíron a fegyvert) nem vihetem. Így értettem. Amúgy a sorrend az. Először Gyöngysor utca és csak utána írják be. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
nandess
|
|
« Új üzenet #2734 Dátum: 2015. Március 04. - 07:13:55 » |
|
Kedves Fórumozók!
Egy olyan kérdésem lenne az intezőbizottsági választás előtt,hogy ha jól tudom régen két testvér egyszerre egy időben nem lehetett bizottsági tag összeférhetetlenség miatt. Ez most is így van,vagy erre van esetleg bármilyen törvény,jogszabály?
Válaszotokat előre is köszönöm!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #2735 Dátum: 2015. Március 04. - 17:18:57 » |
|
Kedves Fórumozók!
Egy olyan kérdésem lenne az intezőbizottsági választás előtt,hogy ha jól tudom régen két testvér egyszerre egy időben nem lehetett bizottsági tag összeférhetetlenség miatt. Ez most is így van,vagy erre van esetleg bármilyen törvény,jogszabály?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Szerintem nincs ilyen kitétel.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
bferi
|
|
« Új üzenet #2736 Dátum: 2015. Március 04. - 18:08:05 » |
|
Kedves Fórumozók!
Egy olyan kérdésem lenne az intezőbizottsági választás előtt,hogy ha jól tudom régen két testvér egyszerre egy időben nem lehetett bizottsági tag összeférhetetlenség miatt. Ez most is így van,vagy erre van esetleg bármilyen törvény,jogszabály?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Talán az egyesülési jogról szóló törvény foglakozik vele: 2011. évi CLXXV tv. 38.§ (3) bek d) pontja. Azért mérget ne vegyél rá, mert a fenti pont a közhasznú egyesületek vezetőinek az összeférhetetlenségéről szól, de más helyen konkrétan nem találtam így megemlítve. Valaki jogvégzett fórumtárs talán segít eldönteni, hogy ez vonatkozhat-e a vadásztársaságokra? |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Hát most mit csinálunk csendbiztos uram?
-Mi az anyánk keservit csinálhatnánk édes fiam? Veszünk egy nagyobb levegőt és visszamegyünk.
|
|
|
|
Sam6
|
|
« Új üzenet #2737 Dátum: 2015. Március 04. - 19:42:52 » |
|
Kedves Fórumozók!
Egy olyan kérdésem lenne az intezőbizottsági választás előtt,hogy ha jól tudom régen két testvér egyszerre egy időben nem lehetett bizottsági tag összeférhetetlenség miatt. Ez most is így van,vagy erre van esetleg bármilyen törvény,jogszabály?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Általában a házi szabályzatban szokták kikötni az összeférhetetlenséget és legtöbbször egyenes ági hozzátartozóra. De mintha rémlene egy kamarai állásfoglalás és a teljes választott tisztségviselői állományra vonatkoztatva.  Ha nem felejtem el holnap megnézem. Addig azért nézd át az alapszabályt és a házi szabályzatot! |
|
|
|
|
Naplózva
|
"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #2738 Dátum: 2015. Március 04. - 20:26:28 » |
|
Kedves Fórumozók!
Egy olyan kérdésem lenne az intezőbizottsági választás előtt,hogy ha jól tudom régen két testvér egyszerre egy időben nem lehetett bizottsági tag összeférhetetlenség miatt. Ez most is így van,vagy erre van esetleg bármilyen törvény,jogszabály?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Ismerek olyan VT-t ahol testvérek, többet ahol apa fia IB tagok. Demokratikus választás esetén, szerintem nincs törvényi akadálya. Márpedig egy VT-nél 1 ember, 1 szavazat! A házi szabályzat máshogy is rendelkezhe. |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
nandess
|
|
« Új üzenet #2739 Dátum: 2015. Március 05. - 06:50:06 » |
|
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! Még egy olyan kérdésem lenne,hogy többen is jelezték nem tudnak részt venni a választáson, de megakarnak vele bízni valakit. Erre van lehetőség vagy titkos szavazás esetén személyesen kell szavazni? Azért merült fel bennem,hogy egy személyesen írt megbízással szavazhat-e valaki más helyett vagy nem?
Ebben is köszönöm szépen előre is a segítségeteket!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sam6
|
|
« Új üzenet #2740 Dátum: 2015. Március 05. - 07:35:05 » |
|
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! Még egy olyan kérdésem lenne,hogy többen is jelezték nem tudnak részt venni a választáson, de megakarnak vele bízni valakit. Erre van lehetőség vagy titkos szavazás esetén személyesen kell szavazni? Azért merült fel bennem,hogy egy személyesen írt megbízással szavazhat-e valaki más helyett vagy nem?
Ebben is köszönöm szépen előre is a segítségeteket!
Az alapszabály erről is rendelkezik. Elvileg a tag tagsági jogait személyesen gyakorolja, különleges esetekben az alapszabály kitérhet rá hogy képviselőn keresztül is. De nagysas majd kijavít. Addig is vedd elő az alaszabályotokat és a háziszabályzatott. Sokkal okosabb leszel hidd el! |
|
|
|
|
Naplózva
|
"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
|
|
|
|
bferi
|
|
« Új üzenet #2741 Dátum: 2015. Március 05. - 08:41:33 » |
|
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat! Még egy olyan kérdésem lenne,hogy többen is jelezték nem tudnak részt venni a választáson, de megakarnak vele bízni valakit. Erre van lehetőség vagy titkos szavazás esetén személyesen kell szavazni? Azért merült fel bennem,hogy egy személyesen írt megbízással szavazhat-e valaki más helyett vagy nem?
Ebben is köszönöm szépen előre is a segítségeteket!
Alapszabályfüggő. Azért szerintem az elég nonszensz, hogy valaki, aki nincs jelen, képviselőn keresztül kíván szavazni. A mi alapszabályunk szerint: A közgyűlésen a tagok csak személyesen vehetnek részt. A közgyűlésen minden jelenlévő tagot egy szavazat illet. |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Hát most mit csinálunk csendbiztos uram?
-Mi az anyánk keservit csinálhatnánk édes fiam? Veszünk egy nagyobb levegőt és visszamegyünk.
|
|
|
|
nandess
|
|
« Új üzenet #2742 Dátum: 2015. Március 05. - 11:43:42 » |
|
Alapszabályfüggő. Azért szerintem az elég nonszensz, hogy valaki, aki nincs jelen, képviselőn keresztül kíván szavazni. A mi alapszabályunk szerint: A közgyűlésen a tagok csak személyesen vehetnek részt. A közgyűlésen minden jelenlévő tagot egy szavazat illet.
Sajnos én is így gondolom. Elolvastam az egész alapszabályt,házi szabályzatot de csak annyi van beleírva, hogy minden tagnak egy szavazata van. Akkor szerintetek ebben az esetben mi van? Adhat megbízást valakinek vagy sem? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
bferi
|
|
« Új üzenet #2743 Dátum: 2015. Március 05. - 11:54:57 » |
|
Sajnos én is így gondolom. Elolvastam az egész alapszabályt,házi szabályzatot de csak annyi van beleírva, hogy minden tagnak egy szavazata van. Akkor szerintetek ebben az esetben mi van? Adhat megbízást valakinek vagy sem?
Szerintem nem. Ha nincs külön megemlítve az alapszabályban, akkor nem (legalább is én úgy gondolom). Vegyen részt a közgyűlésen ha annyira akar szavazni, ha pedig nem tud ott lenni más elfoglaltsága miatt, akkor ne szavazzon. Főleg ha titkos szavazásról van szó (gondolom ez valamilyen tisztségviselő választás az előző hozzászólásaid alapján). Egyáltalán mi van akkor, ha a megbízott személy nem a megbízó akarata szerint szavaz? Titkos szavazásnál abszolút ellenőrizhetetlen és később pedig támadható. |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Hát most mit csinálunk csendbiztos uram?
-Mi az anyánk keservit csinálhatnánk édes fiam? Veszünk egy nagyobb levegőt és visszamegyünk.
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #2744 Dátum: 2015. Március 05. - 12:14:14 » |
|
Szervusz Nandesz! Az új Ptk lehetővé teszi az elektronikus úton, illetve a megbízott szavazást is. Ez azonban csak akkor érvényes a társaságra, ha ezt az alapszabály már tartalmazza. (Ha jól emlékszem ezt már pár éve a civil törvény is engedélyezte) A vadásztársaságok 2016 márciusáig kaptak haladékot az alapszabály Ptk szerinti átírására, de csak akkor, ha addig abban semmilyen változás nincs. Ha egy szót is megváltoztatnak benne, már az új, átírt alapszabályt kell megcsinálni és használni. Mivel a ti alapszabályotok nem tartalmazza azt, hogy ezt a két szavazási formát is alkalmazhatja a tagság, ezért szvsz csak személyesen lehet szavazni.  Attila |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
