Jogszabályok

[Balkóbátya]

Ezekkel sajnos nem lehet. Kákán is csomót. Múltkorában engem jelentettek fel még mindig tart az ügy. Most az egyik társunkat.

Ha tudjátok,hogy mit csinálnak, akkor -egy figyelőszolgálat felállításával egyidejűleg- felajánlanék egy süldőt, vagy egy sutát a helyi rendőrőrs sportnapjára...Általában gyors siker koronázza az effajta együttműködést.

[Forend]

Ha tudjátok,hogy mit csinálnak, akkor -egy figyelőszolgálat felállításával egyidejűleg- felajánlanék egy süldőt, vagy egy sutát a helyi rendőrőrs sportnapjára...Általában gyors siker koronázza az effajta együttműködést.

Egy jó bogrács megrotyogtatása, és még olyan dolgok is meg tudnak oldódni, aminek nem is kellene...

Nyilván nem általános, de...

 

[galoscsabus]

Egy jó bogrács megrotyogtatása, és még olyan dolgok is meg tudnak oldódni, aminek nem is kellene...

Nyilván nem általános, de...

De, általános
Az emberek esendők.......ezt mindenki a saját ízlésének megfelelően fordítsa a maga és környezete hasznára. 

[Lorka]

Kedves hozzáértők.

A kérdéséem az lenne hogy:

Ad1:
Kölcsönadásival van nálam egy vadászbarátom fegyvere. police.hu-ról letöltött 2 tanus stb kölcsönadásival, szépen szekrénybe elzárva.
Előfordulhat-e olyan hogy ő rendőri ellenőrzést kap, és mikor keresik fegyverét ő a kölcsönadásit mutatva mondja hogy az bizony nincs itt, ne nála keressék.
Mivel külön megyéhez tartozunk történhet-e olyan, hogy a rendőr "megkéri" a másik megyét, hogy ugyan nézzenek már rá hogy valóban rendben van-e?
(Nem frusztrálna a dolog, még teát is főzök nekik, csak érdekelne)

Ad2:
A kölcsönadási szerződés nem terjed ki a fegyverhez tartozó lőszerre, és vásárlásra sem jogosít értelem szerűen.
Ha én gondosan ellövöldözöm a lőszert lőtéren akkor lőszerhez csak a kölcsönadó által tudok újra jutni. Kell-e ezt papirozni?

Köszönettel,

[Voldi]

Kedves hozzáértők.

A kérdéséem az lenne hogy:

Ad1:
Kölcsönadásival van nálam egy vadászbarátom fegyvere. police.hu-ról letöltött 2 tanus stb kölcsönadásival, szépen szekrénybe elzárva.
Előfordulhat-e olyan hogy ő rendőri ellenőrzést kap, és mikor keresik fegyverét ő a kölcsönadásit mutatva mondja hogy az bizony nincs itt, ne nála keressék.
Mivel külön megyéhez tartozunk történhet-e olyan, hogy a rendőr "megkéri" a másik megyét, hogy ugyan nézzenek már rá hogy valóban rendben van-e?
(Nem frusztrálna a dolog, még teát is főzök nekik, csak érdekelne)

Ad2:
A kölcsönadási szerződés nem terjed ki a fegyverhez tartozó lőszerre, és vásárlásra sem jogosít értelem szerűen.
Ha én gondosan ellövöldözöm a lőszert lőtéren akkor lőszerhez csak a kölcsönadó által tudok újra jutni. Kell-e ezt papirozni?

Köszönettel,

Az egyes pontban leírt bármikor előfordulhat.

A kettes pont már érdekesebb, mert valóban nem tudsz vásárolni, ha nincs beírva olyan kalibered, de ha a kölcsön levő fegyverhez kölcsön kapsz lőszert is, arra nincs jogi hivatkozás, hogy papírozni kellene.

[Amras]

Üdvözletem,

Tanácsot szeretnék kérni, hátha valaki járt már ebben a cipőben:
Hagyatéki eljárás folyamán feleségem tulajdonába fog kerülni vadászfegyver, ami ajándékozással kerülne hozzám a továbbiakban.
A rendőrség tájékoztatása szerint az úgy megfelelő, hogy egy kitöltött ajándékozási szerződéssel oda megyünk és akkor ki is adják.
Na de a szerződésen ez szerepel:
Ajándékozó kizárólagos tulajdonát képezi a ………….. gyártmányú, …………. kaliberű, ……….. gyártási számú, hatósági engedéllyel tartott ………… vadászfegyver, melyet a ……………. számú hatósági igazolvánnyal igazol.

Ilyenkor mi van? mivel fogja igazolni? hatósági igazolványa az elhunytnak volt. 

Válaszokat előre is köszönöm

[Voldi]

Ajándékozó kizárólagos tulajdonát képezi a ………….. gyártmányú, …………. kaliberű, ……….. gyártási számú, hatósági engedéllyel tartott ………… vadászfegyver, melyet a ……………. számú hatósági igazolvánnyal igazol.

Ilyenkor mi van? mivel fogja igazolni? hatósági igazolványa az elhunytnak volt. 

Válaszokat előre is köszönöm

Egyről beszéltek. Az elhunyt fegyvertartásijában szerepel a fegyver, azzal lehet igazolni a hagyatéki eljárásban a tulajdonjogot, illetve az átruházást.

[Lorka]

Az egyes pontban leírt bármikor előfordulhat.

A kettes pont már érdekesebb, mert valóban nem tudsz vásárolni, ha nincs beírva olyan kalibered, de ha a kölcsön levő fegyverhez kölcsön kapsz lőszert is, arra nincs jogi hivatkozás, hogy papírozni kellene.

Köszi Voldi!
 

[7,62]

Az ajándékozás nem egyenesági rokonnak 5000FT. felett személyi jövedelem adóval és talán még egészségügyi járulékkal jár.

[vegeza]

Üdvözletem,

Tanácsot szeretnék kérni, hátha valaki járt már ebben a cipőben:
Hagyatéki eljárás folyamán feleségem tulajdonába fog kerülni vadászfegyver, ami ajándékozással kerülne hozzám a továbbiakban.
A rendőrség tájékoztatása szerint az úgy megfelelő, hogy egy kitöltött ajándékozási szerződéssel oda megyünk és akkor ki is adják.
Na de a szerződésen ez szerepel:
Ajándékozó kizárólagos tulajdonát képezi a ………….. gyártmányú, …………. kaliberű, ……….. gyártási számú, hatósági engedéllyel tartott ………… vadászfegyver, melyet a ……………. számú hatósági igazolvánnyal igazol.

Ilyenkor mi van? mivel fogja igazolni? hatósági igazolványa az elhunytnak volt. 

Válaszokat előre is köszönöm

A puskának jelenleg nincs tulajdonosa mert elhunyt.
Az új tulajdonosról a hagyatéki eljárás fog rendelkezni, aki lehet a feleséged is.
Amikor ez megvan ezt csatolod az adásvételihez vagy az ajándékozási szerződéshez.
Sajnos míg nincs hagyatéki végzés a puska a rendőrségen fog csücsülni.
Szerintem!
 

[Pali85]

Az ajándékozás nem egyenesági rokonnak 5000FT. felett személyi jövedelem adóval és talán még egészségügyi járulékkal jár.

Volt már olyan aki ezt bevallotta/fizette (nem ingatlan esetén)? Mert akkor kéne neki egy szobor a Hősök terén (majd leválasztunk egy sarkot a hülyéknek, a túzokvadász mellé...  ) 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Volt már olyan aki ezt bevallotta/fizette (nem ingatlan esetén)? Mert akkor kéne neki egy szobor a Hősök terén (majd leválasztunk egy sarkot a hülyéknek, a túzokvadász mellé...  ) 

Amikor Édesapám meghalt, a hagyatékin a fegyvereit a húgommal és Édesanyámmal közösen örököltük. Ők természetesen lemondtak a javamra már ott a hagyatékin. Pár héttel később jött egy levél, hogy fizessek be az ajándékozás után x Forint illetéket! Még szerencse, hogy az autóját a halála előtt egy nappal "eladtuk" ! 

[Németh Lajos]

Két malomban őröltök. Itt párhuzamosan két adóügylet "forog fenn", egy illeték és egy SZJA.
Amras felesége örökölt az édesapjától egy fegyvert.
Ez után örökösödési illetéket fog fizetni, a hagyatéki leltárban szereplő becsült érték után.
Mivel az asszonynak nincs fegyvertartási engedélye, birtokba nem veheti a puskát, ezért kézenfekvőnek látszik, hogy elajándékozza férje urának, akinek van engedélye.
Az is igaz, hogy a férjnek az ajándék értéke után SZJA fizetési kötelezettsége keletkezik - jog szerint, bár az igaz, hogy viszonylag kicsi az esély, hogy az adóhatóság rácuppanjon.
Szerintem ésszerűbb, ha nem elajándékozza, hanem eladja a férjnek a puskát. Azon az áron, ami a hagyatéki végzésben feltüntetésre került. Így nem keletkezik jövedelem sem a férjnél, sem a feleségnél, tehát az SZJA kilőhető.
 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"Két malomban őröltök."
Jogos! Figyelmetlenül olvastam!

[Boar]

Szerintem ésszerűbb, ha nem elajándékozza, hanem eladja a férjnek a puskát. Azon az áron, ami a hagyatéki végzésben feltüntetésre került. Így nem keletkezik jövedelem sem a férjnél, sem a feleségnél, tehát az SZJA kilőhető.
 

Ha a feleség "eladja" a puskát, miért nem keletkezik nála jövedelem? Ha annyiért adná el, amennyi az illeték volt, akkor lenne nullszaldós az ügylet.