Jogszabályok

[pati]

pati! 

..Ezt a figyelmes olvasás miatt kaptad!..  ..     

Csak megerősítésenk szántam.   

[sab]

Kedves Tal!

Én szinte mindig igazat szoktam adni neked, mikor olvasom a hozzászólásaid, de ez most a szinte esete.  

Simán válthatsz vadászjegyet akkor is, ha nincs tartásid.
Miért?
Leginkább azért, mert ha nem adnának vadászjegyet amíg nincs tartásid; máris a 22-es csapdájában érezhetnéd magad.
Amíg nincs vadászjegy, nincs tartási.
És ha nincs tartási, nincs vadászjegy.


Egyébként a jogosítványodat is megújítják akkor is ha nincs autód. (Jó-jó tudom, az autóvezetés átadható akkor is ha nincs a neveden másik,
kategóriájában megegyező autó.)

De azért remélem érted mire gondolok.

Értem én.

Addig megy ez, míg nincs olyan közös megállapodás, hogy a kamara és a hatóság egymásnak jelentéseket ad le, és ez val.szeg azért van, mert ha valaki szabálysértést követ el, legyen az vadászati, vagy a fegyvertartásit érintő, nem tudhat arról a másik szerv.

Egymásnak jelentés esetén meg igen.

De az valóban igaz, hogy ha valaki leteszi a vadászvizsgát, kiválthatja a vadászjegyet. (retifikálom magam).

Kiválthatja, de minek neki, ha nem engedhető át és nem adható át neki vadászlőfegyver, vadászati célból ?

Csak, hogy legyen, annak semmi értelme.

De, lényegében igaz, hogy egyi8k esetben lehetséges.

[sab]

Miközben olvasom az alábbi hozzászólásokat, feltettem magamnak néhány kérdést:

- Kötelezi-e bármi jogszabály a vadászjeggyel rendelkező személyt, hogy vásároljon valamiféle lő, vagy egyéb fegyvert.
- Kötelező e a vadászjeggyel rendelkező személynek állatot ölni?
- Lehet azt az embert vadásznak nevezni, aki a vadászat "lövés részét" nem kívánja gyakorolni, ellenben minden más ehhez kapcsolatos tevékenységet szívesen folytat.
- Csak a lövéssel végződő vadászatot nevezzük vadászatnak?

Lehet, hogy buta kérdések, úgyhogy  

Jó kérdés !

Jogszabály erre megadja a választ, de csak jogilag :

""Vtv.59. § Vadász az a személy lehet, aki rendelkezik:
a) vadászjeggyel vagy vadászati engedéllyel;
b) vadászlőfegyverrel vadászó vadász esetén, vadászlőfegyver-tartási engedéllyel;"
"

Maga a vadásznak egyébként is van több olyan "kötelessége" amit a lőfegyver megléte és használata nélkül nem tudna teljesíteni.
( nem sorolom, le van írva)

Én, speciel nem ismerek vadászlőfegyver tartási engedély nélküli személyt, de biztos van, mint a kérdező személy barátja.

 

[nagyi 571027]

Nem.

Nem, és szerintem egy idézőjelet kihagytál ("állatot ölni").

Igen.

Nem.

Igen, valahogy én is így válaszoltam meg magamban a kérdéseket.
És a második kérdésnél direkt nem tettem idéző jelet. Én sajnos ismerek olyan puskás embereket, akik igenis ölnek.
Éppen tegnap beszéltem egy ilyennel, aki, miután felmerült témaként a mai "szezonkezdés", megjegyezte, hogy ők még nem lövik a tar vadat, majd télen, mikor már lehet csinálni a szalámit.

 

[pati]

És a második kérdésnél direkt nem tettem idéző jelet. Én sajnos ismerek olyan puskás embereket, akik igenis ölnek.
 

Én tettem volna, mivel szerintem itt "alapból" nem a puskás emberekről kéne beszélni. Amúgy van olyan vadász is, akinek ölnie kell. 

[Cheyenne]

Csak megerősítésenk szántam.   

   ..         ..   

[pati]

   ..         ..   

 

[nagyi 571027]

Én tettem volna, mivel szerintem itt "alapból" nem a puskás emberekről kéne beszélni. Amúgy van olyan vadász is, akinek ölnie kell. 

Persze, ilyen szempontból teljesen igazad van.
Lehet kissé szarkasztikus voltam emiatt a "szalámis vadász" miatt. 

[pati]

Lehet kissé szarkasztikus voltam emiatt a "szalámis vadász" miatt. 

Errefelé is akadnak "kolbász vadászok" (meg szerintem másfelé is). 



Amúgy tudod mi a vadásztál?

Amit a hűtőben kajaként összevadásztál. 

[nagyi 571027]

Errefelé is akadnak "kolbász vadászok" (meg szerintem másfelé is). 



Amúgy tudod mi a vadásztál?

Amit a hűtőben kajaként összevadásztál. 

Ez tetszik, végre valami jó a mai napban... 

[Kálmán]

Tisztelt vadásztársak, érdeklődnék van-e tapasztalat a jogosítvány és a fegyvertartási engedély orvosi vizsgálatának szinkronizálására?
Bent voltam a rendőrségen és elhajtottak ez ügyben.
Lejárt az orvosim a jogsin, persze a rend őrei vették észre, a fegyvertartási még jó félévig érvényes gondoltam összekötöm a kettőt de azt állítja a fegyverügyes külön orvosi vizsgálat kell. Próbáltam magyarázni a jogszabály módosítást de láttam rajta ha tovább magyarázkodom még többet ártok magamnak.
Működik ez már?

[galoscsabus]

Tisztelt vadásztársak, érdeklődnék van-e tapasztalat a jogosítvány és a fegyvertartási engedély orvosi vizsgálatának szinkronizálására?

Ugyan ebben a cipőben jártam hétfőn.
Az eredmény is ugyan ez volt....
Sem a rendőrségen, sem az üzemorvosnál, lila fingjuk sem volt erről.
Mivel a vadászati szezon sűrűjében éppen elég a bajom, nem volt kedvem ezzel foglalkozni, de egyáltalán érvényben van már ez a szabályozás?

[Balkóbátya]

Július 1-től. Elvben.

[Lkarcsi]

Tisztelt Vadásztársak!
A lesek című topikban feltettem a kocsira szerelt lesem képét. Kaptam jót és kevésbé jót a témával kapcsolatban, de senki nem jelezte azt amit szeretném ha kicsit kitárgyalnánk. "Gépjárműről vagy gépjárműből lövést leadni TILOS. Ha gépjárművet alkalmazunk a vadászaton, akkor a lövés leadása előtt ki kell szállni a járműből (-ről"
Tudom, hogy sok  vadász filmben  láttuk már amit platón állva, a fülkére támaszkodva  lövik az őzet stb.
Amennyiben szó szerint veszem a jogszabályt, akkor ez most jogszabálysértő?
Tudom, hogy lövés leadásáról van szó, tehát ülhetek a lesen, nézelődhetek, de lőni a földről kell ha jól értelmezem.  Ebben az esetben viszont mindenfajta kocsira szerelt les, platóra felrakott szék, pad de még az is ha a fülkére csücsül valaki és onnan ad le lövést kimeríti a jogszabálysértés fogalmát.

[dama]

Tisztelt Vadásztársak!
A lesek című topikban feltettem a kocsira szerelt lesem képét. Kaptam jót és kevésbé jót a témával kapcsolatban, de senki nem jelezte azt amit szeretném ha kicsit kitárgyalnánk. "Gépjárműről vagy gépjárműből lövést leadni TILOS. Ha gépjárművet alkalmazunk a vadászaton, akkor a lövés leadása előtt ki kell szállni a járműből (-ről"
Tudom, hogy sok  vadász filmben  láttuk már amit platón állva, a fülkére támaszkodva  lövik az őzet stb.
Amennyiben szó szerint veszem a jogszabályt, akkor ez most jogszabálysértő?
Tudom, hogy lövés leadásáról van szó, tehát ülhetek a lesen, nézelődhetek, de lőni a földről kell ha jól értelmezem.  Ebben az esetben viszont mindenfajta kocsira szerelt les, platóra felrakott szék, pad de még az is ha a fülkére csücsül valaki és onnan ad le lövést kimeríti a jogszabálysértés fogalmát.

LKarcsi! :WAA társaságunknak is van egy Toyotája s a platók két Ikarus busz ülés, mi is onnan lövetünk őzre, ( nálunk sík a terep míg a szem ellát).
Én láttam már réges régi Zetor márkájú kis traktort, (a traktornak csókolomot köszöntem) a fülke tetején zárt lessel: na akkor az minek minősül????
Üdv Gyula