Jogszabályok

[Pisti06]

Meg is találtam a választ.

[Viktor]

Azért én is leírom:

1999. évi LXIX. törvény 149. § (3 bekezdés: "Az a vadász, aki tiltott helyen vagy időben, továbbá tiltott vadra vadászik, százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható."
   

[Viktor]

És természetesen két évre bevonják a fegyvert...

[Tamás]

Sziasztok!

Egyik szőlőtulajdonos barátom keresett meg azzal, hogy járjak már utána, hogy miként tudná jogszerűen apasztani a seregélyeket az általa művelt területeken.
Állítása szerint a közelmúltban született egy rendelet, ami nagyobb  szabadságot ad a gazdáknak, a korábbi "sok engedélyes és lassú" eljáráshoz képest.

Az a fő problémája, hogy alaphelyzetben nincs seregély a területen de ha megjelenik, akkor tömegesen és néhány(1-2) nap esetleg óra alatt tönkretesz mindent. Lehet ilyen esetben jogszerűen fegyverrel apasztani, riasztani?

Tamás.

[Viktor]

Sziasztok!

Egyik szőlőtulajdonos barátom keresett meg azzal, hogy járjak már utána, hogy miként tudná jogszerűen apasztani a seregélyeket az általa művelt területeken.
Állítása szerint a közelmúltban született egy rendelet, ami nagyobb  szabadságot ad a gazdáknak, a korábbi "sok engedélyes és lassú" eljáráshoz képest.

Az a fő problémája, hogy alaphelyzetben nincs seregély a területen de ha megjelenik, akkor tömegesen és néhány(1-2) nap esetleg óra alatt tönkretesz mindent. Lehet ilyen esetben jogszerűen fegyverrel apasztani, riasztani?

Tamás.

Riasztani lehet, de azapasztás engedélyköteles.

[Viktor]

Ezta a témát egy kicsit ki is bontom, mivel tegnap két kérdés is volt a védett fajok vadászatára:

A védett állatfajokkal kapcsolatos kérdéseket a 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet rendezi. Ennek vadonatúj 4/A. § (1) bekezdése szerint "Közegészségügyi okból, továbbá a légiközlekedés biztonsága, valamint az okszerű mezőgazdasági termelés biztosítása érdekében - amennyiben természetvédelmi érdeket nem sért - a bütykös hattyú (Cygnus olor), a házi veréb (Passer domesticus), a kárókatona (Phalacrocorax carbo), a sárgalábú sirály (Larus michahellis), a sztyeppi sirály (Larus cachinnans), a seregély (Sturnus vulgaris) és a hörcsög (Cricetus cricetus) riasztása, elejtése, gyérítése, állományának szabályozása engedélyezhető."

4/A. §  (3) "A kárókatona (Phalacrocorax carbo) gyérítését engedély nélkül végezheti a külön jogszabályok alapján kijelölt vadászatra jogosult, valamint a halászati őr a halállományokban keletkezett károk mérséklése érdekében, amennyiben tevékenységét:
a) az ingatlan tulajdonosával, illetve jogszerű használójával megállapodást kötve,
b) védett természeti területen, illetve különleges madárvédelmi területen kívül,
c) szeptember 1. és január 31. között,
d) a vadászat rendje megsértésének nem minősülő, valamint nem tiltott vadászati eszközökkel és módszerrel, valamint
e) az okszerű vadgazdálkodás akadályozása nélkül
végzi."

(4) "A kárókatona (Phalacrocorax carbo) gyérítése során ólomsörét használata tilos."

(5) "A seregély (Sturnus vulgaris) gyérítését engedély nélkül végezheti a külön jogszabályok alapján kijelölt vadászatra jogosult, a hegyközség területén működő hegyőr, valamint az ott mezőőri szolgálatot ellátó személy, kizárólag a szőlőültetvényekben, azok termésének megóvása, illetve az azokban keletkező károk mérséklése érdekében, amennyiben tevékenységét
a) az ingatlan tulajdonosával, illetve jogszerű használójával megállapodást kötve,
b) védett természeti területeken, illetve különleges madárvédelmi területeken kívül,
c) augusztus 1. és október 31. között,
d) a vadászat rendje megsértésének nem minősülő, valamint nem tiltott vadászati eszközökkel és módszerrel, valamint
e) az okszerű vadgazdálkodás akadályozása nélkül
végzi."

(6) "A vadászatra jogosult, valamint a (3) bekezdés szerinti halászati őr és az (5) bekezdés szerinti hegyőr, valamint mezőőr a (3) és az (5) bekezdés szerinti gyérítést végző személyekről (a vadászjegyük számának feltüntetésével), a gyérítések helyéről, idejéről, módjáról, valamint az elejtett madarak számáról a tárgyidőszakot követően, február 28-ig köteles jelentést küldeni az illetékes természetvédelmi hatóságnak."

(7) "A hörcsög (Cricetus cricetus) gyérítését védett természeti területen kívül, engedély nélkül végezheti az ingatlan tulajdonosa, illetve jogszerű használója által megbízott személy az okszerű mezőgazdaságban keletkezett károk mérséklése érdekében, amennyiben a lakott hörcsöglyukak száma hektáronként meghaladja a kettőt."

A vadászatot a Vtv. alapján a természetvédelmi hatóság engedélyezi.

[Marksman]

Viktor, köszönöm a választ!
Így az is letisztult, hogy a diasorban a nem védett fajok közt miért szerepel a sárgalábú sirály.

 

[Tamás]

Minden világos!
Nagyon köszönöm!

[Viktor]

Nagyon szívesen Srácok!

[Kama]

http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=12733&Itemid=1

Ez hogy lehet?
Felbontották a Vt-vel a haszonbérleti szerződést és tulajdonosi alapon vadásznak tovább (gyakorlatilag ugyanazok a személyek)?

Jól értem?

Mindenesetre elég meredeknek hangzik...

[Tomek]

Ha valaki még nem olvasta volna, hírlevélben kaptam.

"Tisztelt Vadásztársak!

Az Európai Unió tagországai közül hazánkban a legszigorúbbak és értelmetlenek a fegyvertartásról szóló jogszabályok. A legálisan tartott fegyverekkel elkövetett bűnelkövetési statisztikákból egyértelműen megállapítható, hogy Magyarországon indokolatlan ez a fokozott szigorúság.
A csemői Dombos Endre kezdeményezését felkarolva – aki 45 éve erdész-vadász és néhány már általa nem használt sörétes töltény miatt a fegyvereitől megfosztották – szerkesztőségünk aláírásgyűjtési akciót kezdeményez a magyar vadászok számára elfogadhatatlan, betarthatatlan és ellentmondásos jogszabályok mielőbbi megváltoztatása érdekében.
Az aláírásokat 2008. november végéig gyűjtjük, majd egy konkrét jogszabály módosítási javaslat kíséretében átadjuk az Igazságügyi és Rendészeti miniszternek.

Az aláírási gyűjtőív – melyen egyetlen kérdés szerepel – innen: http://www.vadaszlap.hu/downloads/alairasgyujto.doc letölthető. A gyűjtőívet nem csak a vadászok, hanem bárki aláírhatja, aki egyetért a törvény és a rendelet módosításával. (Tisztelettel kérjük, hogy az aláírások és az adatok hitelesek legyenek.)

A kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy az Európai Unió irányelveivel ellentétes, a fegyverekről és a lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény, valamint a végrehajtására kiadott 253/2004. (VIII. 31.) kormányrendelet előírásait az Országgyűlés és a kormány minél előbb megváltoztassa, az ésszerűtlen paragrafusokat törölje, a fegyvertartást, tárolást és szállítást az európai országokhoz hasonlóan rendezze, a hatóságok a szabálysértési eljárásokat a méltányosság figyelembevételével kezeljék?"

[Viktor]

Ha valaki még nem olvasta volna, hírlevélben kaptam.

"Tisztelt Vadásztársak!

Az Európai Unió tagországai közül hazánkban a legszigorúbbak és értelmetlenek a fegyvertartásról szóló jogszabályok. A legálisan tartott fegyverekkel elkövetett bűnelkövetési statisztikákból egyértelműen megállapítható, hogy Magyarországon indokolatlan ez a fokozott szigorúság.
A csemői Dombos Endre kezdeményezését felkarolva – aki 45 éve erdész-vadász és néhány már általa nem használt sörétes töltény miatt a fegyvereitől megfosztották – szerkesztőségünk aláírásgyűjtési akciót kezdeményez a magyar vadászok számára elfogadhatatlan, betarthatatlan és ellentmondásos jogszabályok mielőbbi megváltoztatása érdekében.
Az aláírásokat 2008. november végéig gyűjtjük, majd egy konkrét jogszabály módosítási javaslat kíséretében átadjuk az Igazságügyi és Rendészeti miniszternek.

Az aláírási gyűjtőív – melyen egyetlen kérdés szerepel – innen: http://www.vadaszlap.hu/downloads/alairasgyujto.doc letölthető. A gyűjtőívet nem csak a vadászok, hanem bárki aláírhatja, aki egyetért a törvény és a rendelet módosításával. (Tisztelettel kérjük, hogy az aláírások és az adatok hitelesek legyenek.)

A kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy az Európai Unió irányelveivel ellentétes, a fegyverekről és a lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény, valamint a végrehajtására kiadott 253/2004. (VIII. 31.) kormányrendelet előírásait az Országgyűlés és a kormány minél előbb megváltoztassa, az ésszerűtlen paragrafusokat törölje, a fegyvertartást, tárolást és szállítást az európai országokhoz hasonlóan rendezze, a hatóságok a szabálysértési eljárásokat a méltányosság figyelembevételével kezeljék?"

Ennek a Felhívás topicban volna a helye.

Mellesleg a kérdés a létező leghülyébben van feltéve, remélem nem sértem meg a fogalmazóját (nem tudom ki az, de ha tudnám sem írnám másképp). Ez az egész egy dilettáns, kókány, elkapkodott fércmű. A szándék nemes, de a létező legostobábban álltak neki:

az ésszerűtlen paragrafusokat törölje

Mi az hogy az ésszerűtlen paragrafusokat törölje?! Honnan a fenéből tudná a laikus IRM-tollnok, hogy mit tartunk MI, fegyvertartók ésszerűtlennek?! No nem baj, ha az aláírásgyűjtésre esetleg meg is moccannak, majd rájuk bízzuk, hogy eldöntsék... megint... vicces...

a fegyvertartást, tárolást és szállítást az európai országokhoz hasonlóan rendezze

Megint csak egy marhaság. Minden európai országban mások a szabályok, van olyan is ahol hozzánk hasonlóan rendezi. Akkor most mihez hasonlóan?!

a hatóságok a szabálysértési eljárásokat a méltányosság figyelembevételével kezeljék

Méltányosság most is van a szabálysértési törvényben:

Sztv. 116. § (1) bekezdés: "Az elzárás büntetés elengedése, illetőleg mérséklése, a pénzbírság megfizetésének elengedése, a járművezetéstől eltiltás mellőzése, illetőleg az elkobzott dolog visszaadása érdekében az elkövető - az elkövető beleegyezése esetében védője is - méltányossági kérelmet nyújthat be."

(2) bekezdés: "A pénzbírság, illetőleg a járművezetéstől eltiltás végrehajtását méltányosságból mellőzheti, az elkobzott dolgot visszaadhatja:
(...)
b) a felügyeletet ellátó miniszter, ha az ügyben más szabálysértési hatóság járt el;"
   
Fegyveres szabálysértés esetén a miniszter gyakorolhatja a méltányossági jogkört, a szabálysértési hatóság nem. Aki viszont ezt akarja, az azt is akarja hogy a módosítsák a szabálysértési törvényt (az Országgyűlés hatásköre)?! Akkor miért nem írta oda legalább?!

Ehh... ne csodálkozzunk ha röhögnek rajtunk...

[Viktor]

Ja, és még valami:

Az aláírásokat 2008. november végéig gyűjtjük, majd egy konkrét jogszabály módosítási javaslat kíséretében átadjuk az Igazságügyi és Rendészeti miniszternek.

Én általában szeretem tudni, hogy mit írok alá. Azt gondolom, hogy ez így tisztességes, az a korrekt és fair eljárás, hogy - legalább nagy vonalakban - írják már oda annak a pógárnak, hogy KONKRÉTAN mihez kérik az aláírását... hogy aztán később ne kelljen magyarázkodni, ha számon kérik: "kérem, én nem ERRE írtam alá!"...

[Rzoli]

Viktor !
Miképpen lehetne segíteni azoknak ,akik tenni szeretnének ezen áldatlan állapotok ellen ?
Az aláírás ív igy valóban értelmezhetetlen .
Sajnos pont most volt egy gyorskezű "vadászunk" és ez valószínűleg nem tesz jót semmilyen ügynek !

[Viktor]

Viktor !
Miképpen lehetne segíteni azoknak ,akik tenni szeretnének ezen áldatlan állapotok ellen ?
Az aláírás ív igy valóban értelmezhetetlen .
Sajnos pont most volt egy gyorskezű "vadászunk" és ez valószínűleg nem tesz jót semmilyen ügynek !

A Korm. rend. módosítása nagyon sokhelyütt, nagyon régóta napirenden van. Csak nem ott, ahol kéne.

A Kamara és a szakmai szervezetek (nemcsak a vadászok, de az egyéb fegyveresek is) rendszeresen napirenden tartanák a kérdést, de a Minisztérium nem foglalkozik vele.

Én - ha már maradunk az aláírásgyűjtésnél - azt tanácsolnám azoknak, akik az ívet aláírásra kínálják, hogy legalább annyival tiszteljék meg az aláírókat, hogy nagy vonalakban leírják az elképzeléseiket:

- milyen változásokat akarnak,
- milyen európai példákat követnének,

és ezt az ívhez csatolnák. Így már lehetne dönteni, hogy alá akarja-e írni valaki.