Jogszabályok

[wetzlar]

Peti!

Azért okosan kell csinálni, mert a paragrafusok csak az érem egyik oldala.
Ha érdekel mire gondoltam jelezd magánban.

[Viktor]

Peti!

Azért okosan kell csinálni, mert a paragrafusok csak az érem egyik oldala.
Ha érdekel mire gondoltam jelezd magánban.

:VITA ??

[U.Péter]

Vtv. 16. § (3) bekezdés: "A vadászati jog haszonbérletére kötött szerződés megszűnésekor - a felek eltérő megállapodásának hiányában - az új jogosult az okszerű gazdálkodás mértékéig köteles megtéríteni a korábbi haszonbérlő által létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésű létesítmények, berendezések ellenértékét. A vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésű létesítmények, berendezések körét a miniszter rendeletben teszi közzé."

Vhr. 14. § "A Vtv. alkalmazásában vadgazdálkodási létesítménynek, berendezésnek minősülnek a következők: a vadászterületen mesterségesen létesített vadetető és dagonya, takarmánytároló, sózó, vaditató, épített les, vadaskerti kerítés, épített vadbefogó, vadkárelhárítást szolgáló kerítés és más műszaki létesítmény, apróvad tenyésztésére szolgáló létesítmény, amennyiben azok megfelelnek a műszaki és biztonsági követelményeknek."

14/A. § (1) bekezdés: "Vadászterület megszűnése esetén a megszűnt vadászterület jogosultja - a felek eltérő megállapodásának hiányában - az okszerű gazdálkodás mértékéig az új jogosulttal szemben igényt tarthat a korábban létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésű létesítmények, berendezések, valamint a vadaskertben, vadasparkban tartott vad ellenértékére."

Ennyi, Időkorlát nincs, de a tíz év joggal sértheti már az érdekeiteket, nem feltétlenül felel meg a jóhiszeműség, tisztesség és kölcsönös együttműködés polgári jogi alapelveinek.

Ha ez sérti az érdekeiteket, akkor perre is vihetitek a dolgot...

Köszönöm Viktor!

Akkor holnap ezt fogom a társaság elé terjeszteni. Még az érdekelne, hogy a Magyarországon hatályos rendeletek értelmében vadászhat-e olyan ember, akinek a bal keze a válla alatt hiányzik? Természetesen műkeze van.
És olyan, aki néhány éve elég komoly agyvérzést kapott és ennek a nyomai még most is látszanak a beszédén, gondolkodásán?

Előre is köszönöm, bárki is tud válaszolni!

[Kama]

Még az érdekelne, hogy a Magyarországon hatályos rendeletek értelmében vadászhat-e olyan ember, akinek a bal keze a válla alatt hiányzik? Természetesen műkeze van.
És olyan, aki néhány éve elég komoly agyvérzést kapott és ennek a nyomai még most is látszanak a beszédén, gondolkodásán?

Ha az orvos azt mondja, hogy igen akkor igen. És mivel Magyarországon vagyunk mindig fog találni egy olyan orvost aki megmondja, hogy mennyiért mond igent...

Szerintem.

[U.Péter]

Még az érdekelne, hogy a Magyarországon hatályos rendeletek értelmében vadászhat-e olyan ember, akinek a bal keze a válla alatt hiányzik? Természetesen műkeze van.
És olyan, aki néhány éve elég komoly agyvérzést kapott és ennek a nyomai még most is látszanak a beszédén, gondolkodásán?

Ha az orvos azt mondja, hogy igen akkor igen. És mivel Magyarországon vagyunk mindig fog találni egy olyan orvost aki megmondja, hogy mennyiért mond igent...

Szerintem.

Szia Kama!

Ettől tartok én is, de hátha tudja valaki, hogyan lehet az ilyent  kivédeni?

[jan]

Még az érdekelne, hogy a Magyarországon hatályos rendeletek értelmében vadászhat-e olyan ember, akinek a bal keze a válla alatt hiányzik? Természetesen műkeze van.
És olyan, aki néhány éve elég komoly agyvérzést kapott és ennek a nyomai még most is látszanak a beszédén, gondolkodásán?

Ha az orvos azt mondja, hogy igen akkor igen. És mivel Magyarországon vagyunk mindig fog találni egy olyan orvost aki megmondja, hogy mennyiért mond igent...

Szerintem.

Szia Kama!

Ettől tartok én is, de hátha tudja valaki, hogyan lehet az ilyent  kivédeni?

A jogszabály leirja hogy melyek azok az esetek, amelyek automatikusan kizárják az eü alkalmasságot. Ezeken kívül minden más belefér, ha az orvos is úgy gondolja.

[U.Péter]

Még az érdekelne, hogy a Magyarországon hatályos rendeletek értelmében vadászhat-e olyan ember, akinek a bal keze a válla alatt hiányzik? Természetesen műkeze van.
És olyan, aki néhány éve elég komoly agyvérzést kapott és ennek a nyomai még most is látszanak a beszédén, gondolkodásán?

Ha az orvos azt mondja, hogy igen akkor igen. És mivel Magyarországon vagyunk mindig fog találni egy olyan orvost aki megmondja, hogy mennyiért mond igent...

Szerintem.

Szia Kama!

Ettől tartok én is, de hátha tudja valaki, hogyan lehet az ilyent  kivédeni?

A jogszabály leirja hogy melyek azok az esetek, amelyek automatikusan kizárják az eü alkalmasságot. Ezeken kívül minden más belefér, ha az orvos is úgy gondolja.

Én úgy tudom, hogy az eszméletvesztéses állapottal járó agyvérzés, automatikusan kizáró ok. De esetünkben igaz Kama megállapítása.

[Viktor]

Vtv. 16. § (3) bekezdés: "A vadászati jog haszonbérletére kötött szerződés megszűnésekor - a felek eltérő megállapodásának hiányában - az új jogosult az okszerű gazdálkodás mértékéig köteles megtéríteni a korábbi haszonbérlő által létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésű létesítmények, berendezések ellenértékét. A vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésű létesítmények, berendezések körét a miniszter rendeletben teszi közzé."

Vhr. 14. § "A Vtv. alkalmazásában vadgazdálkodási létesítménynek, berendezésnek minősülnek a következők: a vadászterületen mesterségesen létesített vadetető és dagonya, takarmánytároló, sózó, vaditató, épített les, vadaskerti kerítés, épített vadbefogó, vadkárelhárítást szolgáló kerítés és más műszaki létesítmény, apróvad tenyésztésére szolgáló létesítmény, amennyiben azok megfelelnek a műszaki és biztonsági követelményeknek."

14/A. § (1) bekezdés: "Vadászterület megszűnése esetén a megszűnt vadászterület jogosultja - a felek eltérő megállapodásának hiányában - az okszerű gazdálkodás mértékéig az új jogosulttal szemben igényt tarthat a korábban létesített vadgazdálkodási, vadászati rendeltetésű létesítmények, berendezések, valamint a vadaskertben, vadasparkban tartott vad ellenértékére."

Ennyi, Időkorlát nincs, de a tíz év joggal sértheti már az érdekeiteket, nem feltétlenül felel meg a jóhiszeműség, tisztesség és kölcsönös együttműködés polgári jogi alapelveinek.

Ha ez sérti az érdekeiteket, akkor perre is vihetitek a dolgot...

Köszönöm Viktor!

Akkor holnap ezt fogom a társaság elé terjeszteni. Még az érdekelne, hogy a Magyarországon hatályos rendeletek értelmében vadászhat-e olyan ember, akinek a bal keze a válla alatt hiányzik? Természetesen műkeze van.
És olyan, aki néhány éve elég komoly agyvérzést kapott és ennek a nyomai még most is látszanak a beszédén, gondolkodásán?

Előre is köszönöm, bárki is tud válaszolni!

Szia Péter!


Az orvos jogi mozgásterét a kézilőfegyverek, lőszerek, gáz- és riasztófegyverek megszerzésének és tartásának egészségi alkalmassági feltételeiről és vizsgálatáról szóló 22/1991. (XI. 15.) NM rendelet 1. számú melléklete jelöli ki az alábbi terjedelemben:

- A félkarú esetében:

"III. Lőfegyver megszerzésére, tartására való egészségi alkalmasság vizsgálata kapcsán szakmai mérlegelést szükségessé tevő egészségi okok:
(...)
4. A passzív és aktív mozgásrendszer (csont, ízület, izomrendszer) minden, a fogáskészséget vagy a lőfegyver kezelését gátló veleszületett vagy szerzett rendellenessége."

Itt tehát az orvos mérlegel.

- Az agyvérzésesnél:

"I. Lőfegyver megszerzését és tartását külön mérlegelés nélkül kizáró egészségi okok:
1. Eszméletvesztéssel, illetve agyi oxigénhiánnyal járó kórkép (bel- és ideggyógyászat)."

Bár nem vagyok orvos, de félek, hogy ez ezt jelenti. Ha nem, akkor még itt van ez is:

"III. Lőfegyver megszerzésére, tartására való egészségi alkalmasság vizsgálata kapcsán szakmai mérlegelést szükségessé tevő egészségi okok:
1. Beszéd útján történő kommunikáció nehezített volta (hangképzési, beszéd és/vagy hallászavar)."

[U.Péter]

Köszönöm szépen Viktor, ha a témával kapcsolatban lesz még kérdésem, megkeresnélek magánban, ha nem bánod.

[Viktor]

Köszönöm szépen Viktor, ha a témával kapcsolatban lesz még kérdésem, megkeresnélek magánban, ha nem bánod.

Rendben!

[Viktor]

Troja kérdésre egy érdekes szabály a Vhr.-ből.

Vhr. 27. § (1) bekezdés: "A vadászati idény, ha annak kezdete vasárnapra vagy hétfőre esik, akkor kiterjed az azt megelőző egy, illetve kettő napra. Ha a vadászati idény vége péntekre vagy szombatra esik, akkor kiterjed az azt követő kettő, illetve egy napra is."
   

[Genfi]

Csak egy mai hir a MNO-bol:

"Orvvadászokat fogtak el a rendőrök Nógrád megyében; a két rimóci férfi lakásán engedély nélkül tartott lőfegyvereket és lőszereket, valamint trófeákat és vadhúst találtak – közölte sajtótájékoztatón szerdán a megyei rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója.
Némedi Gábor elmondta: egy nyomozói portyán egy autó átvizsgálásakor találtak két darab éles vadászfegyvert a 48 és az 56 éves férfinál, akik azt állították, hogy ezekben a percekben találták a fegyvereket, és éppen az ellenőrzési akció akadályozta meg őket abban, hogy leadják azokat a rendőrségen. Házkutatásuk során viszont további három éles lőfegyvert, két maroklőfegyvert, több mint ezer lőszert, a fegyverekhez tartozó hangtompítókat, más fegyverekhez tartozó tárakat, továbbá trófeákat és nagymennyiségű vadhúst találtak. Egyik férfi sem rendelkezett fegyvertartási engedéllyel – mondta a bűnügyi igazgató.
Az eljárást a szécsényi rendőrkapitányság folytatja le ellenük vadászati és fegyverszakértő bevonásával. Az okozott kárt még nem tudják megbecsülni, de Némedi Gábor példaként elmondta, hogy többek között lefoglalták egy muflon kos agancsát, és csak az állat kilövési engedélye 600 ezer forint. A rendőrségnek nincsenek adatai arról, hogy a trófeákat és a vadhúst értékesítették volna, de az agancsok és a fegyverek, lőszerek mennyiségéből arra következtetnek, hogy a két férfi évek óta folytatta az orvvadászatot. "
Iden ez mar a sokadik hasonlo jellegu rendorsegi akcio. Talan vegre elkezdik komolyan venni az illegalis fegyvertartas uldozeset! Vegre!!!
"többek között lefoglalták egy muflon kos agancsát"... no comments...

[Steve]

""többek között lefoglalták egy muflon kos agancsát"... no comments..."

Nem konzultált a bevont vadászatiszakértővel no....szegénykém. De legalább valami ez is!

[Viktor]

Csak egy mai hir a MNO-bol:

" ezekben a percekben találták a fegyvereket, és éppen az ellenőrzési akció akadályozta meg őket abban, hogy leadják azokat a rendőrségen. Házkutatásuk során viszont további három éles lőfegyvert, két maroklőfegyvert, több mint ezer lőszert, a fegyverekhez tartozó hangtompítókat, más fegyverekhez tartozó tárakat, továbbá trófeákat és nagymennyiségű vadhúst találtak.

erre szoktuk mondani a tárgyaláson: "megállapítást nyert a vádlott szavahihetetlensége"...

[Forend]

A vadászlapbban van egy cikk a "Lőtt lábú törvény nyomában"
Bár jogász emberünk szépen érthetően írta le a dolgokat, kíváncsi lennék a véleményetekre????
Lehet, hogy vége lessz egyszercsak a borzongós fegyveügyi túlszabályozásnak??????