Jogszabályok

[vadasz22]

Milyen fegyverre van engedélye az apának?

Golyós, sörétes,maroklő. 

[RWS]

Golyós, sörétes,maroklő. 

Nem tudom... 

[Ansch]

Ahogy kivenni az írásaiból ,tartásija semmire sincs az apának, csak fegyvervizsgája.
.....

Ez egy kicsit kevés.

[turizotya]

Golyós, sörétes,maroklő. 

Ha csak fegyver vizsgája van az apának, akkor arra nem fog golyós lőfegyvert venni, mert golyós lőfegyver vásárlásnak az egyik feltétele a vadászvizsga, (aminek egyébként része a fegyvervizsga többek között)

[vadasz22]

Van neki fegyvertartási és fegyvervizsgája is.

[7,62]

Van neki fegyvertartási és fegyvervizsgája is.

Esetleg lehet tudni, hogy az Apának konkrétan milyen fegyverei vannak, és milyen célra?ű

[oconor]

Esetleg lehet tudni, hogy az Apának konkrétan milyen fegyverei vannak, és milyen célra?ű

Én a következőt tudom kihámozni a feltehetően, szándékosan információ szegény és homályos kérdésből:
Az ilető rendelkezik fegyverismereti vizsgával és fegyfertartási engedéllyel is valamint tulajdonosa golyós, sörétes és marok lőfegyvereknek. Az előbbi kettő nem feltétlenül vadászfegyver ha a a lősportot magas szinten űzi azekkel a kategóriákkal, ebbe az esetben a vadászvizsga nem kitétel ha jól tudom. A kérdés szerintem az lehet, hogy ha vadászlőfegyvert szeretne a jelenlegi engedélyére vásárolni akkor azt milyen kategóriának jegyzik be. A kérdés itt az, hogy egy sportcéllal kiadott fegyvertartásira vásárolható-e a golyós vadászlőfegyver. Gyanítom, hogy egy kissebb jogi anomália van a dologban mert egy nagyöbű sportfegyver tartására jogosító engedély lefedi-e a golyós vadászlőfegyver kritériumait ez kérdés lehet. Megfordítva a kérdést lehet, hogy választ is kapunk a dologra: ha valaki van olyan elvetemült és vadászatra sport fegyvert szeretne (pl: SSG, TRG-t) vásárolhat-e ill. használhatja-e.
(ha nagy butaságot irtam kérem törölni!)

[oconor]

Én a következőt tudom kihámozni a feltehetően, szándékosan információ szegény és homályos kérdésből:
Az ilető rendelkezik fegyverismereti vizsgával és fegyfertartási engedéllyel is valamint tulajdonosa golyós, sörétes és marok lőfegyvereknek. Az előbbi kettő nem feltétlenül vadászfegyver ha a a lősportot magas szinten űzi azekkel a kategóriákkal, ebbe az esetben a vadászvizsga nem kitétel ha jól tudom. A kérdés szerintem az lehet, hogy ha vadászlőfegyvert szeretne a jelenlegi engedélyére vásárolni akkor azt milyen kategóriának jegyzik be. A kérdés itt az, hogy egy sportcéllal kiadott fegyvertartásira vásárolható-e a golyós vadászlőfegyver. Gyanítom, hogy egy kissebb jogi anomália van a dologban mert egy nagyöbű sportfegyver tartására jogosító engedély lefedi-e a golyós vadászlőfegyver kritériumait ez kérdés lehet. Megfordítva a kérdést lehet, hogy választ is kapunk a dologra: ha valaki van olyan elvetemült és vadászatra sport fegyvert szeretne (pl: SSG, TRG-t) vásárolhat-e ill. használhatja-e.
(ha nagy butaságot irtam kérem törölni!)

Kiegészítés: Természetesen attól, hogy lehetősége van sport célra vadászatra is alkalmas lőfegyvert vásárolnia nem válik automatikusan vadásszá.

[oconor]

Kiegészítés: Természetesen attól, hogy lehetősége van sport célra vadászatra is alkalmas lőfegyvert vásárolnia nem válik automatikusan vadásszá.

Kiegészítés II: Ha ninncs jogi akadálya a vásárlásnak akkor, az csak sport fegyverként kerülhet bejegyzésre. A fegyver elidegenítése után ha az vadászhoz kerül akkor, annak megfelelően változik a bejegyzés. A megvásárolt fegyver elidegenítése kivitelezhető a sportoló és vadász viszonylatban.

[vadasz22]

Értem! Szóval akkor lehet sport célra használni és ha később úgy adódik akkor vadászatra is.

[oconor]

Értem! Szóval akkor lehet sport célra használni és ha később úgy adódik akkor vadászatra is.

Én úgy gondolom, hogy nem kitétel, hogy egy sportoló csak a sportfegyverek non plus ultrái közzül válogathat magának ( mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni elv alapján) ezért vadászatra is alkalmas tehát  vadászlőfegyvert is vásárolhat magának. Ami természetesen nem alkalmas versenyzésre de esetleg gyakorlásra igen.

A véleményemet egy feltételezett élethelyzetmodellre vetítettem ami, akár téves is lehet ha, valamelyik feltétel nem adott. A sportoló ha az elkövetkező időszakban eleget tesz a vadásszá válás feltételeinek, akkor az említett fegyver átkerülhet más kategóriába, és marad a tulajdonába. Én úgy gondolom, hogy van itt olyan aki rendelkezik mind a két kitétellel és bővebben leírhatja a jogi normákat.

[sab]

Én úgy gondolom, hogy nem kitétel, hogy egy sportoló csak a sportfegyverek non plus ultrái közzül válogathat magának ( mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni elv alapján) ezért vadászatra is alkalmas tehát  vadászlőfegyvert is vásárolhat magának. Ami természetesen nem alkalmas versenyzésre de esetleg gyakorlásra igen.

A véleményemet egy feltételezett élethelyzetmodellre vetítettem ami, akár téves is lehet ha, valamelyik feltétel nem adott. A sportoló ha az elkövetkező időszakban eleget tesz a vadásszá válás feltételeinek, akkor az említett fegyver átkerülhet más kategóriába, és marad a tulajdonába. Én úgy gondolom, hogy van itt olyan aki rendelkezik mind a két kitétellel és bővebben leírhatja a jogi normákat.

Én meg még ezt a lehetőséget sem zárnám ki, mert ezt írta :

"Van neki fegyvertartási és fegyvervizsgája is."

Lehet, hogy gáz-riasztó fegyverre van neki fegyver tartási engedélye, vizsgája meg azért van, mert anno ebből is kellett vizsgát tenni, ill. mint írva is lett a fegyverismereti vizsga letéte még önmagában sokat nem jelent, mert nem jár vele automatikusan semmiféle engedély.

U.u az állami vadászvizsga önmagában szintén nem jelent semmit a lőfegyverjutáshoz csak egy lépés még a számtalan más mellett.

Tehát azt sem tudni, hogy mit is jelent számára a fegyver megfogalmazás.

 

[oconor]

Én meg még ezt a lehetőséget sem zárnám ki, mert ezt írta :

"Van neki fegyvertartási és fegyvervizsgája is."

Lehet, hogy gáz-riasztó fegyverre van neki fegyver tartási engedélye, vizsgája meg azért van, mert anno ebből is kellett vizsgát tenni, ill. mint írva is lett a fegyverismereti vizsga letéte még önmagában sokat nem jelent, mert nem jár vele automatikusan semmiféle engedély.

U.u az állami vadászvizsga önmagában szintén nem jelent semmit a lőfegyverjutáshoz csak egy lépés még a számtalan más mellett.

Tehát azt sem tudni, hogy mit is jelent számára a fegyver megfogalmazás.

 
A az alap kérdés igazi laricsevi feladat volt. A kérdés csak az hány éves a kapitány?

[sab]

Szerintem meg jót röhög és mondja magába, hogy osszátok be.

[Voldi]

Ha minden igaz, ma érvénybe lépett a fegyvertörvény módosítása vagy legkésőbb holnap fog.


Tud valaki bármit is a végrehajtási utasításról?