Jogszabályok

[pati]

Amit biztosra mondtak akik közelebb vannak a törvény alkotás folyamatásoz az annyi, hogy a műszaki és az orvosi feltételek nem enyhülnek.
 

A Bürü II. évfolyam 2011/2. számában (5. oldal) van egy cikk dr. Nádor Lászlóval, ebben ez szerepel:
"Nem lesz kötelező a műszaki vizsgálat azoknál a lőfegyvereknél, melyekbe beleütötték a műszaki megfelelőséget igazoló nyilvántartási adatot." 

[Sanyooo]

A Bürü II. évfolyam 2011/2. számában (5. oldal) van egy cikk dr. Nádor Lászlóval, ebben ez szerepel:
"Nem lesz kötelező a műszaki vizsgálat azoknál a lőfegyvereknél, melyekbe beleütötték a műszaki megfelelőséget igazoló nyilvántartási adatot." 

Nemigen tudom elképzelni, hogy a kézilőfegyvervizsgáló belenyugodjon, kevesebb lesz a bevétele!

[pati]

Nemigen tudom elképzelni, hogy a kézilőfegyvervizsgáló belenyugodjon, kevesebb lesz a bevétele!

Ez valószínű, mintahogy más se örül, ha a bevételei csökkennek, az a kérdés, ki lesz az "erősebb", ha egyáltalán az a terv, mint amit a cikkből idéztem.

[Gewehr]

Ez valószínű, mintahogy más se örül, ha a bevételei csökkennek, az a kérdés, ki lesz az "erősebb", ha egyáltalán az a terv, mint amit a cikkből idéztem.

Végül is pár 10.000 vadász kontra kézilőfegyver-vizsgáló. Naná, hogy az utóbbi érdekét fogják védeni! Én nem is tartok attól, hogy ne így lenne... undorító ami ebben az országban folyik!

[pati]

Végül is pár 10.000 vadász kontra kézilőfegyver-vizsgáló. Naná, hogy az utóbbi érdekét fogják védeni! Én nem is tartok attól, hogy ne így lenne... undorító ami ebben az országban folyik!

Gondolom nem kell ecsetelni, hogy adott esetben honnan csurran-cseppen valami. 

[Gewehr]

Gondolom nem kell ecsetelni, hogy adott esetben honnan csurran-cseppen valami. 

Persze. Ezért sem hiszek már a tündérmesékben. 

[galoscsabus]

Végül is pár 10.000 vadász kontra kézilőfegyver-vizsgáló. Naná, hogy az utóbbi érdekét fogják védeni! Én nem is tartok attól, hogy ne így lenne... undorító ami ebben az országban folyik!

Azt előre bocsájtva, hogy támogatnék minden változást, ami által kevesebb cirkusszal járna a fegyvertartás, mégis volna ellenvetésem:
Láttam házilag visszahegesztett csőkampót sörétes fegyveren.
Láttam tölténykamrára hegesztett céltávcsőszereléket.
Fegyvermester ismerősöm beszámolt több hasonló, de még ennél cifrább dolgokról is.
Nem tartom valószínűnek, hogy egyedül gondolom azt, hogy "nem szívesen" vadásznék együtt hasonló barmokkal.
De milyen módon lehet őket kiszűrni, ha nincsen kötelező műszaki vizsga??

[Lacus]

Üdv  ! Pl. mikor ellenőrzés van . Egyszerű nem ? / van ahol autóra sem kell vizsga , de ha megcsípnek valamiért akkor bünti /
Mindenkinek saját érdeke a megfelelő műszaki állapot ! 

[Sanyooo]

Azt előre bocsájtva, hogy támogatnék minden változást, ami által kevesebb cirkusszal járna a fegyvertartás, mégis volna ellenvetésem:
Láttam házilag visszahegesztett csőkampót sörétes fegyveren.
Láttam tölténykamrára hegesztett céltávcsőszereléket.
Fegyvermester ismerősöm beszámolt több hasonló, de még ennél cifrább dolgokról is.
Nem tartom valószínűnek, hogy egyedül gondolom azt, hogy "nem szívesen" vadásznék együtt hasonló barmokkal.
De milyen módon lehet őket kiszűrni, ha nincsen kötelező műszaki vizsga??

Az a "bajom" evvel az érveléssel, hogy pont az ellenkezőjét bizonyítja, mint amit szeretnének elérni alkalmazói.

[Kama]

Amit biztosra mondtak akik közelebb vannak a törvény alkotás folyamatához az annyi, hogy a műszaki és az orvosi feltételek nem enyhülnek.
 

A napokban hallottam egy olyat, hogy akinek van "hivatásos fegyvere" is, meg saját vadászfegyvere is, annak majd (vagy már most is???  ) párhuzamosan kell érvényesíttetni az I.-es és a II.-es csoportú orvosi érvényességét.

Létezik ez???

Az I.-es csoportú (a pszichomókiával meg a többi - gondolom - a ketteshez képest szigorúbb dologgal) nem írja felül ill. érvényesíti automatikusan a II.-es csoportút?

[Sanyooo]

A napokban hallottam egy olyat, hogy akinek van "hivatásos fegyvere" is, meg saját vadászfegyvere is, annak majd (vagy már most is???  ) párhuzamosan kell érvényesíttetni az I.-es és a II.-es csoportú orvosi érvényességét.

Létezik ez???

Az I.-es csoportú (a pszichomókiával meg a többi - gondolom - a ketteshez képest szigorúbb dologgal) nem írja felül ill. érvényesíti automatikusan a II.-es csoportút?

Barátom! De nehézfejű vagy! Az a lényeg, hogy sz@pjál és fizess! Érted?  Mint egy rendes állampolgár!

[sab]

A napokban hallottam egy olyat, hogy akinek van "hivatásos fegyvere" is, meg saját vadászfegyvere is, annak majd (vagy már most is???  ) párhuzamosan kell érvényesíttetni az I.-es és a II.-es csoportú orvosi érvényességét.

Létezik ez???

Az I.-es csoportú (a pszichomókiával meg a többi - gondolom - a ketteshez képest szigorúbb dologgal) nem írja felül ill. érvényesíti automatikusan a II.-es csoportút?

Erre tudok válaszolni, mert ebben a helyzetben voltam én is, és mondtam az ügyintézőnek, hogy az 1-es sokkalta nagyobb fokozat, mind a kettes, tehát jó lesz ha elfogadják.
Így is lett.

Nevetséges is lenne, hogy valakinek van autóra jogsija, de nem vezethetne biciglit.

[zsolti 2]

Sziasztok ! Azt szeretném kérdezni , hogy ha Ausztriában szeretnék lőszert vásárolni , kell hozzá valamilyen engedély ????????????? Köszi !!!!!!!!!!!!!!

[sab]

Sziasztok ! Azt szeretném kérdezni , hogy ha Ausztriában szeretnék lőszert vásárolni , kell hozzá valamilyen engedély ????????????? Köszi !!!!!!!!!!!!!!

Ha nem pisztoly lőszer, akkor nem kérnek semmit.

De javaslom, hogy legyen Nálad kaliberazonos tartási engedély, mert ha visszafelé, vagy a boltból kilépve elkap a police, vagy nálunk sün néven ismert közeg, avagy NAV, akkor be tudsz számolni, hogy legálisan birtokolod.

[zsolti 2]

Köszönöm válaszod !!!!!!!!!