Jogszabályok

[Sanyooo]

Lenkovics Barnabás az egyetemen, a felesége a Radnóti gimnáziumban tanította a lányomat, de ez nem bizonyíték arra, hogy elolvasták szórol-szóra megjelenés előtt a könyvet.

Ha egyszer szerző... nem értelek...

No mindegy, ennek a témának nem egészen ennek a topicban érzem helyét.

De megint nem én kezdtem!

[Barna]

Szia Viktor!


Igaz nem ide tartozik, de azért megkérdezem.

Szóval A papának van két gyereke (édesanyám és nagybátyám) nagybátyámnak nincs gyereke. A papától örökölt földet örökli-e a neje, ha a nagybátyámmal történik valami, vagy a földek a tesómé és az enyémé lesznek-e??
Illetve ha papa nekünk ajándékozza a földeket azt lehet az egyenes ágú örökösök kikerülésével?


Ez feltételezés azért kérdezem, hogy inkább a papa most irassa át a két unokájára az összes földet, vagy nem muszály.(nem akarjuk hogy vadidegenek kezére kerüljön amiért 4 évig ruszki rabságba volt a 40-es években.)

Előre is köszi a választ.

[Viktor]

Szia Viktor!


Igaz nem ide tartozik, de azért megkérdezem.

Szóval A papának van két gyereke (édesanyám és nagybátyám) nagybátyámnak nincs gyereke. A papától örökölt földet örökli-e a neje, ha a nagybátyámmal történik valami, vagy a földek a tesómé és az enyémé lesznek-e??
Illetve ha papa nekünk ajándékozza a földeket azt lehet az egyenes ágú örökösök kikerülésével?


Ez feltételezés azért kérdezem, hogy inkább a papa most irassa át a két unokájára az összes földet, vagy nem muszály.(nem akarjuk hogy vadidegenek kezére kerüljön amiért 4 évig ruszki rabságba volt a 40-es években.)

Előre is köszi a választ.

Valóban nem ide tartozik. de kivételesen válaszolok, mert "földes" kérdés.

Ptk. 607. § (4) bekezdés: "Ha leszármazó nincs, a házastárs örököl."

Vagyis Nagybátyád után csak végrendeleti úton örökölhettek. Ügy viszont minden további nélkül. Az ajándékozás is gond nélkül lehetséges.

[Barna]

Köszi!

[Szenka]

Ez, mit is jelent tulajdonképpen?? Vége a szalonkavadászatnak???

Megjelent a 18/2008. (VI. 19.) KvVM rendelet, mely kisebb mértékben módosította a védett állatfajok körét. Ebből a  vadászokat érintő talán legfontosabb változás, hogy védett faj lett a böjti és a barátréce is, mindkettő természetvédelmi értéke 50.000 Ft egyedenként.
Ennek megfelelően a 85/2008. (VII. 5.) FVM rendelet törölte ezt a  két fajt a vadászható fajok közül. Egyúttal törölték az erdei szalonka tavaszi vadászati idényét is, melyre azért került sor, mert Brüsszel felszólította Magyarországot a madárvédelmi irányelv helyes végrehajtására.

[Viktor]

Ez, mit is jelent tulajdonképpen?? Vége a szalonkavadászatnak???

Megjelent a 18/2008. (VI. 19.) KvVM rendelet, mely kisebb mértékben módosította a védett állatfajok körét. Ebből a  vadászokat érintő talán legfontosabb változás, hogy védett faj lett a böjti és a barátréce is, mindkettő természetvédelmi értéke 50.000 Ft egyedenként.
Ennek megfelelően a 85/2008. (VII. 5.) FVM rendelet törölte ezt a  két fajt a vadászható fajok közül. Egyúttal törölték az erdei szalonka tavaszi vadászati idényét is, melyre azért került sor, mert Brüsszel felszólította Magyarországot a madárvédelmi irányelv helyes végrehajtására.

Nagyon úgy néz ki. A napokban ha lesz egy szusszanatnyi időm, akkor ráfekszem a témára...

[Viktor]

No, hát akkor adjunk a szalonka-témával egy kis lendületet ennek a meglehetősen leült topicnak.

A 85/2008. (VII.5.) FVM rendelet 1. §-a a Vhr. szabályait ekként módosítja szalonkaügyben: az "'Erdei szalonka (*5) - március 1.-április 10.' szövegrész helyébe az 'Erdei szalonka - vadászati idény nélkül' szövegrész lép".

1)

Tekintsük át, hogy július 5. előtt melyek voltak azok a vadfajok, amik nem rendelkeztek vadászati idénnyel.

- fácántyúk (*1) - vadászati idény nélkül
- Böjti réce - vadászati idény nélkül
   
Fácántyúkot tavaly kettőt lőttem, azaz a legrosszabb indulattal sem mondható, hogy ezt a vadfajt ne lehetett volna vadászni. A vadászati idény nélküliség azt jelenti, hogy a vadfaj - a 2) pontban lentebb írtak szerint - a vadászati hatóság egyedi engedélye alapján vadászható. Mint idén tavasszal....

Tehát: az erdei szalonka az új szabály szerint sem védett. Ha az lenne, akkor nem szerepelhetne ebben a jogszabályban.

2)

Meg kell várnunk a vadászati hatóság álláspontját az új szabályozással kapcsolatban. Első látásra nekem inkább az idén tavasszal bevezetett kvótarenszer jogi "szentesítésének" tűnik, tehát egyelőre úgy tűnik, mintha a Minisztérium e gyakorlatnak kívánt volna jogi alapokat teremteni. Akinek van ismerettsége a Minisztériumban, az kérdezzen utána és lehetőleg írja le ezt a közérdeklődésre számot tartó információt.

Ha nem így van, akkor még mindig vannak lehetőségek, mégpedig nehézütegek. A jogszabállyal ugyanis vélemeényem szerint alapvető problémák vannak, de a slusszpoént nem akarom lelőni. Legyen "meglepi", ha a szép szó nem használna...

[jan]

Szerintem egy a lényeg: a szalonkát rajta hagyják-e a vadászható fajok listáján?
Ha igen, akkor vadászható. Méghozzá ezekszerint idény nélkül, tehát elvileg bármikor. (na ez igy biztos nem igaz, de igy is lehet értelmezni, nem?)

Ha nem hagyják a vadászható fajok listáján, akkor értelemszerűen nem vadászható faj, tehát idény sem lehet rá.

[Viktor]

Szerintem egy a lényeg: a szalonkát rajta hagyják-e a vadászható fajok listáján?
Ha igen, akkor vadászható. Méghozzá ezekszerint idény nélkül, tehát elvileg bármikor. (na ez igy biztos nem igaz, de igy is lehet értelmezni, nem?)

Ha nem hagyják a vadászható fajok listáján, akkor értelemszerűen nem vadászható faj, tehát idény sem lehet rá.

Szia Jan!

Szinte mindenben helyes a gondolatmeneted!

Az egyetlen kivétel: a korlátok nélküli vadászatot a Vhr. a következő fordulattal fejezi ki: "Egész évben vadászható"..

[jan]

Szerintem egy a lényeg: a szalonkát rajta hagyják-e a vadászható fajok listáján?
Ha igen, akkor vadászható. Méghozzá ezekszerint idény nélkül, tehát elvileg bármikor. (na ez igy biztos nem igaz, de igy is lehet értelmezni, nem?)

Ha nem hagyják a vadászható fajok listáján, akkor értelemszerűen nem vadászható faj, tehát idény sem lehet rá.

Szia Jan!

Szinte mindenben helyes a gondolatmeneted!

Az egyetlen kivétel: a korlátok nélküli vadászatot a Vhr. a következő fordulattal fejezi ki: "Egész évben vadászható"..

Igen, közben már megnéztem. Nekem a vadkan ugrott be, hogy arra nincs idény, de valójában van rá idény : egész évben.
Ilyenformán a "vadászati idény nélkül" vadászható és az "egész évben" vadászható egyáltalán nem ugyanazt jelenti. Sejtettem hogy nem ilyen egyszerű dolog ez...

[Forend]

No, hát akkor adjunk a szalonka-témával egy kis lendületet ennek a meglehetősen leült topicnak.

A 85/2008. (VII.5.) FVM rendelet 1. §-a a Vhr. szabályait ekként módosítja szalonkaügyben: az "'Erdei szalonka (*5) - március 1.-április 10.' szövegrész helyébe az 'Erdei szalonka - vadászati idény nélkül' szövegrész lép".

1)

Tekintsük át, hogy július 5. előtt melyek voltak azok a vadfajok, amik nem rendelkeztek vadászati idénnyel.

- fácántyúk (*1) - vadászati idény nélkül
- Böjti réce - vadászati idény nélkül
   
Fácántyúkot tavaly kettőt lőttem, azaz a legrosszabb indulattal sem mondható, hogy ezt a vadfajt ne lehetett volna vadászni. A vadászati idény nélküliség azt jelenti, hogy a vadfaj - a 2) pontban lentebb írtak szerint - a vadászati hatóság egyedi engedélye alapján vadászható. Mint idén tavasszal....

Tehát: az erdei szalonka az új szabály szerint sem védett. Ha az lenne, akkor nem szerepelhetne ebben a jogszabályban.

2)

Meg kell várnunk a vadászati hatóság álláspontját az új szabályozással kapcsolatban. Első látásra nekem inkább az idén tavasszal bevezetett kvótarenszer jogi "szentesítésének" tűnik, tehát egyelőre úgy tűnik, mintha a Minisztérium e gyakorlatnak kívánt volna jogi alapokat teremteni. Akinek van ismerettsége a Minisztériumban, az kérdezzen utána és lehetőleg írja le ezt a közérdeklődésre számot tartó információt.

Ha nem így van, akkor még mindig vannak lehetőségek, mégpedig nehézütegek. A jogszabállyal ugyanis vélemeényem szerint alapvető problémák vannak, de a slusszpoént nem akarom lelőni. Legyen "meglepi", ha a szép szó nem használna...

Bakker Viktor ezek a furfangok.........
Nem semmi hogy ileneket kiolvasól, bár tudom neked ez rutin.

[Róka-Koma]

A 79/2004. FVM rendelet szerint is az Erdei Szalonka Vadáaszti Idény nélkül!

5. számú melléklet a 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet szerint

Tőkésréce, Csörgőréce, Szárcsa (*4) szeptember 1.-január 31.


Kerceréce (*4) október 1.-január 31.


Erdei szalonka - vadászati idény nélkül

4. Természetes tőkés-, csörgő-, és kercerécéből, szárcsából naponta, személyenként összesen legfeljebb 8 darab ejthető el. Tenyésztett tőkésréce tilalmi időben is napi terítékkorlátozás nélkül lőhető.

De a Barát réce ezek szerint védett?

[Kama]

Vadászapro.hu:

 -Dúvadjelek eladók,róka, borz, nyest,szajkó,dolmányos varjú.
  Ár: 2000 HUF (8 Euro)


 -1 darab őzgida eladó. Ára 20000 Ft


B@sszátokmeg itt már mindent lehet?????
Mindegyikhez van név, cím... A kedves hatóságnak nem kéne megkérdezni, hogy ugyan már honnan van a gida, és hol az engedély a tartására???

[Urr Antal]

A kedves hatóságnak nem kéne megkérdezni, hogy ugyan már honnan van a gida, és hol az engedély a tartására???

Üdv Kama!

Jópáran áltak rá arra, hogy befogják a fiatal gidát, borjút és malacot az erdőn-mezőn, aztán értékesítsék. A borjú ára ck. 20 rugó....

Hogy a hatóság mit csinál?

Sokkal fontosabb kérdésekben se történik semmi, akkor ezen a téren mire számíthatunk?

[Kama]

Hogy a hatóság mit csinál?

Sokkal fontosabb kérdésekben se történik semmi, akkor ezen a téren mire számíthatunk?

Akkor meg minek fizetjük?