Céltávcsövek

[Stefi]

Druszám, újabban minálunk már vendéget sem lehet hívni.

A vezetőség vagy a tagság is az aki megb..... a kutyát is húsz forintér ?   

[Makkmarci]

A vezetőség vagy a tagság is az aki megb..... a kutyát is húsz forintér ?   

Nem tudom, táborilelkész mit válaszol rá, de legtöbbször azok szokták az ilyen tiltást hörögve kitalálni/megszavazni, akik maguk tán még az életben nem hívtak vendéget, de nem is igazán tudnak, mert vélhetően eleve alig van barátjuk, vadászbarátjuk meg még kevesebb. Így aztán neki soha nem fog hiányozni a vendéghívás lehetősége, másrészt meg amelyik vadat meglövi más, főleg valami jöttment idegen, azt már ő majd nem tudja. Igaz, hogy soha nem is ül ki vadászni, vagy ha kiül, akkor is minek, mert a híradót már otthon nézi. Szóval e téren is szimpla kapzsiság meg irigység motivál, amilyen sajnos manapság a (magyar?) átlagember / átlagvadász mindenfelé, tisztelet a kevés kivételnek... 

[táborilelkész]

A vezetőség vagy a tagság is az aki megb..... a kutyát is húsz forintér ?   

Húsz forintért??!! Húsz forintért hússzor is.

Egyben Marcinak is válaszolok. Alaptézisek:

1. Vendéget nem hívok,mert még ellövi előlem azt a keveset is,amit a többiek meghagynak.
2. Meghívást ellenben elfogadok, nyilván azért hív,mert sok a vadjuk. Eszem, iszom derekasan,nehogy megszóljanak finnyásság miatt. Lövöm ami jön legalább kevesebb lesz a vadkárjuk.
3. Úgy egyébként is az az elvem,hogy azt kell lőni,ami elénk áll,mert ki tudja látom-e mégegyszer. Majd ha fekszik,akkor eldöntjük mi legyen vele.
4. Tagot fel nem veszünk,mert így is sokan vagyunk. Pláne nem gyöttmentet. Azt is utálom,akit ismerek gyerekkorom óta,hát akkor akit meg nem is ismerek?
5. Legjobb lenne,ha magam lennék az egész területen. Ki tudja mennyit hazalopnak ezek a szemérmetlen mocskok. Idén is alig bírtam telelőni a három fagyasztót. Meg a vőmékét. Meg amit szétadogattam,hogy a pofájukat befogjam.
6. Minden sokkal jobb volt régen.
                                                                 

[bull]

Nem tudom, táborilelkész mit válaszol rá, de legtöbbször azok szokták az ilyen tiltást hörögve kitalálni/megszavazni, akik maguk tán még az életben nem hívtak vendéget, de nem is igazán tudnak, mert vélhetően eleve alig van barátjuk, vadászbarátjuk meg még kevesebb. Így aztán neki soha nem fog hiányozni a vendéghívás lehetősége, másrészt meg amelyik vadat meglövi más, főleg valami jöttment idegen, azt már ő majd nem tudja. Igaz, hogy soha nem is ül ki vadászni, vagy ha kiül, akkor is minek, mert a híradót már otthon nézi. Szóval e téren is szimpla kapzsiság meg irigység motivál, amilyen sajnos manapság a (magyar?) átlagember / átlagvadász mindenfelé, tisztelet a kevés kivételnek... 

A legtöbb helyen így van sajnos! Az itteni társaságnál is , a hivatásosuk vadkárba elejtett két nagyobb disznót ( az egyiknek 21.5 a másiknak  18 centis agyarai voltak  )  mindezt egy hét leforgása alatt , erre fel letiltották hogy Ő nem lőhet vadat , mert kell a vendégnek, de közben a vendéghívást is megtiltották !     

[oconor]

Nem tudom, táborilelkész mit válaszol rá, de legtöbbször azok szokták az ilyen tiltást hörögve kitalálni/megszavazni, akik maguk tán még az életben nem hívtak vendéget, de nem is igazán tudnak, mert vélhetően eleve alig van barátjuk, vadászbarátjuk meg még kevesebb. Így aztán neki soha nem fog hiányozni a vendéghívás lehetősége, másrészt meg amelyik vadat meglövi más, főleg valami jöttment idegen, azt már ő majd nem tudja. Igaz, hogy soha nem is ül ki vadászni, vagy ha kiül, akkor is minek, mert a híradót már otthon nézi. Szóval e téren is szimpla kapzsiság meg irigység motivál, amilyen sajnos manapság a (magyar?) átlagember / átlagvadász mindenfelé, tisztelet a kevés kivételnek... 

Ez a látlelet szinte mindenhová adoptálható, a társaságok nagy százalékában azok vezetői helyi potentátok, omnipotens idegenek, és "anyagilag megbecsült" emberek, stb, stb. Mivel ezek nem az a minden nap kiülős redneck vadászok ezért annak érdekében, hogy saját vadászatra szánt idejükben biztosítani tudják a biztos eredményt maguknak, és csatolt részeiknek, korlátozásokat vezetnek be, amit ha jobban megnézünk akkor mindenkinek kedvezőtlen csak nekik nem. Ott ahol a megbecsülés és rátermettség egységes mértékegysége a hektár ott akinek ez utóbbiból több van na az mondja ki a tutit. Ez lülönösen igaz azon társaságoknál ahol vegyesen van még a tagságban földnélküli és föld tulajdonos.
Hmm. volt itt egy kérdés megy egy válasz, valami távcső szerelékről azzal mizu

[Stefi]

Húsz forintért??!! Húsz forintért hússzor is.

Egyben Marcinak is válaszolok. Alaptézisek:

1. Vendéget nem hívok,mert még ellövi előlem azt a keveset is,amit a többiek meghagynak.
2. Meghívást ellenben elfogadok, nyilván azért hív,mert sok a vadjuk. Eszem, iszom derekasan,nehogy megszóljanak finnyásság miatt. Lövöm ami jön legalább kevesebb lesz a vadkárjuk.
3. Úgy egyébként is az az elvem,hogy azt kell lőni,ami elénk áll,mert ki tudja látom-e mégegyszer. Majd ha fekszik,akkor eldöntjük mi legyen vele.
4. Tagot fel nem veszünk,mert így is sokan vagyunk. Pláne nem gyöttmentet. Azt is utálom,akit ismerek gyerekkorom óta,hát akkor akit meg nem is ismerek?
5. Legjobb lenne,ha magam lennék az egész területen. Ki tudja mennyit hazalopnak ezek a szemérmetlen mocskok. Idén is alig bírtam telelőni a három fagyasztót. Meg a vőmékét. Meg amit szétadogattam,hogy a pofájukat befogjam.
6. Minden sokkal jobb volt régen.
                                                                 

Mintha a régi "társaságom" régi elnökét és vezetőségét meg a bólogató szavazó törzs ...... tagokat hallanám !    - De hol vadásznak már azok ?!                           

[huszlavika]

..............
Hmm. volt itt egy kérdés megy egy válasz, valami távcső szerelékről azzal mizu

Én is nagy érdeklődéssel olvasom a céltávcsöves topikban a mindig Grál lovagként viselkedő fórumtársak savazó mondatait a régi, főleg becstelenséget megtestesítő, de a felsőbb igazságszolgáltató hatalom által végül a jókat jóhoz juttató cselekedetének cseppet sem kárörvendő eredményeiről........... de, ha már ilyen vehemenciával próbálsz a szaktopik témájánál maradni, akkor megpróbálom egyáltalán nem kőbe vésett és bebetonozott, kósza gondolataimat a témában leírni....

Misi!
Messze nem állítom, hogy nagyon sok nagykalibert használót ismerek….
Azonban azzal, hogy bevállaltad a 375-öst, egy olyan kategóriába léptetted magad, ahol már - nem kötelező, de - ÉRDEMES a lehető legjobb, legerősebb cuccokat megvenni hozzá.
Nekem ugyan halovány finogom sincs róla, hogy mennyre sok az a 5 +mégegykicsi kN, ami a szerelék egymással érintkező részeit terheli, de pl. egy átlagos 30-06-oson az okosprogram csak 3,7 kN-t mutat.
Mondok egy példát… kb 20 éve vettem egy cseh puskára való egyszerű szereléket, a régi ZKK tulajok még biztos emlékeznek rá,  csavaros, a 7x57-esen nyilván kiválóan szolgáló acél szerelék volt.. két részes. Okos agyammal és a "kényszer nagy úr" felirattal a zászlómon, az akkor nekem új 458-as puskámra rátettem egy kb. 30 dekás ócsó Bushnell hajtástávcsövet. 350 graines lövedék 770-780-as indulóval a kb. 5 kiló alatti puskából.
16 patron volt csak megcsinálva… és 16 szájbaqrt lövéssel nem bírtam belőni… már szinte őrjöngtem a dühtől  , a fejem is belefájdult a puska rugdosásába, fájt is vagy két napig még….. gondoltam szar a távcső, de Zoli barátomnak pont olyan volt a 9,3x64-es, nem Safari, tehát jó könnyű ZKK-ján. A távcső a mai napig megvan és nem mozdult el...... (a fostos , de messze nem hülye cimbora persze velem lövette be saját ócskavasát is, én meg akkor még túl gyáva voltam bevallani  , hogy jobban féltem a puskájával lőni, mint ördög a tömjéntől…. )
Oldalról megnéztem aztán a 458-at, és mind a két szerelék úgy előre volt dőlve, mint a Dikapriógyerek a Titanic elején anno…
Most, hogy kíváncsivá tett a dolog, megnéztem ezt is a QL-ban, 4,4 kN volt a szerelékre ható erő…. egy röndös, mindenes távcsővel kb. a duplája..8,8 lett volna. Nem tudom ez mennyi, de a harci teknika a 30-06-ra 3,7-et mutat.....
Tehát, én nem állíthatom, hogy egy komlói oldható szerelék nem lesz jó a puskádon valami 70-80 deka közötti távcsővel… mivel gőzöm sincs róla. De még nem hallottam rendes súlyú távcsövet feltenni – 9,3x64/375HH/416 Rem. vagy Rigby/458 Winmag – kaliberek esetében oldható komlói szerelékkel. Viszont nagyon kíváncsi lennék az eredményre. Tehát, ha érzel magadban elég vállalkozó kedvet, és nem „szisszensz minden kis szilánkhoz”, szerintem nagy örömmel meghallgatnánk, hogy milyen eredményre jutottál. És te is hozzájárulhatnál ahhoz az „össznépi tudástár”-hoz, ami itt a hosszú évek alatt szépen felgyülemlett!!!!
 

[oconor]

Én is nagy érdeklődéssel olvasom a céltávcsöves topikban a mindig Grál lovagként viselkedő fórumtársak savazó mondatait a régi, főleg becstelenséget megtestesítő, de a felsőbb igazságszolgáltató hatalom által végül a jókat jóhoz juttató cselekedetének cseppet sem kárörvendő eredményeiről........... de, ha már ilyen vehemenciával próbálsz a szaktopik témájánál maradni, akkor megpróbálom egyáltalán nem kőbe vésett és bebetonozott, kósza gondolataimat a témában leírni....

Misi!
Messze nem állítom, hogy nagyon sok nagykalibert használót ismerek….
Azonban azzal, hogy bevállaltad a 375-öst, egy olyan kategóriába léptetted magad, ahol már - nem kötelező, de - ÉRDEMES a lehető legjobb, legerősebb cuccokat megvenni hozzá.
Nekem ugyan halovány finogom sincs róla, hogy mennyre sok az a 5 +mégegykicsi kN, ami a szerelék egymással érintkező részeit terheli, de pl. egy átlagos 30-06-oson az okosprogram csak 3,7 kN-t mutat.
Mondok egy példát… kb 20 éve vettem egy cseh puskára való egyszerű szereléket, a régi ZKK tulajok még biztos emlékeznek rá,  csavaros, a 7x57-esen nyilván kiválóan szolgáló acél szerelék volt.. két részes. Okos agyammal és a "kényszer nagy úr" felirattal a zászlómon, az akkor nekem új 458-as puskámra rátettem egy kb. 30 dekás ócsó Bushnell hajtástávcsövet. 350 graines lövedék 770-780-as indulóval a kb. 5 kiló alatti puskából.
16 patron volt csak megcsinálva… és 16 szájbaqrt lövéssel nem bírtam belőni… már szinte őrjöngtem a dühtől  , a fejem is belefájdult a puska rugdosásába, fájt is vagy két napig még….. gondoltam szar a távcső, de Zoli barátomnak pont olyan volt a 9,3x64-es, nem Safari, tehát jó könnyű ZKK-ján. A távcső a mai napig megvan és nem mozdult el...... (a fostos , de messze nem hülye cimbora persze velem lövette be saját ócskavasát is, én meg akkor még túl gyáva voltam bevallani  , hogy jobban féltem a puskájával lőni, mint ördög a tömjéntől…. )
Oldalról megnéztem aztán a 458-at, és mind a két szerelék úgy előre volt dőlve, mint a Dikapriógyerek a Titanic elején anno…
Most, hogy kíváncsivá tett a dolog, megnéztem ezt is a QL-ban, 4,4 kN volt a szerelékre ható erő…. egy röndös, mindenes távcsővel kb. a duplája..8,8 lett volna. Nem tudom ez mennyi, de a harci teknika a 30-06-ra 3,7-et mutat.....
Tehát, én nem állíthatom, hogy egy komlói oldható szerelék nem lesz jó a puskádon valami 70-80 deka közötti távcsővel… mivel gőzöm sincs róla. De még nem hallottam rendes súlyú távcsövet feltenni – 9,3x64/375HH/416 Rem. vagy Rigby/458 Winmag – kaliberek esetében oldható komlói szerelékkel. Viszont nagyon kíváncsi lennék az eredményre. Tehát, ha érzel magadban elég vállalkozó kedvet, és nem „szisszensz minden kis szilánkhoz”, szerintem nagy örömmel meghallgatnánk, hogy milyen eredményre jutottál. És te is hozzájárulhatnál ahhoz az „össznépi tudástár”-hoz, ami itt a hosszú évek alatt szépen felgyülemlett!!!!
 

Persze, persze, meg jóvan na, jóvan na
Makkmarci olvtárs köszönettel tartozik neked, hogy mint magyar hangja adatokkal jól megpakolva, pragmatikus választ adtál. Mondjuk én szívesen meghallgatnám az Ő olvasatában is, hogy mi késztette a tömör válaszra, szerintem nem ok nélkül revolverezett egy rövidet a kérdésre. Én nem bírok ilyen eszközzel, de van némi ismeretem róla a környezetemből.
És most röviden amit én még nem látok tisztán: a szerelék amiről beszélünk az egy ősidők óta létező és nem Komlón kitalált "schwenkmontagen" amit neves cégek is és fegyvermesterek is alkalmaznak gyári szerelék ként, ezért úgy gondolom azt azért érdemes volna kideríteni, hogy a konstrukció a hibás, vagy az, ahogy azt az említett cég kivitelezi. Én sok aukciós szafari fegyveren is láttam, ezért úgy gondolom, hogy maga a konstrukció az jó a kivitelezés meg nem tudom milyen, viszont egy magára valamit is adó mester nem engedheti meg, hogy termékei a közbeszédben olyan jelzők alatt fusson, amik komoly üzlet, és presztizs vesztést okozzanak, még akkor is ha az nem egy világcég.
 

[huszlavika]

Persze, persze, meg jóvan na, jóvan na
Makkmarci olvtárs köszönettel tartozik neked, hogy mint magyar hangja adatokkal jól megpakolva, pragmatikus választ adtál. Mondjuk én szívesen meghallgatnám az Ő olvasatában is, hogy mi késztette a tömör válaszra, szerintem nem ok nélkül revolverezett egy rövidet a kérdésre. Én nem bírok ilyen eszközzel, de van némi ismeretem róla a környezetemből.
És most röviden amit én még nem látok tisztán: a szerelék amiről beszélünk az egy ősidők óta létező és nem Komlón kitalált "schwenkmontagen" amit neves cégek is és fegyvermesterek is alkalmaznak gyári szerelék ként, ezért úgy gondolom azt azért érdemes volna kideríteni, hogy a konstrukció a hibás, vagy az, ahogy azt az említett cég kivitelezi. Én sok aukciós szafari fegyveren is láttam, ezért úgy gondolom, hogy maga a konstrukció az jó a kivitelezés meg nem tudom milyen, viszont egy magára valamit is adó mester nem engedheti meg, hogy termékei a közbeszédben olyan jelzők alatt fusson, amik komoly üzlet, és presztizs vesztést okozzanak, még akkor is ha az nem egy világcég.
 

Három komlói fix acélszerelékem van, mindegyik pöpec és hibátlan (mondjunk inkább kettőt…….. az egyik még nem nagyon esett át tűzkeresztségen, de nem látom a filmet, hogy miért pont ez lenne sz@r...)
Volt egy magyar koppincs schwenkmontázsom is egy 243-ason – nem elírás!! Na, az olyan ügyesen besz@rta magát ettől a giga elefántkalibertől, és megkotyogósodott, hogy az egyébként „lóheremintát” lövő puska semmit sem talált el. Pedig a szerelék hibátlan konstrukció….. Valami sz@r mégis volt a palacsintában.
 Nekem jó volt a két vastag kaliberre fix szerelék…. igaz hajtástávcsövet kapott mindkettő.
A hurkább 338-on oldható van, de az EAW.
Ezért írtam, hogy nem tudom…. nem fikáztam a komlói oldhatót, ha valaki bizalmat szavaz egy 375-ön egy ilyennek, az elmondhatná……… az már legalább egy tapasztalat.
 

[Stefi]

Én is nagy érdeklődéssel olvasom a céltávcsöves topikban a mindig Grál lovagként viselkedő fórumtársak savazó mondatait a régi, főleg becstelenséget megtestesítő, de a felsőbb igazságszolgáltató hatalom által végül a jókat jóhoz juttató cselekedetének cseppet sem kárörvendő eredményeiről........... de, ha már ilyen vehemenciával próbálsz a szaktopik témájánál maradni, akkor megpróbálom egyáltalán nem kőbe vésett és bebetonozott, kósza gondolataimat a témában leírni....

Misi!
Messze nem állítom, hogy nagyon sok nagykalibert használót ismerek….
Azonban azzal, hogy bevállaltad a 375-öst, egy olyan kategóriába léptetted magad, ahol már - nem kötelező, de - ÉRDEMES a lehető legjobb, legerősebb cuccokat megvenni hozzá.
Nekem ugyan halovány finogom sincs róla, hogy mennyre sok az a 5 +mégegykicsi kN, ami a szerelék egymással érintkező részeit terheli, de pl. egy átlagos 30-06-oson az okosprogram csak 3,7 kN-t mutat.
Mondok egy példát… kb 20 éve vettem egy cseh puskára való egyszerű szereléket, a régi ZKK tulajok még biztos emlékeznek rá,  csavaros, a 7x57-esen nyilván kiválóan szolgáló acél szerelék volt.. két részes. Okos agyammal és a "kényszer nagy úr" felirattal a zászlómon, az akkor nekem új 458-as puskámra rátettem egy kb. 30 dekás ócsó Bushnell hajtástávcsövet. 350 graines lövedék 770-780-as indulóval a kb. 5 kiló alatti puskából.
16 patron volt csak megcsinálva… és 16 szájbaqrt lövéssel nem bírtam belőni… már szinte őrjöngtem a dühtől  , a fejem is belefájdult a puska rugdosásába, fájt is vagy két napig még….. gondoltam szar a távcső, de Zoli barátomnak pont olyan volt a 9,3x64-es, nem Safari, tehát jó könnyű ZKK-ján. A távcső a mai napig megvan és nem mozdult el...... (a fostos , de messze nem hülye cimbora persze velem lövette be saját ócskavasát is, én meg akkor még túl gyáva voltam bevallani  , hogy jobban féltem a puskájával lőni, mint ördög a tömjéntől…. )
Oldalról megnéztem aztán a 458-at, és mind a két szerelék úgy előre volt dőlve, mint a Dikapriógyerek a Titanic elején anno…
Most, hogy kíváncsivá tett a dolog, megnéztem ezt is a QL-ban, 4,4 kN volt a szerelékre ható erő…. egy röndös, mindenes távcsővel kb. a duplája..8,8 lett volna. Nem tudom ez mennyi, de a harci teknika a 30-06-ra 3,7-et mutat.....
Tehát, én nem állíthatom, hogy egy komlói oldható szerelék nem lesz jó a puskádon valami 70-80 deka közötti távcsővel… mivel gőzöm sincs róla. De még nem hallottam rendes súlyú távcsövet feltenni – 9,3x64/375HH/416 Rem. vagy Rigby/458 Winmag – kaliberek esetében oldható komlói szerelékkel. Viszont nagyon kíváncsi lennék az eredményre. Tehát, ha érzel magadban elég vállalkozó kedvet, és nem „szisszensz minden kis szilánkhoz”, szerintem nagy örömmel meghallgatnánk, hogy milyen eredményre jutottál. És te is hozzájárulhatnál ahhoz az „össznépi tudástár”-hoz, ami itt a hosszú évek alatt szépen felgyülemlett!!!!
 

Hát igaz hogy mertem egy- egy mondat erejéig eltérni a szaktopik témájától . Ezt többen többször is megteszik mert poént vagy valamit érő választ csak ott akkor és helyben érdemes tenni  . ( Most is sikerült egy mondaton belül maradni . ) Azt is sikerült egy mondattal elintézni hogy én is csak hallottam ( bár szakemberektől is ) hogy komlói szerelékből a fixet szabad választani - viszont a weaver oldható jósága az saját tapasztalat . Ehhez képest neked sikerült elég hosszan leírni amiről  semmi tapasztalatod .    Ráadásul más kárán szívesen meggyőződnél róla hogy mit bír a szóban forgó eszköz .                             

[huszlavika]

Hát igaz hogy mertem egy- egy mondat erejéig eltérni a szaktopik témájától . Ezt többen többször is megteszik mert poént vagy valamit érő választ csak ott akkor és helyben érdemes tenni  . ( Most is sikerült egy mondaton belül maradni . ) Azt is sikerült egy mondattal elintézni hogy én is csak hallottam ( bár szakemberektől is ) hogy komlói szerelékből a fixet szabad választani - viszont a weaver oldható jósága az saját tapasztalat . Ehhez képest neked sikerült elég hosszan leírni amiről  semmi tapasztalatod .    Ráadásul más kárán szívesen meggyőződnél róla hogy mit bír a szóban forgó eszköz .                             

Akkor egy mondatom talán nekem is lenne ami off topic.... én úgy meghallgatnám a véleményeket RÓLAD (!) ott azon a környéken, azoktól, akiknek van szerencséjük vagy 20 éve Veled vadászni. 
Ilyenkor az "etikus" szerencsés bennmaradottak szívesen taposnak stoplis cipővel a betonon a kinnmaradókon ..  Nemes jellemre valló dolog, bravó!!

Egyébként miért prejudikálsz, hogy "más kárán"?? Miért nem hiszed el, hogy a komlói oldható minden tekintetben megállná a helyét egy 375-ön??  
.....meg nincs is 375-ös puskám.... próbálkozzon az, akinek van, vagy akit érdekel..... vagy aki nagyon etikus...
 

[Stefi]

Akkor egy mondatom talán nekem is lenne ami off topic.... én úgy meghallgatnám a véleményeket RÓLAD (!) ott azon a környéken, azoktól, akiknek van szerencséjük vagy 20 éve Veled vadászni. 
Ilyenkor az "etikus" szerencsés bennmaradottak szívesen taposnak stoplis cipővel a betonon a kinnmaradókon ..  Nemes jellemre valló dolog, bravó!!

Mivel a stoplis cipővel való taposást nem én kezdtem , néhány személy kivételével nem is sokat sajnálok.
Inkább kérdezz meg magadról néhány embert itt a fórumon ha már minden áron személyeskedni akarsz !   
Viszont erről meg az a véleményem amit Seneca mondott - "vocem mittere in alteram partem"   

[ingerelt]

Higgyetek el hogy magaval a szerelekkel semmi baj. Teljesen mindegy hogy Gyorben, Komlon vagy akar Oregonban a  bevertoni Headquarterben gyartjak is azt a szereleket. A szerelek maga, tobbszoros energianak kepes ellenallni, beleertve az osszes gyurut, csatlakozast, csavart, a gyuru es a tavcso palastya kozti kontaktot, mint egy adott loves eseten  a felvagodott cso kepes produkalni. 
Termeszetesen egy tevcso felrakasa is igenyel hozzaertest, gondolok en arra hogy legalabb az alapveto szabalyok betartasa (ket gyuru eseten  a parhuzamositas, a lefogo csavarok erocsavarhuzos, vagyis szinkronba levo lehusasa, stb.) ami ildomos. Viszont ez a munkafolyamat egyaltalan nem kitetele a rossz szereleknek. Minden szerelek jo! De, rossza lehet tenni egy diletans hozzaeressel, vagy mit ne modjak - egy ranezessel is.
Ez az en subjektiv velemenyem.
Viszont a rossz tavcsovalasztas “az” objektiv! Mikor a beutalt egy .22 kaliberre megvesz egy legfegyverre valo tavcsovet mondvan hogy az is kiskaliber, vagy ugyan az a beutalt aki megvesz egy kimondottan peremgyujtasos loszerre, puskara gyartot tavcsovet egy kozepsztendel kaliberre. (esigytovabb)

[Stefi]

Higgyetek el hogy magaval a szerelekkel semmi baj. Teljesen mindegy hogy Gyorben, Komlon vagy akar Oregonban a  bevertoni Headquarterben gyartjak is azt a szereleket. A szerelek maga, tobbszoros energianak kepes ellenallni, beleertve az osszes gyurut, csatlakozast, csavart, a gyuru es a tavcso palastya kozti kontaktot, mint egy adott loves eseten  a felvagodott cso kepes produkalni. 
Termeszetesen egy tevcso felrakasa is igenyel hozzaertest, gondolok en arra hogy legalabb az alapveto szabalyok betartasa (ket gyuru eseten  a parhuzamositas, a lefogo csavarok erocsavarhuzos, vagyis szinkronba levo lehusasa, stb.) ami ildomos. Viszont ez a munkafolyamat egyaltalan nem kitetele a rossz szereleknek. Minden szerelek jo! De, rossza lehet tenni egy diletans hozzaeressel, vagy mit ne modjak - egy ranezessel is.
Ez az en subjektiv velemenyem.
Viszont a rossz tavcsovalasztas “az” objektiv! Mikor a beutalt egy .22 kaliberre megvesz egy legfegyverre valo tavcsovet mondvan hogy az is kiskaliber, vagy ugyan az a beutalt aki megvesz egy kimondottan peremgyujtasos loszerre, puskara gyartot tavcsovet egy kozepsztendel kaliberre. (esigytovabb)

     Egy jó kis alumínium vagy spiáter szerelék - az az álmaim netovábbja .   

[M. Aussie]

Sziasztok,

Tenyleg koszonom a valaszokat. Segitettek es ezt ne csak udvariassagbol mondom.
Mivel van egy majdnem uj puskam (20 loves) es lesz rajta egy jo Leupold optika igy nem fogok 15.000ft-on sporolni.
Kap egy weaver sint es ra ket oldhato gyurut.
Ez a kombinacio van most a Nimrod ujsagban.

Eddig fix szerelekeim voltak a korabbi fegyvereimen, illetve most az oreg Mauseren - 30.06 - van egy Recknagel kormos szerelek amit nagyon szeretek. Mar az elozo tulaj is ezt hasznalta. 30 eves puska, ha nem tobb. Masodik tulajdonos vagyok, tobb 100 loszert lottem vele mindne gond nelkul. Nyilvan ilyne megbizhatoan mukodo eszkozre vagyok. Olyat kerestem ami megbizhatoan mukodik de nem kerul zsilliardokba.

Koszi sracok

Misi