Golyós fegyverekről általában

[Abonyi]

        Üdv! 8-10 éve történt a dolog :vállalkozó a céges Micsuval  járt vadászni ,napközben ha muszáj volt néha használták a melósok is.Egy ilyen estetnél történt,hogy az alkalmazott balesetet okozott ,és a rendőrök észre vették az összetört pickupban a teli  lőszeres  dobozt  elég komoly műsor lett a dologból.Megbüntették az autó vezetőjét -baleset okozásrét valamint felfüggesztettet kapott, fegyverrel,  lőszerrel való vissza élésért. A tulajdonos pénz büntetést (állítólag 100 e ft és 1 évig a yardon pihentek a fegyverei.

Az ismerősöm esete sem semmi!
 Bandinak elvették a jogosítványát ittas vezetésért. Megérdemelte!
 Ezek után már nem ivott, "csak" jogosítvány, forgalmi engedély és biztosítás nélküli vezetésért pár hónap felfüggesztettet kapott. Ezt is megérdemelte!
 Kapott az Ig rend.-ről egy papírt, hogy vigye be a fegyvereit. Bevitte! A löszerekről ugye nem volt szó a levélben, és a rendőrök sem kérdeztek rá a fegyver leadásakor, hogy a lőszert is le kell adnia, így maradtak a lőszerek Bandinál.
 Egy szép napon, mikor Bandi nem volt otthon, betörtek hozzá, amit a látogatóba érkezett húga fedezett fel. A hugica értesítette a rendőröket és Bandit is az esetről.
 Mire Bandi hazaért kb fél órával a hívás után,már a rendőrök az 580 db lőszert számolgatták, lesz@rva  a betörés tényét, azzal már nem is törődtek.
 Bandi próbált védekezni, meg a levelet mutogatta a rendőröknek........ 2 év nyolc hónap letöltendőt kapott az előző esettel összevonva, amiből másfél évet guggolt , jó magaviselet miatt.
 

[Sanyooo]

Az ismerősöm esete sem semmi!
 Bandinak elvették a jogosítványát ittas vezetésért. Megérdemelte!
 Ezek után már nem ivott, "csak" jogosítvány, forgalmi engedély és biztosítás nélküli vezetésért pár hónap felfüggesztettet kapott. Ezt is megérdemelte!
 Kapott az Ig rend.-ről egy papírt, hogy vigye be a fegyvereit. Bevitte! A löszerekről ugye nem volt szó a levélben, és a rendőrök sem kérdeztek rá a fegyver leadásakor, hogy a lőszert is le kell adnia, így maradtak a lőszerek Bandinál.
 Egy szép napon, mikor Bandi nem volt otthon, betörtek hozzá, amit a látogatóba érkezett húga fedezett fel. A hugica értesítette a rendőröket és Bandit is az esetről.
 Mire Bandi hazaért kb fél órával a hívás után,már a rendőrök az 580 db lőszert számolgatták, lesz@rva  a betörés tényét, azzal már nem is törődtek.
 Bandi próbált védekezni, meg a levelet mutogatta a rendőröknek........ 2 év nyolc hónap letöltendőt kapott az előző esettel összevonva, amiből másfél évet guggolt , jó magaviselet miatt.
 

A rendőrök feltörték a fegyverszekrényt? 

[Boar]

Egy ismerősöm kiköltözött egy kis faluba a méheihez és a városi házát a fiára hagyta. A srác valami balhéba keveredett és kivonultak hozzá a perzekútorok házkutatást tartani. Találtak két sörétes lőszert ami a költözésnél valahogy elkeveredhetett. A fiúnak nem volt fegyvertartási engedélye, az ismerősöm természetesen vállalta a felelősséget, két évre el kellett búcsúznia a fegyvereitől.

[nagysas]

Btw. Egy ismerősöm kölcsönadta a vadászautóját, benne maradt egy pakli töltény.
Közúti ellenőrzés, szerencsétlen kölcsönvevőt bevitték, bűnügyesek, házkutatás, stb.
Mire lehet számítani? Nyilván a Btk idevágó passzusait és az eljárásiprotokollokat ismerjük.
Kölcsönadó sorsa? Futott már bele vki ilyen anomáliába?

Kölcsönvevő helyében erősen tévedésre hivatkoznék. Ha elkérek egy autót, nyilván nem elvárható, hogy elszaladjak vele az első röntgenkapu alá átnézni. Szerintem ennyi. Kölcsönadó, ha bevállalja, hogy övé a pakli töltény, akkor gondolom ugrik minden, ha nem hát lehet bizonyítani, hogy hogy került a kocsiba. 

[Horrido]

Csak a pontosság kedvéért: a kölcsönvevőnek is van fegyvertartásija?

Ne legyen igazam, de egy környezetemben nemrég történt hasonló eset analógiájára attól tartok, tőle is be fogják rántani a fegyvertartásit minimum 180 napra (mindkettőjüknek azzal az indoklással, hogy papírozás nélkül engedte át a lőszert egyik a másiknak). Azt hiszem, ez a legenyhébb tétel, ami egyáltalán ilyen esetben törvényileg kiszabható, és ehhez is relatíve lágyszívűbb ig. rend-es kell. Újbóli fegyvervizsga is erősen benne van a pakliban, bár azt "csak" el kell menni letenni újból. Ha valami "véresszájúbbat" fognak ki, esetleg lehet rosszabb, hosszabb helybetopi.

Nincsen.
Jóhiszeműen vette birtokba az autot- nem tudot a töltényekről...l..

[Horrido]

Azért egy sima közúti ellenőrzéskor , nem  szokták átvizsgálni az autót !      

Látták a kollégék a kilőtt töltényeket és a tag engedélyezte az átvizsgálást.

[Horrido]

        Üdv! 8-10 éve történt a dolog :vállalkozó a céges Micsuval  járt vadászni ,napközben ha muszáj volt néha használták a melósok is.Egy ilyen estetnél történt,hogy az alkalmazott balesetet okozott ,és a rendőrök észre vették az összetört pickupban a teli  lőszeres  dobozt  elég komoly műsor lett a dologból.Megbüntették az autó vezetőjét -baleset okozásrét valamint felfüggesztettet kapott, fegyverrel,  lőszerrel való vissza élésért. A tulajdonos pénz büntetést (állítólag 100 e ft és 1 évig a yardon pihentek a fegyverei.

Ez így azert nem igaz. Max lőszerrel való visszaélés áll meg.

[Makkmarci]

Ez így azert nem igaz. Max lőszerrel való visszaélés áll meg.

Ugyanaz a paragrafus vonatkozik rá, csak a vessző helyett a vagy szócska kell közé: "Btk. 325. § Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés". Aztán majd a különböző bekezdések pontosítanak.

[Horrido]

Talán már tesznek különbséget.

[Makkmarci]

Talán már tesznek különbséget.

http://ujbtk.hu/az-uj-btk-a-2012-evi-c-torveny/

Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés

325. § (1) Aki

a) lőfegyvert engedély nélkül megszerez vagy tart,

b) lőfegyvert engedély nélkül készít vagy forgalomba hoz,

c) lőfegyvert engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít,

d) a lőfegyver készítésére, megszerzésére, tartására vagy kereskedelmére vonatkozó engedély kereteit túllépi,

e) engedéllyel tartott lőfegyverét engedéllyel nem rendelkezőnek átadja, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki

a) kézilőfegyverhez, vadászlőfegyverhez vagy sportlőfegyverhez tartozó, csekély mennyiséget meghaladó vagy más lőfegyverhez tartozó lőszert engedély nélkül megszerez vagy tart,

b) lőszert engedély nélkül készít vagy forgalomba hoz,

c) lőszert engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít,

d) a lőszer készítésére, megszerzésére, tartására vagy kereskedelmére vonatkozó engedély kereteit túllépi,

e) az engedéllyel tartott kézilőfegyveréhez, vadászlőfegyveréhez vagy sportlőfegyveréhez tartozó, csekély mennyiséget meghaladó vagy más lőfegyverhez tartozó lőszert engedéllyel nem rendelkezőnek átad.

(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt üzletszerűen vagy bűnszövetségben követik el.

(4) Aki az engedéllyel tartott kézilőfegyverét, vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét, illetve az ahhoz tartozó lőszert bejelentés nélkül az ország területére behozza, onnan kiviszi, vagy azon átszállítja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(5) Aki az (1)-(3) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(6) E § alkalmazásában csekély mennyiség a legfeljebb tíz darab lőszer.

[Horrido]

Ok. Ez így megfelel, de mi a gyakorlat.....

[Tony]

Nekem is van ismerősöm nem egy, akinek a kocsijában itt is ott is hempereg A töltény, ülés alatt, kesztyűtartóban stb.
Szerintem ez felelőtlenség és fegyelmezetlenség. MIT keres ott? Ha éppen nem vadászni vagy a lőtérre megyünk? A fegyverrel együtt veszem ki a lőszert induláskor és teszem vissza a helyére érkezéskor.
Ilyen egyszerű. A legszemetebb dolog a másikat bajba sodorni trehányságból...  

 

[Stefi]

Nekem is van ismerősöm nem egy, akinek a kocsijában itt is ott is hempereg A töltény, ülés alatt, kesztyűtartóban stb.
Szerintem ez felelőtlenség és fegyelmezetlenség. MIT keres ott? Ha éppen nem vadászni vagy a lőtérre megyünk? A fegyverrel együtt veszem ki a lőszert induláskor és teszem vissza a helyére érkezéskor.
Ilyen egyszerű. A legszemetebb dolog a másikat bajba sodorni trehányságból...  

 

Még ennél sokkal trehányabbak is vannak - bezzeg ha történik valami és kerhóra vonják akkor szemét a rendőr az ügyész a bíró a haver a másik vadász a .......... 

[rem223]

Ez így azert nem igaz. Max lőszerrel való visszaélés áll meg.

[rem223]

Nem voltam ott a bíróságon ,az ügy minősítését sem ismerem de a vége az tuti.