Vegyescsövű fegyverek

[ptomi]

Ha van esetleg valakinek tapasztalata CZ 586-os fegyverrel, megköszönném, ha megosztaná velem!

Üdv: ptomi

[Tony]

Mire vagy kíváncsi?

 

[ptomi]

Bármilyen tapasztalat érdekelt volna, pl. hogy kell-e valamire különösen odafigyelni egy ilyen használt fegyver vásárlásakor. De mostanra megvettem, és eddig nagyon tetszik, egyedül a rajta levő kis 4x32-es Zeiss távcsővel nem vagyok kibékülve (két hibázás golyóval ), de hamarosan ez a akérdés is megoldódik...

[Tony]

Bármilyen tapasztalat érdekelt volna, pl. hogy kell-e valamire különösen odafigyelni egy ilyen használt fegyver vásárlásakor. De mostanra megvettem, és eddig nagyon tetszik, egyedül a rajta levő kis 4x32-es Zeiss távcsővel nem vagyok kibékülve (két hibázás golyóval ), de hamarosan ez a akérdés is megoldódik...

Szia!
Gondoltam, hogy vásárlás miatt, és bocs, hogy csak most, de nekem nem ez a típus van. Ettől függetlenül nagyon szeretem én is, legtöbbet azzal vadászom.
Leírtak már mindent a fegyvervásárlásról, mire kell figyelni. Ha visszaolvastál tudod.
Nekem is volt gondom a pontosságával, szerelék volt fellazulva, de csak annyira, hogy kézzel nem is kottyant, csak ha tenyérrel meglegyintettem, odébbment a hátulja és balra mellémentek a lövések. Át kell nézni mindent.
Kezdd azzal, hogy nyílt irányzékkal lősz néhányat lőlapra, s ha pontos, akkor a cső biztos jó.
Utána szerelék, távcső stb.

 

[ptomi]

Igen, így lesz! (+egy kis variábel céltávcső (S&B))

[Sanyooo]

Bármilyen tapasztalat érdekelt volna, pl. hogy kell-e valamire különösen odafigyelni egy ilyen használt fegyver vásárlásakor. De mostanra megvettem, és eddig nagyon tetszik, egyedül a rajta levő kis 4x32-es Zeiss távcsővel nem vagyok kibékülve (két hibázás golyóval ), de hamarosan ez a akérdés is megoldódik...

Szia!
Gratulálok az új puskádhoz, sok örömöd legyen benne!                                                                                                                                       Az a két hibázás lőtéren történt, ugye?
 

[ptomi]

Köszönöm Sanyooo!
A hibázások sajnos nem lőtéren történtek... Kaptam a puskuhoz lőszert is, így aztán igyekeztem minél előbb megismerni, el is lőttem belőle jó eredménnyel egy dobozzal. Vettem hozzá brennekét is, azt is jól hordja. Ezek után mentem ki a területre, ahol sikerült lőni szarkát söréttel, kóbor ebet golyóval (támadott... ), tehát nem volt gond. Egyik nap egy gidát akartam lőni, ami kb. 110m-re állt, de a lövés után sértetlenül sétált tovább, de ezek után természetesen nem próbálkoztam tovább. Újra céltáblára lőttem, ahol kiderült, hogy 50m-en kb 12 cm-t alá hord a puska. Átnéztem, beállítottam, az utolsó lövések egybe szakadtak, minden oké. Csütörtökön egy süldőt hibáztam el (szerencsére teljesen) kb 45-50 m-ről, ma sem értem, hogy hogyan. Azóta nem lőttem vele, mert már előtte lebeszéltem rá a (nekem) új céltávcsövet. De kiváncsiságból fogok még vele lőni így is, hogy megtudjam,  a puskával, vagy az innenső végével van-e a baj... Ezt egyébként nem gondolnám, mert elég biztos pozícióból, nem nagy távolságra küldtem (volna) a golyót.
 

[Tony]

 

[Eb]

Köszönöm Sanyooo!
A hibázások sajnos nem lőtéren történtek... Kaptam a puskuhoz lőszert is, így aztán igyekeztem minél előbb megismerni, el is lőttem belőle jó eredménnyel egy dobozzal. Vettem hozzá brennekét is, azt is jól hordja. Ezek után mentem ki a területre, ahol sikerült lőni szarkát söréttel, kóbor ebet golyóval (támadott... ), tehát nem volt gond. Egyik nap egy gidát akartam lőni, ami kb. 110m-re állt, de a lövés után sértetlenül sétált tovább, de ezek után természetesen nem próbálkoztam tovább. Újra céltáblára lőttem, ahol kiderült, hogy 50m-en kb 12 cm-t alá hord a puska. Átnéztem, beállítottam, az utolsó lövések egybe szakadtak, minden oké. Csütörtökön egy süldőt hibáztam el (szerencsére teljesen) kb 45-50 m-ről, ma sem értem, hogy hogyan. Azóta nem lőttem vele, mert már előtte lebeszéltem rá a (nekem) új céltávcsövet. De kiváncsiságból fogok még vele lőni így is, hogy megtudjam,  a puskával, vagy az innenső végével van-e a baj... Ezt egyébként nem gondolnám, mert elég biztos pozícióból, nem nagy távolságra küldtem (volna) a golyót.
 

Nem biztos, hogy a távcső a hibás. Jártam én is így. A lőtéren jó volt, kint meg vagy jó vagy nem. Végül lecseréltem a távcsövet. Leszereléskor derült ki, hogy a szerelék hátsó gyűrűjében lötyögött a távcső. Nagyobb volt az első gyűrű mint a távcső.

[Davise]

Sziasztok!
Vegyescsövű fegyverek optimális irányzékának kiötlésében gondolkodtam rengeteget és nem jutottam megoldásra. A fő foglalkoztatottsági kör róka vadászata a nap bármely szakában. Természetesen kihasználva a vegyescsövű nyújtotta 2 az 1-ben megoldást, tehát a sörétes csőben sörét kerül elhelyezésre. Ebben az esetben merült fel bennem a kérdés! A golyós csőhöz mindenképp dukál egy rendes szürkületi értékkel megáldott céltávcső, ami a nagy könyvben megírt sörétlövést lehetetlenné teszi, viszont nem véletlenül akasztották rá a kombi nevet, ami miatt az ember tudomásul veszi, hogy semmire sem tökéletes. Nem is ezt akarom vitatni! Ahogy végignéztem a fórumot, legtöbb ilyen puskán vagy levehető, vagy kisebb variábel távcsöveket láttam. Szeretném megkérdezni tőletek, mivel ebben nincs gyakorlatom, hogy mennyire lehetetlen egy kis nagyítású (1,1; 1,5; 2; 3) céltávcsőből, ha nem is kapáslövést, de egy vadásziasan biztos lövést tenni futó vadra a sörétlövés határain belül!? A 3-as nagyítás 30 méteren 3m látómezőt eredményez, míg a 1,5-ös természetesen 6m-t. (ezek az értékek kb. a középkategóriás céltávcsővek katalógus adataiból származnak)
Illetve, ha valami okosabb megoldást használ valaki, akkor megoszthaja, ha már nem jutott eszembe.  :
Felmerült az olyan szerelék is amely lehetővé teszi a céltávcső alatt a nyílt irányzék használatát, azonban ilyet csak merevcsövű fegyver esetében láttam.
Válaszotokat előre is köszönöm! 

[godena]

Sziasztok!
Vegyescsövű fegyverek optimális irányzékának kiötlésében gondolkodtam rengeteget és nem jutottam megoldásra. A fő foglalkoztatottsági kör róka vadászata a nap bármely szakában. Természetesen kihasználva a vegyescsövű nyújtotta 2 az 1-ben megoldást, tehát a sörétes csőben sörét kerül elhelyezésre. Ebben az esetben merült fel bennem a kérdés! A golyós csőhöz mindenképp dukál egy rendes szürkületi értékkel megáldott céltávcső, ami a nagy könyvben megírt sörétlövést lehetetlenné teszi, viszont nem véletlenül akasztották rá a kombi nevet, ami miatt az ember tudomásul veszi, hogy semmire sem tökéletes. Nem is ezt akarom vitatni! Ahogy végignéztem a fórumot, legtöbb ilyen puskán vagy levehető, vagy kisebb variábel távcsöveket láttam. Szeretném megkérdezni tőletek, mivel ebben nincs gyakorlatom, hogy mennyire lehetetlen egy kis nagyítású (1,1; 1,5; 2; 3) céltávcsőből, ha nem is kapáslövést, de egy vadásziasan biztos lövést tenni futó vadra a sörétlövés határain belül!? A 3-as nagyítás 30 méteren 3m látómezőt eredményez, míg a 1,5-ös természetesen 6m-t. (ezek az értékek kb. a középkategóriás céltávcsővek katalógus adataiból származnak)
Illetve, ha valami okosabb megoldást használ valaki, akkor megoszthaja, ha már nem jutott eszembe.  :
Felmerült az olyan szerelék is amely lehetővé teszi a céltávcső alatt a nyílt irányzék használatát, azonban ilyet csak merevcsövű fegyver esetében láttam.
Válaszotokat előre is köszönöm! 

Szia!
Az enyémen fix 6X-os nagyítású van. A ravaszdis topicban anno megénekelt fantomrókámat mozgásban lőttem meg hatos söréttel úgy, hogy tökéletesen elé tudtam tartani, a látómező bőséggel elegendő volt. Ugyanez volt a helyzet akkor is, amikor kegyelemlövést kellett vele adnom egy sebzett komának a nyári tarlózásnál. Akkor a távolság nem volt több, mint 15 méter.
Dolmányos varjúra és szarkára lőttem még vele 10-es söréttel, itt azért jóval nagyobb az esély a hibázásra.
Egyetlen tanácsot adhatok neked ezzel kapcsolatban: a repülő varjúfélékre ne is próbáld használni az optikát. Csak ösztönből. Nekem is meg kellet fizetnem a tanulópénzt, mire hozzászoktam ahhoz, hogy a céltávcső bizony tetszik-nem tetszik, de kitakar. Nekem az vált be, hogy amennyire lehet figyelmen kívül hagyom, aztán próbálok sörétesként lőni vele. Pár "szárnyas kártevő" bánta már azóta. 
A rövidebb cső is nehezít valamelyest, de hidd el, amint ráérzel, hogy hogyan is kell lőni vele, nem fog akkora ördöngösségnek tűnni az egész.
 

[Tony]

Sörétlövéshez le kell kapni a távcsövet és kész.
Az enyémen egyébként egy 3-12x52-es távcső van, nem tudom mi agyári adata 3x nagyításnál, de kb. 15m-t látok vele 40méteren...
A kifordítható szerelékkel meg lekapom egy mozdulattal, ha madár vagy róka jön.

 

[godena]

Sörétlövéshez le kell kapni a távcsövet és kész.
Az enyémen egyébként egy 3-12x52-es távcső van, nem tudom mi agyári adata 3x nagyításnál, de kb. 15m-t látok vele 40méteren...
A kifordítható szerelékkel meg lekapom egy mozdulattal, ha madár vagy róka jön.

 

Ez abban az esetben valósítható meg, ha oldható a szereléked. Az enyémen fix.
Ha meg egy kora nyári kirepülést veszünk, akkor nincs igazán idő oldani, mert már ott sincs a tarkavarjú. Szóval elég macerásnak tűnik így első olvasatra. Mondjuk nem jobban, mint az én sörétlövő technikám... 
 

[Tony]

Hát lehet hogy én gondolkodom rosszul, de mindegyik fegyveremen oldható szerelék van, golyós puskámon, az egyiken ráadásul két távcső/egy nagy szürkületi és egy kisebb nappali.../ egy mozdulattal csereszabatos...
Írtak már erről többen, hogy az optika meghibásodása miatt meghiusult egy vadászat, mert nem lehetett levenni, a megfelelő méretű imbuszkulcs meg éppen akkor nincs a zsebben...
Agyő disznóhajtás...

 

[Davise]

Elolvastam a fantomrókát, hát kb ő már júliusban le se reagálhatta a lövést úgy hozzászokott  . Amúgy gratulálok, nagyszerű érzés lehetett, mikor rátaláltál! (a kutyás rész pedig külön is megállta volna a helyét. remek volt.)
De visszatérve az irányzékokhoz. Lehet hogy én misztifikálom túl, ezek szerint. Majd tavasszal, ha már lesz rá lehetőségem kimegyek korongot lőni a távcsöves sörétessel  és akkor tapasztalat útján el lehet majd dönteni, hogy ilyen alkalomra milyen az ideális céltávcső (a 3x-os nagyításnál a 15m 40m-en elég sok, lehet ennyi szórás van 1-1 típus között?  ). Fehován tuti szempont lesz ez a céltávcsövek mustrálásakor  . Valamint abban teljes mértékben igazad lehet, hogy egy idő után már maga az emelés fogja meghatározni a célra tartást, így menni fog "belenézés" nélkül is, csak hát az nem kevés patron után. Így félek tőle, hogy majd ha eljön az idő akkor lokális nevetség tárgya lesz a céltávcsöves lövész a skeet pályán 
Az oldható szerelék megoldás tud lenni, de nekem is az a meglátásom, hogy nem minden esetben kivitelezhető, valamint a billenőcsövűeknél alkalmazott sínes szerelékre ha rászereli az ember akkor már akkora kinyúlása van, hogy nem vagyok biztos benne, hogy a rendszeres  erőhatás a kinyúló sín végénél nem-e állítaná el. Természetesen egy merevcsövűnél ez nem probléma mert ott nincs ez a hosszú vékonka közdarab. Bár lehet, hogy ez is felesleges félelem  .