huszlavika
|
|
« Új üzenet #1680 Dátum: 2011. November 21. - 20:09:19 » |
|
Szia huszlavika! Köszönöm az infót, ezt nem tudtam! Sokáig gondolkoztam a Leupold vásárláson, de a végén nem arra esett a választás. BP Szia, szerintem jól tetted, egy olyan távcső, amelyikkel vagy lát rendesen az ember, vagy nem, az túl szerencsés. Egy német, vagy osztrák távcső biztosabb választás. Üdv,
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
pmc
|
|
« Új üzenet #1681 Dátum: 2011. November 21. - 20:59:47 » |
|
Üdv vadásztársak!
A WINCHESTER WRS-543 3-12x50 távcsőről mi a véleményetek?? Előre is köszönöm a hozzá szólásotokat!
A Winchester tröszt tudtommal nem gyárt távcsövet. ; Olyant már hallottam,hogy jól csengő névvel kihoztak kétes eredetű optikákat. Ha például engem Walter Tominak hívnának,akkor Walther néven gyárthatnék,mondjuk olyan dolgokat,amit Walther néven még nem védettek le,és lehet jól járnék,mert másik Waltherról elnevezett termékekkel asszociálva azt hinnék,hogy a ramatyom jó,és megveszik,mert a minőségről híres Walther cég gyártja,pedig csak Tomika.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
n.szlavik
|
|
« Új üzenet #1682 Dátum: 2011. December 16. - 16:40:09 » |
|
Tiszteletem! Olyan kérdésem lenne hogy mi a vélemény a nikon Monarch 8x42 es távcsőröl? Arra lennék kíváncsi mit tud egy ilyen távcső szürkületben éjszaka? Egy árfekvésben hasonló Nikon távcsövön gondolkozok még 7x50 cf wp -n ,mondjuk ez nem kifejezetten vadász távcső inkább hajózási. Mennyivel maradhat el egy 42 -es optika egy 50-sel szemben .A szürkületi értékük hasonló érték. Nem volt még a kezemben 42 es optikával ellátott kereső távcső.Nem tudom mire képes.Fiatal korom miatt lehet jobb lenne egy nagyobb tárgylencsés optika.De ez a (x42 es távcső nagyon színpatikus .Meg a monarchról jókat hallottam. Válaszokat előre is köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
mozdonyos
|
|
« Új üzenet #1683 Dátum: 2011. December 21. - 22:36:07 » |
|
Nagyon kíváncsi vagyok a 8x42-es porro-ra... Jó lenne majd kipróbálni, mert ha optikailag - persze tudomásul véve a paramétereket - olyan jó lesz mint a nagyobb tesói, gondolkodnék egy cserén. Szia.Úgy néz ki hogy már létezik a 8×56-os Delta Titánium tetőéles változata,mert már tesztelték:):http://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=258Ha lehet a tesztnek hinni,akkor jó kis kompakt kukker a kategóriájában,a színezést hozzák hibának,meg a fényáteresztése alul marad a porrósénak.Jó lenne ezt is kipróbálni egyszer.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1684 Dátum: 2011. December 22. - 15:49:06 » |
|
Szia.Úgy néz ki hogy már létezik a 8×56-os Delta Titánium tetőéles változata,mert már tesztelték:):http://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=258Ha lehet a tesztnek hinni,akkor jó kis kompakt kukker a kategóriájában,a színezést hozzák hibának,meg a fényáteresztése alul marad a porrósénak.Jó lenne ezt is kipróbálni egyszer.
Szia! A roofok nekem nem jönnek be. Jó lenne már az a 8x42-es porro Delta. Amilyen elmebeteg vagyok képes lennék elcserélni a 8x56-osra...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #1685 Dátum: 2011. December 23. - 09:13:09 » |
|
Aztat mongyák hogy azonos minőségű anyagok esetén a porro -nak jobb a fényáterisztő képessége ! Van egy "öregy" 10x50 -es Jenai Zeiss em és egy 10x56 os Nikon Monarch - hát szerintem nem jobb csak modernebb a nyikon !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
S.Fox
Vendég
|
|
« Új üzenet #1686 Dátum: 2011. December 23. - 09:29:28 » |
|
Biztosan van benne valami, majd Sab mester elmagyarázza. Egyszer egy német vadászlapban olvastam egy tesztet a legdrágább tetőél prizmás 56-os éjszakai használatra javasolt távcsövekről. Versenyen kívül a Docter Nobilemet, mint porrót is kipróbálták a tesztelők. Este mindet alázta, pedig fele annyiba se került mind a legdrágábbak
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1687 Dátum: 2011. December 23. - 13:36:20 » |
|
Biztosan van benne valami, majd Sab mester elmagyarázza. Egyszer egy német vadászlapban olvastam egy tesztet a legdrágább tetőél prizmás 56-os éjszakai használatra javasolt távcsövekről. Versenyen kívül a Docter Nobilemet, mint porrót is kipróbálták a tesztelők. Este mindet alázta, pedig fele annyiba se került mind a legdrágábbak
Tulajdonképpen egyszerű magyarázat, meg kell nézni egy porroprizmás metszet rajzát és egy tetőélest, hogy a képfordítás miként megy végbe a két prizmarendszernél. Látható, hogy a porrosnál egyszerű. míg a tetőélesnél sokkalta többet kell a képet forgatni, mert másként nem tudták volna elhelyezni egy nyújtott házban a prizmákat. Ezért is van az, hogy csak a nagy és neves prémiumgyártók tudják elérni azt, hogy tetőélesben egy normálist porrost felérjen kép minőségileg és szürkületi értékileg. Vixen New Foresta már feléri. ua. tudja, mint pld. a Delta Titanium 8x56-os. És a Vixen most nem is veszélyes árban. Kicsit becsapott mert azt gondoltam, hogy a Vixen nehezebb, de nem, ua. a súlyban van mint a kettő. Látvány, fogás megcsalt kicsit.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
mozdonyos
|
|
« Új üzenet #1688 Dátum: 2011. December 23. - 14:59:20 » |
|
Egyszer kiváncsi lennék egy Nikon Monarch 8,5×56-os--Minox BV 8×56-os---Vixen New Foresta 8×56-os---Delta Titánium ROH 8×56-os összehasonlításra.Ezek hasonló árkategóriában vannak.A Deltánál az ROH rövidítés:Roof Open Hinge(tetőéles nyitott házas).
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hosszupuska
|
|
« Új üzenet #1689 Dátum: 2011. December 23. - 16:40:21 » |
|
Versenyen kívül a Docter Nobilemet, mint porrót is kipróbálták a tesztelők. Este mindet alázta, pedig fele annyiba se került mind a legdrágábbak
Nekem ilyen van!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1690 Dátum: 2011. December 23. - 17:12:20 » |
|
Versenyen kívül a Docter Nobilemet, mint porrót is kipróbálták a tesztelők. Este mindet alázta, pedig fele annyiba se került mind a legdrágábbak
Én meg egyszer kipróbáltam és tényleg kurv@ jó kereső!!! Viszont iszonyat mérete és súlya van.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hosszupuska
|
|
« Új üzenet #1691 Dátum: 2011. December 23. - 18:42:54 » |
|
Én már egy jópár távcsővel összehasonlítottam, írtam is valahol egy pár sort. De aszonták, nem szakmai,meg lehet nem is értek hozzá, aztán annyiba maradtam magammal: nekem jó lessz Amúgy kézben megemelve tényleg nehéz. De nem tudom ki hogy van vele?,az én nyakamat sosem húzza, igaz nem cserkelek,de lesen 5-6 órát üldögélek,mindig a nyakamban lóg, de nem éreztem hogy le kéne venni. Főleg ilyenkor kabát szezonban, észre sem veszem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1692 Dátum: 2011. December 23. - 20:11:55 » |
|
Említett Docter tényleg az egyik legnehezebb binokulár, amely vadászati szempontból nem teljesen ideális. Tényleg nehéz nagyon.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
T.Gabor
|
|
« Új üzenet #1693 Dátum: 2012. Január 01. - 08:11:38 » |
|
A Winchester tröszt tudtommal nem gyárt távcsövet. ; Olyant már hallottam,hogy jól csengő névvel kihoztak kétes eredetű optikákat. Ha például engem Walter Tominak hívnának,akkor Walther néven gyárthatnék,mondjuk olyan dolgokat,amit Walther néven még nem védettek le,és lehet jól járnék,mert másik Waltherról elnevezett termékekkel asszociálva azt hinnék,hogy a ramatyom jó,és megveszik,mert a minőségről híres Walther cég gyártja,pedig csak Tomika. Szia! Kínai gagyi. Sajna kevés a jó és megfizethető távcső a piacon. Kéz alól vegyél egy Zeiss jenát. Megfizethető és jó! Vadászüdvözlettel: Gábor
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sakac
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 9921
|
|
« Új üzenet #1694 Dátum: 2012. Január 02. - 16:05:23 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Mindenkinek két élete van. De a második csak akkor kezdődik el, ha valaki rájön, hogy csak egy van"
|
|
|
|