Wildheger!
Én is másképp írom le,hogy megértsd!
"Hogyan lehet terítékadatok növekedéséből a hasznosítási ráta ismeretének hiányában kijelenteni,hogy országosan évről évre növekszik a létszám és ez alapján kiadni a lefelezési utasítást."
Én pedig azt nem tudom, hogy ezt mi alapján mered kijelenteni? Miből gondolod, hogy a "sima vadászok " mind hülyék, és nem tudják mennyi a vadállományuk, illetve, hogy annak hány százalékát lövik/lőhetik le. Igen is, nagyon tisztában vannak a területek állományával, és leszámítva azt az néhány -főleg magán- területet ahol pénzszerzés miatt tönkreteszik a vadállományt, nagyon is vigyáznak a vadjukra!
Vadlétszám: Azt hiszem, ez megint egy olyan meddő vita, amiben úgy sem tudjuk meggyőzni egymást. Először is a vadállomány az országon belül átrendeződött, van ahol az élőhely változás, a beépítések, kerítések, és még sok egyéb okból csökkent, de a legtöbb helyen lényegesen nőtt. Még egy-egy vadgazdálkodási egységen belül is megfigyelhetőek nagy átrendeződések. Azokon a területeken ahol én felnőttem vagy sokat vadásztam lényegesen megnőtt az őz, a vaddisznó, és több helyen a szarvas száma is. A dámról ne is beszéljünk. (Ebből még lesznek gondok!) Anno telente nem volt ritka a területünkön az 50-60 darabból álló őzcsapat, és volt belőle legalább három. Most ekkora csapatokat nem látni, de 8-20 darabos ródlikból van sok. Az akkori állományt 200-250 -re becsültük ( Számoltuk!) most van 400-450 db. Az akkori 20-40 darabos kilövés most a sokszorosára emelkedett. De, ahova járok Somogy megyébe vadászni ott is sokszorosára emelkedett a szarvasállomány, az évi 1000 körüli nagyvadkilövés több mint 50%-át a szarvas teszi ki. Van rengeted így is, az állomány évről évre emelkedik! Tudom,- beszéltem veled róla,- hogy szerinted ők is szarul gazdálkodnak!
De beszéljenek a számok!
Őz: "1960-hoz képest 23-szorosára nőtt az éves hazai teríték, és a hasznosítási ráta is elképesztő mértékben emelkedett (5,4-ről 24-26 százalékra). "
"Becsült állománya 2012. február végén 366 ezer egyedből állt, ami
7,4%-kal haladta meg az öt évvel korábbit (és 5,3-szerese volt az 1960. évi
állománynak). "
"2008 és 2012 között több mint 450 ezer őzet ejtettek el a vadászok, a
becsült állomány 28%-át. "
GímszarvasA gímszarvas hazánk legnagyobb testű őshonos nagyvadja. Becsült állománya
2012. február végén 96 ezer volt, 13%-kal több mint 2008 februárjában
(és több mint hatszorosa az 1960. évinek). 2008 és 2012 között a gímszarvasok
évi átlagos száma elérte a 91 ezret. A gímállomány több mint fele öt
megyébe koncentrálódik, a legnépesebb populáció Somogyban található (a
gímszarvasok 16%-a) ezt követi Veszprém (11%), Baranya (10%), Zala
(7,5%) és Tolna megye (7,4%). Az alföldi megyékben – Bács-Kiskun Duna
menti területeit kivéve – számuk nem jelentős, Csongrádban, Békésben és
Hajdú-Biharban kicsi, de emelkedő létszámban fordulnak elő."
Én- mint számokkal dolgozó ember- jobban hiszek a számoknak, mint néhány ember - még ha szakember is - véleményének. Száz évekre nem tudok saját véleménnyel szolgálni, de az elmúlt 50 évre igen. Nekem senki sem mondja, hogy az országban az elmúlt ötven évben volt ekkora a nagyvad állomány mint most!
Vadkár:
Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy ekkora volt valaha is a vadkár mint manapság. Szinte egész életemben részt vettem a vadásztársaságaim vezetésében, és az évi 90-110 nap területen tartózkodással nagyon jól tudtam, hogy hol, mennyi volt a vad által okozott kár! Meg sem közelítette a maiakat!!! Abban igazad van, hogy most a magánérdek nagyban meghatározóvá vált, és egyre többen nyújtják be a számlát! A sok kisebb magántulajdonban a kár sokkal jobban érződik mint régen a több száz ha állami földeken. De mint mondom közel sem volt ennyi kár! Másképpen volt kezelve akkoriban a vad, a vadászat, és így a vadkár is. Nagyon jól kellene tudnod, hogy régen az erdészeteknél nem volt külön számolva a vadgazdálkodási kiadás, az bele tartozott a nagy kalapba. Amikor a 70-es évek elején külön kezdték kimutatni az erdészeten belüli
vadkárt, a vadgazdálkodás és vadászat költségeit, akkor jöttek rá, hogy ez nem is olyan qrva nagy haszon nekik. Vadkárt maguknak soha nem számláztak, mert az az egyik zsebből a másikba rakott pénz lett volna. Az erdészetek területein vadászó társaságokkal pedig általában megegyeztek egy kis "karácsonyi ajándékba kapott" vadhúsban. Ugyan ez vonatkozott a TSZ és Állami Gazdaságok gazdálkodási területeire is. A több száz hektáros földeken elfért a vadkár, és ott is mindent el lehetett intézni egy kis vadhússal. Még az egész évi ingyen takarmányt is!!! Igen, megváltozott ebben is a Világ. Tudomásul kell venni, hogy a vadászat egyre inkább sokad rangú kérdés lesz az egész világon, mert mindenek előtt az élelmiszer, energia növények, stb termelés a cél! Az emberiséget etetni kell!
A Világkiállítás sikere pedig nem azon fog múlni, hogy melyik résztvevő/kiállító országban fogják elejteni a legnagyobb trófeákat viselő vadat. Én nem hasonlítanám össze egyik környező országot sem Magyarországgal, már csak azért sem, mert teljesen más az élőhely, a területi beépítettség. Hazánk lassan úgy beépül, hogy a vadnak már szinte nem is lesz élőhelye. (A mezőgazdasági munkálatok hazai változásairól már ne is beszéljünk.) Sokkal inkább kíváncsi lennék, hogy hogyan áll ez az egész szervezés, mik az elképzelések? Emlékszek, az 1971 -est már évekkel előtte gőz erővel szervezték, ez meg - szerintem - még a béka segge alatt sincs. Csak bízni tudok abban, hogy a színvonala legalább valamelyest meg fogja közelíteni az ötven évvel ezelőttit, és anyagilag nem roppanunk bele!
