Ritka ragadozóink

[Boar]

Javasolnék megvalósítani benne egy lombkorona ösvényt. Minimum 8 számjegyű pályázati pénzből.
Állvány nem szükséges alá, elég néhány földre fektetett deszkalap.
Bejáratánál feltétlenül kell egy faragott székelykapu, az ISTENEK TERÍTETT ASZTALA felirattal, természetesen rovásírással.

Pontosítsunk, BIO lombkorona ösvényt.
Ez azt jelenti, hogy kezeletlen faanyagból mint a többi ilyen kamu beruházás, amik még a kötelező öt évet sem húzzák ki a vizes, ócska fenyőanyag miatt.

[Balkóbátya]

Javasolnék megvalósítani benne egy lombkorona ösvényt. Minimum 8 számjegyű pályázati pénzből.
Állvány nem szükséges alá, elég néhány földre fektetett deszkalap.
Bejáratánál feltétlenül kell egy faragott székelykapu, az ISTENEK TERÍTETT ASZTALA felirattal, természetesen rovásírással.

Pontosítsunk, BIO lombkorona ösvényt.
Ez azt jelenti, hogy kezeletlen faanyagból mint a többi ilyen kamu beruházás, amik még a kötelező öt évet sem húzzák ki a vizes, ócska fenyőanyag miatt.

Megkerestem a pályázatírómat,lát benne perspektívát, készül a pályázat.

[Vattila68]

A lényegen nem változtat.
De ha össze tudják kötni a jeladóval akkor gondban lesz...

Ezzel az emberi kapcsolatok mivoltára céloztam. Úgy gondolom, hogy ilyen bizalmas információt csak olyan baráti körben szokás megosztani, amelyben kölcsönös elvárás, hogy nem adódik tovább.
Magyarul, hogy köztünk marad a dolog, az alapelv.
Az illető vagy nem jó közegnek mondta el, vagy a "barátai" hagyták cserben.

[S.Peti]

Ezzel az emberi kapcsolatok mivoltára céloztam. Úgy gondolom, hogy ilyen bizalmas információt csak olyan baráti körben szokás megosztani, amelyben kölcsönös elvárás, hogy nem adódik tovább.
Magyarul, hogy köztünk marad a dolog, az alapelv.
Az illető vagy nem jó közegnek mondta el, vagy a "barátai" hagyták cserben.

Hibázott.
Sehogy sem lesz jó vége.
Egyébként úgy néz ki, hogy egy félvad kölyök volt... állítólag.
Sajnos kevés hiteles infó van.

[táborilelkész]

Ezzel az emberi kapcsolatok mivoltára céloztam. Úgy gondolom, hogy ilyen bizalmas információt csak olyan baráti körben szokás megosztani, amelyben kölcsönös elvárás, hogy nem adódik tovább.
Magyarul, hogy köztünk marad a dolog, az alapelv.
Az illető vagy nem jó közegnek mondta el, vagy a "barátai" hagyták cserben.

Ez csak normális emberekre, vadászokra vonatkozik. De normális ember nemhogy nem lövi meg, a puskát sem veszi fel ilyen esetben. Van ismerősöm, aki külön kis ún. "trófeaházat" épitett a háza mellé. Amikor bevitt megmutatni nagybüszkén, hogy mennyi és milyen trófeái vannak, azt kívántam neki, hogy essen le mindegyik a falról, amin nincs pecsét. A reakció rövid volt: hülye.

[Vattila68]

Ez csak normális emberekre, vadászokra vonatkozik.  Van ismerősöm, 

Igaz, de az ismerős és a barát az két külön kategória.

[banshee]

Azé...azé...azé...tudom meg értem is hogy a farkas fokozottan védett. Azt is értem, hogy egyesek meglincselnék aki lelőtte ezt a jelölt farkast.

De amit nem értek. A csomagtartóban holtan talált kisgyerek miatt miért nincs tizedekkora felháborodás?

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Azé...azé...azé...tudom meg értem is hogy a farkas fokozottan védett. Azt is értem, hogy egyesek meglincselnék aki lelőtte ezt a jelölt farkast.

De amit nem értek. A csomagtartóban holtan talált kisgyerek miatt miért nincs tizedekkora felháborodás?

Mit vársz egy olyan országban ahol az adók 1 százalékát többen ajánlják fel álatmenhelyeknek, mint a beteg gyerekek,.........megsegítéséra!

[banshee]

Azt mondjuk biztosra veszem hogy a generálprevenció miatt jócskán meg fogják mérni. Ha nem is kap végrehajtandót, de vadászni ebben az életben max legyekre fog a falon...

[ebcsont]

Azt mondjuk biztosra veszem hogy a generálprevenció miatt jócskán meg fogják mérni. Ha nem is kap végrehajtandót, de vadászni ebben az életben max legyekre fog a falon...

Egyelőre ott tartunk, hogy nincs meg a farkas. A farkas nélkül meg még bűncselekményről se lehet beszélni. Gyanítom, ha a jeladóval kapcsolatba sikerült volna bárkit is hozni, az már meg lenne gyanúsítva, de ilyen se történt eddig. Ez így kevés.

[Fegbock]

Ez csak normális emberekre, vadászokra vonatkozik. De normális ember nemhogy nem lövi meg, a puskát sem veszi fel ilyen esetben. Van ismerősöm, aki külön kis ún. "trófeaházat" épitett a háza mellé. Amikor bevitt megmutatni nagybüszkén, hogy mennyi és milyen trófeái vannak, azt kívántam neki, hogy essen le mindegyik a falról, amin nincs pecsét. A reakció rövid volt: hülye.

Pecsétet, meg filctollas felírást azt minden -kapcsolatokkal rendelkező- vadász tud intézni! (Csak ilyen parasztpuskás nem, mint mi.) Tudod, ez "magyarisztán"!
Személyesen ismerek olyan vadászt, akinek a fele trófeáján sem volt régen bélyegző, aztán egyszer ezt szóvá tették neki, na most azóta már van mindegyiken! Egyébként egyszer engem is megkerestek, hogy adjak tíz baktrófeát, ami még nem volt bírálva és később visszakapom pecsételve. (Kettőt tudtam adni, az egyik bográcsbak volt, a másik meg gázolt.)

[oconor]

Egyelőre ott tartunk, hogy nincs meg a farkas. A farkas nélkül meg még bűncselekményről se lehet beszélni. Gyanítom, ha a jeladóval kapcsolatba sikerült volna bárkit is hozni, az már meg lenne gyanúsítva, de ilyen se történt eddig. Ez így kevés.

Minden bizonnyal alapesetben így volna, de! Tisztelettel felhívom a figyelmed egy esetre ami analógia szempontjából kicsit más de ott sincs meg az áldozat és az eljárás mégis megindult ez pedig az úgynevezett VV Fanni néven elhíresült gyilkosság. nulla poena sine lege/nullum crimen sine lege, na ez a kettő a lényeg 

[oconor]

Gyanítom, hogy a jelentős érdeklődés miatt itt is megpróbálnak minden eszközt(dns vizsgálat, halaszthatatlan nyomozati cselekmények, tanú felkutatása, és minden mást, én még a a bírói engedélyhez kötött módszereket sem tartom kizártnak)   bevetni az ügy felderítése érdekében. Tudom néha sötéten tudok látni dolgokat de ez a hiperrealizmusom következménye. Minden esetben van egy olyan eseményfolyam aminek következtében a jeladó elkülönült annak viselőjétől, eddig ez biztos, ami a jeladó megtalálásanak körülményeit illeti, az már viszont a bűncselekmény gyanúját vetik fel, és innen a szekvencia már a látottak szerint zajlik, hogy a tettes ismeretlen még, az igazából csak a nyomozó hatóságnak okoz további melót. Az, hogy rögtön az elején képbe került egy vadász az jelzésértékű. No ezt csak azért, hogy attól, hogy nincs meg a corpus delikti az még nem azt jelenti, hogy hátra lehet dőlni.

[Boar]

Minden bizonnyal alapesetben így volna, de! Tisztelettel felhívom a figyelmed egy esetre ami analógia szempontjából kicsit más de ott sincs meg az áldozat és az eljárás mégis megindult ez pedig az úgynevezett VV Fanni néven elhíresült gyilkosság. nulla poena sine lege/nullum crimen sine lege, na ez a kettő a lényeg 

A Fanni féle ügynél azért vannak videofelvételek ahogy cipeli a csávó a magatehetetlen testet, Ő maga is beismerte, hogy volt a helyszínen, elvitte onnan az öntudatlan lányt stb.

[oconor]

A Fanni féle ügynél azért vannak videofelvételek ahogy cipeli a csávó a magatehetetlen testet, Ő maga is beismerte, hogy volt a helyszínen, elvitte onnan az öntudatlan lányt stb.

https://www.lakmusz.hu/