Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4605 Dátum: 2018. Augusztus 28. - 09:53:25 » |
|
Szervusz Lajos! Mivel régóta nem foglalkozok ilyesmivel, nem tudom, hogy a vadásztársaság vagyonát, így a berendezéseket is értéken kell még nyilvántartani? Persze egy adás-vétel során nem ez az igazán meghatározó ár.
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9994
|
|
« Új üzenet #4606 Dátum: 2018. Augusztus 28. - 10:17:03 » |
|
Természetesen. /hátulról, de ezt majd utána/
Szóval a számviteli törvény szerint minden eszközt bekerülési értéken kell nyilvántartani. Felértékelni csak nagyon indokolt esetben lehet, leértékelni viszont kötelező, ha annak tényleges piaci értéke nem éri el a mindenkori nyilvántartási értéket.
Akkor az anekdota: Kiskanizsai TSZ, melléküzemág, két műszakos munkarend. Csupa női dolgozó, második műszak, este 9. Az éjjeliőr - nem szomjasan - bezörget az ajtón. - Asszonyok, kellene egyet basznom! - Na persze! Hát hogyan gondolta ezt? - Természetesen, hátulról. Attól fogva, ha valaki társaságban kiejtette a természetesen szót a kórus rögtön rávágta: hátulról.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4607 Dátum: 2018. Augusztus 28. - 10:59:05 » |
|
Természetesen. /hátulról, de ezt majd utána/
Szóval a számviteli törvény szerint......
Köszönöm szépen! ( Természetesen a történetet is )
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #4608 Dátum: 2018. Augusztus 28. - 11:48:49 » |
|
Ez azért egy kicsit kacifántosabb helyzet, mint egy "éppen csak erre járó" szájtátinak az esete. Övé a föld, övé a bungaló tulajdonjoga, szerintem ezt a "lest" ki kell hagyni a vadászati tervből. Vadásznia nem szabad róla, de egyébként szerintem azt csinál rajta, amit akar. Ez a les, nem les - mint az egyszeri kalauz esete a lyukkal.
Egyetértünk! (Mint tulajt nincs joguk elzavarni és nem vagyok köteles a tulajdonomat elhagyni) Nem akartam tovább reszelni a dolgot,de megfordítom: Ha "ezt a "lest" ki kell hagyni a vadászati tervből"...akkor ha én találok rajta vadászt,mit tehetek? (Ki nem fizették,el nem bontottam,de nem is járultam hozzá a használatához.Megtartottam természetmegfigyelés céljából magamnak)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9994
|
|
« Új üzenet #4609 Dátum: 2018. Augusztus 31. - 09:11:06 » |
|
Ha "ezt a "lest" ki kell hagyni a vadászati tervből"...akkor ha én találok rajta vadászt,mit tehetek? (Ki nem fizették,el nem bontottam,de nem is járultam hozzá a használatához.Megtartottam természetmegfigyelés céljából magamnak)
Nem tudom. Valahogy békességben le kell rendezni a szituációt.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
catfish01
|
|
« Új üzenet #4610 Dátum: 2018. Szeptember 03. - 21:57:11 » |
|
Érdeklödnék, hogy lezárjunk egy fontos kérdést! Adott agy ittas vezetés, 0.34 % légalkohol szinttel 1/2 óra múlva 0.27%! 3 vadász beszélgetése! Az egyik szerint nem vonják be a fegyvertartasit, szerintem előfordulhat a harmadik reménykedik, hogy nem! Mi lehett a gyakorlat és találkozót mar valaki ilyennel? 1 korsó 2 pohár sör! 1,5 óra alvás! Elöre is köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
dhraken
|
|
« Új üzenet #4611 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 00:15:11 » |
|
Érdeklödnék, hogy lezárjunk egy fontos kérdést! Adott agy ittas vezetés, 0.34 % légalkohol szinttel 1/2 óra múlva 0.27%! 3 vadász beszélgetése! Az egyik szerint nem vonják be a fegyvertartasit, szerintem előfordulhat a harmadik reménykedik, hogy nem! Mi lehett a gyakorlat és találkozót mar valaki ilyennel? 1 korsó 2 pohár sör! 1,5 óra alvás! Elöre is köszönöm! A jogszabály alapján be kell vonják.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Grus grus
|
|
« Új üzenet #4612 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 11:44:09 » |
|
Érdeklödnék, hogy lezárjunk egy fontos kérdést! Adott agy ittas vezetés, 0.34 % légalkohol szinttel 1/2 óra múlva 0.27%! 3 vadász beszélgetése! Az egyik szerint nem vonják be a fegyvertartasit, szerintem előfordulhat a harmadik reménykedik, hogy nem! Mi lehett a gyakorlat és találkozót mar valaki ilyennel? 1 korsó 2 pohár sör! 1,5 óra alvás! Elöre is köszönöm! Üdv! 0.25-nél több az már átesik a bűncselekmény kategóriába és el kell venni!
|
|
|
Naplózva
|
"Ősi örökség ez, amit egyik ember örököl, a másik nem. Ősi harc ez, kutatási vágy, megfigyelés, tudásszomj, kalandkeresés, gyűjtési szenvedély, erdők, mezők, nádasok szeretete." (Fekete István)
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #4613 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 12:16:43 » |
|
Üdv! 0.25-nél több az már átesik a bűncselekmény kategóriába és el kell venni! Szerintem nem . Benne van a fegyver törvényben az ittas vezetés ? Többekről tudok akiknek nem vették el .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #4614 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 12:27:58 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #4615 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 12:31:02 » |
|
Szerintem nem . Benne van a fegyver törvényben az ittas vezetés ? Többekről tudok akiknek nem vették el . A dolog nem ilyen egyszerű, nincs nevesítve a felsorolt és kizáró okot képező törvényi tényállások között de a végén van egy gumi ami így szól: "szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, öt évet el nem érő végrehajtandó szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított öt évig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka vagy pénzbüntetés esetén a mentesítés beálltáig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított négy évig," Szerintem a jogerős Ítélet mondja meg, hogy mi lesz a vége.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
dhraken
|
|
« Új üzenet #4616 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 12:34:31 » |
|
Szerintem nem . Benne van a fegyver törvényben az ittas vezetés ? Többekről tudok akiknek nem vették el . a 236. és a 238. § alkalmazásában ittas állapotban lévő személy az, akinek a szervezetében 0,50 gramm/liter ezrelék véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter ezrelék levegőalkohol-koncentrációnál nagyobb értéket eredményező szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van. A Büntető Törvénykönyv járművezetés ittas állapotban bűncselekmény szándékos elkövetését rendeli büntetni. fegyvertartási nem adható/visszavonható: szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, ötévi vagy azt meghaladó végrehajtandó szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított nyolc évig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, öt évet el nem érő végrehajtandó szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított öt évig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka vagy pénzbüntetés esetén a mentesítés beálltáig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított négy évig.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
dhraken
|
|
« Új üzenet #4617 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 12:37:21 » |
|
és még a fegyvertartásihoz:
"a meghatározott bűncselekmény miatt büntetőeljárás hatálya alatt áll"
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
erwin01
|
|
« Új üzenet #4618 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 13:23:29 » |
|
Üdv az előttem szólóknak! Először is alapfogalmakat kell tisztázni. Gondatlanság Btk. 8. 8. § Gondatlanságból követi el a bűncselekményt, aki előre látja cselekményének lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy cselekménye lehetséges következményeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.
Szándékosság Btk. 7. 7. § Szándékosan követi el a bűncselekményt, aki cselekményének következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik.
A szándékosságot ittas vezetésnél jószerűen lehetetlen bizonyítani Voltam egy ilyen esetnek gondatlan alanya. A fegyvertartásimhoz nem nyultak Üdv: erwin01
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #4619 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 13:39:49 » |
|
Üdv az előttem szólóknak! Először is alapfogalmakat kell tisztázni. Gondatlanság Btk. 8. 8. § Gondatlanságból követi el a bűncselekményt, aki előre látja cselekményének lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy cselekménye lehetséges következményeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja.
Szándékosság Btk. 7. 7. § Szándékosan követi el a bűncselekményt, aki cselekményének következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik.
A szándékosságot ittas vezetésnél jószerűen lehetetlen bizonyítani Voltam egy ilyen esetnek gondatlan alanya. A fegyvertartásimhoz nem nyultak Üdv: erwin01
Én megpróbálom még egyszer. Nem kell fogalmakat tisztázni csak elolvasni a törvényi tényállást és mellé a történetit is. Mivel a történetiből csak az értékeket ismerjük ezért azt mondom, hogy az ittas járművezetés bcs. alakzata csak szándékos lehet. "A Büntető Törvénykönyv járművezetés ittas állapotban bűncselekmény szándékos elkövetését rendeli büntetni. A deliktum gondatlan elkövetése a Btk. szerint csak abban az esetben büntetendő, ha a törvény azt kifejezetten említi; az ittas járművezetést szankcionáló törvényi rendelkezésben ilyen utalás nincsen. Így az elkövetőtől egyenes vagy eshetőleges szándék az elvárt a bűncselekményi minősítéshez, azaz hogy cselekményének következményeit kívánta, vagy a következményekbe belenyugodott. Előfordulhatnak olyan esetek, amikor a járművezető nem volt tisztában azzal, hogy a szervezetében a vezetés időpontjában alkohol van." Az a magyarázat esetleg, hogy nem volt tisztában azzal, hogy szervezetében alkohol van csak akkor áll meg ha az elmult időszakban bizonyíthatóan alkohol közelében sem tartózkodott.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|