Vadászattal kapcsolatos hírek

[Voldi]

Sajnos én érzem ennek a visszásságát is, - mondjuk méregzöld kezekbe került törvénynyel-, egy hátra csúszott lövés!

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Biztosan a Ti eszetek jobban jár az enyémnél!
Az én döngölt kis agyammal úgy gondolom, egyértelműen az orvvadászatról, a tiltott eszközzel történt vadászatról/halászatról van szó, nem a törvényes keretek között történt sebzésről!
Ha egy hibás lövésért bárkit felelősségre lehetne vonni, akkor mindenki rács mögé kerülne aki levág egy baromfit, disznót, marhát, kivesz a vízből agy halat, vagy eltapos egy bogarat  stb.

[Lacus]

 
És a növény evés ???  pl .ha bleharapunk egy burgonyába és utána csiráztatjuk ? Vetés után él tovább?

[Voldi]

Biztosan a Ti eszetek jobban jár az enyémnél!
Az én döngölt kis agyammal úgy gondolom, egyértelműen az orvvadászatról, a tiltott eszközzel történt vadászatról/halászatról van szó, nem a törvényes keretek között történt sebzésről!
Ha egy hibás lövésért bárkit felelősségre lehetne vonni, akkor mindenki rács mögé kerülne aki levág egy baromfit, disznót, marhát, kivesz a vízből agy halat, vagy eltapos egy bogarat  stb.

Egy méregzöld esetében komolyan kell magyarázni a sebzést is. Nekik az sima állatkínzás. Ne legyen igazam!

[Egon]

Csak azt tudnám, mi a f...sz köze van ennek a javaslatnak, a javaslattevő vagyonnyilatkozatához?  Ez már szerintem betegség!  
Van ebben az országban jó néhány ember, aki vadásznak vallja magát, még ennél is több jövedelemmel, és talán a fizetését is azért kapja, mégsem tesz semmit, nincs egy épkézláb gondolata.
Nekem édes mindegy, hogy ki, milyen színben foglalkozik a vadászok, helyzetével, de végre a sok negatívum után, van valami pozitív is.
 
Én a lényeget itt látom:
"Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a tiltott eszközökkel történt vadászat és halászat esetében a kínzás megállapításához nem kell igazolni, hogy az állat valóban szenvedett-e."
 
Ennek ismerete pedig egy új,  más lehetőséget is ad az orvvadászok/orvhalászok felelősségre vonásában! Két bűncselekmény több mint egy! Esetleg ez a jól fizetett Kamarának is eszébe juthatott volna!

Attila!

Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet de a 361 hsz-ban van egy idézet a képviselő egyéb foglalkozásáról. Tehát ennek a tükrében nem a f...szozás a helyén való pláne nem tőled. Ja és ehhez semmi köze a színekhez, legalábbis számomra viszont ez a hozzászólásod alapján neked egyáltalán nem mindegy.

[Taser]

Ha egy hibás lövésért bárkit felelősségre lehetne vonni, akkor mindenki rács mögé kerülne aki levág egy baromfit, disznót, marhát, kivesz a vízből agy halat, vagy eltapos egy bogarat  stb.

A Lajtától nyugatra az (az Angol Királyi Állatvédelmi Egyesület (RSPCA), a világ legrégebbi és legnagyobb állatvédelmi intézménye ellenőrzi, hogy a vágóhidakra az állatokat kellő körültekintéssel és szenvedés nélkül szállították e és ott szintén szenvedés nélküli és méltóságában nem sértve veszik el az életét. Ha nem ezt találja akkor kezdeményezheti a vágóhíd bezárását és a büntetőjogi felelősségre vonást is.

 Ok rendben van ne szállítsák viz és kaja nélkül 70 fokos kamionban összezsúfolva őket , de Hogyan a fenébe lehet egy csirke nyakát méltósággal és szenvedés nélkül elvágni?   Emlékszem, hogy anno elég komoly vitákat kellett a miatt is folytatni, hogy a házi disznóölés  ( késsel ) az nálunk hagyomány és nem lehet rá az RSPCA elveit alkalmazni ( először elaltatni majd árammal kivégezni a disznót)
Innen jött az a dolog is, hogy a hollandoknál a vadlibákat elgázosították és nem lelőtték ( mert az fájdalmas)
De ott  kavartak a rókavadászat betiltása mellett is mert az a rókának aránytalanúl nagy testi és lelki szenvedést okoz.


Innen már tényleg nincs messze az, hogy a sebzés is állatkínzásnak minősül.

Lacusra utalva ( növények )
"Akkor lehetünk elégedettek, ha nem csak a hatóság, hanem a társadalom is egyértelműen elítéli az orvvadászatot, az orvhalászatot, a veszélyeztetett állatok, növények törvénytelen tartását", hívta föl a figyelmet Márkus Ferenc, a WWF Magyarország igazgatója a kampánynyitó rendezvényen. "

Eddig azt hittem csak vadkendert lehet törvénytelenül tartani de nem valószínű, hogy ők erre gondoltak volna.

De volt pld konferencia a  (8.) Nemzetközi Konferencia a Társállatok Jóllétéről 2006. október 25-27. Ljubljana, Szlovénia.

[Tomek]

Ehhez a hírhez csak egy kis adalék azokról a cuki, csini kis állatkákról, akiket olyan jó lenne  ... Én személy szerint  -ok az ilyentől.
Hozzászólások egy cikkhez.
http://www.borsonline.hu/forum.php?op=cikkhez&cid=23318

[jan]

"veszélyeztetett állatok, növények törvénytelen tartását"

Ez együtt értendő. Tehát a védett/veszélyeztetett állatokra, növényekre vonatkozik. Bizonyos esetekben védett növény tartása is lehet törvénybe ütköző, ezt szerintem bővebben a Term. védelmi törvényben fejtik ki.

[nagysas]

Személy szerint úgy gondolom, hogy mindenkinek a saját háza táján kellene kezdeni a söprögetést. Aki naponta látja Pesten a mamikákat 38 kilós hordó-foxikat sétátaltatva, meg a kedves piros suzukis tulajt, aki behánnya a csomagtartóba az almot, oszt elengedi valahol a város alatt, akkor nem feltétlen ismételten és sokadszorra a vadászokkal kellene kezdeni a piszkálódást. A József Attilán láttam öregasszonyt toportyánt (!!!! ???) sétáltatni, mikor megláttam azt hittem seggreülök. Persze, igenis legyen megtorolva a hurkolás, no de azért azt szankcionálni, hogy a lövés elcsúszik... Ennyi erővel be kellene tiltani pl. a bőgést, mert bizony a bikának olykor sérülései keletkeznek. Nem?

[Taser]

Sziasztok

Jan :
Értem én csak a   lemaradt. Minden esetre a logikája kicsit visszás. Ha van egy növény ami védett és a kipusztulás szélén van, akkor inkább örülni kellene annak, hogy van egy vagy több ember aki nevelgeti, védi ( tartja). Én így gondolom.
 Állat az más tészta mert ott elég nehéz ( sőt lehetetlen) megvalósítani a természetes életkörülményeket az esetek nagy részében.

Tomek:
Pár napja zöld ingben és zöld nadrágban vágtam keresztül az egyik városszéli lakótelepen.Meglepetésemre jópár anyuka és üldögélő nyugdíjas megszólitott, hogy a rókák miatt jöttem -e mert :
1.0 verzió megmutatják, hol lehet őket agyonlőni
2,0 verzió nehogy bántani merjem őket mert milyen kis cukik együtt játszanak a gyerekekkel.
Amikor kiderült, hogy nem az erdészettől jöttem ( szemmel láthatóen nem hitték el ), még akkor is kérdezősködtek hogy mit lehetne a rókák kiírtásával vagy megtartásával kapcsolatban tenni. Hihetetlen volt , hogy ezek a felnőttnek mondott emberek, milyen fokú tudatlanságot árultak el  magukról ( mindkét oldal). (Manapság amikor tényleg az engem érdeklő információk 70 % -a egy klikeléssel ingyen  elérhető.

[Lacus]

Üdv .

 Én csak arra akartam utalni, hogy állatvédők ,zőldek stb. az egyik oldalon védik az állatokat. Miközben füre lépnek növényt esznek .Ja  és növényi rostból készült ruhát hordanak .Aki ennyire " zöld" az ne egyen semmit ami élö ,vagy szerves anyag 

[Németh Lajos]

Pár napja zöld ingben és zöld nadrágban vágtam keresztül az egyik városszéli lakótelepen.

Egyetlen golyóérett panelt sem láttál?  

Lehet, hogy a korral hülyülök, de egyre inkább hajlamos vagyok elhinni az összeesküvés elméleteket.
Nevezetesen azt, hogy mindez egy jól átgondolt világgazdasági stratégia része. Azé a folyamaté, amely jogszabályokon, médián keresztül ellehetetleníti a manufaktúrát és igyekszik MINDENT és MINDENKIT a multik hatáskörébe vonni.
Szünjön meg a kisvágóhíd. Lehetőleg úgy, hogy az a társadalom javára szolgáló intézkedésnek látszódjon, ezért olyan állatjóléti és higiéniai jogszabályokat alkottatunk, ami kis és közepes vállalkozás szintjén betarthatatlan. /ez a folyamat már befejeződött!/ Mindez nem elég, szünjön meg a háztáji vágás is, hogy a paraszt is kénytelen legyen a hipermarketben megvenni a húst. Szünjön meg egyáltalán minden, a "nagy futószalagot" elkerülő termelési és beszerzési csatorna, mert amíg ezek léteznek, addig lesz ember, aki különbséget tud tenni hús és cafrang, tej és fehér víz, kakaó és "reggeli ital", csirke és "ötvennapalattfelfújtszárnyashalliszt", kenyér és annak látszó tárgy között. Ha mindez megszünt, akkor olyan maszatot és annyiért teszünk az emberiség asztalára, amilyet és amennyiért akarunk.
Akciósan, mert akkor még boldogabb "pógár".

[Boar]

Sziasztok

Jan :
Értem én csak a   lemaradt. Minden esetre a logikája kicsit visszás. Ha van egy növény ami védett és a kipusztulás szélén van, akkor inkább örülni kellene annak, hogy van egy vagy több ember aki nevelgeti, védi ( tartja). Én így gondolom.
 Állat az más tészta mert ott elég nehéz ( sőt lehetetlen) megvalósítani a természetes életkörülményeket az esetek nagy részében.

Ezzel csak az a baj, hogy ilyen "védettnövénymagot" nem lehet kapni a sarki közértben. A védett növények nevelgetése úgy kezdődik, hogy kimegy a pógár az erdőbe oszt kiás egy csomót. Hazaviszi, elpusztul mert nem neki való a talaj, a fényviszonyok, a mikroklíma stb...
A ruscus meg fogy, az erdei ciklámen is fogy...

[Taser]

Persze, hogy nem lehet kapni mert a Közért Vállalatot 1994ben felszámolták az ABC/ Csemege lánccal együtt. Régen jártál már városban
 Most már van CBA meg olcsón gazdaságos  Tecsó, meg mösszijó Ósön meg a jóKora meg a zsarubolt (COOP)
Pár éve az egyik  szupermarketben árultak vmi védett orchideát.Volt belőle balhé ( ződek felplakonlták, áruház lánc kivonta, egy hét múlva az összes virágboltban lehetett venni)
Egyébként meg jogos amit írsz de elenőrzött keretek között lehetne néhány megszállottnak lehetőséget adni, hogy védett növényeket termesszen A hóvirágnál pld meg lehetett tenni mert azt a piac kikényszerítette.

Lajos amiről írsz annak azt elegánsan globalizációnak hívják.
 
Ui:

A Ruscus Hypoglossumnak van az egyik  legjobb  és legkifejezőbb  magyar növényneve ónyelvű csodabogyó. ( bár ebben a formájában nem sokan ismerik )

[Taser]

No valahogy lemaradt egy egy betű  helyesen ónyelvű csodabogyó