Hullott Agancs

[Karácsony Károly]

Ebben nem értünk egyet!

Ez az , ami (többek között ! ) engem sosem érdekelt !!!  Én voltam a vadgazdálkodásért felelős fővadász , az volt amit én mondtam . A társasági életet meg az elnök irányította .  Még a márciusi vadlétszám becslésre se mentem ki !  Én leadtam írásban , hogy mennyi vad él a területen , - - -  az elnök meg kozmetikázott . . . !  De becsületére váljon , az általam bemondott vadmennyiséggel való kiemelkedő gazdálkodáshoz mindig(!) megkaptam az igényelt pénzt !!!     

[svk]

Ma ismét szerencsével jártam 9 bikát sikerült látnom 3 részben. Egyik egy 3-as rudli volt, két 3. agancsú és egy 6 kiló forma bikával. Ők előbb észrevettek engem, mint én őket és elszaladtak.. : Majd mentem tovább, kis idő múlva megint láttam őket, a nagyobbik bika már tar volt. Megvártam míg kikerülnek, majd a nyomukat megkeresve mentem végig és semmit nem találtam    Aztán hazaindulva ebbe botlottam. 

Nem néztem valami nagynak, múltkor alaposan fölésaccoltam, erre 2 kg-ot tippeltem.

A mérleg 2,69 kg-nál állt meg. 

[Hunter74]

Én voltam a vadgazdálkodásért felelős fővadász , az volt amit én mondtam . A társasági életet meg az elnök irányította .  Még a márciusi vadlétszám becslésre se mentem ki !  Én leadtam írásban , hogy mennyi vad él a területen , - - -  az elnök meg kozmetikázott . . . !  De becsületére váljon , az általam bemondott vadmennyiséggel való kiemelkedő gazdálkodáshoz mindig(!) megkaptam az igényelt pénzt !!! 

A vadlétszám becslése az egy dolog (ennek megállapítására manapság nem divat a területet járni, valóban csak kozmetika alapján van megállapítva), viszont ha a minőségről ill. annak alakulásáról szeretnénk viszonylag objektív képet kapni (valamint magáról a törzsállományról), annak aligha van kézzelfoghatóbb bizonyítéka a levetett agancsnál. Akár érdekel akár nem. Itt nem az számít,hogy ki mit mond, beszél az agancs, ha szakértő kezekbe kerül.

[pati]

A vadlétszám becslése az egy dolog (ennek megállapítására manapság nem divat a területet járni, valóban csak kozmetika alapján van megállapítva), viszont ha a minőségről ill. annak alakulásáról szeretnénk viszonylag objektív képet kapni (valamint magáról a törzsállományról), annak aligha van kézzelfoghatóbb bizonyítéka a levetett agancsnál. Akár érdekel akár nem. Itt nem az számít,hogy ki mit mond, beszél az agancs, ha szakértő kezekbe kerül.

Azért vannak más módszerek is a hullot agancson kívűl. 

Az a baj, hogy az agancsozók által összeszedett agancsok a legritkább esetben kerülnek szakértő kezekbe, inkább a felvásárlóknak nevezett orgazdákhoz "vándorolnak".

[Boar]

A vadlétszám becslése az egy dolog (ennek megállapítására manapság nem divat a területet járni, valóban csak kozmetika alapján van megállapítva), viszont ha a minőségről ill. annak alakulásáról szeretnénk viszonylag objektív képet kapni (valamint magáról a törzsállományról), annak aligha van kézzelfoghatóbb bizonyítéka a levetett agancsnál. Akár érdekel akár nem. Itt nem az számít,hogy ki mit mond, beszél az agancs, ha szakértő kezekbe kerül.

Az elaprózódott területeken a megtalált agancs arról ad képet, milyen bikáiTOK vannak agancshullatáskor(neked meg még három szomszédodnak). Egyáltalán nem biztos, hogy nálad rakják föl a következőt vagy nálad fognak bőgni. Viszont agancshullatásig volt három hónapod amikor nem volt takarás az erdőn és ha jól kezelt etetőid vannak vagy akkora a nyugalom, hogy világossal kint érde a szarvasokat a tarlókon, vetéseken, kigyönyörködhetted magad a "törzsállományodban". Ez egy kicsit biztosabb mint az, hogy a három területen keresztülhajszolt bikák épp hol dobják le az agancsot.

[Hunter74]

Az elaprózódott területeken a megtalált agancs arról ad képet, milyen bikáiTOK vannak agancshullatáskor(neked meg még három szomszédodnak). Egyáltalán nem biztos, hogy nálad rakják föl a következőt vagy nálad fognak bőgni. Viszont agancshullatásig volt három hónapod amikor nem volt takarás az erdőn és ha jól kezelt etetőid vannak vagy akkora a nyugalom, hogy világossal kint érde a szarvasokat a tarlókon, vetéseken, kigyönyörködhetted magad a "törzsállományodban". Ez egy kicsit biztosabb mint az, hogy a három területen keresztülhajszolt bikák épp hol dobják le az agancsot.

Ezt magam is így gondolom és nagyon örülnék neki, ha világos nappal gyönyörködhetnék a szarvasAINKban. Ami az elaprózódott területeket illeti, egy területen belüli törzsállománnyal (úgy gondolom) ma nem sok társaság büszkélkedhet, viszont, ha a vad a példaként említett három szomszédon belül mozog, tehát visszatérő, azzal szerintem érdemes foglalkozni  egy társaság szintjén (gazdálkodni viszont csak együttműködve lehet) legalábbis a korösszetételről, minőségének alakulásáról a hullott agancsból reális képet kaphatunk ami nem utolsó sorban a mi munkánkat is minősíti . Ehhez viszont egy szaporodási ciklus meggyőződésem szerint nem elegendő.

[Hunter74]

Az a baj, hogy az agancsozók által összeszedett agancsok a legritkább esetben kerülnek szakértő kezekbe, inkább a felvásárlóknak nevezett orgazdákhoz "vándorolnak".

Éppen erre próbáltam rávilágítani amikor azt írtam, hogy a hullott agancs begyűjtésénél a vadászoknak kéne aktívabbnak lenni. Talán akkor a terület zavartsága is kisebb lenne! A szarvas gazdálkodás szempontjából én fontosnak tartanám.

[Hunter74]

Azért vannak más módszerek is a hullot agancson kívűl.  Kacsint

Például?

[Karácsony Károly]

A szarvasállomány felméréséhez egy év elég , a javításhoz minimum öt év kell ! A tönkretételhez elég három is ... !  

[pati]

Például?

Például, amit Boar írt, bőgésben is eléggé sok bikát meg lehet figyelni, egyszerűen minél kisebb zavarással és nyitott szemmel kell a területet járni, meg kell tanulni "olvasni" a nyomokból, jelekből. Ehhez egy "dolog" szükséges, kinn kell lenni, szinte ott kell élni. Ebben a jóértelembe vett vadászok is tudnak segíteni információkkal.

Az agancsokról még annyit, hogy mire igazából illene "gyűjteni", addigra már nincs mit.

[pati]

A szarvasállomány felméréséhez egy év elég , a javításhoz minimum öt év kell ! A tönkretételhez elég három is ... !  

Károly bátyánk, mostmár nem biztos, hogy elég lenne az az öt év. 

[Karácsony Károly]

"pati" !
Te nagyon jól tudod , hogy miről beszélek .     Ha csak a te kíséreteddel és a te engedélyeddel lőhetnek szarvasra (tehénre is !) , akkor a minimum öt év összejön !  Én 5,5 - 6,5 kilós állományból öt év múlva lövettem az első 10 kilós bikát . Utána évente három - négy  9 - 10 kilósat .
Persze " mostmár nem biztos, hogy elég lenne az az öt év. "

     

[kalcsob]

Íme:

Én azért kíváncsi lennék rá egy másik perspektívából is... Érdekes... Ha megoldható... Érdekes "vadhajtások" vannak Felétek a bokrokon...    
A közel múlt egyik reggelén nekem is sikerült "meglepni" egy "erdő járót"...Meglepődött a "pógár" mikor kilépett az erdőből és szembe találkozott egy állvánnyal... ...éppen őzeket nézegettem és próbáltam "lekapni őket...Hirtelen azt sem tudta, hogy mit szóljon...

                                                                                                                                 

[kalcsob]

Tegnap délután ismét volt időm egy kicsit tekeregni óvatosban, hátha meglelem a torz párját. Azt sajnos nem talátam meg, másik 3-at viszont igen.


2,9 - 2,6 kg











Ő pedig 2,3

[Hunter74]

Például, amit Boar írt, bőgésben is eléggé sok bikát meg lehet figyelni, egyszerűen minél kisebb zavarással és nyitott szemmel kell a területet járni, meg kell tanulni "olvasni" a nyomokból, jelekből. Ehhez egy "dolog" szükséges, kinn kell lenni, szinte ott kell élni. Ebben a jóértelembe vett vadászok is tudnak segíteni információkkal.

Az agancsokról még annyit, hogy mire igazából illene "gyűjteni", addigra már nincs mit.

Nézetazonosságunkról kiadhatnánk a platformot.