9.3-as nagyvasak

[Boar]

Kelet-Afrikában, a német gyarmatokon volt a .375 a határ, már ha jól emlékszem.

Nem. A német gyarmatokon a 9.3x64-est vidáman és eredményesen használták, ez a kaliber volt W. Brenneke válasza a 375-re. Ez nem tetszett az angoloknak, azért vezették be a 9.5mm.es határt. Azonban sokhelyütt kivételt tesznek a 9.3x64-el sőt a 9.3x62-vel is. Elég jó kaliber mindkettő, érdemes is számolni velük.

[BErik]

Azonban sokhelyütt kivételt tesznek a 9.3x64-el sőt a 9.3x62-vel is. Elég jó kaliber mindkettő, érdemes is számolni velük.

Az utóbb említett kaliber tényleg jó idehaza is    > 
A 64-est nem ismerem.

[Boar]

A 64-est nem ismerem.

Kérdezd meg Szilva olvtársat! Ő olyannyira nem tud meglenni nélküle, hogy már a másodikat vette...

[nagysas]

Mivel másabb, mint a 62-es?  Komolyan kérdezem, mert én még nem láttam 64-est (remélem nem ez lesz a válasz: "Képzeld 2 mm-rel nagyobb a palackja...."    ), van gyakorlati különbség a kettő között?

[BErik]

Egyik haverunknak is 64-ese van. Annyit tudok hogy nagyobbat rúg mint a 62-es azonos puskát alapul véve (egyforma tömegűt és csőhosszúságot értettem ez alatt), meg hogy gyorsabb, laposabb a röppályája, és valamivel erősebb is a 9.3x62-nél. Távoli lövésekhez jobb választás a 64-es mint a 62-es. Lőszerválasztéka nem valami bő, és drágább is mint a 62-eshez.

[jan]

Mivel másabb, mint a 62-es?  Komolyan kérdezem, mert én még nem láttam 64-est (remélem nem ez lesz a válasz: "Képzeld 2 mm-rel nagyobb a palackja...."    ), van gyakorlati különbség a kettő között?

Van gyakorlati különbség, a 64-es inkább a .375H&H-hoz áll közelebb.

[Boar]

Mivel másabb, mint a 62-es?  Komolyan kérdezem, mert én még nem láttam 64-est (remélem nem ez lesz a válasz: "Képzeld 2 mm-rel nagyobb a palackja...."    ), van gyakorlati különbség a kettő között?

Van különbség. A 64-es gyakorlatilag azt tudja, mint a 375. Kb. 20%-al nagyobb a torkolati energiája mint a 62-esé, laposabb röppályát produkál, jó messze el lehet nyúlkálni vele.
Viszont nem egy közelre lövöldözős kaliber, 50-60 méterig furcsa dolgokat produkál. A lőszerválaszték kissé egysíkú, nálunk vadászatra alkalmas lőszere kettő azaz kettő van, az RWS TUG és az RWS Doppelkern. Nem sok, de legalább nagyon drága, húszezer forint felett van egy doboz.
A rugása érdekes dolog, nekem van egy 64-es Krico700-am és egy 62-es Sauer 200-am, a Krico könnyű, a Sauer nehéz oszt mégis az utóbbit érzem durvábbnak, bár hozzá kell tennem, egyik sem problémás.

[wetzlar]

Nekem is valami hasonlót oktattak  . De visszatérve a korábbi problémámhoz: Szerintetek újra be kell lőni a vasat, ha mondjuk rendelek Jaktmatchot, és azzal akarok lőtéren, esetleg amatőr versenyen lűni? A ballisztikai táblázat szerint szinte full ugyanaz a röppályája, mint a ~18 grammos vadászlövedékeknek.  , sőt a gyártó szerint pont ez lenne a lényege: relatíve olcsón gyakorolj újbóli belövés nélkül, vadászmaggal meg ugyanúgy vadászhatsz.  ? Mondjuk pl. Tal válaszát erre már kapásból tudnám ( )

SEmmi köze ahoz, hogy azonos, vagy másik cég gyártmánya.
Mivel más a töltet, más a lövedék kialakítása...stb, így az minden esetben szerencse, ha 1, vagy akár többféle lövedéket is ugyanoda visz az adott puskacső.
Tehát ha másik töltényt kezdesz használni, akkor azt minden esetben ki kell próbálni, hogy hová viszi a puska, ugyanakkor, hogy szereti-e egyáltalán a puska.

[Szilva]

Véleményem szerint a Sako-nak elhibázott lépése volt a 9,3x66.Semmivel sem több,vagy jobb mint a 9,3x64.Veszélyes nagyvadra nem használható az miatt a 0,2mm miatt.Nemsokára kiírhatják:Béke poraira.

Szasztok!
Nem biztos, hogy elhibázott lépés volt, Skandináviában még adnak a hagyományokra, tehát ha egy német 9,3x64-est használ nagyvadra akkor egy valamit is magára adó skandináv a Sako 9,3x66-ot használja, ugyanolyan lapos a röppályája és az energiája mint a 338-asé vagy a 9,3x64-esé, 375H&H-é, a Sako sem engedheti magának, hogy ne fejlesszen és ne legyen hasonló kategóriájú saját tölténye és fegyvert is csak ő gyárt hozzá.
Egy barátom készíttetett magának én is használtam, jól öl és nem rúg veszélyesen és még egy dolog a hüvelyfenék standard méretű tehát ugyanaz a zárdugattyú jó hozzá mint a 30-06-hoz, miközben a 338 375 és a 9,3x64-hez magnum zárdugattyu kell. tehát egy standard sakóba egy 66-os cső és kész a magnum teljesítményű fegyver, tehát egyszerű a gyártása.

[nagysas]

SEmmi köze ahoz, hogy azonos, vagy másik cég gyártmánya.
Mivel más a töltet, más a lövedék kialakítása...stb, így az minden esetben szerencse, ha 1, vagy akár többféle lövedéket is ugyanoda visz az adott puskacső.
Tehát ha másik töltényt kezdesz használni, akkor azt minden esetben ki kell próbálni, hogy hová viszi a puska, ugyanakkor, hogy szereti-e egyáltalán a puska.

Rendben,    ez szerintem is elég életszerű. A helyzet az, hogy nem feltétlenül akartam elpufogtatni céltáblára az EVO-t. Namármost, ha veszek ilyen marketing-gyakorlópatronyt, megint csak ott vagyok ahol a part szakad, mert át kellene lőni rá a vasat, másra viszont nem lehet használni.  .

A vége az lesz, hogy szerintem veszek egy paklival, oszt kiderül, hova köpködi a műszer. Ha nadj' Isten jó lenne, na az öröm, bódottá..., ha nem, akkor marad az "így jártam" 

Csak azt akartam tudni, hogy szerintetek elviekben lehet-é olyan, hogy teljesen más kialakítású, és pláne más súlyú göbecseket gond nélkül ugyanoda vinné a puska. (Azt meg sem merem említeni, hogy állítólag elég finnyás a vasam  ) Mert a reklám ezt mondta....  . Kipróbálom, és megosztom a tapasztalatokat, ígérem 

[Anti]

Csak azt akartam tudni, hogy szerintetek elviekben lehet-é olyan, hogy teljesen más kialakítású, és pláne más súlyú göbecseket gond nélkül ugyanoda vinné a puska. (Azt meg sem merem említeni, hogy állítólag elég finnyás a vasam  ) Mert a reklám ezt mondta....  . Kipróbálom, és megosztom a tapasztalatokat, ígérem 

Elvileg lehet, de az csak a szerencse és a véletlen műve.
Nekem a 9,3x62-esem 100 m-en 4 különböző lövedéket (16,2g, 17,5g, 18,5g) 4 cm-es körbe rakja.
Ki kell próbálni. 
 

[BErik]

Csak azt akartam tudni, hogy szerintetek elviekben lehet-é olyan, hogy teljesen más kialakítású, és pláne más súlyú göbecseket gond nélkül ugyanoda vinné a puska.

Lehet. A Norma csinált ilyen gyakorlópatront -Jaktmatch. Elvileg ennek a röppályája megegyezik egyes fajtájú és tömegű Norma patron röppályájával. Ezt az egyik Magaslesben olvastam. Kovács László jellemezte a 7x65R patront, és azt hiszem hogy ott írta ezt. Annál a kalibernél ha jól emlékszem akkor a 10,1 grammos Oryx röppályája egyezik meg a Jaktmatchéval.

Ez dolog szerintem egy nem "pákosztos" puskával össze is jöhet, sőt elvileg össze is kell hogy jöjjön.

[Anti]

Lehet. A Norma csinált ilyen gyakorlópatront -Jaktmatch. Elvileg ennek a röppályája megegyezik egyes fajtájú és tömegű Norma patron röppályájával. Ezt az egyik Magaslesben olvastam. Kovács László jellemezte a 7x65R patront, és azt hiszem hogy ott írta ezt. Annál a kalibernél ha jól emlékszem akkor a 10,1 grammos Oryx röppályája egyezik meg a Jaktmatchéval.

Ez dolog szerintem egy nem "pákosztos" puskával össze is jöhet, sőt elvileg össze is kell hogy jöjjön.

Hát elvileg nem.
Pont ezt magyarázta Wetzlar is alább...
Hiába tölti a gyártó úgy a lőszert, hogy annak röppályája elvben hasonló legyen, a dolog a csőben dől el. Más kialakítású, más hosszúságú lövedéket a cső más sebességgel, más irányba fog elindítani (csőrezgés). Ha a találati pontok azonosak akkor szerencse. Ha nem, nem kell csodálkozni. Ki kell próbálni.

[BErik]

Hiába tölti a gyártó úgy a lőszert, hogy annak röppályája elvben hasonló legyen, a dolog a csőben dől el.

Gondolom tesztelték ezt Normáék és azért is reklámozták így. Ki kell próbálni.

[Fkorei]

Gondolom tesztelték ezt Normáék és azért is reklámozták így. Ki kell próbálni.

Még azonos márkáju fegyverből is külnböző lehet a lőkép, a cső anyaga is befolyásolja.