9.3-as nagyvasak

[Borzgróf]

Üdv!
Használ valaki közülünk 9.3-hoz Lapua Megát.
Eddig Sellier&Bellotot hasznàltam Nosler Partition maggal töltve.Van meg ugyan a Saller Bélából,de hozzájutottam egy pár doboz Megához.Kinek mi a tapasztalata vele?
Köszönöm!

Hibátlan. Többek között azért választottam a 9,3x62-t, mert van Mega ebben a kaliberben.

[vegeza]

Ahogy mondani szokták, a pontos lövést nem pótolhatja a nagyobb kaliber. Aki amiatt vált 9,3-asra, mert 30-06-ossal sok vadja elveszik, az csalódni fog. Főleg, ha a visszarúgástól félve még pontatlanabbul lő.

Természetesen, nem!
Gondolom, azért az belátható, hogy 19g szétcsapódó 40-50%-a nagyobb kárt okoz a vad testében mint 11,7g-é.
 

[ptomi]

Lehet itt elméletet gyártani, de szerintem a gyakorlat az, hogy a Hunyady  egyetlen egy fajta lövedéket készít 9,3-ban. Amit hol így, hol úgy jelöl.
Újrtöltéshez is csak ezt az egy saját gyártmányt kapni tőlük.
 

Akkor jó, én is erre a következtetésre jutottam!

[Józsi82]

Üdv.
Lehet én vagyok hülye?Vagy a tükör görbe? Meddig tart egy csőszájfék felszerelés? Úgy,hogy a "hangszóró" készen van. Tehát,menetvágás,barnítás.

[Stefi]

Üdv.
Lehet én vagyok hülye?Vagy a tükör görbe? Meddig tart egy csőszájfék felszerelés? Úgy,hogy a "hangszóró" készen van. Tehát,menetvágás,barnítás.

Minek csőszájfék ?  Én még soha semmi előnyét nem tapasztaltam .  A 9,3 hoz meg szerintem feleslegesebb mint 30-06 hoz . Talán a 300 vagy 338 magnumok és e feletti csodáknál van vagy lehet jelentősége , ahol már nem tol - vagy kicsit lök a tus hanem vágódik , csap . Azt érdemes csillapítani . Viszont a nagy hátrányukat ritkán említik . Vagyis azt hogy kétszer kap nem is kicsi pofont a céltávcső . Először a lövés pillanatában mikor megindul hátra a fegyver ( ezt megkapja a csőszájfék nélküli is.) a következőt mikor a csőszájfék teszi a dolgát és hirtelen meg is állítja a hátralendülő tömeget . Szóval duplaigénybevétel és míg az első pofonra minden céltávcsövet felkészítenek (terveznek )  a másodikra csak a legdrágábbakat . 

[Stefi]

Üdv.
Lehet én vagyok hülye?Vagy a tükör görbe? Meddig tart egy csőszájfék felszerelés? Úgy,hogy a "hangszóró" készen van. Tehát,menetvágás,barnítás.

   Kezdem sejteni hogy minek ez a csőszájfék de ............. :   Nem tudom hány vadat lőttél és milyen tapasztalatod van csak most hogy  olvastam korábbi hozzászólásod gondolom hogy néhány vad elejtéséből akarsz messzemenő következtetéseket levonni fegyverre, lőszerre , felszerelésre , célballisztikára , vad lövés utáni viselkedésére . Ne tedd !  Jó kalibert választottál de ez sem csoda ( bár én is a csodát vártam aztán vettem egy tacskót ) szóval lőhetsz akár milyen jól nem fog minden vad helyben maradni . A fényviszonyok és az izgő mozgó bizonytalan szögben álló (stb) vad miatt inkább arra kell törekedni hogy a legnagyobb vitális felületet célozd meg . Akkor egyébként gyakori a halálvágta még 9,3 nál is . De én azt szoktam mondani hogy amelyik vad azonnal tűzberogy a gyanús az még elszaladhat - amelyik 30-70 méter után elfekszik az általában ott is marad . 

[Harka Csaba]

De én azt szoktam mondani hogy amelyik vad azonnal tűzberogy a gyanús az még elszaladhat

  Különösen a disznó. Ahogy egy öreg vadászbarátom mondta: "abban csak akkor lehet megbízni, ha már egy méterrel mögötte van a bele" 

[Józsi82]

Minek csőszájfék ?  Én még soha semmi előnyét nem tapasztaltam .  A 9,3 hoz meg szerintem feleslegesebb mint 30-06 hoz . Talán a 300 vagy 338 magnumok és e feletti csodáknál van vagy lehet jelentősége , ahol már nem tol - vagy kicsit lök a tus hanem vágódik , csap . Azt érdemes csillapítani . Viszont a nagy hátrányukat ritkán említik . Vagyis azt hogy kétszer kap nem is kicsi pofont a céltávcső . Először a lövés pillanatában mikor megindul hátra a fegyver ( ezt megkapja a csőszájfék nélküli is.) a következőt mikor a csőszájfék teszi a dolgát és hirtelen meg is állítja a hátralendülő tömeget . Szóval duplaigénybevétel és míg az első pofonra minden céltávcsövet felkészítenek (terveznek )  a másodikra csak a legdrágábbakat . 

Lőttem a barátom puskájával,eszméletlenül megtetszett. Minimálisat tolt,lökött rajtam. Hátránya a hangja. Szólt akkorááááát...Remélem a S&B 8x56 bírni fogja. 
Egy esélyt adok a dolognak,max ha nem jön be,leveszem.

[Józsi82]

Különösen a disznó. Ahogy egy öreg vadászbarátom mondta: "abban csak akkor lehet megbízni, ha már egy méterrel mögötte van a bele" 

Jogos!!!

[Lorka]

Szerintem az egész árán vegyél inkább:
1-2doboz lőszert és lődd el a lőtéren
Vegyél egy jó drága bort amit az asszonyod is szeret
Aztán igyátok meg együtt oszt kufircoljatok hajnalig vagy ameddig kiadja.

Na annak több a haszna. A vadászfegyver nem egy bofors ágyu, az nézzen ki vadászfegyvernek.

[oceanwave]

A fényviszonyok és az izgő mozgó bizonytalan szögben álló (stb) vad miatt inkább arra kell törekedni hogy a legnagyobb vitális felületet célozd meg .

Szerintem az ilyenre jobb nem rálőni. 

[Józsi82]

Szerintem az egész árán vegyél inkább:
1-2doboz lőszert és lődd el a lőtéren
Vegyél egy jó drága bort amit az asszonyod is szeret
Aztán igyátok meg együtt oszt kufircoljatok hajnalig vagy ameddig kiadja.

Na annak több a haszna. A vadászfegyver nem egy bofors ágyu, az nézzen ki vadászfegyvernek.

Ötlet nem rossz, bár inkább sörös vagyok.
Puska téren elég nyitott vagyok,tetszenek a modern/ebb vonalvezetésűek és a klasszikusok is. 4 fa tusás van és egy műanyag. A határt az automata (AR15,M16) -nál húzom meg.Az már a hadseregnek való. Az alatt bár mivel vadásznék. De ez én vagyok és nem vagyunk egyformák. Sokan mondják hogy a vadászfegyver fém és fa. Erre kérdeztem én hogy fogott e már pl egy Benelli Vinchit?

[Lorka]

Ötlet nem rossz, bár inkább sörös vagyok.
Puska téren elég nyitott vagyok,tetszenek a modern/ebb vonalvezetésűek és a klasszikusok is. 4 fa tusás van és egy műanyag. A határt az automata (AR15,M16) -nál húzom meg.Az már a hadseregnek való. Az alatt bár mivel vadásznék. De ez én vagyok és nem vagyunk egyformák. Sokan mondják hogy a vadászfegyver fém és fa. Erre kérdeztem én hogy fogott e már pl egy Benelli Vinchit?

Elég sok katonai fegyvertel lőttem idehaza is meg külföldön is de egyre maradibb vagyok.
Az iwán meg eleget taperolok minden szir szart és nem a műanyag dobogtatták a szívem
Ahány ház annyi szokás

[Józsi82]

Elég sok katonai fegyvertel lőttem idehaza is meg külföldön is de egyre maradibb vagyok.
Az iwán meg eleget taperolok minden szir szart és nem a műanyag dobogtatták a szívem
Ahány ház annyi szokás

Úgy ahogy mondod,a házakról szokásokról. Tény és való,szép a fa. Vadásziasabbnak mondom én is. De nem ragaszkodom hozzá. Ha lett volna 9,3-s műanyag tusos balosban, lehet arra esett volna a választásom.Balos SM CL II-t fogdostam,de nem volt 9,3. Meg az ára is meghaladta volna egy picit a keretet. Így maradt a Tikka T3. (Hogy miért nem  nyakon apám gyerekkoromba, hogy ne ballal fogjam a Slavia 630-t...)

[Lorka]

Jó az a Tikka de amikor a zárdugattyúját látod egy, akár 550es cz vagy valami ‘70-80-90-es német mellett akkor rájössz, hogy a műanyag nem a praktikum miatt van hanem az ár redukció miatt.

De ez lerágott csont, főleg úgy hogy én is csak kibic vagyok itt a témában.
 

Olyan puska legyen amivel jól lősz, és kész.