vadasz75
|
|
« Új üzenet #3795 Dátum: 2016. Március 21. - 09:34:38 » |
|
Ha nem szeretnék dönteni senki mellett, akkor nem adok meghatalmazást egyiknek sem. Azzal, ha mindkettőnek adok, csak elindítok egy probléma lavinát, aminek hosszú pereskedés lesz a vége. Nincs értelme ilyet sem adni, sem kérni.
Ha senkinek nem adsz akkor majd a 8-9 % állami terület dönt . Na itt van a vadászok felelősége , hogy nem tudnak ésszel megegyezni csak sok időért-pénzért a bíróságon... Sajnos ezért kell kérni , mert a vadász irígység és kapzsiság határtalan..
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9530
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #3796 Dátum: 2016. Március 21. - 09:35:25 » |
|
Na itt a kutya sírja, a többség dönt,mert a 67 -et be adják ,formailag,jogilag megfelel a v-hat elfogadja.Kicsit később egyeztet a felek közt, de mikor ki adhat be ellen meghatalmazást, pórbál hat a másiknak keresztbe tenni, ki miben dönthet? PL: a hatóság elfogadja,hogy számomra a 67 meg van a vtv. vrh feltételeinek megfelel akkor kötelezően nekem ki kell rajzolja a területet oszt kész?
Megtennéd, hogy tartózkodsz a Mézgás-Köbükis rövidítésektől? Legyen már annyi időd, hogy teljes szavakkal közlöd a mondanivalód!
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában... -Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3797 Dátum: 2016. Március 21. - 09:39:26 » |
|
Gondolkodni kell a nem vadászó parasztemberek agyával is. Nálunk is döntöttek úgy többen is,hogy megosztják a területeiket több társaság között.
Ezzel nincs semmi gond. A kérdés az volt, hogy ugyanarról a területről adott, két meghatalmazással mi van.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11260
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #3798 Dátum: 2016. Március 21. - 09:44:55 » |
|
Ezzel nincs semmi gond. A kérdés az volt, hogy ugyanarról a területről adott, két meghatalmazással mi van.
Ezt is leírtam a folytatásban...nem a parasztban van a hiba...
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3799 Dátum: 2016. Március 21. - 09:53:06 » |
|
Ha senkinek nem adsz akkor majd a 8-9 % állami terület dönt . Na itt van a vadászok felelősége , hogy nem tudnak ésszel megegyezni csak sok időért-pénzért a bíróságon... Sajnos ezért kell kérni , mert a vadász irígység és kapzsiság határtalan..
Ez a döntésképtelenség - tapasztalatból mondhatom - max. az emberek 1-2 %-át jellemzi. Nem lesz ügydöntő. Ahogy a másodlagos meghatalmazás sem, mert ez sem tömeges jelenség. Nálunk legalábbis.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9530
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #3800 Dátum: 2016. Március 21. - 10:02:54 » |
|
Ez a döntésképtelenség - tapasztalatból mondhatom - max. az emberek 1-2 %-át jellemzi. Nem lesz ügydöntő. Ahogy a másodlagos meghatalmazás sem, mert ez sem tömeges jelenség. Nálunk legalábbis.
Lehet, hogy én emlékszem rosszul, de mintha a hivatalos meghatalmazás mintában szerepelne egy olyan, "hogy minden korábban adottat egyúttal visszavon"? Mert akkor a dátum eléggé fontos lehet.
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában... -Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #3801 Dátum: 2016. Március 21. - 10:10:41 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9530
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #3802 Dátum: 2016. Március 21. - 10:23:08 » |
|
Stefi szerinted milyen meghatalmazásról beszél vadasz75? Azokon mindegyiken kell dátumnak lenni az aláírással együtt, különben kuka. Egyébként meg bőven ott tartanak nagyon sok helyen, hogy igenis gyűjtik a meghatalmazásokat.
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában... -Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3803 Dátum: 2016. Március 21. - 10:25:53 » |
|
Lehet, hogy én emlékszem rosszul, de mintha a hivatalos meghatalmazás mintában szerepelne egy olyan, "hogy minden korábban adottat egyúttal visszavon"? Mert akkor a dátum eléggé fontos lehet. Hivatalos meghatalmazásminta nincs. A VHR mellékletében van egy kötelező adattartalom, ami alapján a Kamara adott ki egy ajánlott mintát. Azaz nem egyet, hanem kb. hármat, legalábbis amikről én tudok. Egyikben sincs rendelkezés a visszavonás módjáról. Elég furcsa helyzetet szülhet az a szitu, ha meghatalmazom a Jóskát, majd a Jancsit, miközben a Jóska nem tud róla, hogy már nem ő a képviselő. Ezért mi a meghatalmazásainkban pontosan leírtuk, hogy meddig, és mi módon vonható vissza. Ismétlem, nem azért, mintha tömeges visszavonásra számítanánk, mert olyan helyről, aki ingadozott, el sem hoztuk. Csupán a rend kedvéért.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #3804 Dátum: 2016. Március 21. - 10:26:26 » |
|
Megtennéd, hogy tartózkodsz a Mézgás-Köbükis rövidítésektől? Legyen már annyi időd, hogy teljes szavakkal közlöd a mondanivalód! Meg.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3805 Dátum: 2016. Március 21. - 10:27:29 » |
|
Stefi, szerintem is itt álljunk meg, mielőtt törvénysértéssel vádolnánk meg bárkit. A meghatalmazáson van dátum és punktum.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #3806 Dátum: 2016. Március 21. - 10:28:28 » |
|
Hivatalos meghatalmazásminta nincs. A VHR mellékletében van egy kötelező adattartalom, ami alapján a Kamara adott ki egy ajánlott mintát. Azaz nem egyet, hanem kb. hármat, legalábbis amikről én tudok. Egyikben sincs rendelkezés a visszavonás módjáról. Elég furcsa helyzetet szülhet az a szitu, ha meghatalmazom a Jóskát, majd a Jancsit, miközben a Jóska nem tud róla, hogy már nem ő a képviselő. Ezért mi a meghatalmazásainkban pontosan leírtuk, hogy meddig, és mi módon vonható vissza. Ismétlem, nem azért, mintha tömeges visszavonásra számítanánk, mert olyan helyről, aki ingadozott, el sem hoztuk. Csupán a rend kedvéért.
De van rendelkezés a vissza vonás módjáról..(privátban megírom)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3807 Dátum: 2016. Március 21. - 10:29:47 » |
|
De van rendelkezés a vissza vonás módjáról..(privátban megírom)
Ami kamarai ajánlást én láttam, azokban szerintem nem volt.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9530
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #3808 Dátum: 2016. Március 21. - 10:31:19 » |
|
Meg.
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában... -Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #3809 Dátum: 2016. Március 21. - 10:31:49 » |
|
Stefi szerinted milyen meghatalmazásról beszél vadasz75? Azokon mindegyiken kell dátumnak lenni az aláírással együtt, különben kuka. Egyébként meg bőven ott tartanak nagyon sok helyen, hogy igenis gyűjtik a meghatalmazásokat.
Hát nem látod ezeket : ? Szerinted én elhiszem amit írtam ? Ja hogy úgy kellene lenni ..................... (álmodj Királylány ) Stefi, szerintem is itt álljunk meg, mielőtt törvénysértéssel vádolnánk meg bárkit. A meghatalmazáson van dátum és punktum.
Punktum !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|