Sziasztok!
Nagyon érdekes rémhírre lettem figyelmes az egyik vadászati fórumon a tegnapi nap folyamán. Eszerint külső kakasos fegyvert nem szabad vadászatra használni, mert NINCS RAJTA BIZTOSÍTÓ! Eszerint a vélemény szerint - ami egy puskaművestől származik - a rendőrkapitányságok be sem írják vadászfegyverként az ilyen fegyvert.
Átböngésztem a vonatkozó jogszabályokat, de a praxisomból tudom, hogy általában arra a legnehezebb jogszabályi rendelkezést találni, ami nyilvánvaló marhaság.
A vonatkozó jogszabályi rendelkezések így a Fegyvertv., a Korm.rend., a Vtv., a Vhr. és a 31/2006. GKM rendelet semmiféle vonatkozó rendelkezést nem tartalmaznak, a véleményalkotó emlékeim szerint a következőkre hivatkozott:
Vhr. 72. § (2) bekezdés "a töltött vadászlőfegyver a vadászat során BIZTOSÍTVA a vállon vagy kézben tartva, a csőtorkolattal felfelé hordható."
Ezen kívül még a GKM rendelet mellékletéből idézett pár sort a biztosító működésének ellenőrzéséről.
A fenti vélemény teljes képtelenségét a Vhr. 72. §-nak - mellesleg az idézett (2) bekezdés felett egy sorral olvasható - (1) bekezdése világítja meg. Eszerint: "A vadászlőfegyver használata előtt ellenőrizni kell, hogy nincs-e megtöltve, a csőbe nem került-e idegen anyag; külső kakasos vadászlőfegyver kakasa nincs-e felhúzva."
Nohát... az évszázados gyakorlatból és a fenti jogszabályi rendelkezésből az a következtetés vonható le, hogy a külső kakasos vadászlőfegyver biztosítása a KAKAS LEENGEDÉSÉVEL TÖRTÉNIK...
A külső kakasos vadászfegyver teljes egészében megfelel a Vtv. és a Korm. rend. rendelkezéseinek, ez a Vtv.-ben kifejezetten nevesített vadászfegyver. Ennek alapján - ha egyéb kizáró ok nincs - a rendőrség köteles beírni a megfelelő kategória szerint.
Akit ezzel kapcsolatosan bármilyen jogsérelem ér, az jelezze.
Ui.: az ügy pikantériája, hogy jeleztem a problémát az említett vadászfórum egyik prominens felhasználójának tegnap, erre válaszul ma ki lettem tiltva erről a fórumról...
