Harka Csaba
|
|
« Új üzenet #390 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 06:38:23 » |
|
Szia jan! Üdv a vadásznak! Nem szeretnék ünneprontó lenni,de azért csak megkérdezem:hány évesre saccoltátok az első képen látható villás bikát? Így a képről elég fiatalnak tűnik.
Én 5 évesnek, negyedik agancsú fiatal bikának látom. A villa miatt simán lőhető lenne. De most, hogy mégegyszer megnéztem, mintha lenne ott mind a két oldalon egy kis ágacska a koronában. De lehet hogy csak a fényképen látszik úgy. Oldalról kellene látni. Ha 3-s korona mindkét oldalon akkor...
|
|
|
Naplózva
|
Jó szelet!
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #391 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 07:08:29 » |
|
Viszont a szemága mintha a szokásosnál meredekebben, szinte merőlegesen tartana felfelé...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 4591
|
|
« Új üzenet #392 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 07:27:51 » |
|
Jan! Gratulálok!
Várjuk a storyt!
A kép alapján mindkét oldalon hármas koronát látok!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #393 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 08:15:44 » |
|
Kedves Forsterh, zárszóként!
Ha valóban ismernél tudhatnád, hogy én vagyok az aki ragaszkodik az őszinte szóhoz, mégha ez néha fáj is. De! Nem a szarvasbika topicba való az, hogy kinek mi a véleménye a fórumról. Azt meg pláne nem értem mitől és kit fosztottam meg a moderálással...annyira nem volt ez "mélyenszántó" gondolatmenet, hogy emiatt valakinek álmatlan éjszakái legyenek. Szóval ha úgy érzed rossz irányba megy a fórum jelezd ezt a megfelelő topicban ott hidd el meghallgatásra találsz, de ne a bikás topicban.
Köszönettel és tényleg zárszóként!
Üdv. w.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #394 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 09:08:53 » |
|
Szia Jan! Először is gratulálok első bikádhoz! Várjuk a történetet! Érdekes ez a bika, jó lenne több kép is róla, oldalról is.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Horrido
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 7952
Generalbakter
|
|
« Új üzenet #395 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 09:41:50 » |
|
Én ma meglőttem életem első bikáját. Gratulálok Jan! Jó bikát lőtél!
|
|
|
Naplózva
|
A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
|
|
|
Horrido
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 7952
Generalbakter
|
|
« Új üzenet #396 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 09:59:23 » |
|
Szervusztok! Mivel a hivatkozásként becsatolt médiaforrás pontatlan információkat jelentetett meg, erre a tartalomra való figyelemmel bántó kijelentést tettem a Tarjáni Földtulajdonosi Vt. elnökének nyilatkozatának komolyságára és személye képzettségére. Ezt a személyét sértő kijelentésemet, most bocsánatkéréssel megtoldva ezennel visszavonom. Szolgáljon mentségemül, hogy a véleményem megformálásában felhasznált egyébként publikus médiaforrás, valótlan információk közlését jelentette meg a vadásztársasági elnök megnyilatkozásához kötötten. Természetesen gyönyörű ez a cikkben szereplő, elejtett szarvasbika és méltán reprezentálja a térségben folyó vadgazdálkodási munka szakmai erőfeszítéseit. Ehhez valóban csak gratulálni lehet! Attól viszont messze áll, hogy " kapitális" jelzővel illessük! Egyébként az idei szezonban nem ez az első eset, hogy 12 kg-t meghaladó trófeasúlyú szarvasbika elejtésekor telekürtölik a médiát mindenféle kapitális jelzőket aggatva az elejtett bikára. A bírálatkor azonban jön a kijózanodás, de a hírverés meg jól jön ebben a pénzszűke világban, mert vadászvendégek tömegeit hozhatja. Üdv. forsterh
Szezon? Ejnye Zoli.
|
|
|
Naplózva
|
A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
|
|
|
forsterh
Vendég
|
|
« Új üzenet #397 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 13:40:17 » |
|
Szervusztok! Mivel a hivatkozásként becsatolt médiaforrás pontatlan információkat jelentetett meg, erre a tartalomra való figyelemmel bántó kijelentést tettem a Tarjáni Földtulajdonosi Vt. elnökének nyilatkozatának komolyságára és személye képzettségére. Ezt a személyét sértő kijelentésemet, most bocsánatkéréssel megtoldva ezennel visszavonom. Szolgáljon mentségemül, hogy a véleményem megformálásában felhasznált egyébként publikus médiaforrás, valótlan információk közlését jelentette meg a vadásztársasági elnök megnyilatkozásához kötötten. Természetesen gyönyörű ez a cikkben szereplő, elejtett szarvasbika és méltán reprezentálja a térségben folyó vadgazdálkodási munka szakmai erőfeszítéseit. Ehhez valóban csak gratulálni lehet! Attól viszont messze áll, hogy " kapitális" jelzővel illessük! Egyébként az idei szezonban nem ez az első eset, hogy 12 kg-t meghaladó trófeasúlyú szarvasbika elejtésekor telekürtölik a médiát mindenféle kapitális jelzőket aggatva az elejtett bikára. A bírálatkor azonban jön a kijózanodás, de a hírverés meg jól jön ebben a pénzszűke világban, mert vadászvendégek tömegeit hozhatja. Üdv. forsterh
Szezon? Ejnye Zoli. "szezon" Magyar értelmező szótár alapján: Évszak, évad, idény! Választhatsz kedves Horrido, hogy számodra melyik a szimpatikus! Az "ejnyét" pedig a fentiek alapján visszautasítom!!! Gartulálok Zoli!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #398 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 13:54:19 » |
|
Szervusztok! Mivel a hivatkozásként becsatolt médiaforrás pontatlan információkat jelentetett meg, erre a tartalomra való figyelemmel bántó kijelentést tettem a Tarjáni Földtulajdonosi Vt. elnökének nyilatkozatának komolyságára és személye képzettségére. Ezt a személyét sértő kijelentésemet, most bocsánatkéréssel megtoldva ezennel visszavonom. Szolgáljon mentségemül, hogy a véleményem megformálásában felhasznált egyébként publikus médiaforrás, valótlan információk közlését jelentette meg a vadásztársasági elnök megnyilatkozásához kötötten. Természetesen gyönyörű ez a cikkben szereplő, elejtett szarvasbika és méltán reprezentálja a térségben folyó vadgazdálkodási munka szakmai erőfeszítéseit. Ehhez valóban csak gratulálni lehet! Attól viszont messze áll, hogy " kapitális" jelzővel illessük! Egyébként az idei szezonban nem ez az első eset, hogy 12 kg-t meghaladó trófeasúlyú szarvasbika elejtésekor telekürtölik a médiát mindenféle kapitális jelzőket aggatva az elejtett bikára. A bírálatkor azonban jön a kijózanodás, de a hírverés meg jól jön ebben a pénzszűke világban, mert vadászvendégek tömegeit hozhatja. Üdv. forsterh
Szia! Semmi gond,csak olyan szempontból esett rosszul,hogy mi akik ismerjük tudjuk hogy mennyit tett/tesz ezért a területért.Azt pedig már megszokhattuk mindahányan hogy a különösen nagytudású újságírók miféle bődületes baromságokat szoktak írni vadászat témakörében.(egyszarvú őz és társai...) Üdv
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
forsterh
Vendég
|
|
« Új üzenet #399 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 14:02:59 » |
|
Kedves Forsterh, zárszóként!
Ha valóban ismernél tudhatnád, hogy én vagyok az aki ragaszkodik az őszinte szóhoz, mégha ez néha fáj is. De! Nem a szarvasbika topicba való az, hogy kinek mi a véleménye a fórumról. Azt meg pláne nem értem mitől és kit fosztottam meg a moderálással...annyira nem volt ez "mélyenszántó" gondolatmenet, hogy emiatt valakinek álmatlan éjszakái legyenek. Szóval ha úgy érzed rossz irányba megy a fórum jelezd ezt a megfelelő topicban ott hidd el meghallgatásra találsz, de ne a bikás topicban.
Köszönettel és tényleg zárszóként!
Üdv. w.
Kedves Wetzlar! Nekem semmi kifogásom az ellen, hogy éltél a moderátori jogköröddel, ráadásul valóban igazad volt mert ez a téma valóban nem illeszkedett ebbe a topikba. Mint írtam, ezért bennem semmi utólagos harag nincs. Én már rég túltettem magam rajta, míg mások még most is magyarázzák a bizonyítványt a "csevegő" elnevezésű topikban. Én szóvá tettem, mert ezt hallottam, mások meg nem tudnak tőle elszakadni. Részemről is itt a vége! Vadászüdvözlettel forsterh
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #400 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 14:07:09 » |
|
Bőgjünk már...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #401 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 15:12:39 » |
|
Szia jan! Üdv a vadásznak! Nem szeretnék ünneprontó lenni,de azért csak megkérdezem:hány évesre saccoltátok az első képen látható villás bikát? Így a képről elég fiatalnak tűnik.
Üdv! Szó sincs ünneprontásról, válasszuk szét az érzelmi és a szakmai részét a dolognak, most nézzük csak szakmai szemmel. Nem vagyok síszer aki az első útjába eső bikát felborítja, ezt sem először láttam, és a lövés előtt is jó 20-30 percig figyeltem. Testalkata, mozgása, egész viselkedése alapján jó középkorút mutatott, de az agancs alapján fiatalabbnak gondoltam. Azzal tisztában voltam hogy nem öreg bikát látok. Nem villás agancs hanem plan 12-es, a fotó elég csalóka a beállitás miatt, nem látszanak a koronaágak, viszont néhány ág nagyobbat mutat a valóságosnál. (később teszek fel más képet, amin jobban látszanak az arányok) A szárak -saját mérésem szerint- 87 és 92cm hosszúak, szemágak 28 és 33cm, középágak 24 és 25cm. Bár a legalsó koronaág különösen hosszú, nekem nem azt sugallja hogy fent lenne az erő, a szárak körméretei sem nagyobbak fent. Viszont a csapok magasat mutatnak, ami inkább fiatal korra utal. Összeségében középkor elején járó, korához képest gyenge (vagy max. közepes) képességű bikának itéltem. Konkrétan kb 6 év és max 5kg körülire tettem. Mivel méreteiben nem közelitette meg a igéretes, ezért kimélendő bika méreteit, úgy gondoltam hogy lőhető. A régi tankönyvem a következőt írja a kimélendő bikáról:" ... mindkét oldalon koronának és legalább 12-esnek kell lenni, tömegének meg kell haladnia a 6kg-ot, szárhosszának a 100cm-t. Lelövése tilos ...kapitális várományos." Ugyanakkor a lőhető jellemzése:"...legalább egyoldalú koronahiány, nem páros 12-es, annál nem nagyobb. Agancstömeg nem közeliti meg a 6kg-ot. A szárhossz nem éri el a 90cm-t. Lőhető a lelövési terv...alapján." Úgy gondolom az utóbbihoz minden paraméterében közelebb áll mint a kímélendőhöz. Rajtam kívül még hatan látták, köztük három hivatásos is, korban mindenki kb annyira mondta mint én, súlyban 4,8-5,3 közé. A bírálaton majd minden kiderül, ha hibás kilövésnek minősitik természetesen vállalom a következményeket, de nem gondolnám hogy annyira elnéztük.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Forend
|
|
« Új üzenet #402 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 15:25:29 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv End
|
|
|
Harka Csaba
|
|
« Új üzenet #403 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 16:39:05 » |
|
Szia jan! Üdv a vadásznak! Nem szeretnék ünneprontó lenni,de azért csak megkérdezem:hány évesre saccoltátok az első képen látható villás bikát? Így a képről elég fiatalnak tűnik.
Üdv! Szó sincs ünneprontásról, válasszuk szét az érzelmi és a szakmai részét a dolognak, most nézzük csak szakmai szemmel. Nem vagyok síszer aki az első útjába eső bikát felborítja, ezt sem először láttam, és a lövés előtt is jó 20-30 percig figyeltem. Testalkata, mozgása, egész viselkedése alapján jó középkorút mutatott, de az agancs alapján fiatalabbnak gondoltam. Azzal tisztában voltam hogy nem öreg bikát látok. Nem villás agancs hanem plan 12-es, a fotó elég csalóka a beállitás miatt, nem látszanak a koronaágak, viszont néhány ág nagyobbat mutat a valóságosnál. (később teszek fel más képet, amin jobban látszanak az arányok) A szárak -saját mérésem szerint- 87 és 92cm hosszúak, szemágak 28 és 33cm, középágak 24 és 25cm. Bár a legalsó koronaág különösen hosszú, nekem nem azt sugallja hogy fent lenne az erő, a szárak körméretei sem nagyobbak fent. Viszont a csapok magasat mutatnak, ami inkább fiatal korra utal. Összeségében középkor elején járó, korához képest gyenge (vagy max. közepes) képességű bikának itéltem. Konkrétan kb 6 év és max 5kg körülire tettem. Mivel méreteiben nem közelitette meg a igéretes, ezért kimélendő bika méreteit, úgy gondoltam hogy lőhető. A régi tankönyvem a következőt írja a kimélendő bikáról:" ... mindkét oldalon koronának és legalább 12-esnek kell lenni, tömegének meg kell haladnia a 6kg-ot, szárhosszának a 100cm-t. Lelövése tilos ...kapitális várományos." Ugyanakkor a lőhető jellemzése:"...legalább egyoldalú koronahiány, nem páros 12-es, annál nem nagyobb. Agancstömeg nem közeliti meg a 6kg-ot. A szárhossz nem éri el a 90cm-t. Lőhető a lelövési terv...alapján." Úgy gondolom az utóbbihoz minden paraméterében közelebb áll mint a kímélendőhöz. Rajtam kívül még hatan látták, köztük három hivatásos is, korban mindenki kb annyira mondta mint én, súlyban 4,8-5,3 közé. A bírálaton majd minden kiderül, ha hibás kilövésnek minősitik természetesen vállalom a következményeket, de nem gondolnám hogy annyira elnéztük. Azt gondolom itt a kormegállapítás döntő lesz. Ez alapján a kép alapján fiatalabbat mutat. Nem lenne baj, ha tennél fel még képeket. És valljuk be elég hosszúak azok a koronaágak, és a középág is majdnem akkora mint a szemág. Szerintem nem megy el. De ne legyen igazam. Mekkora volt a zsigerelt súlya? A "középkor elején járó", vagy "a jó középkorú" fontos lehet. Nem mindegy. Ki a vadőrőtők csak nem a Török Attila? Amúgy felénk az a legfontosabb selejtezési szempont ebben a korban (3.agancstól): ha koronás kimélendő, ha villa korona, vagy villa villa, dárda, lőhető. (természetesen az egyébb selejtezési okokat, pl: ághiány nem számítva.
|
|
|
Naplózva
|
Jó szelet!
|
|
|
Harka Csaba
|
|
« Új üzenet #404 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 16:40:40 » |
|
Azt gondolom itt a kormegállapítás döntő lesz. Ez alapján a kép alapján fiatalabbat mutat. Nem lenne baj, ha tennél fel még képeket. És valljuk be elég hosszúak azok a koronaágak, és a középág is majdnem akkora mint a szemág. Szerintem nem megy el. De ne legyen igazam. Mekkora volt a zsigerelt súlya?
A "középkor elején járó", vagy "a jó középkorú" fontos lehet. Nem mindegy. Ki a vadőrőtők csak nem a Török Attila?
Amúgy felénk az a legfontosabb selejtezési szempont ebben a korban (3.agancstól): ha koronás kimélendő, ha villa korona, vagy villa villa, dárda, lőhető. (természetesen az egyébb selejtezési okokat, pl: ághiány nem számítva.
|
|
|
Naplózva
|
Jó szelet!
|
|
|
|