Gondolatok a vadászat helyzetéről

[pati]

Pati üdv ! ""jöttek megbeszélés és fizetés nélkül...""  Ezt nem értem  .  Régebben felhívtam egy vt. -t vadkár ügyében tőletek nem messze .
Udvarias beszélgetés , tájékoztatást kaptam a lehetőségekről     A Lényeg ez volt a legszimpatikusabb    , ha nem úgy viselkedik a vendég akkor oda többet nem megy ! 

Ez azt jelenti, hogy miután bizonyos szinten képben voltak, jöttek rabsickodni... 

[Németh Lajos]

Az egyéb tevékenységről megint a tsz-ek junak az eszembe  . A melléküzemágak, amelyek nem mezőgazdasági tevékenységet folytattak (pl. üvegmosók, asztalosok, stb).
Ez is egy megoldás lehetne.

Ilyesmin törpölök én is.
Költségmegtakarítás ágon nincsenek nagy csodák, a területhez tartozó hivatásos látszám, annak bére, juttatásai adottak. Az üzemanyag, energia és alkatrészárak adottak, a gépbeszerzési költségek szintúgy. A haszonbérleti díj 10 évre kötött. Ha a telefonköltséget megfaragjuk, nő az üzemanyagköltség. Ha a gépberuházást elnapoljuk, csökken az amortizáció, de megugrik az alkatrész és javítási költség. A mg-i vadkár nálunk arányaiban nem annyira jelentős tétel, hogy ezen érdemleges költségmegtakarítást lehessen elérni, ha a viszonylagos békét meg akarjuk őrizni a gazdákkal.
Akárhány kört futok is gondolatban, csak abban látom a kiútat, hogy a bevételi ágon kell változtatni, és eltolni a bevételforrást a gímcsonttól valamilyen más irányba.

[Lacus]

Németh Lajos  !
""" eltolni a bevételforrást a gímcsonttól valamilyen más """ Pl. Természet járó , Fotós stb. bakancsos turizmus / a hozzá illő megfizethető szállással  és ellátással  / Egy példa : a hivatásos vadász elméletileg kint van a területen " kb 8-10 órát " ez mínusz költség .., van két turista fizet szállás + kísérés 5-5 ezer ft. Akkor ez már nem kiadás , hanem bevétel . Fásítási program , persze nem üzleti céllal / hogy ne kelljen munkásokat alkalmazni    / Területenként és az adottságoknak megfelelő " Nem lehúzó " vendéglátás és program . Szerintem .

[Sakac]

Ilyesmin törpölök én is.

Akárhány kört futok is gondolatban, csak abban látom a kiútat, hogy a bevételi ágon kell változtatni, és eltolni a bevételforrást a gímcsonttól valamilyen más irányba.

Lajos egy ötlet fizetős madár-vad les fotózáshoz. Igaz egy picit szoktatni a madarat etetni a vadat és nem háborgatni azt az egy-két lest.

[nagysas]

Lajos egy ötlet fizetős madár-vad les fotózáshoz. Igaz egy picit szoktatni a madarat etetni a vadat és nem háborgatni azt az egy-két lest.

Erdei iskola?

[Bobakos]

Ilyesmin törpölök én is.
Költségmegtakarítás ágon nincsenek nagy csodák, a területhez tartozó hivatásos látszám, annak bére, juttatásai adottak. Az üzemanyag, energia és alkatrészárak adottak, a gépbeszerzési költségek szintúgy. A haszonbérleti díj 10 évre kötött. Ha a telefonköltséget megfaragjuk, nő az üzemanyagköltség. Ha a gépberuházást elnapoljuk, csökken az amortizáció, de megugrik az alkatrész és javítási költség. A mg-i vadkár nálunk arányaiban nem annyira jelentős tétel, hogy ezen érdemleges költségmegtakarítást lehessen elérni, ha a viszonylagos békét meg akarjuk őrizni a gazdákkal.
Akárhány kört futok is gondolatban, csak abban látom a kiútat, hogy a bevételi ágon kell változtatni, és eltolni a bevételforrást a gímcsonttól valamilyen más irányba.

Ha megnézzük a vadgazdálkodási ágazat költség és bevétel összetételet több évre visszamenőleg akkor láthatjuk, hogy gyakorlatilag a költségek nem nagyon nőttek, a költségek összetétele ugyanaz, a vadkár nem nagyon változott (érdemes megnézni Bleier Norbert kutatását ezzel kapcsolatban). Egyértelműen a bevétellel kell mahinálni. 2005 óta zuhanó repülésben van a külföldi vendégek által itt hagyott pénz mennyisége, viszont ezzel párhuzamosan egyre több vadat hoznak terítékre fizetős vendégként a hazai vadászok és hihetetlen mértékben nő a szolgáltatásokért kifizetett összeg. Érdemes megnézni az OVA-s adatokat. Persze torzítja az, hgoy sok dologról nem vezet könyvelést az adott vadásztársaság, sok pénzt nem mutatnak vagy vallanak be. De a kilábalást én is a szolgáltatások újra gondolásában látom. Leskunyhókat biztosítani fotósoknak, fotóst kísérni mint egy vadász vendéget. További lehetőség a klaszteresedés és a turizmus új módon való felfogása és alkalmazása, kistérségi összefogásal. Hisz a turizmusnak a legnagyobb a multiplikátor hatása.

Kun Gábor

[zsolt68]

De a kilábalást én is a szolgáltatások újra gondolásában látom. Leskunyhókat biztosítani fotósoknak, fotóst kísérni mint egy vadász vendéget. További lehetőség a klaszteresedés és a turizmus új módon való felfogása és alkalmazása, kistérségi összefogásal. Hisz a turizmusnak a legnagyobb a multiplikátor hatása.

Kun Gábor

Ebben igazad van, Gábor, de azt is látni kell, hogy ez a "piac" alaposan le van fedve, jelentős konkurenciával kell számolni. Minden nemzeti park, számtalan közhasznúnak vagy civilnek álcázott egyesület próbál ebből üzletet csinálni, se szeri se száma a meghirdetett madárvártáknak, szakvezetett túráknak, gyalog, kenuval, szekéren.


A fentebbi hozzászólásokban említett dolgokat pedig nem igazán értem. Hogyan lehet a bakancsos turizmusból üzletet csinálni? Útdíjat szedni? Becsületkasszát tenni az ösvény elejére? A turista gyalogol, ha egy menedékházat lát megiszik egyet a legolcsóbb sörből, esetleg egy kávé az otthonról hozott szendvics mellé. Szerintem - meg ne haragudjon senki! - ezek elég életszerűtlen ötletek.

[Sakac]

Ebben igazad van, Gábor, de azt is látni kell, hogy ez a "piac" alaposan le van fedve, jelentős konkurenciával kell számolni. Minden nemzeti park, számtalan közhasznúnak vagy civilnek álcázott egyesület próbál ebből üzletet csinálni, se szeri se száma a meghirdetett madárvártáknak, szakvezetett túráknak, gyalog, kenuval, szekéren.

Igen,de iszonyat pénzt kérnek el. Tehát alá kell menni az áraknak keményen, hirdetni hirdetni és nem itthon. Tovább megyek nem tudom nem ismerem a kertek világát nem érné meg létesíteni egy kisebbet ahol van esély is? De akkor vigyük tovább a gondolatot a kisebb világ felé. Hány olyan melegházat tudsz mondani itthon ahol kattintgatni lehet akár lepkéket is.... vagy legyen más madarak tény és való az ölyveknél kőkemény etetés folyik. Miért ne lehetne a VT által ezt megoldani. Zsigereléskor kőkeményen meghatározni hogy hova viheti. Vegyük alapul a gyíkokat tudom sok van belőle én itt egy helyet tudok itt nálunk ahol 90% eséllyel beléjük futhatok. Nem lenne rá igény?  Vagy gyurgyalag,jégmadár fotózás csak meg kell találni. Sokan próbálkoznak saját les,itató készítésével egy darabig biztos tudják csinálni. Csak hosszabb távra kellene berendezkedni sokkal hosszabbra és törődni vele. Mindezt nem horror áron mert amikről olvasok hát nem az én pénztárcámhoz szabták.

[Sakac]

Sőt tovább megyek nem kicsit.
Teszem azt meg van az itató,etető les. Nincs bejáratva érdemes lenne elgondolkodni azon hogy nem sokan engedhetik meg maguknak a jó minőségű teleobjektíveket. De azt mondja a VT hogy beruházok 2-3 elterjedtebb géptípus teléjébe és BÉRBE adom arra az időtartamra amíg a kuncsaft itt van.
Hasamra ütök a lesre kiülést akár ingyen is adhatom ha az optikát bérli!!!

[jan]

...

Akárhány kört futok is gondolatban, csak abban látom a kiútat, hogy a bevételi ágon kell változtatni, és eltolni a bevételforrást a gímcsonttól valamilyen más irányba.

Ez már megtörtént, elég sok helyen.
Az utóbbi években már kifejezetten jó szarvasos helyeken is előfordult, hogy disznóhajtásból/terelésből több bevétele volt a jogosultnak mint a bika vadásztatásból.

Egy hazai vendégeknek értékesített vd hajtás a társaságnál (60000Ft/fő, 20-22 vadásszal) kb 1,2 millió ft. Egy 10kg-os gímbika ugyanott kb 1,3 mill Ft, tehát nagyságrendileg ugyanannyi. Nincs is miről beszélni, sokkal egyszerűbb és főleg biztosabb pénz a vd hajtás, mint a bikára vadásztatás.

Tavaly ráadásul még gyengén is sikerült a szeptemberi produkciónk, a panzióban -ahol elszállásoljuk a külföldi vendégeket- több pénzt hagytak, mint a vadásztársaságnál. (meg kell hagyni, minden nap ittak annyit, mint egy kőművesbrigád   ) Szóval mi (is) elmentünk abba az irányba, hogy amint az a pár visszajáró vendég elment, lőhetik a tagok a bikát, de tagi vd hajtás az viszont nincs, és nem is lesz.

[zsolt68]

Igen,de iszonyat pénzt kérnek el. Tehát alá kell menni az áraknak keményen, hirdetni hirdetni és nem itthon. Tovább megyek nem tudom nem ismerem a kertek világát nem érné meg létesíteni egy kisebbet ahol van esély is? De akkor vigyük tovább a gondolatot a kisebb világ felé. Hány olyan melegházat tudsz mondani itthon ahol kattintgatni lehet akár lepkéket is.... vagy legyen más madarak tény és való az ölyveknél kőkemény etetés folyik. Miért ne lehetne a VT által ezt megoldani. Zsigereléskor kőkeményen meghatározni hogy hova viheti. Vegyük alapul a gyíkokat tudom sok van belőle én itt egy helyet tudok itt nálunk ahol 90% eséllyel beléjük futhatok. Nem lenne rá igény?  Vagy gyurgyalag,jégmadár fotózás csak meg kell találni. Sokan próbálkoznak saját les,itató készítésével egy darabig biztos tudják csinálni. Csak hosszabb távra kellene berendezkedni sokkal hosszabbra és törődni vele. Mindezt nem horror áron mert amikről olvasok hát nem az én pénztárcámhoz szabták.

Aha, kezdem érteni, ezek nem rossz ötletek. Egy olyan hozadéka is lehetne a dolognak, hogy népszerűbbé, ismertebbé tenné a civil társadalom számára a vadászatot.
De a megvalósulás nekem még mindig egy kicsit a sci-fi kategóriába tartozik. Egyrészt ehhez kéne némi szemléletváltás, másrészt aki a fennmaradásáért küzd, az nem vágja a fejszét ilyen új dolgokba.

[Lacus]

Zsolt68 Üdv ! """a bakancsos turizmusból üzletet csinálni? "" Nem üzletről van szó ! Hanem kiadás csökkentésről a vadásztársaságnak . A bakancsost úgy értettem , hogy meg tudja fizetni pl. egyetemista , takarítónő és hosszú a sor ,. Jobb a sűrű fillér , mint a ritka forint / igaz ez több munkával jár . Sokan lenézik a külföldi vadászatokat    nézve a falka vadászatról szóló videókat , vagy hajtásokat nagyobb a nézősereg mint a vadászok száma . Nálunk ??  

[Németh Lajos]

Ez már megtörtént, elég sok helyen.
Az utóbbi években már kifejezetten jó szarvasos helyeken is előfordult, hogy disznóhajtásból/terelésből több bevétele volt a jogosultnak mint a bika vadásztatásból.

Idén minket is erre mozdít a kényszer, de a gondolataim inkább a vadászat körén kívül eső dolgok felé járnak.
Részint azért, mert jó hajtást sem lehet nyakló nélkül csinálni, másrészt azért, mert ezzel gyakorlatilag az utolsó lehetőségek egyikét vesszük el saját magunk elől.
Bikát mondhatni évek óta nem lövünk, bakot sem, fácán, nyúl nincs, ha a disznólövést is erősen korlátozzuk tagi körben, hamar eljutunk oda, hogy fizetővendég kísérők és hajtók leszünk  a saját területünkön.

[zsolt68]

Zsolt68 Üdv ! """a bakancsos turizmusból üzletet csinálni? "" Nem üzletről van szó ! Hanem kiadás csökkentésről a vadásztársaságnak . A bakancsost úgy értettem , hogy meg tudja fizetni pl. egyetemista , takarítónő és hosszú a sor ,. Jobb a sűrű fillér , mint a ritka forint / igaz ez több munkával jár . Sokan lenézik a külföldi vadászatokat    nézve a falka vadászatról szóló videókat , vagy hajtásokat nagyobb a nézősereg mint a vadászok száma . Nálunk ??  

Szia Lacus! Én csak azt nem értem, hogy bakancsos turistából hogyan lesz egyetlen fillér is? Miért, kinek fog fizetni?  A másik meg, hogy meglátásom szerint a vadásztársadalom egy része a turistákat a pokolba kívánja, nem hogy még a területére akarná csalogatni!
Vagy olyasmire gondolsz, mint a fotószafari? Esetleg látványossággá tenni, mint a falusi vendéglátásban egy disznótort, vagy lekvárfőzést? Ez nekem azért elég meredek! Nem is beszélve arról, hogy ez egy egészen más szakma.

[Lacus]

Zsolt68 ! Igen hasonlóra gondolok mint a fotós szafari , bevétel meg úgy hogy a vt. vadászháza legyen a szállás . Rönkház , francia ágy deszkából vagyis puritán . Egy ismerősöm fia és barátai így járták Afrikát 1 évig  Pálma faház , sárkunyhó és hasonló luxus / amúgy ismerve őket megtudták volna fizetni az 5 ***** -s szállót is / De akkor hol a kaland és az élmény ?