Hullott Agancs

[Karácsony Károly]

Összehasonlító (comparativ) anatómia .  A koponyát meg a lábszárcsontot még nem is láttad . . . !        





 

[Karácsony Károly]

Ebből a palettából meg bőven lehet kikeverni különböző árnyalatú szarvasokat hús-, trófea-, barkásagancs termelésre. . . !!!  Mint ahogy ezt , az agancsnövelésért meg is tették már a XIX. század végén , a XX. második felében , manapság a magánkertekben aztán meg mindent bele. . . !    
 

Filogenetika (törzsfejlődéstan, származástan) .

[antlers]

Elaccc  Gyönyörű agancsos p 18 jégággal p 20as volna gemencen.   Hiába a jégág nekem fontos mint írtam.(Károlynak)  A dámok között király lenne Tamásiban.    Mátraderecske mátol fogalom számomra gratulálok. 

[wildheger]

Nem az a bizonyíték szefókám, hogy a lovuzdar oldalról leszedsz egy olyan fotót ahol három hullott agancsot látni egy helyen! Hanem az, mikor közel 10 éven keresztül figyeled (figyelitek) a bikát, és a  kísérőit, amiknek teljesen más az agancsuk! Felszeded az agancsait minden évben ugyan arról a helyről, (a kísérő bikák agancsait is felszeded!!!), meg amit megfigyelsz, ami kiemelkedő, sérült rózsatöves, egyedi agancsot hord... Bejárod a szarvasbika élőhelye közeli falvakat, érdeklődsz, fotózol, megtaláljátok a bika hullott agancsait és beszélgettek róla, lefotózod, kezedben tartod, de nincs másik hasonlóan egyedi sérült rózsatöves agancs sehol a környéken, hasonló súlyban, hasonló szín,gyöngy, ágszám...stb, a kísérő bikák között sem. Végül elviszed az összes hullott szárat az elejtőhöz és újból megbeszélitek, merre járt a bika, hogyan fejlődött...stb. Ez az igazi bizonyíték, nem amit ti (a "bermuda háromszög") a lovuzdar hullott agancs topikjából letöltögettek és ide teszitek  . Ez szánalmas és gyerekes... méghogy bizonyíték..., mire a kapálózásodra a dilettantizmusodra?  

Engem nyugodtan nevezhetsz egy kis agancsozgató kívülálló hülyegyereknek, aki nem ért semmihez, de a fotókon látható embereket légyszíves ne minősítsd, ráadásul úgy, hogy magadat fényezed!

Kedves "Szefókám"!
Ha egyszer hajlandó lennél kipróbálni az én,nem általam kitalált módszerrel megnézni néhány agancsot,akkor rájönnél,hogy nem minden papsajt.
Kis lábad ujjánál (ötödik kép) a két szár homlokegyenesen eltérő típusok képviselőitől származnak,nem pedig egy bikától.
Vannak bélyegek,amik keményen rögzültek az evolúció során.Mindenek előtt a második helyet a rózsa után a szemág foglalja el ebben a sorban!
Mutáns jellegű változás csak a kialakulási élőhely közvetlen közelében(peremterületén) lehetséges,de ugye mindannyian tudjuk,hogy az a hely nem a Mátrában volt!
Az általam említett bélyegek a hypparion fauna nyugati irányú vándorlása előtt a Turgája flóra változásai következtében alakultak ki.A változások idején sok kisebb Mezo-nak nem nevezhető, -inkább makroklíma létezett,amik végtelen variánsok kialakulását eredményezték.Ezek  a variánsok az idevándorlás után itt csak egymás mellett élnek, keverednek,de a bélyegek évről évre egyről kettőre,aztán kettőről egyre nem változnak.
Nem olyanok,mint a nők,hogy mindig más ruhát kell felvenni!
Hiába hasonlít a szár olyan mértékben,az egyik egy örökös villás(szemág kétharmada egyenes,majd szánkótalpszerűen felfelé ívelő),a másik pedig koronásodó típus.

[elaccc]

Kedves "Szefókám"!
Ha egyszer hajlandó lennél kipróbálni az én,nem általam kitalált módszerrel megnézni néhány agancsot,akkor rájönnél,hogy nem minden papsajt.
Kis lábad ujjánál (ötödik kép) a két szár homlokegyenesen eltérő típusok képviselőitől származnak,nem pedig egy bikától.
Vannak bélyegek,amik keményen rögzültek az evolúció során.Mindenek előtt a második helyet a rózsa után a szemág foglalja el ebben a sorban!
Mutáns jellegű változás csak a kialakulási élőhely közvetlen közelében(peremterületén) lehetséges,de ugye mindannyian tudjuk,hogy az a hely nem a Mátrában volt!
Az általam említett bélyegek a hypparion fauna nyugati irányú vándorlása előtt a Turgája flóra változásai következtében alakultak ki.A változások idején sok kisebb Mezo-nak nem nevezhető, -inkább makroklíma létezett,amik végtelen variánsok kialakulását eredményezték.Ezek  a variánsok az idevándorlás után itt csak egymás mellett élnek, keverednek,de a bélyegek évről évre egyről kettőre,aztán kettőről egyre nem változnak.
Nem olyanok,mint a nők,hogy mindig más ruhát kell felvenni!
Hiába hasonlít a szár olyan mértékben,az egyik egy örökös villás(szemág kétharmada egyenes,majd szánkótalpszerűen felfelé ívelő),a másik pedig koronásodó típus.

...és ismét elérkeztünk a nem tudsz fotóról olvasni, nincs térlátásod, nem ismered fel a perspektivikus torzítást...stb-hoz

Én meg azt javasolom neked, hogy tanulmányozd az általam nem rég felrakott uborkakarókról készült fotókat, amik bemutatják a csak a magadét hajtogatod semmi más nem érdekel problémád utáni, következő súlyos problémád, vagyis a térlátás és perspektivikus + nagylátószög miatti objektív torzítás nem felismerését, nem elfogadását és megnem értését... 

Ha nem tudja értelmezni eme hosszú mondatot, forduljon kezelőorvosához, majd gyógyszerészéhez is, és cseréljen csíkos pizsamát... 

[elaccc]

...és ismét elérkeztünk a nem tudsz fotóról olvasni, nincs térlátásod, nem ismered fel a perspektivikus torzítást...stb-hoz

Én meg azt javasolom neked, hogy tanulmányozd az általam nem rég felrakott uborkakarókról készült fotókat, amik bemutatják a csak a magadét hajtogatod semmi más nem érdekel problémád utáni, következő súlyos problémád, vagyis a térlátás és perspektivikus + nagylátószög miatti objektív torzítás nem felismerését, nem elfogadását és megnem értését... 

Ha nem tudja értelmezni eme hosszú mondatot, forduljon kezelőorvosához, majd gyógyszerészéhez is, és cseréljen csíkos pizsamát... 

Arról nem is beszélve, hogy hogy a 3,14csába tudtam úgy fotót készíteni a két agancsról, hogy közben a két lábam velem szemben fordulva 2 méterre látható    ... azé hidd el belőlem csak egy van, ezt már nem fogod nekem bemagyarázni, hogy az is az én lábam, hogy belőlem is több van...   

[elaccc]

Kedves "Szefókám"!

Kis lábad ujjánál (ötödik kép) a két szár homlokegyenesen eltérő típusok képviselőitől származnak,nem pedig egy bikától.
Hiába hasonlít a szár olyan mértékben,az egyik egy örökös villás(szemág kétharmada egyenes,majd szánkótalpszerűen felfelé ívelő),a másik pedig koronásodó típus.

Idézet tőled: "Hiába hasonlít a szár olyan mértékben,az egyik egy örökös villás(szemág kétharmada egyenes,majd szánkótalpszerűen felfelé ívelő)"

1:

Ezzel a mondatoddal mit akarsz mondani? Kifejtenéd bővebben?  Én arra következtetek, hogy az örökös villás ismertető jele, hogy kétharmadig egyenes szemág és aztán szánkó szerű felfelé ívelés... Vagy amelyik agancsnak ilyen a szemága az csak örökös villás lehet?    K
Ha igen, kismillió ellenpéldát tudok mutatni bármikor!

2:

Idézet tőled: "koronásodó típus"

"Szép mondat"  Ezt a szemág fajtájából és a genetikai "tanulmányaidból" következtetted ki? Tehát ha én mutatok neked szemágakat, megmondod, hogy koronás az egész agancs vagy villás? Benne vagyok a kísérletbe, kíváncsi vagyok hányról mondod meg milyen típusú az agancs, koronás vagy villás...stb    (belebux ez tuti!)

3:

Idézet tőled: "Vannak bélyegek,amik keményen rögzültek az evolúció során.Mindenek előtt a második helyet a rózsa után a szemág foglalja el ebben a sorban!"

EGYETÉRTÜNK, HA NINCS SEMMI KÜLSŐ KÖRÜLMÉNY, BEHATÁS, DE AZ SZOKOTT LENNI ELÉGGÉ SŰRŰN EZEKBEN A DIMENZIÓKBAN, ITT A FÖLDI ÉLETBEN! Tehát ha mutatok közelebbi részletesebb fotókat a két agancsról egymás mellé téve, és ha egyezik a rózsa és egyezik a szemág hajlása, formája, elhiszed, hogy ugyan arról a bikáról hullott mindkét agancs?

4:

Ezekkel a következtetéseiddel, nálam végképp leszerepeltél, most már biztos vagyok benne, hogy nagyon-nagyon rossz úton jársz az agancs vizsgálatában, ezért nem találsz két olyan agancsot az egész országban ami egy bikáról hullott! Teljesen tévesen következtetsz, belezavarodtál az egészbe! Jó tanács, csinálj "ram reszetet" kezd elölről az egészet, most ne könyvekből az életből meríts példákat, ezt egyszer már javasoltam, mert ez egyre csak rosszabb lesz...

(...csak ez a jó szívem ne volna... )

[wildheger]

...és ismét elérkeztünk a nem tudsz fotóról olvasni, nincs térlátásod, nem ismered fel a perspektivikus torzítást...stb-hoz

Én meg azt javasolom neked, hogy tanulmányozd az általam nem rég felrakott uborkakarókról készült fotókat, amik bemutatják a csak a magadét hajtogatod semmi más nem érdekel problémád utáni, következő súlyos problémád, vagyis a térlátás és perspektivikus + nagylátószög miatti objektív torzítás nem felismerését, nem elfogadását és megnem értését... 

Ha nem tudja értelmezni eme hosszú mondatot, forduljon kezelőorvosához, majd gyógyszerészéhez is, és cseréljen csíkos pizsamát... 

Jó lenne már egy kis modort tanulni!Egyszer még nagyon fogod szégyellni ezt a mocskolódó stílust!
Koncentrálj a szakmai meglátások elsajátítására az én sértegetésem helyett!
Még hátulgombolósba csomagoltál,mikor én már térbeli ábrákat készítettem!
Ha pedig nem értesz egy olyan egyszerű feladatot,amit leírok,akkor kérjél segítséget a kiváló szakember ismerőseidtől,akiknek a szakmai munkáját mellesleg végeszakadatlanul ócsárolod,mikor a környezeted szarvasállományának sorsát,visszafejlődését feszegeted!

[S.Fox]

A rendkívül színvonalas Nessiet és a hozzá kapcsolódó, hasonlóan intelligens hozzászólásokat töröltem

[Karácsony Károly]

A rendkívül színvonalas Nessiet és a hozzá kapcsolódó, hasonlóan intelligens hozzászólások

A helyükön kell kezelni a dolgokat , meg  -hát ugye-  érteni is !
A "Nessie" egy újságírói dinoszauruszfaj , ez meg  " deer monster by smocza" , a smoczai barlang (Krakkó) , "Dragon den" részéből .  Szintén újságírói képzelgés !  Hogy aztán kinek mi a színvonal . . . ? !  - - -  Kergess inkább nyulat !   

[S.Fox]

A helyükön kell kezelni a dolgokat , meg  -hát ugye-  érteni is !
A "Nessie" egy újságírói dinoszauruszfaj , ez meg  " deer monster by smocza" , a smoczai barlang (Krakkó) , "Dragon den" részéből .  Szintén újságírói képzelgés !  Hogy aztán kinek mi a színvonal . . . ? !  - - -  Kergess inkább nyulat !   

Te pedig sétáltasd légyszi Frakkot! Akkor talán leszoksz arról, hogy minden topikot teleszórsz a félkegyelmű rajzaiddal. A következőnél repülsz

Uff

[Cheyenne]

A helyükön kell kezelni a dolgokat , meg  -hát ugye-  érteni is !
A "Nessie" egy újságírói dinoszauruszfaj , ez meg  " deer monster by smocza" , a smoczai barlang (Krakkó) , "Dragon den" részéből .  Szintén újságírói képzelgés !  Hogy aztán kinek mi a színvonal . . . ? !  - - -  Kergess inkább nyulat !   

Egyetértek! 
Sajnos nem vagyok képes ilyen szépen fogalmazni..  ..    ..   

[wildheger]

Te pedig sétáltasd légyszi Frakkot! Akkor talán leszoksz arról, hogy minden topikot teleszórsz a félkegyelmű rajzaiddal. A következőnél repülsz

Uff

Azért az utolsó mondatodat értékeld át,tervezd újra!
Addig örülj,míg Karl barátom nem azon hivatásos vadászok sorait erősíti,akik nagy ívben lesajnálják a fórumokat!
Auf

[S.Fox]

Azért az utolsó mondatodat értékeld át,tervezd újra!
Addig örülj,míg Karl barátom nem azon hivatásos vadászok sorait erősíti,akik nagy ívben lesajnálják a fórumokat!
Auf

Ne haragudj, de Karl barátodtól még egyetlen szakmai jellegű hozzászólást sem olvastam (biztos gyenge a memóriám, de csak félhülye rajzok és képek  belinkelései jutnak eszembe tevékenységéről), így ilyenformán nem tudom miben nyilvánul meg, hogy nem sajnálja le a fórumot. Gondolom nem kell megtisztelve éreznünk magunkat, hogy néha ránk veti fényességes tekintetét.
Egyébként gondolom nem csak a magam nevében beszélek, ha azt mondom, tanulnánk tőle szívesen, ha méltatna rá bennünket. De ezzel a hozzáállásával nincs mit, arra pedig, hogy minden topikot szétoffoljon, nincs szükség.

[elaccc]

Jó lenne már egy kis modort tanulni!Egyszer még nagyon fogod szégyellni ezt a mocskolódó stílust!
Koncentrálj a szakmai meglátások elsajátítására az én sértegetésem helyett!
Még hátulgombolósba csomagoltál,mikor én már térbeli ábrákat készítettem!
Ha pedig nem értesz egy olyan egyszerű feladatot,amit leírok,akkor kérjél segítséget a kiváló szakember ismerőseidtől,akiknek a szakmai munkáját mellesleg végeszakadatlanul ócsárolod,mikor a környezeted szarvasállományának sorsát,visszafejlődését feszegeted!

"Ha pedig nem értesz egy olyan egyszerű feladatot,amit leírok,akkor kérjél segítséget a kiváló szakember ismerőseidtől,akiknek a szakmai munkáját mellesleg végeszakadatlanul ócsárolod,mikor a környezeted szarvasállományának sorsát,visszafejlődését feszegeted!"

Nem tudom jól értelmeztem-e ezt az eléggé fura és "érdekes" mondatot, de:

Hála az égnek ismertem és ismerek olyan nagyszerű vadász embereket itt a Mátrában is, meg a fórumon is, meg szerte az országban akik miatt ide beszoktam nézni, meg írni szoktam és akiket nagyra tartok, elismerek, akiknek emelem a kalapom  ! Pontosan ezt írtam le az előző oldalon, és te ezeknek az embereknek a szavát, vagy szavahihetőségét vontad kétségbe, ezeket az embereket hülyézed le, amikor nem hiszel nekem, nekünk!!! Viszont ha más hozzászólásomat is elolvasnál a nevemre kattintva, nem csak a hullott agancs és szarvasbika topikot látogatnád, simán rá jöhetnél, hogy ezt már kismilliószor leírtam! Természetesen az itteni vadászok jó nagy része akit ismerek itt a Mátra alján (sajnos) etikátlanul, dilettánsan, harácsolón és önzőn, felelőtlenül viselkedik, ezt tapasztalatból mondom, de nem csak én mondom, nagyon sok etikus, lelkiismeretes vadász ember is! De ez a probléma az egész Magyar társadalomra igaz! ...ezt is többször leírtam már! Viszont a te és Karl barátod által megfogalmazott dolgok mind általánosítás és érezni a mondataitokban a cinikus beszólásaitokban a nagy csalódottságot, a világvégét! Mindenki sz@r mindenki rosszul csinálja, viszont ti mindenhez értetek, ti mindenben megmondjátok a tutit az igazat!  

Az agancs rejtvény megfejtése lehetetlen, sokmindent én sem értek, és nem tudok megmagyarázni, de én ezt el is ismerem, sőt azért mutatom a különleges agancsokat, hogy ezt bizonyítsam, vagyis, hogy az agancs fejlődése egy nagyon összetett dolog, ami kismillió, iszonyat sok tényezőtől függ! Viszont te mindenben megmondod a fájinat, csak éppen azt nem veszed észre, hogy az agancsrejtvény megfejtésénél, már rég kiléptél a mezőből, már nem a kockákba írod a betűket, hanem mindenfelé a lapokra, sőt már nem is figyelsz a feltett rejtvényre, csak megállíthatatlanul, rendszertelenül írod írod írod a sületlenségeid, a meggyőződéseid...

Mit akarsz rendszerezni?  rendszerezni akarod a természetet? Mondtam már, menj vissza a föld keletkezésének az idejébe... dehogy tudsz visszamenni addig... nincs hozzá elég képzelőerőd, a genetikád bezárja, behatárolja a gondolkodásodat...

Csalódás soha nem fog érni, mert az az ember aki csak a magáét hajtja és nem hallgat meg senkit, nem hallgat senkire, nem ad senki szavára, soha senkiben nem hisz, senkiben nem bízik, senki tapasztalatát, tudását nem ismeri el, az egy egoista vak ember és örök életében a saját kalickájában, sötétben bezárva éli le az életét!