Ezt amit itt leírtál komolyan gondoltad?
Szia,
akár komolyan gondolta, akár nem, van benne ráció!
A .22 long rifle (31-40 grain tömegű gömbölyű hegyű lövedékkel általában, de közelebb a 40 grainhez) 1:16 inch drallos csővel lő jól. (ha lesz időm, lemérem saját Anschützömet, kib@szott pontos!!)
Egy rövidebb, pl. a .22 short a 27-29 graines, ugyancsak gömbölyű hegyű lövedékkel az 1: 20-24 inch drallos csővel lő pontosan. (forrás mindkettőnél Wikipedia)
A büdös életben még nem lőttem 50-re .22-es short-tal, csak 25 méterre, addig nem volt rossz (cseh S&B és RWS) ! De a fizika, az fizika! A 29 grain (short) és a 40 grain (long rifre) között jelentős a különbség tömegben az arányokat figyelembe véve!, főleg,hogy mind a kettőnél a .22-es öbnagyság az azonosság.
Nyilván, ha megnézitek pl. a .30-as kaliber általános vadászati célra történő alkalmazását a legelterjedtebb 180 graines lövedékkel, a javasolt drall 1: 10 inch, míg a könnyebb 155-168 graines céllövő változatú csöveinél 1: 11-12 inch drall az elterjedt! Nem ugyanaz az arány!
Tehát nézzük az ellenkező oldalról: a.22 long rifle nem Európai találmány, és tetszik nekünk vagy nem, az USA-ban most is elterjedten használják mókusra, oposszumra, mosómedvére, nyúlra (cottontail)… stb., vadászatra!! És oda, a kis állatok miatt, kell a törékeny, explozív szerkezet!
Valószínűleg mind a kettő szempont fontos! Az USA-ban elképesztő sokaságú gyártmányú és fajta .22-es lőszer van. Ne felejtsük el, hogy 300 millió emberből valószínűleg sokkal többnek van fegyvere, mint Európa összes lakosságának együttvéve , ebből a .22-es nekik olyan, mint nekünk a bicska, hiszen sok államban nem kell semmilyen engedély, és ha kell is lesz@rják! A könnyű, gyorsabb, üreges hegyű lövedék alkalmasabb vadászatra, kisebb állatokra. Ez van!
Üdv,