Keresőtávcsövek

[bull]

A Swarovski EL Range 8x42 vagy 10x42  , alkalmas lehet mindenes távcsőnek?   ( nappali, hajnali, használatra tudom hogy igen)
De vajon esti szórós , és éjszakai vadkárelhárításra , alkalmas, vagy kell a nagyobb?     

[sab]

 

Sajnos ez igy igaz
Es meg tudod hogy mi az igaz? Amultkor raktal fel egy tipikus technikat amit a szalkereszt megvilagitasra, (celtevcso) annak gyakorlati kivitelezesere alkalmaznak, (a Swaronal pl.) Na itt muszaly megjegyezni hogy,  sok ceg ugyan igy csinalja! (mondvan eredeti) Vagyis miez?..... technologiai megoldasok atvetele kinatol, vagy egyszeruen csak valasszuk a leg megfelelobb, az egyszeru, de megis megbizhatot...? vagy egyszeruen csak "savanyu a szollo?"

"Es meg tudod hogy mi az igaz? Amultkor raktal fel egy tipikus technikat amit a szalkereszt megvilagitasra, (celtevcso) annak gyakorlati kivitelezesere alkalmaznak, (a Swaronal pl.) "

Mert ?  Mi volt az ? :

Csak a Docternak van ilyen utólag az objektív csőre felhelyezhető eszköze, tudtommal más nem gyárt ilyent, még Kína sem.

[Makkmarci]

A Swarovski EL Range 8x42 vagy 10x42  , alkalmas lehet mindenes távcsőnek?   ( nappali, hajnali, használatra tudom hogy igen)
De vajon esti szórós , és éjszakai vadkárelhárításra , alkalmas, vagy kell a nagyobb?     

Én néztem már össze éjszaka az 56-os Vixenemmel, és bőven az 56-os nyert.

[pmc]

Én néztem már össze éjszaka az 56-os Vixenemmel, és bőven az 56-os nyert.

Én néztem össze az El range-ot Fujinon fmt-vel 7x50,és nem a fujinon nyert.
Néztem össze vixen 56-ost a Fujinonnal 50-es,és bőven nem láttam a különbséget.
Nálad nyert a vixen ,nálam nem.

[pointer]

A Swarovski EL Range 8x42 vagy 10x42  , alkalmas lehet mindenes távcsőnek?   ( nappali, hajnali, használatra tudom hogy igen)
De vajon esti szórós , és éjszakai vadkárelhárításra , alkalmas, vagy kell a nagyobb?     

Nemrég - kb 3 hónapja - néztem össze egy Swaro EL Range  8x42-es csövet egy 7x50 Fujinonnal és egy 8x56-os Deltával.  A szürkület megérkeztével a látómezeje kicsit sötétebb mint a másik kettőnek, de szinte végig láttam vele is indent. Kicsit sötétebb látómezőben de sötétebb volt a vad kontúrja is. Viszont sötétben is meg lehetett mérni a vad távolságát. Hatalmas látómezeje van ennek a Swaronak, és nappal verhetetlen képe. Ha a jelenlegi Fujinonomért és a Minox BL 8x56-osomért adnának cserébe egyet- szőrt szőrért-  én bizony elcserélném őket.

[Makkmarci]

Nemrég - kb 3 hónapja - néztem össze egy Swaro EL Range  8x42-es csövet egy 7x50 Fujinonnal és egy 8x56-os Deltával.  A szürkület megérkeztével a látómezeje kicsit sötétebb mint a másik kettőnek, de szinte végig láttam vele is indent. Kicsit sötétebb látómezőben de sötétebb volt a vad kontúrja is. Viszont sötétben is meg lehetett mérni a vad távolságát. Hatalmas látómezeje van ennek a Swaronak, és nappal verhetetlen képe. Ha a jelenlegi Fujinonomért és a Minox BL 8x56-osomért adnának cserébe egyet- szőrt szőrért-  én bizony elcserélném őket.

A Delta porro vagy tetőél prizmás volt?

[pointer]

A Delta porro vagy tetőél prizmás volt?

Porrós volt, amilyen Neked is volt korábban.

[pmc]

Nemrég - kb 3 hónapja - néztem össze egy Swaro EL Range  8x42-es csövet egy 7x50 Fujinonnal és egy 8x56-os Deltával.  A szürkület megérkeztével a látómezeje kicsit sötétebb mint a másik kettőnek, de szinte végig láttam vele is indent. Kicsit sötétebb látómezőben de sötétebb volt a vad kontúrja is. Viszont sötétben is meg lehetett mérni a vad távolságát. Hatalmas látómezeje van ennek a Swaronak, és nappal verhetetlen képe. Ha a jelenlegi Fujinonomért és a Minox BL 8x56-osomért adnának cserébe egyet- szőrt szőrért-  én bizony elcserélném őket.

Vendégségben voltam,bujkáló hold,szóró 50 méter,rajta disznó.
Nézem a fujinonnal ,milyen szerzet lehet,persze a hold takarásban éppen,látom disznó,és hogy mocorog ,haveromtól elkérem a fenn említett távcsövet,és mindjárt kiderült merre van a feje a disznónak,és hogy mintha picit sréen állna,pedig nem állítottam a szememhez.
Azóta törtem rajta a fejem,hogy ennyivel jobb-e tényleg,vagy a fránya hold picivel jobban előbukkant akkor éppen.
Azután megnéztem egyszer szürkületben,és picit jobban láttam vele ,folyamatosan teljes sötétig.Valahogy minden gazcsomó,egyéb terepsíkból kiemelkedő valami, "jobban ott volt",mint a másikban
Elcserélném én még ráfizetéssel is rá a Fujinont.
Egyébként mikor összenéztem a fujinont porro 7x50-est a porro delta 8x56-ossal,akkor nálam  Fujinon volt a nyerő.

[pointer]

Vendégségben voltam,bujkáló hold,szóró 50 méter,rajta disznó.
Nézem a fujinonnal ,milyen szerzet lehet,persze a hold takarásban éppen,látom disznó,és hogy mocorog ,haveromtól elkérem a fenn említett távcsövet,és mindjárt kiderült merre van a feje a disznónak,és hogy mintha picit sréen állna,pedig nem állítottam a szememhez.
Azóta törtem rajta a fejem,hogy ennyivel jobb-e tényleg,vagy a fránya hold picivel jobban előbukkant akkor éppen.
Azután megnéztem egyszer szürkületben,és picit jobban láttam vele ,folyamatosan teljes sötétig.Valahogy minden gazcsomó,egyéb terepsíkból kiemelkedő valami, "jobban ott volt",mint a másikban
Elcserélném én még ráfizetéssel is rá a Fujinont.
Egyébként mikor összenéztem a fujinont porro 7x50-est a porro delta 8x56-ossal,akkor nálam  Fujinon volt a nyerő.

Ugyanígy voltam én is, a Delta 8x56-ot cseréltem Fujinonra.Aztán vettem mellé egy Deltát újra,  hogy legyen a nejemnek is egy távcső ha eljön velem lesre. Aztán ezt a Deltát lecseréltem pár hónapja egy Germány Minox BL 8x56-ra. Hároim hete volt nálam egy új Swaro Slc 8x56 és egy új Leica 8x56 HD távolságmérős. Ezeket néztem össze a saját csöveimmel, mivel kacérkodtam egy távolságmérős távcsővel. Viszont a Leica nem győzött meg.

[Pali85]

Ugyanígy voltam én is, a Delta 8x56-ot cseréltem Fujinonra.Aztán vettem mellé egy Deltát újra,  hogy legyen a nejemnek is egy távcső ha eljön velem lesre. Aztán ezt a Deltát lecseréltem pár hónapja egy Germány Minox BL 8x56-ra. Hároim hete volt nálam egy új Swaro Slc 8x56 és egy új Leica 8x56 HD távolságmérős. Ezeket néztem össze a saját csöveimmel, mivel kacérkodtam egy távolságmérős távcsővel. Viszont a Leica nem győzött meg.

Nekem is hasonló tapasztalataim vannak ez ügyben.
Inkább egy prémium kereső + egy távolságmérő, mint e kettő egybeépítve. Számomra ismeretlen a konkrét optikai felépítése, de logikusan úgy gondolnám, hogy -még ha csekély mértékben is- a képalkotásnak rovására megy a beépített kijelző. Még a szállítási praktikumát sem tapasztaltam, mert zsebre vágom a távmérőt, a távcső meg a nyakamban lóg. Nem zavarják egymást.
Továbbá arra a megállapításra jutottam, hogy 400-450 méteren belül a 30.000 forintos kínai távmérő is ugyan azt nyújtja, mint a leica 189.000 forintért. Nekem meg 300 méterig bőven elég a mérés, mert nem lövöldözök 150 méter föle. Ha nem tudok a közelébe férkőzni, akkor aznap a vad nyert. Ettől függetlenül én még jót vadásztam, csak a tarisznya maradt üres. Ugyan ezen nézetem miatt nincs sem éjjellátóm, sem vil.pöttyös céltávcsövem.
 

[pmc]

Nekem is hasonló tapasztalataim vannak ez ügyben.
Inkább egy prémium kereső + egy távolságmérő, mint e kettő egybeépítve.
Továbbá arra a megállapításra jutottam, hogy 400-450 méteren belül a 30.000 forintos kínai távmérő is ugyan azt nyújtja, mint a leica 189.000 forintért. Nekem meg 300 méterig bőven elég a mérés, mert nem lövöldözök 150 méter föle.
 

A 30 .000.- -es kínai távmérő,amire az van pingálva,hogy 500 méterig mér,az nem tudja megmérni a 450 métert,sem a 300-at.
Nikon 440 laser nehezen mérte meg nekem a 200 méteres távolságot.
Általában osztani kell kettővel,amit igérnek.
Persze ott a kifogás,hogy jól tükröző felületen,de kérdem én,az őz 250-ről jól tükröz?
A 150 métert viszonylag könnyű megbecsülni is.

[hoho]

A másik dolog, hogy este a kézi távmérőkkel nem mér senki semmit, itt csak a jó fényáteresztő képességő keresőbe épített, feketétől eltérő színű kijelzővel ellátott távmérő működik.

Ilyen csak a három nagynak van, amiből a Swarovskinak a legjobb a fényáteresztő képessége. (van erről teszt) A Zeiss-nek és a Leica-nak viszont van 56-os verziója, de ha választani kellene, én is a Swaro 8x42-esét választanám.

[S.Peti]

A 30 .000.- -es kínai távmérő,amire az van pingálva,hogy 500 méterig mér,az nem tudja megmérni a 450 métert,sem a 300-at.
Nikon 440 laser nehezen mérte meg nekem a 200 méteres távolságot.
Általában osztani kell kettővel,amit igérnek.
Persze ott a kifogás,hogy jól tükröző felületen,de kérdem én,az őz 250-ről jól tükröz?
A 150 métert viszonylag könnyű megbecsülni is.

Ott a céltávcső. Azért az segítséget jelent.
150-ig meg minek mérni?

[pointer]

A 30 .000.- -es kínai távmérő,amire az van pingálva,hogy 500 méterig mér,az nem tudja megmérni a 450 métert,sem a 300-at.
Nikon 440 laser nehezen mérte meg nekem a 200 méteres távolságot.
Általában osztani kell kettővel,amit igérnek.
Persze ott a kifogás,hogy jól tükröző felületen,de kérdem én,az őz 250-ről jól tükröz?
A 150 métert viszonylag könnyű megbecsülni is.

Egyetértek veled abban hogy a kínai távmérők a felét se tudják mint ami a prospektusba van. Az én kis busnellem is csak max 320-at tud tereptárgyakban, az őzet már 120 méterről nem méri meg. Igaz én íjászni vettem ott meg mindent megmér azon  a 30 méteren belül. A vadásztársam 65 ezer forintos Leupoldja az viszont tökéletesen mér 500-ig, még az őzet is. A kis távmérők hátránya,  hogy este erős szürkületben, sötétben nem lehet őket mérésre használni, a távcsőbe építetteket viszont igen.

[bull]

Nemrég - kb 3 hónapja - néztem össze egy Swaro EL Range  8x42-es csövet egy 7x50 Fujinonnal és egy 8x56-os Deltával.  A szürkület megérkeztével a látómezeje kicsit sötétebb mint a másik kettőnek, de szinte végig láttam vele is indent. Kicsit sötétebb látómezőben de sötétebb volt a vad kontúrja is. Viszont sötétben is meg lehetett mérni a vad távolságát. Hatalmas látómezeje van ennek a Swaronak, és nappal verhetetlen képe. Ha a jelenlegi Fujinonomért és a Minox BL 8x56-osomért adnának cserébe egyet- szőrt szőrért-  én bizony elcserélném őket.

Én néztem már össze éjszaka az 56-os Vixenemmel, és bőven az 56-os nyert.

Köszönöm a válaszokat! 
Az a helyzet hogy nem én akarok venni ilyet , hanem egy Barátom ( nem fórumozik)  ! Aki nem rég vett egy  új Swaro Z6 céltávcsövet ( 2-12x50) !   
És gyakorlatilag az van hogy ami van neki keresőtávcsöve abban lofa@t se lát ( lacerta 8x56) , a Swaróhoz képest! 
 most azon agyal hogy, Swaro céltávcső mellé vesz egy Swaro keresőt ,   olyat  amit tudna mindenesként is  használni