Jogszabályok

[Erdojaro (Molnár Attila)]

7. §6 (1) Már használatban lévő fegyvert - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével - a Korm. r. 38. § (1) bekezdés g) pontja alapján a tanúsítványban megadott érvényességi határidő lejártakor, de legalább tízévenként újbóli vizsgálatra kell bemutatni. A lövőkészüléket kétévenként újbóli vizsgálatra kell bemutatni, kivéve, ha a Vizsgáló a tanúsítványban ennél rövidebb érvényességi határidőt határoz meg (a továbbiakban együtt: időszakos vizsgálat).
(2)7 Vizsgálatra be kell mutatni a fegyvert vagy a lövőkészüléket
a) a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 15. § (4) bekezdés b)-c) pontja szerinti javítást, illetve fődarabcserét, valamint a teherviselő elemén, az elsülő- és biztosító szerkezetén végrehajtott módosítást vagy helyreállítást követően azonnal,
b) a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén - a megszerzés előtt 60 napon belül -, ha az nem rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal.
(3) A már használatban lévő vadász- és sportlőfegyverek az időszakos vizsgálat alól mentesek, ezen lőfegyvereket a (2) bekezdésben meghatározott esetekben kell vizsgálatra bemutatni.

[galoscsabus]

Nálunk például a házi szabályzat tiltja a műszaki nélküli puska használatát társas vadászaton, jogszabály ide vagy oda......

Az a jó a házi szabályzatokban, hogy széles tárházát kínálják az emberi korlátoltság ilyetén megnyilvánulásainak.

Mert megmutatja, hogy hiába dolgozik, lobbizik, izzad ki magából pár tucat ember, a háta mögött álló több tízezres tömeg óhaja szerint végre egy olyan törvénymódosítást, ami bebizonyíthatja, hogy a Magyar Ember semmivel nem alsóbbrendű, mint Nyugat-európai fajtársai, azért időről időre feltűnik pár ipari barom, aki ennek előadja az élő cáfolatát....

De, hogy Danoca is megkapja a választ:
Igen, kimehetsz vele vadászni.
Legfeljebb megválogatod, hogy ezt hol és kiknek a társaságában teszed.  

[Bobakos]

Az a jó a házi szabályzatokban, hogy széles tárházát kínálják az emberi korlátoltság ilyetén megnyilvánulásainak.

Mert megmutatja, hogy hiába dolgozik, lobbizik, izzad ki magából pár tucat ember, a háta mögött álló több tízezres tömeg óhaja szerint végre egy olyan törvénymódosítást, ami bebizonyíthatja, hogy a Magyar Ember semmivel nem alsóbbrendű, mint Nyugat-európai fajtársai, azért időről időre feltűnik pár ipari barom, aki ennek előadja az élő cáfolatát....

De, hogy Danoca is megkapja a választ:
Igen, kimehetsz vele vadászni.
Legfeljebb megválogatod, hogy ezt hol és kiknek a társaságában teszed.  

 
Ezek szerint mégsem mindenki egyformán örül az új fegyvertörvénynek.
És ami még elsőre eszembe jutott: Ne Bassman! 

Még az is lehet, hogy van ahol még most is kell a társasági ajánlás golyós fegyver vásárláshoz? 

[Bassman]

Teljesen igazatok van, a társaságunk házi szabályzata erősen módosításra, aktualizálásra szorul. De ameddig ez nem történik meg, és az apróvad vadászati tervének leírásában, melyet a tagok postaládájukban találtak szeptemberben ez áll: "..........A vadászatvezető a vadászatból köteles kizárni:....... Műszakilag nem megfelelő fegyverrel megjelenő vadászt.....", Addig ez a vonatkozó előírás. (?)
Szerintetek?

[Balkóbátya]

A vadászatvezető a vadászatból köteles kizárni:....... Műszakilag nem megfelelő fegyverrel megjelenő vadászt.....", Addig ez a vonatkozó előírás. (?)
Szerintetek?

Ez nem azt jelenti.

[Balkóbátya]

Ez nem azt jelenti.

Szerintem ez- a vadászat során meghibásodott,illetve a kezdés előtt szemmel megállapítható hibával rendelkező - puskák kizárását jelenti.

[Balázs1987]

Sziasztok Vadásztársak!

Kérlek nézzétek el nekem, hogy a lődíjjal kapcsolatban felteszem a ~80. kérdést, de számomra érdekes dologra találtam a Fejér megyei OMVK honlapján megtalálható (alighanem az új?) Hiv. Vadász Szolgálati Szabályzatban. Idézem az említett részt:

   "Lődíjtérités
Vadászati feladatainak ellátása során végzett ragadozógyérítésért, illetve engedélyezett nagyvad kilövésért az alábbi költségtérítés illeti meg:

•   nagyvad elejtése esetén: 5 db golyós lőszer és a vad belsőségével szabadon rendelkezhet,
•   róka elejtése esetén: 50 db sörétes lőszer és a gereznával szabadon rendelkezhet,
•   egyéb ragadozó apróvad, továbbá kóbor kutya és macska elejtése esetén 10 db sörétes lőszer,
•   ragadozó apróvad elejtése esetén a vad teljes tetemével rendelkezik, amennyiben a tetemet nem használja fel, akkor annak az állategészségügyi szabályzat szerinti ártalmatlanná tételéről köteles gondoskodni."

A kérdésem annyi, hogy mi az irányadó a lődíjakat illetően? A korábban sokat idézett törvény (ami azóta talán változott??? Amiben még van téli róka, meg nyári róka, előbbi 25, utóbbi 10 sörétes lőszert "ér" ...stb), vagy ez?

Köszönöm előre is a válaszokat!

[sab]

Az a jó a házi szabályzatokban, hogy széles tárházát kínálják az emberi korlátoltság ilyetén megnyilvánulásainak.

Mert megmutatja, hogy hiába dolgozik, lobbizik, izzad ki magából pár tucat ember, a háta mögött álló több tízezres tömeg óhaja szerint végre egy olyan törvénymódosítást, ami bebizonyíthatja, hogy a Magyar Ember semmivel nem alsóbbrendű, mint Nyugat-európai fajtársai, azért időről időre feltűnik pár ipari barom, aki ennek előadja az élő cáfolatát....

De, hogy Danoca is megkapja a választ:
Igen, kimehetsz vele vadászni.
Legfeljebb megválogatod, hogy ezt hol és kiknek a társaságában teszed.  

 

[pati]

Sziasztok Vadásztársak!

Szerbusz!

A rendészeti vizsgához kapcsolódó tananyagban is benne van - gondolom ez hatályos -, a 39. oldalon.

V.1.3.7. A hivatásos vadászt megillető lődíj
A hivatásos vadászt a szolgálati feladata teljesítése során elejtett, elfogott vad után lődíjként a szolgálati lőfegyvere és annak öbnagysága figyelembevételével
1. az elejtett, elfogott szarkáért, szajkóért és dolmányos varjúért tíz darab sörétes lőszer,
2. az elejtett, elfogott borzért, nyestért, aranysakálért, nyestkutyáért, mosómedvéért tizenöt darab sörétes vagy három darab 1000 joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú golyós lőszer,
3. február 1. – július 31. közötti időszakban elejtett, elfogott rókáért huszonöt darab sörétes vagy öt darab golyós lőszer, augusztus 1.– január 31. közötti időszakban történt elejtése, elfogása esetén pedig tíz darab sörétes vagy kettő darab 1000 joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú golyós lőszer,
4. a jogosult által előírt állományszabályozás során elejtett nagyvad után három darab golyós lőszer illeti meg
a jogosult költségére.

[Forend]

Sziasztok!

Egy kérdéssel fordulnék hozzátok!

Volt egy vadásztársasági gyűlésünk, és természetesen kicsit (parázs volt a hangulat.) Hálátlan feladatom van, mert mint VT. titkár nekem kell írni a jegyzőkönyvet. AMit természetesen meg is írtam,  a hitelesítők el is fogadták és aláírták. Természetesen odaadtam az elnökünknek, aki 3-4 hét után azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy egészítsem ki ezt a jegyzőkönyvet mégpedig a hozzászólok nevével és mondandójával...
Hogy egész legyen: A napirendi pont a hivatásos vadászok munkájának ellátásáról szólt, valamint arról, hogy a tagság szerette volna saját tagságukon belül megoldani a személyi részét. Tehát nem akart külsős (nem Tag) hivatásos vadászt.

Az lenne a kérdésem, hogy lehet-e ilyet csinálni? Van-e törvény ami szabályozza ezt? Egyáltalán milyen módja, következménye stb. van?
Eddigi "pályafutásom" során még nem láttam, halottam ilyen esetről, valamint sosem volt még erre példa.

Előre is köszön segítségeteket.

 

[Balkóbátya]

A hitelesített jegyzőkönyvet módosítani-szerintem- csak akkor lehet,ha a hitelesítőkkel a kiegészítéseket is hitelesítteted.

[Voldi]

A hitelesített jegyzőkönyvet módosítani-szerintem- csak akkor lehet,ha a hitelesítőkkel a kiegészítéseket is hitelesítteted.

Egy jó tanács a jegyzőkönyvet készítőknek: használjatok diktafont! Olcsón olyan jó minőségű hangfelvételt tudtok csinálni az egész gyűlésről, ami csak segíteni fogja a jegyzőkönyv elkészítését! Ja és utólag nincs apelláta, hogy mi, hogyan hangzott el!

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szia Forend!

Szerintem az elnök jogosan járt el, mivel igazából ezekért is ő felel. A jegyzőkönyvnek pontosan az a lényege, hogy tartalmazza minden lényegi hozzászóló nevét,  és a hozzászólását.  A hitelesítőknek pedig kötelessége lenne ezekre odafigyelni!
Szerintem írd át a jegyzőkönyvet, és -ahogy Balkóbátya írta- újra írja alá mindenki, az előzőt pedig záradékolva tedd mellé!

Azért, azt az elnöknek is illene figyelembe venni, hogy - általában - nyolc nap áll rendelkezésére a kifogásolásokra!

Üdv. Attila

[Forend]

Egy jó tanács a jegyzőkönyvet készítőknek: használjatok diktafont! Olcsón olyan jó minőségű hangfelvételt tudtok csinálni az egész gyűlésről, ami csak segíteni fogja a jegyzőkönyv elkészítését! Ja és utólag nincs apelláta, hogy mi, hogyan hangzott el!

Ez most-már szinte biztos a részemről. "nincs apelláta" 

[Forend]

Szia Forend!

Szerintem az elnök jogosan járt el, mivel igazából ezekért is ő felel. A jegyzőkönyvnek pontosan az a lényege, hogy tartalmazza minden lényegi hozzászóló nevét,  és a hozzászólását.  A hitelesítőknek pedig kötelessége lenne ezekre odafigyelni!
Szerintem írd át a jegyzőkönyvet, és -ahogy Balkóbátya írta- újra írja alá mindenki, az előzőt pedig záradékolva tedd mellé!

Azért, azt az elnöknek is illene figyelembe venni, hogy - általában - nyolc nap áll rendelkezésére a kifogásolásokra!

Üdv. Attila

Az tiszta sor volt számomra, hogy a hitelesítőkkel újra egyeztetni és aláíratni van szükség.

"hogy tartalmazza minden lényegi hozzászóló nevét,  és a hozzászólását"
Itt volt-van problémám, mert eddig senki nem kérte, nem mondta, hogy erre szükség van, az elődöm jegyzőkönyve után szerkesztettem,  és fogalmaztam eddig.
A lényegi döntések, szavazások, határozatok természetesen szerepelnek, de a hozzászólásokat nem kellett dokumentálnom.

"Azért, azt az elnöknek is illene figyelembe venni, hogy - általában - nyolc nap áll rendelkezésére a kifogásolásokra!"

Ez le van írva valahol, esetleg valami hivatkozás ahol utána tudok nézni.
Az az igazság, hogy nincs kedvem a saját családi életemet mindenféle valós és valótlan ügyből kifolyólag felbolygatni. Ezért is szeretnék utána nézni, hogy ne álljanak belém.