Nálunk rengeteg van és nagyon sok kárt okoznak az őz állományban. Én még a rókák eltűnésében is tettes ként gyanítom őket. Érti már a kollega?!
Nálunk is akad belőlük, és nálunk sem tolerálják páran. Jó páran.
Az megfigyelhető nálunk is -de szerintem minden "sakálos helyen"- hogy azon a területrészen, ahol sakál van, ott vagy kevesebb a rókák száma, vagy teljesen el is tűnik.
Az miért baj, ha nincs róka? Akkora bajt kever ezzel a sakál?
Őz.
Nem tudom hogy Nálatok mi a helyzet, de nálunk mindenki azt vágja a sakál fejéhez hogy: Megzabálja a féreg az őzünket!
Az más kérdés hogy senki sem lő sutát, csak ha ki van adva hogy muszáj, de akkor is az idény utolsó hónapjában (mert ugye előtte a szórón ülve várja a szarvasokat, őzre ilyenkor magasan sz@rik). Ekkor -az utolsó hónapban- amilyen suta elébük kerül, már le is van igazoltatva.
Ezzel, mondanom sem kell, a terület elég rendesen zavarva van.
A sakál ezzel szemben selejtez, jobban mint az ember. Ugye egy jó bakhoz nem csak egy jó bak, de egy jó suta is kell (50-50%).
Mi emberek, a sutánál látjuk ha borzas a szőre, fostos, sánta de semmi egyéb. A többi meglőtt suta csak lutri.
Szerintem a sakál nem eszik annyi őzet sehol sem, hogy az őzállomány akkora veszélyben lenne, mint ahogy azt mondják.
Érti már a kollega?!
