Hkriszta
|
|
« Új üzenet #840 Dátum: 2009. Február 28. - 16:48:45 » |
|
Elvinném szívesen őket munkavizsgára stb..lehetőség lenne rá, arra is, hogy vadászatra elmenjen. De sajnos erre nincs időm. :'(
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
puska6
|
|
« Új üzenet #841 Dátum: 2009. Február 28. - 19:12:51 » |
|
Tisztelt Jogtudor uraim! Lehet gyagya a kérdés de érdekel a beíró köny mellett kell-e kötelezően lenni a területről térképnek? Sokaknak segítene a válasz melyet előrre is köszönök ???
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #842 Dátum: 2009. Február 28. - 19:29:24 » |
|
"Az Alkotmánybíróság lehetőséget adott a jogalkotónak arra, hogy a természeti értékek védelmét szolgáló szabályozást a tulajdonjoggal összhangban megalkossa. Az új szabályozás az alkotmánybírósági indokokat figyelembe véve szűkíti a természetes vadállományt veszélyeztető kutyák és macskák vadászterületen való elfogásának, illetve elejtésének lehetőségeit, és csupán a vadat űző kutya esetében, továbbá akkor engedi meg az elfogást illetőleg elejtést, ha az a másként el nem hárítható támadás vagy fertőzés továbbterjedésének megakadályozása érdekében történik, és a kutya vagy macska tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség. A törvény - az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvényben foglaltakkal összhangban szabályozza a kérdést." Ez aranyos Itt tényleg a vadász jóindulatán múlik, hogy kilövi-e a kutyámat vagy nem. És most nem arra gondolok, amikor konkrétan űzi a vadat. Szia Kriszta! Mint topicgazda fel kell tennem a kérdést (kérlek ne sértődj meg): ugye nem provokációnak szánod a hozzászólást? Ez az AB határozat az ezredforduló óta az egyik legfájóbb döntése az Alkotmánybíróságnak a vadászok szemszögéből. Gondolj bele kérlek: ami a Te oldaladról a kedves házikedvenced kis "csatangolása", az a vadász számára a féltve őrzött és neki személy szerint akár százezreket érő vad pusztulása. Szívesen megmutatnám Neked a kóbor kutyák által széttépett őzeket, muflonokat, a macska által a fácánok közt okozott pusztítást. Talán akkor jobban megértenéd, hogy az AB ezen döntése megfosztotta a vadászt a terület védelmének egyik legeredményesebb eszközétől, a kóbor kutya és macska kilövésének lehetőségétől. És innentől folytathatjuk máshol is...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #843 Dátum: 2009. Február 28. - 19:37:52 » |
|
Tisztelt Jogtudor uraim! Lehet gyagya a kérdés de érdekel a beíró köny mellett kell-e kötelezően lenni a területről térképnek? Sokaknak segítene a válasz melyet előrre is köszönök ??? Szia Puska, üdv a fórumon! Nem, nincs ilyen szabály, a vadászati napló (beírókönyv) mellett a helyi szabályt kell tartani. De szerintem célszerű és jó ötlet, akár a helyi szabályzatban ("házi szabály") is lehet így rendelkezni.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #845 Dátum: 2009. Február 28. - 19:57:15 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Hkriszta
|
|
« Új üzenet #846 Dátum: 2009. Február 28. - 20:09:02 » |
|
Szia Kriszta! Mint topicgazda fel kell tennem a kérdést (kérlek ne sértődj meg): ugye nem provokációnak szánod a hozzászólást? Ez az AB határozat az ezredforduló óta az egyik legfájóbb döntése az Alkotmánybíróságnak a vadászok szemszögéből. Gondolj bele kérlek: ami a Te oldaladról a kedves házikedvenced kis "csatangolása", az a vadász számára a féltve őrzött és neki személy szerint akár százezreket érő vad pusztulása. Szívesen megmutatnám Neked a kóbor kutyák által széttépett őzeket, muflonokat, a macska által a fácánok közt okozott pusztítást. Talán akkor jobban megértenéd, hogy az AB ezen döntése megfosztotta a vadászt a terület védelmének egyik legeredményesebb eszközétől, a kóbor kutya és macska kilövésének lehetőségétől. És innentől folytathatjuk máshol is... Szia Viktor! Nem, egyáltalán nem annak szántam, viszont hamar rájöttem, hogy kényes témába nyúltam bele Az alapgondolataim a saját ebeimből indulnak ki. Ez azt jelenti, hogy nem kergetnek vadat, behívhatóak, normálisak. "Csak" fílinget akarunk az erdőben kicsit, semmi mást. És nagyon jó volt olvasni a gyors és segítőkész válaszokat, főleg azért, mert én,mint mezei felhasználó ezekről mit sem tudtam. OFF vége! Hova menjek át,melyik topicban folytassuk?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #847 Dátum: 2009. Február 28. - 20:46:08 » |
|
Szevasz Viktor! A délutáni dologra visszatérve: Kama tudja jól vagy én? Most már tényleg érdekel,hogy is van ez.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #848 Dátum: 2009. Március 02. - 15:59:26 » |
|
Szevasz Viktor! A délutáni dologra visszatérve: Kama tudja jól vagy én? Most már tényleg érdekel,hogy is van ez.
Szevasz Bandi! Kama tudja jól. 1996. évi LIV. törvény az erdőről és az erdő védelméről (Erdőtv.) 80. § (1) bekezdés: "Az erdőterületen - annak rendeltetésétől függetlenül - üdülés és sportolás céljából gyalogosan bárki saját felelősségére ott tartózkodhat, melyet az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte. A fokozottan védett természeti területen levő erdőben való tartózkodásra a természetvédelmi jogszabályok az irányadók." Erdőtv. 81. § "Az erdőterület üdülési, illetőleg sportolási célból - a kijelölt út kivételével - nem vehető igénybe, amennyiben az a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri; b) az erdészeti szaporítóanyag termelését szolgáló földterület (csemetekert); c) az erdőrezervátum területe; továbbá d) ha az erdőterületre való belépést az erdészeti hatóság erdővédelmi, a természetvédelmi hatóság természetvédelmi okból, illetőleg az illetékes katonai, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv megtiltotta."
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #849 Dátum: 2009. Március 02. - 18:25:53 » |
|
Szevasz Bandi!
Kama tudja jól.
1996. évi LIV. törvény az erdőről és az erdő védelméről (Erdőtv.) 80. § (1) bekezdés: "Az erdőterületen - annak rendeltetésétől függetlenül - üdülés és sportolás céljából gyalogosan bárki saját felelősségére ott tartózkodhat, melyet az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte. A fokozottan védett természeti területen levő erdőben való tartózkodásra a természetvédelmi jogszabályok az irányadók."
Erdőtv. 81. § "Az erdőterület üdülési, illetőleg sportolási célból - a kijelölt út kivételével - nem vehető igénybe, amennyiben az a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri; b) az erdészeti szaporítóanyag termelését szolgáló földterület (csemetekert); c) az erdőrezervátum területe; továbbá d) ha az erdőterületre való belépést az erdészeti hatóság erdővédelmi, a természetvédelmi hatóság természetvédelmi okból, illetőleg az illetékes katonai, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv megtiltotta."
Kösz Viktor!Elnézést,visszavonom! Akkor tulajdonképpen ha megzavarják a vadászatot,annyit tehetek hogy udvariasan megkérem hogy fáradjon el?Nálunk fordult már elő olyan,hogy a szabályos, bejelentett disznóhajtás kellős közepén megjelent több tucat tájfutó,úgy hogy nem szóltak nekünk semmit...őket sem zavarhatod el?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #850 Dátum: 2009. Március 02. - 18:27:37 » |
|
Kösz Viktor!Elnézést,visszavonom! Akkor tulajdonképpen ha megzavarják a vadászatot,annyit tehetek hogy udvariasan megkérem hogy fáradjon el?Nálunk fordult már elő olyan,hogy a szabályos, bejelentett disznóhajtás kellős közepén megjelent több tucat tájfutó,úgy hogy nem szóltak nekünk semmit...őket sem zavarhatod el? Dehogynem. Sőt, elméletileg kártérítéssel tartoznak.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #851 Dátum: 2009. Március 02. - 18:30:41 » |
|
Dehogynem. Sőt, elméletileg kártérítéssel tartoznak.
Tehát ha egyéni vadászat-nem zavarhatod el,ha bejelentett társas vadászat-elzavarhatod.Jól értem?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #852 Dátum: 2009. Március 02. - 18:50:48 » |
|
Tehát ha egyéni vadászat-nem zavarhatod el,ha bejelentett társas vadászat-elzavarhatod.Jól értem?
Elzavarni bármikor elzavarhatod. Kérdés, hogy elmegy-e.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #853 Dátum: 2009. Március 02. - 19:16:15 » |
|
Tehát ha egyéni vadászat-nem zavarhatod el,ha bejelentett társas vadászat-elzavarhatod.Jól értem?
A földterület tulajdonosát valszeg semmilyen körülmények közt nem zavarhatod el, bármikor bármit is csinál.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #854 Dátum: 2009. Március 02. - 19:32:17 » |
|
A földterület tulajdonosát valszeg semmilyen körülmények közt nem zavarhatod el, bármikor bármit is csinál.
Azért nem egészen. A vadászatot ő sem zavarhatja. Kérdés: mit értünk elzavaráson?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|