Cím: VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2008. December 31. - 20:54:38 Erre a topikra legyen a legkisebb szükség! :)
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Dudu - 2009. Január 01. - 07:04:53 Erre a topikra legyen a legkisebb szükség! :) Az is ide tartozik, mikor valaki megbotlik, és a vadrózsa felszántja a pofáját? ::) Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: hunter55 - 2009. Január 01. - 15:40:22 Elképzelhető, hogy mégsem orvvadászok lőtték meg a Zákányi Határőrrendészeti Kirendeltség járőrét hétfőn este. hirdetés A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság csütörtöki közleménye szerint ugyanis nem szándékos, hanem a gyanú szerint járőrtársától származó vétlen lövés sebesítette meg a rendőrt, és ennek az eltitkolása miatt találták ki az általuk előadott orvvadászos történetet. A Zákányi Határrendészeti Kirendeltség illetékes parancsnoka csütörtökön azonnali hatállyal kezdeményezte a járőrök beosztásból való felmentését. A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság megbízott vezetője pedig büntetőeljárás megindítását kezdeményezte a járőrök ellen a Somogy Megyei Nyomozó Ügyészségnél. A rendőrt még hétfőn este találta el egy lövés a könyökén. Először azt mondták, hogy járőrözés közben lövéseket hallottak Őrtilos határában, egy fenyveserdő felől, ezért szálltak ki itt az autójukból. Hőkamerával, illetve lámpával indultak a hangok irányába, amikor az egyikükre rálőttek. Társa a kocsiba segítette a sérült rendőrt, az őrsre vitte, majd mentőt hívott hozzá. Most azonban kiderült, hogy valószínűleg saját társa sebesítette meg a rendőrt. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Január 01. - 17:59:06 Vagy esetleg a hőkamerával valami mást láttak a fenyves szélén, amire lőni akartak???
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2009. Január 01. - 22:42:48 Vagy esetleg a hőkamerával valami mást láttak a fenyves szélén, amire lőni akartak??? Közben már az is elhangzott, hogy nem a szolgálati fegyverrel hanem egy kispuskával sebezte meg...egyre szebb.Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2009. Január 01. - 22:56:15 Közben már az is elhangzott, hogy nem a szolgálati fegyverrel hanem egy kispuskával sebezte meg...egyre szebb. Nyilvánvalóan orvvadásztak...Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Január 01. - 23:16:39 Közben már az is elhangzott, hogy nem a szolgálati fegyverrel hanem egy kispuskával sebezte meg...egyre szebb. Már előszörre sem értettem, hogy ha hőkamera van náluk, akkor minek kell a zseblámpával világítani. ???Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Taser - 2009. Január 02. - 11:58:43 Ha a rendőr hülye akkor nagyon hülye tud lenni ( bár ezek ex -határőrök voltak. )
A zseblámpával a hőkamerát világították meg, hogy kell bekapcsolni. :fejv hogy észrevegyék vele az őzet vagy ami éppen jön. Régóta keringtek a hírek arról mire is használja ténylegesen a Határőrség a drága pénzen vett hőkamerákat. Most már nem csak pletyka. :NON Én meg hiába könyörögtem nem kaptunk egyet sem pedig Qrv@ jól jött volna sok esetben odakinn az afgán hegyek között. Mondtam én, hogy durvul a helyzet! :tasli Csak abba nem gondolt bele a két baromarcú, hogy a hülyeségükkel megint egy csomó ember munkáját tették tönkre. Legközelebb mehet segítségért a tényleg meglőtt rendőr is. Legfeljebb elküldik, hogy máshol orv vadásszon. :vad Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2009. Január 02. - 12:08:38 Ha a rendőr hülye akkor nagyon hülye tud lenni ( bár ezek ex -határőrök voltak. ) Az ex-határőrök sem veszélytelenek... :QA zseblámpával a hőkamerát világították meg, hogy kell bekapcsolni. :fejv hogy észrevegyék vele az őzet vagy ami éppen jön. Régóta keringtek a hírek arról mire is használja ténylegesen a Határőrség a drága pénzen vett hőkamerákat. Most már nem csak pletyka. :NON Én meg hiába könyörögtem nem kaptunk egyet sem pedig Qrv@ jól jött volna sok esetben odakinn az afgán hegyek között. Mondtam én, hogy durvul a helyzet! :tasli Csak abba nem gondolt bele a két baromarcú, hogy a hülyeségükkel megint egy csomó ember munkáját tették tönkre. Legközelebb mehet segítségért a tényleg meglőtt rendőr is. Legfeljebb elküldik, hogy máshol orv vadásszon. :vad Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2009. Január 02. - 12:55:55 Most volt nálam autót venni egy határőr gyerek, aki vadászik is.
Azt mondta, hogy nagyon szégyelli magát a két baromarcú miatt. Ennyi. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2009. Január 02. - 12:56:34 Most volt nálam autót venni egy határőr gyerek, aki vadászik is. Hőkamerája van? ::)Azt mondta, hogy nagyon szégyelli magát a két baromarcú miatt. Ennyi. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2009. Január 02. - 12:59:55 Az ex-határőrök sem veszélytelenek... :Q Még rosszabbak. Nem tudják levetkezni a régi beidegződéseket mely szerint élet-halál urai a határmentén...Mindenesetre teljesen feleslegesen cseszegetik a közlekedőket a délvidéken, az általános közbiztonság meg a béka segge alatt van... Egy barátom hétvégi háza a horvát határ mellett van(faluszéle). Feltörte egy cigánygyerek, majd két hétig tárva-nyitva állt, senkinek nem jutott eszébe szólni...aztán elkapták a csávót, kb. 150 vagyon ellenit sikerült rábizonyítani...had kérdezzem már meg, hogy lehet százötven betörést megcsinálni úgy, hogy nem bukik le? Hol vannak ilyenkor a rendőrök? Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Taser - 2009. Január 02. - 18:10:41 Egy barátom hétvégi háza a horvát határ mellett van(faluszéle). Feltörte egy cigánygyerek, majd két hétig tárva-nyitva állt, senkinek nem jutott eszébe szólni...aztán elkapták a csávót, kb. 150 vagyon ellenit sikerült rábizonyítani...had kérdezzem már meg, hogy lehet százötven betörést megcsinálni úgy, hogy nem bukik le? Hol vannak ilyenkor a rendőrök? Hát hőkamerával vadkár elhárítottak ? Vagy hülye történeteket találtak ki, hogy mit mondjunk hogyan lőttelek karon ! :tasli Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2009. Január 02. - 19:04:23 Még rosszabbak. Nem tudják levetkezni a régi beidegződéseket mely szerint élet-halál urai a határmentén... Mindenesetre teljesen feleslegesen cseszegetik a közlekedőket a délvidéken, az általános közbiztonság meg a béka segge alatt van... Egy barátom hétvégi háza a horvát határ mellett van(faluszéle). Feltörte egy cigánygyerek, majd két hétig tárva-nyitva állt, senkinek nem jutott eszébe szólni...aztán elkapták a csávót, kb. 150 vagyon ellenit sikerült rábizonyítani...had kérdezzem már meg, hogy lehet százötven betörést megcsinálni úgy, hogy nem bukik le? Hol vannak ilyenkor a rendőrök? Most hallottam a tv-ben, hogy 20.000 Ft alatt szabálysértés a lopás, és a rendőrség el sem jár az ügyben, hanem lepasszolja a helyi jegyzőnek! (javul a rendőrség eredményességi statisztikája) Az meg, ha megtalálja a tettest :nyes kiszabhat egy pénzbírságot, amit a vagyontalan elkövető "természetesen" nem fizet be, de este, mivel megszomjazik, elmegy betörni! :( "Igazságszolgáltatás 2009" OFF-ON Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Bandi - 2009. Január 02. - 19:08:25 Most hallottam a tv-ben, hogy 20.000 Ft alatt szabálysértés a lopás, és a rendőrség el sem jár az ügyben, hanem lepasszolja a helyi jegyzőnek! (javul a rendőrség eredményességi statisztikája) Arról nem is beszélve hogy ezeknek az úriembereknek különleges érzékük van hozzá hogy ne lépjék át a 20.000 Ft-os értékhatárt.Az meg, ha megtalálja a tettest :nyes kiszabhat egy pénzbírságot, amit a vagyontalan elkövető "természetesen" nem fizet be, de este, mivel megszomjazik, elmegy betörni! :( "Igazságszolgáltatás 2009" OFF-ON Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 02. - 19:10:29 Most hallottam a tv-ben, hogy 20.000 Ft alatt szabálysértés a lopás, és a rendőrség el sem jár az ügyben, hanem lepasszolja a helyi jegyzőnek! (javul a rendőrség eredményességi statisztikája) Az meg, ha megtalálja a tettest :nyes kiszabhat egy pénzbírságot, amit a vagyontalan elkövető "természetesen" nem fizet be, de este, mivel megszomjazik, elmegy betörni! :( "Igazságszolgáltatás 2009" OFF-ON 1) Már másfél éve 20.000- Ft a szabs. értékhatár. 2) Épp ezért a rendőrség nem lepasszolja, hanem el sem járhat hatáskör hiányában. 3) Az eredményességi statisztikája a rendőrségnek mindezek matt nem javulhat, mert az csak a bűncselekményekre vonatkozik. Azt pedig az 1) pontban tisztáztuk, hogy minősítő körülmény hiányában a lopás 20.000 alatt nem az. 4) A pénzbírságot be nem fizetés esetén elzárásra változtatják át, ez kötelező. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 02. - 19:11:42 Tisztelettel hívom fel a figyelmet egy régi mondásra: aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul. :turban
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2009. Január 02. - 19:17:41 1) Már másfél éve 20.000- Ft a szabs. értékhatár. 2) Épp ezért a rendőrség nem lepasszolja, hanem el sem járhat hatáskör hiányában. 3) Az eredményességi statisztikája a rendőrségnek mindezek matt nem javulhat, mert az csak a bűncselekményekre vonatkozik. Azt pedig az 1) pontban tisztáztuk, hogy minősítő körülmény hiányában a lopás 20.000 alatt nem az. 4) A pénzbírságot be nem fizetés esetén elzárásra változtatják át, ez kötelező. Kedves Viktor! Ugye Te is érzed, hogy ez játék a szavakkal! Én nem vonom kétségbe azt a tényt, hogy Te értesz jobban a joghoz, kettőnk közül, de az, hogy egyesek MINDEN ESTE ELMENNEK LOPNI, sőt már nappal sem félnek, az az ilyen "jog" miatt van! Ha Te véded a "mundér becsületét' az tiszteletre méltó! Sajnos lassan már mundér sincs, nemhogy becsülete! A rendőrök egymást lövöldözik :nyes , úgy látszik az könnyebb! Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 02. - 19:24:11 Kedves Viktor! Ugye Te is érzed, hogy ez játék a szavakkal! Én nem vonom kétségbe azt a tényt, hogy Te értesz jobban a joghoz, kettőnk közül, de az, hogy egyesek MINDEN ESTE ELMENNEK LOPNI, sőt már nappal sem félnek, az az ilyen "jog" miatt van! Ha Te véded a "mundér becsületét' az tiszteletre méltó! Sajnos lassan már mundér sincs, nemhogy becsülete! A rendőrök egymást lövöldözik :nyes , úgy látszik az könnyebb! Kedves Sanyooo! Meghajolok a tapasztalatod előtt. Úgy tűnik, kettőnk közül Te jóval behatóbban foglalkoztál mind elméletben, mind pedig a gyakorlatban a hazai bűnözéssel. A példáid mindennaposak (rendőr még sosem lőtt meg rendőrt a történelem folyamán), az elkövetői magatartásokra vonatkozó hozzászólásaid pedig hosszas - részben tudományos - megfigyeléseken alapulnak, szoros összhangban a már idézett statisztikákkal. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2009. Január 02. - 19:31:49 Kedves Sanyooo! Meghajolok a tapasztalatod előtt. Úgy tűnik, kettőnk közül Te jóval behatóbban foglalkoztál mind elméletben, mind pedig a gyakorlatban a hazai bűnözéssel. A példáid mindennaposak (rendőr még sosem lőtt meg rendőrt a történelem folyamán), az elkövetői magatartásokra vonatkozó hozzászólásaid pedig hosszas - részben tudományos - megfigyeléseken alapulnak, szoros összhangban a már idézett statisztikákkal. Kedves Viktor! Milyen bűnözésről beszélsz, az nem bűncselekmény, hanem szabálysértés? Ennyire gyenge a hazai jogászképzés, nem is tudtam? :fejv :ALC Ne húzd már fel magad, na, ezért nem érdemes! :WA Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 02. - 19:35:27 Kedves Viktor! Milyen bűnözésről beszélsz, az nem bűncselekmény, hanem szabálysértés? Ennyire gyenge a hazai jogászképzés, nem is tudtam? :fejv :ALC Ne húzd már fel magad, na, ezért nem érdemes! :WA Dehogy húzom. Én csak szakmai vitákba szoktam magam belelovalni, ennek pedig jelenleg egy mákszemnyi esélye sincs... ;D Mellesleg ha a rendőr meglövi a társát, az foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége. 1978., azaz a Btk. hatályba lépése óta kétféle elkövetői körhöz tapad szinte az összes jogeset. Rendőrök és vadászok. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2009. Január 02. - 19:41:47 Dehogy húzom. Én csak szakmai vitákba szoktam magam belelovalni, ennek pedig jelenleg egy mákszemnyi esélye sincs... ;D Mellesleg ha a rendőr meglövi a társát, az foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége. 1978., azaz a Btk. hatályba lépése óta kétféle elkövetői körhöz tapad szinte az összes jogeset. Rendőrök és vadászok. Ugye nem? Na, megnyugodtam! Huhh! De tudod néha elgondolkozom azon, a pasaréti jogalkotók miért csodálkoznak azon, ha az egyszerű ember a maga kezébe veszi az "igazságszolgáltatást"? Most még ez nem "tömeges", de ha így megy tovább, esetleg az lesz! És akkor talán az is megfordul az "egyszerű ember" fejében, hogy mi a frászért tartja ő el az "államot"? Nem gondolsz Te is néha erre? Juj, már megint OFF-olok :( Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 02. - 19:43:06 Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2009. Január 02. - 19:45:57 Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 02. - 19:50:45 Boldog Ember vagy! Csak elfoglalt Sanyooo... csak elfoglalt... ;) Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2009. Január 02. - 20:21:11 Történt egyszer, hogy egy faluszéli erdészháznál "bulit" tartottak a helybeli fiatalok.
Ennek során szétszórtak mindent, a kerítést egy helyen letaposták, majd - biztos ami biztos - keresztülfektettek rajta egy leslétrát is, hogy könnyebb legyen bejárni az udvarra. Másnap reggel a favágói értesítették a kollégát, hogy jöjjön már ki. Ott aludt még két srác, + mindenhol szemét, hányás, és minden szétszórva. Mondta a srácoknak, hogy két lehetőség van: vagy elintézik itt és most, vagy hívja a rendőröket. Inkább a rendőröket választották. Kijöttek a rendőrök, és már az autóból úgy szálltak ki, hogy -Ja csak ennyi? Mi gyerekkorunkban sokkal durvább bulikat tartottunk! (mondta ezt a rendőr fennhangon!!!). Ezután kezdődött a szájhúzogatás, hogy egyáltalán felvegyenek-e jegyzőkönyvet, mert úgyis 20000Ft alatti lesz és csak fölöslegesen dolgoznak(!!!). Ekkor hívott engem a kolléga. Mondtam, hogy legyen csak jegyzőkönyv. Erre a rendőrök tessék-lássék csináltak valamit, aztán a kollégának a fél napja elment mire összehoztak egy jegyzőkönyvet (persze előtte "véletlenül" várnia is kellett pár órát...). Utána a másik fél napja elment mire rendet raktak, megjavították a kerítést, stb. Azóta sem történt gyakorlatilag semmi, megkerestek, hogy írjam meg a kárértéket. Az persze nem érte el a 20000Ft-ot mivel nem törtek össze annyi értékűt. Viszont a takarítás, szemétszedés, kerítésjavítás költsége (mertugye azt nem csinálták meg sem a fiatalok sem a vállalkozó "lób@szás fejébe'") valahogy ebbe a 20000Ft-ba nem számítódik bele. Hogy miért - ha megfeszülök se értem a logikáját. Ezek szerint ha én bemegyek huszadmagammal valakinek a kertjébe, ott leülünk szalonnátsütni, de közben vigyázunk, hogy 20000Ft-nál többérő tököt ne tapossunk ki (esetleg közben - csak hobbiból - szétszórjuk a szépen összerakott 10m3 téli tüzelőjét), akkor nem tud velünk mit kezdeni, mert gyakorlatilag 20000Ft alatti a rongálás értéke? Szerintetek azokban a gyerekekben mi jött le mindebből? Jót buliztunk, kijöttek ugyan a rendőrök de azok is az erdészt b@szogatták, hogy mit ugrál. Csodálkozunk hogy itt tart ez az ország? És hogy senkinek sincs semmi tekintélye? Nagyon nagy baj ez, ez a jogba bújtatott struccpolitika. És előbb utóbb ez nagyon nagyot fog robbanni. Szerintem közel van az az idő, mikor egyes vidékeken meg fogják unni ezt az emberek, és elintézik helyben. Aztán a nagytudású észosztók egyszer csak arra eszmélnek hogy mittudomisén hol a falu szélén 12 tolvajnak/uzsorásnak/megélhetési bűnözőnek a talpa alatt fúj a szél. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Karcsi - 2009. Január 02. - 20:36:05 Sajnos oda értünk,hogy az erdőben nem a fatolvaj szalad el,hanem Én forditom el a fejem.
Tavaly volt olyan,hogy beszóltam a rendőrségre.Én hülye.Kétszer kellett elmennem a harmadik faluba tanuskodni és nem lett belőle semmi.Arról nem is beszélve,hogy kezdtem magam úgy érezni mintha Én lennék a gyanusitott. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2009. Január 02. - 22:26:20 Uraim!
Illetve: Viktor és Sanyooo! Legközelebb kaptok egy hét eltiltást, a rosseb egye meg. Már unom, hogy állandóan megtaláljátok egymást, mindig ugyanabban a témában és oldalakon keresztül megy egymás cseszegetése. Nem akarok a vita témájában állást foglalni (sajnos már megtettem, ennek köszönhető az ismeretségem Viktorral), de oldalakat törölgetni sem akarok... :KA Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2009. Január 02. - 22:32:42 Uraim! Illetve: Viktor és Sanyooo! Legközelebb kaptok egy hét eltiltást, a rosseb egye meg. Már unom, hogy állandóan megtaláljátok egymást, mindig ugyanabban a témában és oldalakon keresztül megy egymás cseszegetése. Nem akarok a vita témájában állást foglalni (sajnos már megtettem, ennek köszönhető az ismeretségem Viktorral), de oldalakat törölgetni sem akarok... :KA :nyes :WA Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: jan - 2009. Január 14. - 16:17:55 A hétvégén Tolna megyében hajtásban egy disznó súlyosan megsebesitett egy embert.
Több verzió forog közszájon arról hogy mi történt pontosan, egyes vélemények szerint hajtó volt, mások szerint a hajtásban sörétessel részt vevő helyi vadász. Arról is megoszlanak a vélemények hogy sebzett vagy egészséges disznó volt-e a támadó. Egy dolog biztos: mentőhelikopter vitte el a sérültet. Esetleg pontosabb infóval rendelkezik valaki az esetről? A helyi médiában egy szó sincs róla. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Tomek - 2009. Január 15. - 10:49:04 http://www.mno.hu/portal/609420
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2009. Január 15. - 10:54:57 http://www.mno.hu/portal/609420 Na f@sza. Hány Nívát,Uazt, egyebet stuccolhatnak meg egy évben... Most hogy sérülés is van, ügy is lett belőle.Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: P.Zoli - 2009. Január 15. - 10:56:59 http://www.mno.hu/portal/609420 Ilyen idiótát! Inkább nem is mondok mást. :fejv Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2009. Január 15. - 10:59:51 Nem tudom, hány tükröt, padlólemezt, tetőt, mocitetőt kell még szétlőni, hogy megtanulják egyes "vadászok" az autóval való közlekedést, lövést, egyebet...
Baromállat. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Forend - 2009. Január 15. - 11:02:07 Niva teteje egy tilossssss dolog, az is hülye aki onan enged lőni......
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Tomek - 2009. Január 15. - 11:09:31 Hát igen... pedig ha kezdő is az illető, a Vadásziskolában is benne van, hogy motorházetőre/autótetőre, stb. fektetett fegyvernél vigyázni kell... ha meg gyakorlott, akkor :Vvon
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 15. - 11:10:38 :NON
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: jan - 2009. Január 15. - 17:08:26 Na f@sza. Hány Nívát,Uazt, egyebet stuccolhatnak meg egy évben... Most hogy sérülés is van, ügy is lett belőle. Így van. Nem olyan ritka dolog ez, mint sokan hiszik. Sajnos. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2009. Január 15. - 19:14:58 Niva teteje egy tilossssss dolog, az is hülye aki onan enged lőni...... sziasztok !Hát , hogy a fenébe éri fel ? ??? ??? És , hogy akart onnan lőni ? Hát a Níva azért elég magas nem ? Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Bandi - 2009. Január 15. - 19:16:00 Szerencse a szerencsétlenségben hogy nem kapott pár repeszt a fejébe a kocsiban ülő.
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 19. - 22:07:15 A hétvégén combon lőttek disznóhajtásban valakit a nyírségben. Tud valaki közelebbit?
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Marksman - 2009. Január 19. - 22:13:33 A hétvégén combon lőttek disznóhajtásban valakit a nyírségben. Tud valaki közelebbit? Csak annyit hogy ismerős a vidék :Q Meg a híradásból annyit, hogy combtalálat, nincs gyanúsított... :Vvon Kísérő volt vaddisznó-vadászaton a sérült. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Viktor - 2009. Január 19. - 22:14:06 Ó a barom...
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Taser - 2009. Január 19. - 22:54:02 Súlyos vadászbaleset Pócspetriben
Súlyosan megsérült egy 54 éves férfi vadászat közben Pócspetriben - közölte a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője hétfőn az MTI-vel. MTI| 2009. január 19.| A rendelkezésre álló adatok szerint a helybeli lakos még pénteken vaddisznó-vadászaton vett részt kísérőként a település melletti erdőben, amikor egy lövedék véletlenül eltalálta - mondta Fülöp Gergely. A százados tájékoztatása szerint a férfi combját érte a lövés, sérülése súlyos, de nem életveszélyes. A rendőrség foglalkozás közben elkövetett gondatlan veszélyeztetés megalapozott gyanújával rendelt el nyomozást az ügyben; a szakértők bevonásával folytatott eljárásnak egyelőre nincs gyanúsítottja - közölte a szóvivő. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Szenka - 2009. Február 17. - 11:52:06 Sajnos már megint aktuálissá vált ez a topik
Lábon lőtte társát a vadász Forrás Mestervadász 2009.02.17. Újabb vadászbaleset történt Zala megyében. Az egyik vendégvadász lábon lőtte társát. Súlyos sérülést okozva tévedésből vadásztársára lőtt egy somogyi férfi vasárnap késő este a Zala megyei Szepetnek határában. Két Somogy megyei vendégvadász engedéllyel ment a területre, ahol különváltak, majd egyikük tévedésből a másikra lőtt. A lábon lőtt férfi nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A lövést leadó fiatalemberrel szemben a rendőrség foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének gyanúja miatt indított eljárást. Hogy a fenébe lehet lábon lőni valakit, :Vvon gondolom jó sokáig bírálta, hogy lőhető-e :GEP Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Február 17. - 20:47:58 Sajnos már megint aktuálissá vált ez a topik Véletlenül nem ez az, amit lehet már azóta tudni, hogy egy éve történt? Csak valami igen korrekt firkász elnézte a dátumot!Lábon lőtte társát a vadász Forrás Mestervadász 2009.02.17. Újabb vadászbaleset történt Zala megyében. Az egyik vendégvadász lábon lőtte társát. Súlyos sérülést okozva tévedésből vadásztársára lőtt egy somogyi férfi vasárnap késő este a Zala megyei Szepetnek határában. Két Somogy megyei vendégvadász engedéllyel ment a területre, ahol különváltak, majd egyikük tévedésből a másikra lőtt. A lábon lőtt férfi nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A lövést leadó fiatalemberrel szemben a rendőrség foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének gyanúja miatt indított eljárást. Hogy a fenébe lehet lábon lőni valakit, :Vvon gondolom jó sokáig bírálta, hogy lőhető-e :GEP Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: hunter55 - 2009. április 15. - 12:35:37 Vadászpuskával követett el öngyilkosságot egy férfi tegnap Hajdúszoboszlón.
+A Hajdú-Bihar megyei városból kedden délután hívtak mentőket és rendőröket egy helyi családi házhoz, mert az ott élő férfi a vadászfegyverével meglőtte magát. A helyszínre hívott mentők már nem tudtak segíteni az illetőn, a férfi belehalt a lövésbe. Az eddigi információk szerint az elhunyt vélhetőleg önszántából fordította maga ellen az engedéllyel tartott vadászfegyverét, bűncselekményre utaló adat, körülmény nem merült fel. A haláleset további vizsgálatát a Hajdúszoboszlói Rendőrkapitányság végzi a közigazgatási eljárás szabályai szerint.+ Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. április 15. - 14:36:53 Már megint ezek a csúnya vadászok!
Bezzeg, hogy naponta tíz Ödön akasztja fel magát a sufnijában az nem! :fejv Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. április 15. - 14:58:06 Vadászpuskával követett el öngyilkosságot egy férfi tegnap Hajdúszoboszlón. Szerintem ez nem baleset!+A Hajdú-Bihar megyei városból kedden délután hívtak mentőket és rendőröket egy helyi családi házhoz, mert az ott élő férfi a vadászfegyverével meglőtte magát. A helyszínre hívott mentők már nem tudtak segíteni az illetőn, a férfi belehalt a lövésbe. Az eddigi információk szerint az elhunyt vélhetőleg önszántából fordította maga ellen az engedéllyel tartott vadászfegyverét, bűncselekményre utaló adat, körülmény nem merült fel. A haláleset további vizsgálatát a Hajdúszoboszlói Rendőrkapitányság végzi a közigazgatási eljárás szabályai szerint.+ Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: P.Zoli - 2009. április 15. - 15:05:34 Szerintem ez nem baleset! :OKOEzt akartam én is írni, de aztán inkább nem tettem. Nem akartam felverni a port! Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. április 15. - 15:32:45 :OKO Véleményem szerint ezen teljesen felesleges is.Ezt akartam én is írni, de aztán inkább nem tettem. Nem akartam felverni a port! Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2009. Október 12. - 16:37:07 http://vasnepe.hu/cimlapon/20091011_halalos_terepjaro_baleset_rezi_volgy (http://vasnepe.hu/cimlapon/20091011_halalos_terepjaro_baleset_rezi_volgy)
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2009. Október 12. - 16:55:28 Azért pontosítsunk.
Ez NEM VADÁSZBALESET, hanem közúti baleset! Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2009. Október 12. - 18:14:06 Azért pontosítsunk. Maradjunk a "közlekedési"-nél...Ez NEM VADÁSZBALESET, hanem közúti baleset! Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2009. Október 12. - 19:32:54 Maradjunk a "közlekedési"-nél... Elnézést, nem tudtam a kép alapján megállapítani, hogy magánútról, avagy közútról van-e szó...neked jó a szemed! :Q Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Sziju - 2009. Október 12. - 19:38:37 Mindenesetre szomorú dolog. :'(
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2009. Október 12. - 20:10:44 Elnézést, nem tudtam a kép alapján megállapítani, hogy magánútról, avagy közútról van-e szó...neked jó a szemed! :Q Azt én sem, azt viszont igen, hogy az autó nem alkalmas közúti közlekedésre, tehát maradjunk a magánútnál.Amúgy buta, értelmetlen halál. Én két barátomat veszítettem el így. :( Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2009. Október 12. - 20:29:11 Azt én sem, azt viszont igen, hogy az autó nem alkalmas közúti közlekedésre, tehát maradjunk a magánútnál. Végülis ez is egy megközelítése az út definiálásának... :Q Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Október 12. - 21:46:52 Azt én sem, azt viszont igen, hogy az autó nem alkalmas közúti közlekedésre, tehát maradjunk a magánútnál. Miből sikerült megállapítani ezt az autóról?Amúgy buta, értelmetlen halál. Én két barátomat veszítettem el így. :( Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2009. Október 12. - 21:51:21 Ilyen gumikkal?
Közúti közlekedés? :NON Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Tamás - 2009. Október 12. - 21:53:35 Miből sikerült megállapítani ezt az autóról? Szerintem a traktor mintás pápai gumiról, ami nem használható közúton. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Október 12. - 23:06:21 Szerintem a traktor mintás pápai gumiról, ami nem használható közúton. Mert a többi az igen? Azért erre én is gondoltam viszont tudok olyat, akinek a vadászautójára ilyen gumi van rakva, mivel csak a területre jár ki vele és az isten háta mögötti kis faluban, tartja az autót de, ennek ellenére minden papírja rendbe van.Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Október 12. - 23:08:43 Ilyen gumikkal? Tudod nem minden vadász, lakik városon, ezáltal nem feltétlen használja az autót közúton. ;)Közúti közlekedés? :NON Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Tamás - 2009. Október 12. - 23:13:45 Mert a többi az igen? Azért erre én is gondoltam viszont tudok olyat, akinek a vadászautójára ilyen gumi van rakva, mivel csak a területre jár ki vele és az isten háta mögötti kis faluban, tartja az autót de, ennek ellenére minden papírja rendbe van. Ettől még nem szabályos. Csak ha magánúton nyomja. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Október 12. - 23:20:13 Ettől még nem szabályos. Csak ha magánúton nyomja. Azt értem, hogy nem szabályos de elméletileg ettől még lehettek rendben a papírjai az autónak.Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Tamás - 2009. Október 12. - 23:26:03 Azt értem, hogy nem szabályos de elméletileg ettől még lehettek rendben a papírjai az autónak. Én azt nem is kifogásoltam, csak hogy a gumik miatt nem alkalmas közúti közlekedésre. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2009. Október 12. - 23:39:13 Én azt nem is kifogásoltam, csak hogy a gumik miatt nem alkalmas közúti közlekedésre. Akkor most jól elbeszélgetünk egymás mellett. :) :WACím: Re: VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2009. Október 13. - 08:39:23 Tudod nem minden vadász, lakik városon, ezáltal nem feltétlen használja az autót közúton. ;) Tudom.Itt nem is erről volt szó... :fejv :Q Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: jan - 2009. Október 13. - 12:40:15 Tulajdonképpen hogy történt a baleset, kiesett a kocsiból és alákerült? Mert a képen az autó nincs nagyon összetörve...
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2009. Október 13. - 12:41:48 Tulajdonképpen hogy történt a baleset, kiesett a kocsiból és alákerült? Mert a képen az autó nincs nagyon összetörve... A másik oldal gázos lehet. :fejvCím: Re: VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2009. December 22. - 13:07:54 http://www.nyugatijelen.com/rendorsegi_hirek/fiatal_hatarrendor_halt_meg_egy_vadaszaton.php
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Jágerboy - 2009. December 22. - 14:28:09 http://www.nyugatijelen.com/rendorsegi_hirek/fiatal_hatarrendor_halt_meg_egy_vadaszaton.php Nagyon szomorú :( Főleg így karácsony előtt hogy nős volt meg gyermeke is volt !! Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2010. Január 13. - 14:36:58 Sebesült vaddisznó támadt két hajtóra
MTI2010. 01. 13., 10:58Utolsó módosítás: 2010. 01. 13., 11:00 Címkék:Borsod-Abaúj-Zemplén megye, kékfény eszközök: Ajánlat Két hajtó megsérült az Ózd környéki Hangony-völgyben, amikor rájuk támadt egy sebesült vaddisznó - közölte a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság szerdán. Az egyik hajtónak a bokája, a másiknak az ujja sérült meg. Mindkét sérülés nyolc napon túl gyógyul. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Jágerboy - 2010. Január 13. - 15:27:32 Nálunk is történt hasonló eset még novemberben. Szintén hajtás volt egy bekeríttet lett hajtva, a kerítés V-alakba ment össze, bementek a szarvasok disznók, és a srác bement kihajtani őket. Megindultak kifele a szarvasok, a srác elesett azt megtaposták a szarvasok !!! azt hiszem két bordája el is repedt. :WA
Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Bagira - 2010. Január 13. - 18:11:26 Üdv.
Hangonyon kicsit más volt a helyzet. Egy sebzett kan lökte fel az egyik hajtót,mind a két combját felhasította,elég jelentősen,műteni kellett. Erre a hajtásban lévő vadőr próbált volna segíteni,persze mivel eladott hajtás puska nélkül, machetével ment neki a disznónak, neki az egyik ujja bánta a dolgot, lehet örökre. Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2010. Május 11. - 21:10:22 A sok visszhangot és találgatást kiváltott bocskai vadászbaleset bírósági ítélete:
http://zalaihirlap.hu/fokusz/20100511_tocsarol_pattant_fel_puskagolyo#s=rss (http://zalaihirlap.hu/fokusz/20100511_tocsarol_pattant_fel_puskagolyo#s=rss) Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: Urr Antal - 2010. Május 11. - 21:35:59 A sok visszhangot és találgatást kiváltott bocskai vadászbaleset bírósági ítélete: http://zalaihirlap.hu/fokusz/20100511_tocsarol_pattant_fel_puskagolyo#s=rss (http://zalaihirlap.hu/fokusz/20100511_tocsarol_pattant_fel_puskagolyo#s=rss) Szervusz Lajos! Érdekes eredmény... A halálos lövést leadó vadász a szomszéd lőállás irányába lőtt, ha nem is annak síkjában, de tilos lett volna arra lőnie. A lövedék csonttalálat estén is kiszámíthatatlan irányba repülhet tovább, főleg a magasan elhelyezkedő és vékony testrészek találata esetén lehet gond (nyak, fej). Az ilyen esetek miatt (is!) célszerű a puskásokat úgy elhelyezni, hogy egymást még szándékosan se tudják eltalálni... A fácánhajtás sémájára felállított puskássortól nagyvad társas vadászatán mindig borsózott a hátam. :Emel Cím: Re: VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2010. Május 26. - 09:10:25 Két oktató videó. ( ha már volt akkor kérem törölni)
Tisztelettel oconor. :kalapemel http://www.youtube.com/watch?v=WwDmluCePgw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=X8zNoBGTO2Q&feature=related Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2010. Október 22. - 22:19:47 Rádőlt egy magasles egy férfira Borota közelében. A magaslest éppen át akarták helyezni, de kicsúszott a rakodókanálból.
Rádőlt egy magasles Borota közelében egy 57 éves férfira, a felsőszentiváni lakos olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy az orvos már csak a halál beálltát tudta megállapítani - közölte a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője pénteken. A mintegy 7 méteres magaslest a tulajdonosai át akarták helyezni, ezért egy teherautó emelő-rakodó szerkezetével felemelték, de a faszerkezet kicsúszott a rakodókanálból, és maga alá temette a férfit - mondta Mihályné Bornemisza Eleonóra. A súlyosan sérült férfit a borotai orvosi rendelőbe szállították, de az orvos már nem tudott rajta segíteni - fűzte hozzá a szóvivő. A rendőrség ismeretlen tettes ellen, foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétség gyanúja miatt rendelt el nyomozást Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2010. Október 22. - 23:04:30 Szerintem ez nem vadászbaleset.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Soma - 2010. Október 23. - 12:30:54 Szerintem ez nem vadászbaleset. Hát akkor mi? Ha leesik egy vadász a magaslesről, az se?Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2010. Október 23. - 14:39:47 Hát akkor mi? Ha leesik egy vadász a magaslesről, az se? Ez munkahelyi, más szóval üzemi baleset. Persze szerintem! :)))) Mondjuk megyünk terepen a Land Roverrel, Te vezetsz én iszom egy korty vizet, és egy zökkenőnél kiveri két fogamat az üveg, az is vadászbaleset? :) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Soma - 2010. Október 24. - 08:39:50 Ez munkahelyi, más szóval üzemi baleset. Persze szerintem! :)))) Mondjuk megyünk terepen a Land Roverrel, Te vezetsz én iszom egy korty vizet, és egy zökkenőnél kiveri két fogamat az üveg, az is vadászbaleset? :) Az nem, de amit utána tőlem kapnál az már az lenne :tasli Még hogy a Defenderbe vizet!!! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2010. Október 24. - 12:22:17 Az nem, de amit utána tőlem kapnál az már az lenne :tasli Még hogy a Defenderbe vizet!!! :Q Mag győztél! Hajlok én az okos szóra és könnyen nevelhető vagyok! Szóval, kicsit tovább vezetve, mert tetszik a gondolat, ha este bejövök a lesről a vadászházba és telefonon rendelek a pizza mellé egy lányt, s miközben eszek ő széles jókedvében megharapja a lompost, akkor hivatkozhatok otthon arra az Asszony előtt, hogy ez vadászbaleset volt? :epl :epl :epl Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2010. Október 24. - 19:34:45 Sanyooo! :kalapemel
Álmodozás az élet megrontója! :Q Egyébként csak azért tettem fel ide, mert nincs "kékfény" topik! ;D Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2010. Október 24. - 19:50:02 Sanyooo! :kalapemel Álmodozás az élet megrontója! :Q Egyébként csak azért tettem fel ide, mert nincs "kékfény" topik! ;D Most miért kell ilyen őszintének lenni? Te pontosan tudod, hogy akkor láttam pin@t utoljára, mikor öreganyámat fellökte a disznó! Nem kell ezt mindenkinek tudni! :epl Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2010. December 21. - 09:06:52 Állítólag történt egy olyan beleset, hogy a zárdugattyú elindult hárafelé. Megintcsak állítólag disznóhajtáson, Sellyén. Erről tud valaki valamit? Ez azért is lenne fontos, mert megintcsak állítólag egyik régebbi vadászvendégünkkel esett meg. Megintcsak állítólag túlélte, de komoly sérüléseket szenvedett.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2010. December 21. - 09:19:45 Állítólag történt egy olyan beleset, hogy a zárdugattyú elindult hárafelé. Megintcsak állítólag disznóhajtáson, Sellyén. Erről tud valaki valamit? Ez azért is lenne fontos, mert megintcsak állítólag egyik régebbi vadászvendégünkkel esett meg. Megintcsak állítólag túlélte, de komoly sérüléseket szenvedett. Kérdezd meg a másik fórumon Harka Csabit vagy Víg imrét, Ők ott bűnöznek...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2010. December 21. - 09:20:50 Kérdezd meg a másik fórumon Harka Csabit vagy Víg imrét, Ők ott bűnöznek... Köszi a tippet.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2010. December 26. - 12:19:58 Ma már tudtunk telefonon beszélni a szerencsétlenül járt kollégával, gyógyulgat. Egy kis próbát rendeztünk, egy R93-assal. Volt olyan eset, amikor nem volt a helyén a zárdugattyú és "elengedte" az ütőszeget. Amit eddig tartottam, hogy nem sül el akkor, amikor nincs a helyén, valószínűleg megdőlt, ugyanezt eljátszotta a "zászlós" biztosítású mauser rendszer is, azaz félig lecsukott zárdugattyúval "elsült". Azt nem tudom, hogy az ütőszeg annyira kiért volna, hogy rendesen meg is üti a csappantyút, de azt inkább nem próbáltuk és másnak se ajánlanám, csak üres puskákkal próbáltunk csettegtetni. Érdekes tapasztalatok voltak, így, hogy szándékosan nem zártuk le rendesen a puskákat.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: jan - 2010. December 26. - 19:50:55 Ma már tudtunk telefonon beszélni a szerencsétlenül járt kollégával, gyógyulgat. Egy kis próbát rendeztünk, egy R93-assal. Volt olyan eset, amikor nem volt a helyén a zárdugattyú és "elengedte" az ütőszeget. Amit eddig tartottam, hogy nem sül el akkor, amikor nincs a helyén, valószínűleg megdőlt, ugyanezt eljátszotta a "zászlós" biztosítású mauser rendszer is, azaz félig lecsukott zárdugattyúval "elsült". Azt nem tudom, hogy az ütőszeg annyira kiért volna, hogy rendesen meg is üti a csappantyút, de azt inkább nem próbáltuk és másnak se ajánlanám, csak üres puskákkal próbáltunk csettegtetni. Érdekes tapasztalatok voltak, így, hogy szándékosan nem zártuk le rendesen a puskákat. R93-al ezt már többen próbáltuk, fent is van a fórumon, hogy pontosan hogy lehet elsütni nem teljesen zárt állapotban. Egyébként a ZKK is elcsattan úgy, hogy félig fel van hajtva a kar. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Troja - 2011. Január 08. - 22:02:20 Sajnos ismét társas vadászaton történt baleset!
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=381950 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2011. Január 08. - 22:42:41 Most hallottam én is a kocsiban.
Tud valaki részleteket? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Diesel - 2011. Január 09. - 11:40:16 Sajnos ismét társas vadászaton történt baleset! Én léniázásra tippelek habár nem hallottam semmit csak amit mondtak a rádióban.http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=381950 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hergó - 2011. Január 09. - 11:57:09 Hát ahány újság annyi cikk.
Ezt is olvastam: ".......Egy osztrák vadász egy erdei útról lőtt be az erdőbe. Egy vaddisznót valószínűleg el is talált, de a lövedék átfúródhatott az állaton, és a 19 éves hajtó bal lábát is eltalálta - nyilatkozta édesapja......" Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2011. Január 09. - 11:57:18 Én léniázásra tippelek habár nem hallottam semmit csak amit mondtak a rádióban. Nem egészen: Egy fiatal hajtó sérült meg szombaton egy vadászbalesetben Szemenye határában. Egy osztrák vadász lőtt egy vaddisznóra, a lövedék azonban a hajtót is eltalálta, ezért kórházba kellett vinni. Egy 19 éves hajtó sérült meg szombaton egy vadászbalesetben a Vas megyei Szemenye határában. A korábbi hírek szerint egy vadász sebesült meg, a sérült édesapja szerint azonban a fia hajtóként segített azoknak az osztrák vadászoknak, akiknek a település határában rendeztek hajtóvadászatot. Takács Gyula az esetnél jelen lévő vadászokra hivatkozva azt mondta, a baleset úgy történt, hogy az egyik osztrák vadász egy erdei útról lőtt be az erdőbe. Egy vaddisznót valószínűleg el is talált, de a lövedék átfúródhatott az állaton, és a 19 éves hajtó bal lábát is eltalálta. A Vas megyei rendőrség szombaton annyit közölt, hogy a vadászbaleset sérültjét a mentők a szombathelyi Markusovszky kórházba szállították, ahol megműtötték, de kedden valószínűleg újból meg kell operálni. A kórház szerint a fiatalember állapota stabil. Az ügyben a Vasvári Városi Rendőrkapitányság rendelt el nyomozást. Forrás: origo Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Troja - 2011. Január 12. - 15:21:52 Azt hallottam, hogy a fiatal hajtót a térdén érte a lövedék, ami előtte egy disznót is átütött, szerencsére, mert annyira le adta már az energiáját, hogy csontot nem tört, de a térd izületben ennek ellenére is csúnya munkát végzett!
Egyébként az osztrák vendégvadász-az infó szerint-, tilos lőirányba adta le a lövést a disznóra, ami igazából nem sokat jelent, mert szabad irányba is meg kell győződni arról, hogy nem veszélyeztetjük mások testi épségét! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kapszli - 2011. Január 13. - 09:36:51 Nemrég hallottam a rádióban! :FAL
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=383305 (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=383305) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: U.Péter - 2011. Január 13. - 09:52:32 Nemrég hallottam a rádióban! :FAL http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=383305 (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=383305) de az is lehetséges, hogy a sérülés egy sikertelen öngyilkossági kísérlet eredménye. Csípőn? Netán idős hölgy volt a vadász és 2 cm-rel a mellbimbója alá célozott, mert úgy hallotta, ott a szív? :riii :Suicide Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: St.Girgesz - 2011. Január 13. - 09:57:16 Egyre veszélyesebbek ezek a rókák... :K Peti én a helyedben elkezdenék félni :rohog
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2011. Január 13. - 10:15:11 de az is lehetséges, hogy a sérülés egy sikertelen öngyilkossági kísérlet eredménye. Csípőn? Netán idős hölgy volt a vadász és 2 cm-rel a mellbimbója alá célozott, mert úgy hallotta, ott a szív? :riii :Suicide Én semmin nem lepődök meg. Láttam én már sebzett nyulat puskatussal megpróbálni leütni, úgy, hogy az egyik csőben ott volt a patron, kétkézzel marokra fogva a csövet ütötte a nyulat a a a nem is tudom minek nevezzem. :HH Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kapszli - 2011. Január 13. - 10:29:08 de az is lehetséges, hogy a sérülés egy sikertelen öngyilkossági kísérlet eredménye. :rohog :rohog :rohogCsípőn? Netán idős hölgy volt a vadász és 2 cm-rel a mellbimbója alá célozott, mert úgy hallotta, ott a szív? :riii :Suicide Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: atg - 2011. Február 21. - 18:28:50 R93-al ezt már többen próbáltuk, fent is van a fórumon, hogy pontosan hogy lehet elsütni nem teljesen zárt állapotban. Egyébként a ZKK is elcsattan úgy, hogy félig fel van hajtva a kar. Én a Marlinommal is kipróbáltam, és elcsattan. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2011. Február 21. - 19:37:12 Én a Marlinommal is kipróbáltam, és elcsattan. Az XL széria? Mert az alsókulcsos nem csattan el addig, míg nincs teljesen helyén a kulcs. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2011. Február 21. - 20:13:47 Én a Marlinommal is kipróbáltam, és elcsattan. Igen, mert így tudod feszteleníteni. ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: atg - 2011. Február 24. - 15:49:29 Igen, mert így tudod feszteleníteni. ;) Vagy úgy, hogy meghúzott elsütőbillentyű mellett tolom a helyére a zárat. Én inkább így szoktam. :) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2011. Február 24. - 20:44:36 Vagy úgy, hogy meghúzott elsütőbillentyű mellett tolom a helyére a zárat. Én inkább így szoktam. :) Én az elvre értettem, nem a módszerre... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bütyök - 2011. Február 24. - 21:37:10 Wehrmacht fogás .
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2011. Február 24. - 21:38:35 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: atg - 2011. Február 24. - 22:41:16 Én Mauser fogásként ismerem. Meséljetek. :)Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2011. Március 07. - 11:23:17 Olvasom a vadászlapban (márciusi szám, 169. oldal jobbra lent), hogy az olaszoknál a négyhónapos vadászidény alatt 34 vadászt lőttek le balesetben, +61 vadász és 13 civil sebesült.
Nem tudom ezek mennyire valós számok lehetnek, hisz ennyi áldozattal kisebbfajta háborút lehet nyerni, de ha tényleg valósak, akkor egyrészt valami egészen elképesztő, másrészt elgondolkodtató. Elgondolkodtató, hogy nálunk történik évente - rosszabb esetben - kettő-három (persze az egy is sok!), aztán mindenki ordít, kiabál, hogy a vadászok agyonlődöznek mindenkit. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2011. Március 07. - 11:34:27 1. Az olaszok mindig is vehemensebbek voltak.
2. A leszámolásokat már a luparával elkezdték, ami ugye hajaz picit a vadászpuskára. 3. Ki hisz el egy olasz statisztikát, ahol nemzeti sport a csalás? 4. Jópár vesztes háború után csak ki kell élni magukat valahol. 5. Lehet, hogy csak selejtezés volt, hisz az olasz harci lobogó fehér alapon fehér sas.. :Effendi Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. Március 22. - 15:30:00 Itt vagyok most: vasnepe.hu / Címlapon
Baleset a vadászaton: meglőttek egy férfit a Jeli Arborétumnál Hétfőn éjjel vadászaton meglőttek egy negyvenhárom éves vasvári férfit a Jeli Arborétumnál. Súlyos sérülésekkel szállították a szombathelyi Markusovszky kórházba, az intenzíven ápolják. Úgy tudjuk, hogy a vasvári férfit az éjjel megműtötték a szombathelyi Markusovszky kórházban, sérülései súlyosak. Információnk szerint sörétes puskával körülbelül húsz méterről találták el a negyvenhárom éves férfit. - Mentősök jelezték hétfő éjjel 23 óra 30 perckor, hogy Kám térségében, a Jeli Arborétumnál vadászbaleset történt, egy férfit meglőttek. Az elsődleges orvosi vélemények alapján a 43 éves vasvári férfi 8 napon túl gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett. A Vasvári Rendőrkapitányság az ügyben foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétség bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt büntetőeljárást indított. Az eset körülményeit a rendőrség szakértők bevonásával vizsgálja - tájékoztatta portálunkat dr. Kazmar Enikő szóvivő. Címkék: vas megye, baleset, sérülés, vadászat, sörétes puska, Jeli Arborétum, vasvári férfi :Vvon :Vvon :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2011. Március 22. - 15:35:33 Itt vagyok most: vasnepe.hu / Címlapon Baleset a vadászaton: meglőttek egy férfit a Jeli Arborétumnál Hétfőn éjjel vadászaton meglőttek egy negyvenhárom éves vasvári férfit a Jeli Arborétumnál. Súlyos sérülésekkel szállították a szombathelyi Markusovszky kórházba, az intenzíven ápolják. Úgy tudjuk, hogy a vasvári férfit az éjjel megműtötték a szombathelyi Markusovszky kórházban, sérülései súlyosak. Információnk szerint sörétes puskával körülbelül húsz méterről találták el a negyvenhárom éves férfit. - Mentősök jelezték hétfő éjjel 23 óra 30 perckor, hogy Kám térségében, a Jeli Arborétumnál vadászbaleset történt, egy férfit meglőttek. Az elsődleges orvosi vélemények alapján a 43 éves vasvári férfi 8 napon túl gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett. A Vasvári Rendőrkapitányság az ügyben foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétség bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt büntetőeljárást indított. Az eset körülményeit a rendőrség szakértők bevonásával vizsgálja - tájékoztatta portálunkat dr. Kazmar Enikő szóvivő. Címkék: vas megye, baleset, sérülés, vadászat, sörétes puska, Jeli Arborétum, vasvári férfi :Vvon :Vvon :Vvon A szokásos rendőrségi-bulvársajtós hír! Megtudjuk belőle a semmit! :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2011. Március 22. - 15:38:11 Hangulatkeltésre viszont alkalmas! Mari néni, meg a szomszédja, a homokos Jencike szörnyűlködnek egy jót a lépcsőházban, és megállapítják, hogy meg kéne szigorítani a fegyvertartás szabályait!
:FAL Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. Március 22. - 18:34:04 Éjjel mi a faxomat csináltak sörétes puskával?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2011. Március 22. - 19:53:48 Éjjel mi a faxomat csináltak sörétes puskával? :VvonCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hergó - 2011. Március 22. - 19:57:55 Időben ki kell menni,hogy jó helyen várja a szalonkát. :St
Amúgy amíg az ember "csak" a médiából értesül...... Valamit tenniük kell,hogy legalább egy picit legyen hírértékű. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. Március 22. - 20:20:00 Azon sem lennék meglepődve, ha saját magát lőtte volna meg!
Mondjuk egy érintésre elsülő, vadra kirakott akármivel. :Vvon Volt már rá példa! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hergó - 2011. Március 22. - 20:33:17 "Éjjel mi a faxomat csináltak sörétes puskával?"
Vadász vagy orvvadászbaleset volt? Utóbbinál nem kérdés mire való a sörét..... :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 02. - 17:21:32 Nem vadász, hanem orvvadász baleset volt (http://www.vasnepe.hu/cimlapon/20110401_vesen_lotte_tarsat_az_orvvadasz)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hergó - 2011. április 02. - 19:12:06 Nocsak!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2011. április 02. - 19:23:43 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. április 02. - 19:44:56 Nem vadász, hanem orvvadász baleset volt (http://www.vasnepe.hu/cimlapon/20110401_vesen_lotte_tarsat_az_orvvadasz) Tisztázni, intézkedni, jelenteni ;D Nem ártana az alapokat mindenkinek megtanulni. Médiának, hatóságnak egyaránt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hergó - 2011. április 02. - 19:52:06 "Információnk szerint a rapsic sörétes puskával hátulról kétszer találta el a férfit, az egyik töltény az alkarjába fúródott, a másik pedig a veséjét roncsolta szét."
:fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. április 02. - 19:58:04 "Információnk szerint a rapsic sörétes puskával hátulról kétszer találta el a férfit, az egyik töltény az alkarjába fúródott, a másik pedig a veséjét roncsolta szét." :fejv Szándékosan? Vétlenül? Ismerte? Nem ismerte? Felismerte? Nem ismerte fe? Bár szerintem sörétesből ritkán lőnek kéttőt vétlenül. Még mindíg sok az ismeretlen tény :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2011. április 02. - 20:19:00 De legalább végre van egy árva vadászkamarás aki belenyilatkozik valahova, hogy ácsi, ezek nem vadászok voltak!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hergó - 2011. április 02. - 20:34:53 2 töltény.....
Ha az mondjuk két gyöngygolyó akkor nem az alkarjába fúródik ,hanem leszakítja azt. A vesét meg nem kell kivenni,mert nem találják meg... :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. április 02. - 21:55:32 Urak!
Azért ne tiltakozzunk annyira! Akinek a kezében a fegyver elsült?? az egy Zala megyei vadász aki rabsickodott! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 03. - 10:05:17 Urak! Azért ne tiltakozzunk annyira! Akinek a kezében a fegyver elsült?? az egy Zala megyei vadász aki rabsickodott! Attila, ott ö akkor rabsic volt, és lényegtelen, hogy egyébként vadász, erdész, mezőőr vagy mittudomén micsoda. Sajnos sokan nem így gondolják, hanem általánosítanak, s már úgy megy tovább, hogy már megint vadász... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. április 03. - 10:19:19 Attila, ott ö akkor rabsic volt, és lényegtelen, hogy egyébként vadász, erdész, mezőőr vagy mittudomén micsoda. Sajnos sokan nem így gondolják, hanem általánosítanak, s már úgy megy tovább, hogy már megint vadász... Sajnos jelen példában a vadász és a rabsic térben és időben egy személyben fuzionál, igy a szenzáció éhes média joggal emlegethet vadászt vagy rabsicot egyaránt együtt és külön-külön is a saját szájízének megfelelően. A történeti cselekménysor szerint is előbb vadász volt és csak utána rabsic igy rabsicként sem vetkőzhetett ki vadászi jogállásából az az elkövetés időpontjában is annak minősül.( természetesen morálisan már nem, de az nem vizsgálandó) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vinczelehel - 2011. április 03. - 10:35:48 "Információnk szerint a rapsic sörétes puskával hátulról kétszer találta el a férfit, az egyik töltény az alkarjába fúródott, a másik pedig a veséjét roncsolta szét." Elnézéseteket kérem de a töltény szerintem nem fűródott sehova egyszer sem, nemhogy :fejv kétszer! Szerintem egyszerüen a 8- 9 mm-es postából kapott a szerencsétlen két szemet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. április 03. - 10:41:26 Elnézéseteket kérem de a töltény szerintem nem fűródott sehova egyszer sem, nemhogy A nyilvánosságra hozott történeti tényállás nagyfokú információ szegénységben szenved ezért a média kénye kedve szerint alakíthatja az álláspontokat. Jó lenne ismerni a valós történeti tényállást, az eset objektív megítélése érdekében.kétszer! Szerintem egyszerüen a 8- 9 mm-es postából kapott a szerencsétlen két szemet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. április 03. - 11:05:12 Attila, ott ö akkor rabsic volt, és lényegtelen, hogy egyébként vadász, erdész, mezőőr vagy mittudomén micsoda. Sajnos sokan nem így gondolják, hanem általánosítanak, s már úgy megy tovább, hogy már megint vadász... A rendőrség "foglalkozás körében elkövetett..." -nek minősítette a dolgot...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 03. - 11:09:40 Sajnos jelen példában a vadász és a rabsic térben és időben egy személyben fuzionál, igy a szenzáció éhes média joggal emlegethet vadászt vagy rabsicot egyaránt együtt és külön-külön is a saját szájízének megfelelően. A történeti cselekménysor szerint is előbb vadász volt és csak utána rabsic igy rabsicként sem vetkőzhetett ki vadászi jogállásából az az elkövetés időpontjában is annak minősül.( természetesen morálisan már nem, de az nem vizsgálandó) Ezen logikát követve minden bűnözöt az általa űzött szakma vagy a hobbi által kéne megítélni, ami szerintem nem helyénvaló, de a jogban nem vagyok túl járatos. :VvonA rendőrség "foglalkozás körében elkövetett..." -nek minősítette a dolgot... Nem értem, miért, de nem is én vagyok a hozzáértő, szerencsére. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2011. április 03. - 11:13:31 Ezen logikát követve minden bűnözöt az általa űzött szakma vagy a hobbi által kéne megítélni, ami szerintem nem helyénvaló, de a jogban nem vagyok túl járatos. :Vvon Nem értem, miért, de nem is én vagyok a hozzáértő, szerencsére. Ha az engedéllyel tartott vadászfegyverével követte el a bűncselekményt, akkor jogos a minősítés. Sajnos. Ezért kéne a vadásznak százszor meggondolnia, mit csinál! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 03. - 11:21:32 Ha az engedéllyel tartott vadászfegyverével követte el a bűncselekményt, akkor jogos a minősítés. Sajnos. Ezért kéne a vadásznak százszor meggondolnia, mit csinál! :( Szerintem abban a pillanatban, ahogy átlépte a törvény által megszabott kereteket, megszünt vadásznak lenni, és átment "orvvadász"-ba (ha jól tudom, akkor ilyent fogalmat nem ismer a törvény), és innentől kezdve már semmi köze nincs a vadászathoz, vadászokhoz. Pontosabban annyi köze maradt, hogy a psukájának volt papírja és jogszerűen tartotta, azaz ezért nem lehet felelősségre vonni. Lehet, hogy ez törvényileg nem így van, de mint írtam, nem értek hozzá, csak megpróbáltam józan paraszti ésszel gondolkozni, de lehet, hogy bennem van a hiba. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. április 03. - 12:35:18 Szerintem abban a pillanatban, ahogy átlépte a törvény által megszabott kereteket, megszünt vadásznak lenni, és átment "orvvadász"-ba (ha jól tudom, akkor ilyent fogalmat nem ismer a törvény), és innentől kezdve már semmi köze nincs a vadászathoz, vadászokhoz. Pontosabban annyi köze maradt, hogy a psukájának volt papírja és jogszerűen tartotta, azaz ezért nem lehet felelősségre vonni. Lehet, hogy ez törvényileg nem így van, de mint írtam, nem értek hozzá, csak megpróbáltam józan paraszti ésszel gondolkozni, de lehet, hogy bennem van a hiba. Egy kicsit excentrikus megközelítése a minősítéseknek. Egyébként azidáig jó nyomon haladsz, hogy orvvadász fogalmat nem ismer a törvény de nem csak abban az esetben ha van jogosan tartott vadászlőfegyvere vagy nincs hanem egyébként sem. A foglalkozás egy jogi fogalom nem tévesztendő össze a polgári foglakozások bizonyos meghatározásával. A gondolatmeneted analogiájára válaszolva, nem minősíthető foglakozáskörében elkövetett jogellenes cselekménynek ha a vasutas haza mgy és lerendezi az asszonyt de minősíthető ha nem ereszti le a sorompót és ezzel balesetet okoz. A foglalkozás és a bekövetkezett esemény között szoros és abból eredeztető ok okozati összefüggésnek kell lenni szerintem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 03. - 12:49:20 Egy kicsit excentrikus megközelítése a minősítéseknek. Egyébként azidáig jó nyomon haladsz, hogy orvvadász fogalmat nem ismer a törvény de nem csak abban az esetben ha van jogosan tartott vadászlőfegyvere vagy nincs hanem egyébként sem. A foglalkozás egy jogi fogalom nem tévesztendő össze a polgári foglakozások bizonyos meghatározásával. A gondolatmeneted analogiájára válaszolva, nem minősíthető foglakozáskörében elkövetett jogellenes cselekménynek ha a vasutas haza mgy és lerendezi az asszonyt de minősíthető ha nem ereszti le a sorompót és ezzel balesetet okoz. A foglalkozás és a bekövetkezett esemény között szoros és abból eredeztető ok okozati összefüggésnek kell lenni szerintem. Ez már nekem kezd bikfanyelv lenni. Mint már írtam, szerintem amikor olyan helyre ment, ahol nem vadászhatott volna hivatalosan, vagy akár a saját területén is van kint, de nem hivatalosan, onnantól kezdve nem vadász. Más példával, ha az autószerelő hazaviszi a franciakulcsot és otthon lerendezi vele a családot, az nem foglalkozás, míg ha a munkahelyen ráejti a kolléga felyére, az foglakozás körében, mert ugye a fegyver is egy eszköz (szerszám), azzal a különbséggel, hogy ennek tartását, használatát különféle jogszabályok (törvények) határozzák meg. Ebben az esetben szerintem nem vadászként volt ott, de teljesen mindegy, ha így kap érte többet vagy jogilag így helyes, legyen így. Csak annyi zavar, hogy az lesz belőle (mint már sokszor), hogy megint a vadászok... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. április 03. - 13:24:38 Szerintem abban a pillanatban, ahogy átlépte a törvény által megszabott kereteket, megszünt vadásznak lenni, és átment "orvvadász"-ba (ha jól tudom, akkor ilyent fogalmat nem ismer a törvény), és innentől kezdve már semmi köze nincs a vadászathoz, vadászokhoz. Pontosabban annyi köze maradt, hogy a psukájának volt papírja és jogszerűen tartotta, azaz ezért nem lehet felelősségre vonni. Lehet, hogy ez törvényileg nem így van, de mint írtam, nem értek hozzá, csak megpróbáltam józan paraszti ésszel gondolkozni, de lehet, hogy bennem van a hiba. Sajnos nem így van. Ha egy rendőr, katona,.. bármilyen bűncselekménybe keveredik a rendőrként, katonaként ítélik el, még ha azonnali hatállyal leszerelik is. Egy vadász? aki orvvadászatra adja a fejét sajnos akkor is vadásznak minősül, ha a jóérzésű Vadászok szemében megszűnik vadász lenni, főleg ha azt a törvényes vadászathoz engedéllyel tartott fegyverrel követi el. Ezt a foglalkozási kövében elkövetett "minősítést" én sem értem. Foglalkozási kőrnek az tekinthető, ha az engedélyezett céllal törvényesen használta volna a fegyverét. Itt szerintem egészen másról van szó. Ez sokkal inkább jogosulatlan vadászat fegyverhasználat közben elkövetett maradandó sérülést okozó súlyos testi sértés! Nem véletlenül mondtam már több fórumon is, ha egy vadász orvvadászatba keveredik soha többet ne kaphasson vadászfegyvert és engedélyt! Nem egy esetben hallani, hogy két év múlva visszakap mindent, és újból szabad a vásár. Itt is leírtam, egy tagunk két éve -aki őrként volt kint a fácántelepen-meghallva, hogy barcog egy dámbika,kocsiba ült és kiment meglőni. Az sem zavarta, hogy nincs beírva, a bika a szomszéd társaság területén van. Elkapták mikor visszament a vadért, mert egyedül nem tudta a kocsiba berakni. Két évre vonták be a fegyvereit! Rövidesen visszakapja! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. április 03. - 13:27:12 Ez már nekem kezd bikfanyelv lenni. Mint már írtam, szerintem amikor olyan helyre ment, ahol nem vadászhatott volna hivatalosan, vagy akár a saját területén is van kint, de nem hivatalosan, onnantól kezdve nem vadász. Más példával, ha az autószerelő hazaviszi a franciakulcsot és otthon lerendezi vele a családot, az nem foglalkozás, míg ha a munkahelyen ráejti a kolléga felyére, az foglakozás körében, mert ugye a fegyver is egy eszköz (szerszám), azzal a különbséggel, hogy ennek tartását, használatát különféle jogszabályok (törvények) határozzák meg. Ebben az esetben szerintem nem vadászként volt ott, de teljesen mindegy, ha így kap érte többet vagy jogilag így helyes, legyen így. Csak annyi zavar, hogy az lesz belőle (mint már sokszor), hogy megint a vadászok... Az alap történeti tényállás még egyszer hangsúlyozom információ hiányos. Azt is el tudom képzelni, hogy több jogellenes cselekményt valósított meg egyidőben ( pl: ha nem a saját területén követte el a cselekményt, tilalmi időben, lőszer jellemzői ( posta) stb.stb) majd halmazatban elszámolják neki ill. súlyosító körülményként is értékelhetik a. A megélhetési médiatényezők rögtön lecsapnak és azzonnal a vadászokon verik ela port de lehet, hogy most nem alaptalanul. :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 03. - 13:41:35 A megélhetési médiatényezők rögtön lecsapnak és azzonnal a vadászokon verik ela port de lehet, hogy most nem alaptalanul. :WA Azért ez így egy kicsit húzós, mégha tömeges lebukás lett volna, akkor talán. Annyira naív nem vagyok, hogy ez egyedi eset lenne, azonban még él bennem a remény, hogy nem ez az általános. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Soma - 2011. április 03. - 13:49:10 Magyarázhatjuk mi itt akárhogy az esetet, a közvélemény szemében vadász volt, akkor is amikor orvvadászkodott.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2011. április 03. - 13:53:36 Magyarázhatjuk mi itt akárhogy az esetet, a közvélemény szemében vadász volt, akkor is amikor orvvadászkodott. Pont ez a bajom. Ha (ugye az így kezdődő mondatoknak nincs értelme) nem mindjárt úgy kezdték volna, hogy vadászbaleset, hanem úgy, hogy egy orvvadász lőtte meg a társát vagy valakit (persze ez is csak akkor áll meg, ha a mostani hír igaz) mindjárt más volna a leányzó fekvése. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2011. április 03. - 14:48:39 A rendőrség "foglalkozás körében elkövetett..." -nek minősítette a dolgot... Minden olyan "hiba", amely bajt okoz, és amelyet egyébként valamely szakma, szakmai norma előrása szabályozza, az foglalkozás körében elkövetett mulasztás lesz .... Sorry az okoskodásért :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Soma - 2011. április 03. - 15:46:55 Pont ez a bajom. Ha (ugye az így kezdődő mondatoknak nincs értelme) nem mindjárt úgy kezdték volna, hogy vadászbaleset, hanem úgy, hogy egy orvvadász lőtte meg a társát vagy valakit (persze ez is csak akkor áll meg, ha a mostani hír igaz) mindjárt más volna a leányzó fekvése. Sajnos így is csak nekünk lett volna más a leányzó fekvése! A közvélemény nagy része a SÖRÉTES PUSKA és az orvVADÁSZ meghallása után már mondja is, már megint azok a szemét vadászok. Az utóbbi időben volt szerencsém 4-5 újságíróval pár órát eltölteni és a sok téma között előjött a vadászat is, mint a hobbim. Amikor arról beszéltem, hogy a vadászok nagy része, köztük én is mennyire természet szerető, szinte egyszerre hördültek föl, hogy akkor miért lőjük le az állatokat. Ezeknek a hír érték az első, és ha szépen elmagyaráznák úgy az esetet, ahogy mi gondoljuk az szerintük senkit nem érdekel. Meg ők sem értik, hogy nem mindegy, vadász vagy orvvadász.Nézd meg a fél hétkor kezdődő híradókat és mérd meg a negatív és pozitív hírek idejének az arányát. Köszönő viszonyba nincsenek egymással. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 08. - 12:32:16 http://index.hu/bulvar/2011/05/08/meglottek_egy_vadaszt_teklafalun/ (http://index.hu/bulvar/2011/05/08/meglottek_egy_vadaszt_teklafalun/)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2011. Május 08. - 12:53:37 http://mti.hu/cikk/2011/05/08/meghalt_egy_vadaszat_kozben_meglott_vadasz_teklafalun-542328 (http://mti.hu/cikk/2011/05/08/meghalt_egy_vadaszat_kozben_meglott_vadasz_teklafalun-542328)
Söréttel... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 08. - 13:04:24 Várjuk ki a végét.
A sajtó eléggé dilettáns tud lenni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: P Csaba - 2011. Május 08. - 16:40:34 Az szééép!! :fejv Vajon mit hajtottak? Sörétessel? :Vvon
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2011. Május 08. - 16:46:48 Hát sajnos a média most megint elveri a port a vadászokon. :Vvon
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. Május 08. - 17:26:44 Három éve, még egy másik fórumon ezt írtam a balesetet szenvedett vadásztársról:
A másik remek ember F. Laci, akit sok támadás ér a társaságon belül is, ugyanaz a baj vele, mint velem, hatalmas erővel dolgozik benne a vadászszenvedély. .......................................................... Laci egy megfontolt, ügyes, igazi vadász... VADÁSZ volt, így, csupa nagybetűvel. Nyugodjon békében... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 08. - 20:57:34 Három éve, még egy másik fórumon ezt írtam a balesetet szenvedett vadásztársról: A másik remek ember F. Laci, akit sok támadás ér a társaságon belül is, ugyanaz a baj vele, mint velem, hatalmas erővel dolgozik benne a vadászszenvedély. .......................................................... Laci egy megfontolt, ügyes, igazi vadász... VADÁSZ volt, így, csupa nagybetűvel. Nyugodjon békében... Ez a most elhunytra vonatkozik? Ismerted? Vagy valamit félreértek? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. Május 08. - 21:59:08 Ez a most elhunytra vonatkozik? Igen, ismertem. Egy évet vadásztam náluk, "csomagos" vadászként. Nagyon vegyes benyomásaim voltak, ezt akkor megírtam, de Laci igazi vadászember volt.Ismerted? Vagy valamit félreértek? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 08. - 23:00:31 Hát most valami balul sült el és ez egy ember életébe került :(
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 09. - 08:12:29 Csak csendben kérdezem....: Mit hajtottak májusban, amire sörétes puskával lőttek?! :o :St :S.Peti
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. Május 09. - 08:35:46 Vaddisznót!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 09. - 08:39:05 http://www.baranyai-vadaszkamara.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=93:halalos-vadaszbaleset-baranyaban&catid=1:friss-hirek&Itemid=50 (http://www.baranyai-vadaszkamara.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=93:halalos-vadaszbaleset-baranyaban&catid=1:friss-hirek&Itemid=50)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Labs Land - 2011. Május 09. - 11:49:54 Ez :fejv :Vvon :-X
Tisztelet az elhunyt Társunknak! :Emel Részvétem az elhunyt családjának! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. Május 09. - 11:55:13 Igen!
Nyugodjék békében! :( Szégyen, hogy eddig nem jutott eszünkbe! :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 09. - 13:16:18 Zöldhajtás....pffff...
Természetesen az elhunyt hozzátartozói fogadják őszinte részvétem! Azonban valaki csak megmondja nekem, hogy erre (zöldhajtás) mi szükség volt? A disznóhajtás még télen gyakorlatilag 0 %-os lombosodás mellett is fokozottan veszélyes vadászati mód..... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: optica2 - 2011. Május 09. - 14:47:12 Udv!
Oszinte reszvetem a hatrahagyottaknak. Mo.-on nem kotelezo halytasban az uv- narancs sarga melleny? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 09. - 15:11:05 Szintén részvétem!
Az viszont valóban érdekes, hogy egy zöldvadászaton, ahol rókára és szárnyas dúvadakra vadászunk, hogy kerül brenekke a csőbe? Szabad e egyáltalán disznóra lőni? Társas vadászat esetében nem csak kimondott disznóhajtáson lehet? Szerintem súlyos szabálytalanság történt, ami megint egy Vadásztárs tragédiájával végződött. :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Cortez - 2011. Május 09. - 15:52:38 Püff neki. Tájékozatlan voltam, de azóta pontosítottam az imereteimet. A nálunk zöldvadászatnak nevezett tavaszi társas dúvad vadászat, máshol tavaszi vaddisznóhajtást takar. :MEGH
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 09. - 15:58:36 Püff neki. Tájékozatlan voltam, de azóta pontosítottam az imereteimet. A nálunk zöldvadászatnak nevezett tavaszi társas dúvad vadászat, máshol tavaszi vaddisznóhajtást takar. :MEGH Ezt én vágom! De a mineket. Na azt még most sem értem! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: jan - 2011. Május 09. - 16:00:49 ... Szerintem súlyos szabálytalanság történt, ami megint egy Vadásztárs tragédiájával végződött. :( A vadászbalesetek kb 95%-a így kezdődik. Hogy történik egy súlyos szabálytalanság. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. Május 09. - 16:00:56 Szintén részvétem! Itt nem rókára és szárnyas dúvadra vadásztak hanem disznóra esetleg sakálra. Sajnos bevett szokás arrafelé a "zöldhajtás", volt, hogy fizető vendéget is hívtak rá.Az viszont valóban érdekes, hogy egy zöldvadászaton, ahol rókára és szárnyas dúvadakra vadászunk, hogy kerül brenekke a csőbe? Szabad e egyáltalán disznóra lőni? Társas vadászat esetében nem csak kimondott disznóhajtáson lehet? Szerintem súlyos szabálytalanság történt, ami megint egy Vadásztárs tragédiájával végződött. :( A dolog eredményessége kérdéses. Leginkább arról szól a dolog, hogy a környező nagy erdőkből kijön a vad, károsít oszt megfekszik a kis rezulákban, onnan kell kipiszkálni. Ez vagy sikerül, vagy nem, az meg, hogy esik-e belőle pláne kérdéses, iszonyat takarás van arrafelé. Amikor ott vadásztam, engem is zavart, hogy minden hétvégén és sokszor hét közben is "mozgatva" van a terület, lesre gyakorlatilag csak a "széleken" volt értelme kiülni ahol a szomszédos, nyugodtabb erdőkből jött át a vad. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 09. - 16:04:22 Itt nem rókára és szárnyas dúvadra vadásztak hanem disznóra esetleg sakálra. Sajnos bevett szokás arrafelé a "zöldhajtás", volt, hogy fizető vendéget is hívtak rá. A dolog eredményessége kérdéses. Leginkább arról szól a dolog, hogy a környező nagy erdőkből kijön a vad, károsít oszt megfekszik a kis rezulákban, onnan kell kipiszkálni. Ez vagy sikerül, vagy nem, az meg, hogy esik-e belőle pláne kérdéses, iszonyat takarás van arrafelé. Amikor ott vadásztam, engem is zavart, hogy minden hétvégén és sokszor hét közben is "mozgatva" van a terület, lesre gyakorlatilag csak a "széleken" volt értelme kiülni ahol a szomszédos, nyugodtabb erdőkből jött át a vad. Azt gondolom, hogy ettől a vadkár nem lett mérhetően kevesebb. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lali - 2011. Május 09. - 19:06:11 Már a tv-ben is ez folyik, Állítólag engedély nélkül vadásztak, sőt az elején már egy kutyát is agyonlőttek kezdéskor? ! Előbb vagy utóbb elkezdik a piszkálódást !
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: P Csaba - 2011. Május 09. - 19:28:28 Nem is normális dolog ez a "zöldhajtás"! Elhiszem,hogy sok a vadkár,de ilyen takarásba zargatni a vadat,több mint meggondolatlanság! Én be nem mennék hajtónak,az száz!! Vadászok! Vigyázzunk magunkra,és egymásra! Mindenkit várnak otthon!!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2011. Május 09. - 19:29:51 Nagyon sajnálom az esetet, de most indul csak a piszkálódás. A vadásztárs nyugodjon békében...... :Emel
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kópé67 - 2011. Május 09. - 20:55:41 Részvétem a vadásztárs családjának.
Az egyébként minden balesetről elmondható, h valakik, valakik sorozatosan megszegik a szabályokat, előbb egyet majd kettőt, s egyre többet, én nagyon messze vagyok a helyszíntől, de azt gondolom megint csak az fog lejönni. Ezek a vadászok micsoda felelőtlen emberek, még egymást is meglövik, és folytathatnám a rosszindulatu megjegyzések sorát. Sajnálom még egyszer. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. Május 09. - 20:57:57 Szerintem így távolról, a hely és a körülmények ismerete nélkül nem szabad pálcát törni az ottani vadászati szokások, az ottani vadászok felett... Én máshol is voltam zöldhajtásban, ott sem szórakozásból tépettük magunkat a vadrózsával az izzasztó hőségben, ki kellett pucolni a disznókat egy bozótosból. Akinek nem ment rá inge-gatyája a vadkárra az nem tudja, milyen ez.
Sokkal több...nem, nem sokkal több, ugyanannyi önmérséklet kell hozzá mint egy téli hajtáshoz...ha nem látom, mire lövök, nem lövök...csak itt ÁLTALÁBAN nem látom... Itt voltak a holdtalan éjszakák, a disznók nyilván keményen rendet vágtak a kukoricavetésekben. A kukoricát most 45 ezer forint körül kötik, ami azt jelenti, hogy brutális vadkárokra lehet számítani. Nézzük egy kicsit a másik oldalt is... A "miért" tehát megvan. A "hogyan" lett volna a lényeg... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2011. Május 09. - 21:14:52 Ma este azt mondta a tv hiradó: Egy hajtót lőttek meg. (ennyit a sajtóról) :(
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2011. Május 09. - 21:24:31 Ma este azt mondta a tv hiradó: Egy hajtót lőttek meg. (ennyit a sajtóról) :( Hajtóként volt ott az áldozat, híresen jó kutyái voltak.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vinczelehel - 2011. Május 10. - 14:15:06 Szerintem így távolról, a hely és a körülmények ismerete nélkül nem szabad pálcát törni az ottani vadászati szokások, az ottani vadászok felett... Én máshol is voltam zöldhajtásban, ott sem szórakozásból tépettük magunkat a vadrózsával az izzasztó hőségben, ki kellett pucolni a disznókat egy bozótosból. Akinek nem ment rá inge-gatyája a vadkárra az nem tudja, milyen ez. Sokkal több...nem, nem sokkal több, ugyanannyi önmérséklet kell hozzá mint egy téli hajtáshoz...ha nem látom, mire lövök, nem lövök...csak itt ÁLTALÁBAN nem látom... Itt voltak a holdtalan éjszakák, a disznók nyilván keményen rendet vágtak a kukoricavetésekben. A kukoricát most 45 ezer forint körül kötik, ami azt jelenti, hogy brutális vadkárokra lehet számítani. Nézzük egy kicsit a másik oldalt is... A "miért" tehát megvan. A "hogyan" lett volna a lényeg... Feri tökéletesen igazad van! A hogyan a lényeg. Nekünk is muszály zöld hajtást csinálni , ráadásul külön engedélyeztetés Bukarestből mivel nállunk csak augusztus 1-től nyíllik a disznóra , tehát extra szezoni engedélyeztetés , de muszály mert bele rokkanunk a vadkárba. De lényeg , hogy a hajtásba senki nem lőhet disznóra , csak riasztó lövést adhat le a levegőbe madár söréttel. Aki nem tartja be az ebbe az idénybe nem vadászik és pont. Ahogy olvasom most is úgy történt a baj , hogy a sűrüben nagyon fögták a kutyák és hát valakinek muszály volt ada lőni , ha nem is látott semmit. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 10. - 14:22:01 Feri tökéletesen igazad van! A hogyan a lényeg. Nekünk is muszály zöld hajtást csinálni , ráadásul külön engedélyeztetés Bukarestből mivel nállunk csak augusztus 1-től nyíllik a disznóra , tehát extra szezoni engedélyeztetés , de muszály mert bele rokkanunk a vadkárba. De lényeg , hogy a hajtásba senki nem lőhet disznóra , csak riasztó lövést adhat le a levegőbe madár söréttel. Aki nem tartja be az ebbe az idénybe nem vadászik és pont. Ahogy olvasom most is úgy történt a baj , hogy a sűrüben nagyon fögták a kutyák és hát valakinek muszály volt ada lőni , ha nem is látott semmit. Lehel! Gazdaságilag mérhető a zöld hajtás "áldásos" hatása? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vinczelehel - 2011. Május 10. - 14:28:29 Lehel! Gazdaságilag mérhető a zöld hajtás "áldásos" hatása? Ha három naponta ismételjük akkor igen. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 10. - 14:29:42 Ha három naponta ismételjük akkor igen. És az életszerű? Mármint a háromnaponta való ismétlés! ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vinczelehel - 2011. Május 10. - 15:02:48 És az életszerű? Mármint a háromnaponta való ismétlés! ;) Igen. Mert nállunk tilos az éjjeli les. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. Május 10. - 15:04:23 Igen. Mert nállunk tilos az éjjeli les. :OKOCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2011. Május 10. - 18:01:36 Először is részvétem a családnak.
Első kézből informálódtam a dologról és azt kell mondjam, sajnos mindkét fél alapvető hibákat követett el... Ez persze nem segít már senkin, de ahogyan írta már itt valaki, vigyázzunk magunkra! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2011. Május 10. - 18:43:45 Két kukoricavetés közötti erdősávot hajtottak meg.
Valóban lelőttek egy vizslát is, az elhunyt pedig a disznók felé előre ment, bőven a vonal előtt járt, amikor meglőtték. Sajnálom. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Wipe - 2011. Szeptember 28. - 04:10:01 A világegyetem és az emberi hülyeség végtelen.
Az elsőben nem vagyok egészen biztos! Pillanatnyilag jó ötletnek tűnt: http://www.yapfiles.ru/show/294406/d0729e412ecaac9cabcbcc9286a89a53.flv.html Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2011. Szeptember 28. - 09:42:28 A világegyetem és az emberi hülyeség végtelen. Az elsőben nem vagyok egészen biztos! Pillanatnyilag jó ötletnek tűnt: ...hogy ez egy mekkora kretén... :OO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: godena - 2011. Szeptember 28. - 12:44:39 Uramisten!
Ilyen állat pediglen nincs... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: turizotya - 2011. Szeptember 28. - 15:48:37 Ez egy nagy barom!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2011. Szeptember 28. - 17:48:00 No így néz ki egy nagy :KOCSOG :Levele :TAPSol
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vinczelehel - 2011. Szeptember 28. - 18:12:10 Tudom off topic de nekem a vicc jutott eszembe mikor az oreg paraszt meg a fia kaszálás közbe találnak egy fegyvert a lóherébe . Na összetanakodnak, hogy vajon mi lehet ez a furcsa szerkezet ?
Na mi lenne bölcselkedik az öreg , hát pikula, nézd rajta vannak azok a birizgék is mondja és már fogja is a szájába, hogy elpikulázzon valami nótát, de mikor megnyomja a birizgét hát akkorát durran, hogy a fia rögtön össze csinálja magát. Rá is förmed az öregre: Maga meg ne vigyorogjon idösapám, mert én kurvára megíjedtem! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Forend - 2011. Szeptember 29. - 09:37:52 A világegyetem és az emberi hülyeség végtelen. Az elsőben nem vagyok egészen biztos! Pillanatnyilag jó ötletnek tűnt: http://www.yapfiles.ru/show/294406/d0729e412ecaac9cabcbcc9286a89a53.flv.html Uramisten :riii :riii :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Gewehr - 2011. Szeptember 29. - 10:01:25 A világegyetem és az emberi hülyeség végtelen. Az elsőben nem vagyok egészen biztos! Pillanatnyilag jó ötletnek tűnt: http://www.yapfiles.ru/show/294406/d0729e412ecaac9cabcbcc9286a89a53.flv.html Valóban! Szerintem nagyobb igazsága volt ez az öregnek, mint a relativitás elmélete! :Q Én már azon lepődök meg, ha az oroszok valamikor nem csinálnak balesetet... nem egy életre való népség, ezt szó szerint a tetteik is bizonyítják! :OO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2011. November 06. - 12:42:48 http://atv.hu/cikk/20111106_traktorgumin_pattant_meg_a_lovedek_korhazban_a_vadasz
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. November 06. - 16:38:28 Na de milyen traktor gumin?
Az úton álló trakorén, vagy a nagy gazban hagyott traktor külsőn? ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2011. November 06. - 22:27:55 A gazban elfekvő traktorkeréken pattant meg a sörétraj .
A sérült szerencsére jól van . A TV erre bemutat egy golyós távcsöves fegyvert . Mi kell a laikusnak meg ig. rendesnek . Azonnal foglalkozás körében stb... Az átlag néző félre van vezetve . Ez egy pech , hogy a nyúl 3-4-5 m-en ugrott fel . Egyértelmüen lövedékről beszélt a hiradós csaj nem sörétről ami csak a végén az elnök mondott el . 2-ik világháború , gyilkosság, béna, hülye vadászok stb... Hetekig fog menni a téma , de a 14 halálos áldozattal járó kamion baleset az természetes és amúgy is minden hétvégén bemondják a statisztikát . Ahhoz hozzászoktak már a TV nézők ! Szóval a riport félrevezető és egy baromság ! :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Steve - 2011. November 07. - 00:09:20 A gazban elfekvő traktorkeréken pattant meg a sörétraj . A sérült szerencsére jól van . A TV erre bemutat egy golyós távcsöves fegyvert . Mi kell a laikusnak meg ig. rendesnek . Azonnal foglalkozás körében stb... Az átlag néző félre van vezetve . Ez egy pech , hogy a nyúl 3-4-5 m-en ugrott fel . Egyértelmüen lövedékről beszélt a hiradós csaj nem sörétről ami csak a végén az elnök mondott el . 2-ik világháború , gyilkosság, béna, hülye vadászok stb... Hetekig fog menni a téma , de a 14 halálos áldozattal járó kamion baleset az természetes és amúgy is minden hétvégén bemondják a statisztikát . Ahhoz hozzászoktak már a TV nézők ! Szóval a riport félrevezető és egy baromság ! :NON Olyan ATV-s no..... :) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wetzlar - 2011. November 07. - 08:34:13 A gazban elfekvő traktorkeréken pattant meg a sörétraj . A sérült szerencsére jól van . A TV erre bemutat egy golyós távcsöves fegyvert . Mi kell a laikusnak meg ig. rendesnek . Azonnal foglalkozás körében stb... Az átlag néző félre van vezetve . Ez egy pech , hogy a nyúl 3-4-5 m-en ugrott fel . Egyértelmüen lövedékről beszélt a hiradós csaj nem sörétről ami csak a végén az elnök mondott el . 2-ik világháború , gyilkosság, béna, hülye vadászok stb... Hetekig fog menni a téma , de a 14 halálos áldozattal járó kamion baleset az természetes és amúgy is minden hétvégén bemondják a statisztikát . Ahhoz hozzászoktak már a TV nézők ! Szóval a riport félrevezető és egy baromság ! :NON Szia! Ha ágyútarackot mutattak volna a golyós helyett a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést akkor is ki kell vizsgálni. Ez hivatalból üldözendő, nem az igerendes, vagy a néző dönti el, hanem a törvény! ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2011. November 07. - 10:12:21 Szerintem nincs olyan itt a fórumon akinek ne lenne vadászbalesetes tapasztalata. Fáról,villanyoszlopról,fagyos földről gellert kapott sörét,vagy ami nagyobb baj lehet gyöngygolyó. Azért vigyázzunk egymásra amennyire csak lehet!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2011. November 08. - 18:01:16 Szia! Szia ! Igazad van !Ha ágyútarackot mutattak volna a golyós helyett a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést akkor is ki kell vizsgálni. Ez hivatalból üldözendő, nem az igerendes, vagy a néző dönti el, hanem a törvény! ;) Ebben az esetben is a TV. szenzáció hajhászásán akadtam ki ! Arra sem vették a fáradságot , hogy a"kuglin" letöltsenek egy képet ! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2011. November 14. - 13:57:31 Szerencsére nem lett az esetből tényleges baleset, de tanulsága mindenképpen van, ezért név és hely nélkül leírok egy esetet:
Barkácsolós nagyvad vadászaton az autóból kiszállva, vadászunk megsebzett egy borjút. Kis idő elteltével utána lopakodott, rá is akadt a nagy beteg vadra, aki egy fa tövében a bokrok takarásában keresett menedéket. Közelebb cserkelt hozzá és a csőben lévő lőszert az ilyen alkalmakra tartogatott teljes burkolatú lövedékkel kicserélve, kb. 25 méterről fejbe lőtte a sebzettet. A lövés pillanatában hangos süvítő/fütyülő hangot hallott a feje felett közvetlenül, majd kisvártatva kiabálást az autó irányából, ahol 3 társa várta a fejleményeket. Riadtan visszafutott és barátainak egyike ott állt a képen látható lövedékkel, ami akkor még forró volt. A kilőtt, majd a borjú fején áthaladó FMJ lövedék a gyertyánfa terpeszes részéről egy az egyben visszapattant (a jelek szerint oda már megforogva, oldalvást érkezett), elszállt a feje felett és feltehetően az autó felett lévő ágakon újabb gurulatot kapva a kocsi mellé csapódott. Azt hiszem a Jóisten, Diána és Nimród mosolygós kedvükben voltak és csak rajtuk múlott, hogy nem lett végzetes tragédia a dologból! Sokan megkérdőjelezték már a teljes burkolatú lövedékek tilalmát, hogy miért is nem szabad használni őket vadászaton. EZÉRT!!!!: (http://up.picr.de/8756017ang.jpg) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz90 - 2011. December 15. - 20:51:15 Az égiek kegyesek voltak, a jelenlévők nagy SZERENCSÉJÉRE!
:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2012. Január 19. - 23:54:14 Sziasztok!
Találtam ezt a videót, 2:09-nél kis híján egymást lőtték agyon az idióták: http://www.youtube.com/watch?v=xwU4WIyC4v8&feature=related Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2012. Január 20. - 08:53:34 Sziasztok! Találtam ezt a videót, 2:09-nél kis híján egymást lőtték agyon az idióták: http://www.youtube.com/watch?v=xwU4WIyC4v8&feature=related A fickónak el kellet volna törni a saját puskáját a fején! :OKO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2012. Január 20. - 09:15:03 Mindamellett ölég gyatrán is lőnek...
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Karácsony Károly - 2012. Január 20. - 10:54:31 Az ilyen helyekről az első hajtás után , összepakoltam és hazamentem ! :OO
:kalapemel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2012. Január 20. - 20:01:35 Pedig disznó volt bőven ! :OKO
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2012. Január 21. - 14:57:18 Valaki megszámolhatná hány lövésre esett egy disznó.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pnorbi - 2012. Január 28. - 19:02:51 Legfrissebb:
http://naplo-online.hu/cimlapon/20120128_vadaszbaleset Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Troja - 2012. Január 28. - 19:53:44 Legfrissebb: http://naplo-online.hu/cimlapon/20120128_vadaszbaleset Ez NEM vadászbaleset! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2012. Január 28. - 19:57:07 Ez NEM vadászbaleset! Ezt nem tudhatod.Sajnos egy igen kedves vadászismerősöm veszett oda a fiával együtt.... Mindenki értetlenül áll az eset előtt, mert aki ismerte, el sem tudja képzelni az önkezűséget. Illetve egy esetben igen, de abba belegondolni is borzalom. Értetlenül várjuk, hogy kiderüljön valami. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dhraken - 2012. Január 28. - 19:58:42 Legfrissebb: http://naplo-online.hu/cimlapon/20120128_vadaszbaleset De most hogy a jó édes k.a.-jukba tudják ezt a hírt, ennyi információ alapján vadászbalesetnek tálalni??? :WO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Troja - 2012. Január 28. - 20:06:53 Ezt nem tudhatod. Sajnos egy igen kedves vadászismerősöm veszett oda a fiával együtt.... Mindenki értetlenül áll az eset előtt, mert aki ismerte, el sem tudja képzelni az önkezűséget. Illetve egy esetben igen, de abba belegondolni is borzalom. Értetlenül várjuk, hogy kiderüljön valami. Nagyon sajnálatos eset, de akkor sem derül ki a cikkből, hogy vadászbaleset lenne! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz90 - 2012. Január 28. - 20:15:01 Hát szomorú eset!
Kiváncsian várom, hogy mit hoznak ki a szakértők. Bárki megtud bármit írja meg! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2012. Január 28. - 20:16:39 Nagyon sajnálatos eset, de akkor sem derül ki a cikkből, hogy vadászbaleset lenne! Magyarországon az újságíróknak is jogukban áll hülyének lenni.Erősen hiányos a cikk, gondolom mindent kispórolnak belőle, mert abból később nem lehet baj. Vadászni mentek, vadászfegyver végzett velük. Valószínűbb a "vadászbaleset" még ha egyelőre tisztázatlanok is a körülmények, mint bármi más. Aztán, hogy ki lőtte az elsőt és abból miként következett a második lövés, ezt nem lesz egyszerű kideríteni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: CID - 2012. Január 29. - 08:11:51 Na ez itt a probléma! Itt mindenkinek jogában áll hülyének lenni, de ha én is ezt mondanám a munkahelyemen akkor asszem csomagolhatnék is. :tasli
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. Január 29. - 08:34:05 Magyarországon az újságíróknak is jogukban áll hülyének lenni. Erősen hiányos a cikk, gondolom mindent kispórolnak belőle, mert abból később nem lehet baj. Vadászni mentek, vadászfegyver végzett velük. Valószínűbb a "vadászbaleset" még ha egyelőre tisztázatlanok is a körülmények, mint bármi más. Aztán, hogy ki lőtte az elsőt és abból miként következett a második lövés, ezt nem lesz egyszerű kideríteni. Ez egy iszonyatos családi tragédia. :riii Az könnyen ki lehet deríteni melyik volt a második lövés. Nyugodjanak békében! : Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pnorbi - 2012. Január 29. - 10:05:44 Frissítve: http://naplo-online.hu/fooldal-bunugyek_balesetek/20120128_vadaszbaleset
Két öngyilkosság az erdőben? Vid - Apa és fia vadászfegyvertől szerzett halálos sérülést szombaton a Vid melletti erdőben. A rendőrök még este kilenckor is a helyszínen tartózkodtak. Szabályos vadászatnak indult, két öngyilkosság(?) lett belőle. Ami eddig biztos, két férfi belehalt a vadászfegyverből lőtt sebeibe, a Vid melletti erdőben. Minden más egyelőre bizonytalan. Amit lapunk munkatársának sikerült kiderítenie: a pápai lakos 60 éves apa, annak fia, valamint a férfi élettársa vadászatra indultak a Marcal-Bitvaközi Vadásztársaság területén, Vid mellett. A vadászat előtt szabályosan bejelentkeztek vadászatra. Az erdőben azonban már nem ügyeltek ennyire a szabályosságra. A férfi az egyik magasles előtt átadta a 18 éves fiának az egyik golyós fegyverét, annak ellenére, hogy tudta, a gyereknek nincs engedélye. A másik szabálytalanságot azzal követte el, hogy a fiút kísérő nélkül hagyta ott a magaslesen. Ők pedig az élettársával átmentek egy másik magaslesre. Nem tudni, mennyi idő telt el, amikor a szülők lövést hallottak. „A gyerek lőtt egy disznót”, gondolták, s a magaslesről leszállva visszaindultak a fiúhoz. A lesnél azonban már csak a fiú holttestét találták. (Azt jelenleg senki nem tudja megmondani, hogy öngyilkosság történt-e, vagy szabálytalan fegyverhasználat okozta a tragédiát.) Az apa élettársa azonnal telefonált a mentőknek (mindez délután fél ötkor történt). Mivel a Kisszőlős, Vid és Csögle által alkotott háromszögben történt az eset, kiment az országútra, hogy a mentőket be tudja kísérni a helyszínre. A mentősökkel együtt ment a leshez, ahol azonban már nem egy, hanem két holttestet találtak, feltehető, hogy az apa a nő távollétében öngyilkosságot követett el. A mentők már nem tudtak segíteni a fejsérülést szenvedett férfiakon. A rendőrség szerint sem történt emberölés, a helyszínelés még este kilenc órakor is tartott. Úgy tudjuk, a nőhöz pszichológust kellett hívni, mert összeomlott. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Gewehr - 2012. Január 29. - 11:19:00 Rendkívül szomorú eset!
Nem is értem, mi a fenének taglalja a kedves cikkfirkász az ilyen-olyan szabálytalanságokat.... Mert ha az a srác teljesen jogszerűen, engedéllyel tartott saját lőfegyverével egyedül megy ki a területükön lévő lesre, akkor az min változtat? Nem szánhatja magát ilyesmire? Dehogyisnem! Ez mindenképp rettenetes tragédia, nem kéne ujjal mutogatás tárgyává tenni! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Dudu - 2012. Január 29. - 11:22:22 Rendkívül szomorú eset! Nem is értem, mi a fenének taglalja a kedves cikkfirkász az ilyen-olyan szabálytalanságokat.... Mert ha az a srác teljesen jogszerűen, engedéllyel tartott saját lőfegyverével egyedül megy ki a területükön lévő lesre, akkor az min változtat? Nem szánhatja magát ilyesmire? Dehogyisnem! Ez mindenképp rettenetes tragédia, nem kéne ujjal mutogatás tárgyává tenni! Igaz, ezt csak én gondolom, de nekem az a véleményem, hogy az a srác nem szándékosan, hanem véletlenül tett kárt magában, ki tudja pontosan hogyan. Viszont az apa meg már szándákosan, éppen a fentiek miatt... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2012. Január 29. - 11:30:26 Hát igen ezt a dolgot csak Ők tudnák elmesélni, hogy mi miért történt. De Ők már nem fogják elmesélni. Sajnálatos tragédia! :Emel
Bár ne lett volna. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: CID - 2012. Január 29. - 11:32:58 Borzalmas! Még belegondolni is szörnyű, hogy mit érezhetett a fiú apja. :riii
Nyugodjanak békében! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Gewehr - 2012. Január 29. - 11:40:43 Igaz, ezt csak én gondolom, de nekem az a véleményem, hogy az a srác nem szándékosan, hanem véletlenül tett kárt magában, ki tudja pontosan hogyan. Viszont az apa meg már szándákosan, éppen a fentiek miatt... Véletlenül vagy elkeseredettségében tette a srác, amit tett, ezt már nem a mi tisztünk vizslatni, de akár így, akár úgy történt, az valószínűleg megtörtént volna engedélyek mellett is sajnos. Az apa helyzetébe ott, akkor pedig bele sem merek, nem is lehet gondolni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2012. Január 30. - 11:53:29 Az imént beszéltem egy barátommal, aki ott helyben kíséri figyelemmel a történéseket.
Az eddigi feltárt körülmények és a tanúvallomás alapján a következő történhetett: Kimentek hárman vadászni. J. (az apa) először felültette a fiát egy lesre, majd élettársával továbbmentek egy másik lesre. Kis idő elteltével hallották a lövést. Arra gondoltak, hogy segíteni kell, ezért elindultak a fiú leshelye felé. A lestől 20-30 méterre találtak rá, akkor már valószínűleg nem élt. A fegyver a lesen volt a padlón. Feltehetően nem volt elzárva, rosszul lett letámasztva, eldőlhetett és eközben találta el a srácot. Az élettársa kiment az útig, hogy segítse a mentőket bevezetni a helyszínre. Közben J. a történtek és a körülmények hatására fejbe lőtte saját magát. Katonatiszt volt, reális tiszta gondolkodású ember. Fel tudta mérni a helyzetet és valószínűleg nem tudott volna együtt élni azzal a tudattal, hogy életének mindkét értelmét (a fia és a vadászat) egy csapásra elveszítette. Nyilván nem lehet elvitatni a szabálytalanságot, hiszen engedéllyel nem rendelkezőnek adta át a fegyverét, ráadásul őrizetlenül is hagyta. De ezért túl nagy a fizetett ár...... Mindenki vigyázzon nagyon magára....és másokra is. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: emerik - 2012. Január 30. - 18:32:14 Sajnálatos baleset nekem meggyőződésem, a fiú ismerhette a fegyver szabályos használatát. Az apa katonai és vadászati tudását szinte biztos átadta a srácnak másképpen nem ültette volna ki egymagát.A jogszabály az vitathatatlan. Talán mégis vannak véletlenek? Elnézést kérek ha valakit megbántottam volna saját véleményemmel. :Emel :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2012. Január 30. - 21:20:13 Szörnyű , sajnálatos eset !
Nyugodjanak békében és itt az ujságírókra gondolok elsősorban !! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: baikalbock - 2012. Január 30. - 21:31:00 Szörnyű tragédia!
Nyugodjanak békében! Az újságírók egyszerűen gusztustalanak, hogy ilyeneket leírnak. Belegondolva, hogy én is hány éjjelt virrasztottam a lesen anno 30-40 éve öregapám nélkül...és soha semmi tragédia nem történt velem. Bár tudom, hogy ez nem volt szabályos, de kukoricát már 14 éves koromtól én őriztem egész éjjel, mert öregapám már nem bírt az érszűkületes lábával annyit a lesen üni. Először egy Izs bockal, majd egy 7x62-es Fég-gel. Én is biztos vagyok benne, hogy a fiú kezében nem először volt a fegyver, szerintem biztos, hogy véletlen baleset történt. Én sajnos megértem az Apát, mert a fia elvesztését egy életen át nem tudta volna feldolgozni, és belegondolt, hogy a börtönbe sokkal nehezebb lett volna, így úgy gondolta, ha véget vet saját életének, könnyebb lesz neki...én meg is értem. De ez egyéni vélemény, ha a Moderátorok úgy gondolják, akkor töröljék ki. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2012. Január 30. - 21:36:37 Hm. Érdekesek a hozzászólások. Szerintem egy dolog biztos, ez nem vadászbaleset!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2012. Január 30. - 22:29:25 Szerintem egy dolog biztos, ez nem vadászbaleset! Végül is jogos a meggyőződésed.Vadászaton történt. Vadászfegyver véletlen/gondatlan lövésétől halt meg a fiú. Nem is tudom miért gondoljuk többen, hogy vadászbaleset történt, mikor erre semmi sem utal....... :fejv Nevezzük inkább háztartási balesetnek? :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2012. Január 31. - 09:45:35 Végül is jogos a meggyőződésed. Vadászaton történt. Vadászfegyver véletlen/gondatlan lövésétől halt meg a fiú. Nem is tudom miért gondoljuk többen, hogy vadászbaleset történt, mikor erre semmi sem utal....... :fejv Nevezzük inkább háztartási balesetnek? :Vvon Ha érdekel magánban megírom Neked, itt a fórumon nincs értelme, nagy vitát kavarna a véleményem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2012. Január 31. - 10:56:59 Ha érdekel magánban megírom Neked, itt a fórumon nincs értelme, nagy vitát kavarna a véleményem. Természetesen érdekel, hogy mit gondolsz. Főleg, hogy személyesen ismertem mindkét áldoztatot (az apát jobban, a fiút kevésbé).Ha privátban óhajtod, úgy is jó. De itt is nyugodtan megírhatod, a vita alapjában véve egy nagyon jó intézmény. Abból sokan tanulhatnak. Rossz vita nem létezik (nem összekeverendő a fröcskölődő, személyeskedésig fajuló undormánnyal, mert az nem vita), olyan ez mint a tudományos kísérlet, aminek nincsen kifejezhető eredménye. De attól még nem eredménytelen! :OKO Várom a véleményed, akár itt, akár privátban. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Fox - 2012. Január 31. - 11:07:52 Szerintem ne agyaljunk ezen feleslegesen.
A legutóbbi sajtóhírek szerint öngyilkosság volt mindkettő. Ez szerintem sem vadászbaleset. Vadászbaleset az én olvasatomban, ha valaki vaddisznónak nézve agyonlövi a kukoricatolvaj svédet, vagy pl ha a gurulatot kapott lövedék okoz balesetet. Nem ismerve a szereplőket, de a leírt körülmények alapján (Apa becsületes, szabálykövető vadász) az is felmerült bennem, hogy a fiú már ezzel a szándékkal ment ki és kérte az apját arra, hogy külön ülhessen ki. De ez mind feltevés, nyugodjanak békében! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2012. Január 31. - 11:58:18 Természetesen érdekel, hogy mit gondolsz. Főleg, hogy személyesen ismertem mindkét áldoztatot (az apát jobban, a fiút kevésbé). Ha privátban óhajtod, úgy is jó. De itt is nyugodtan megírhatod, a vita alapjában véve egy nagyon jó intézmény. Abból sokan tanulhatnak. Rossz vita nem létezik (nem összekeverendő a fröcskölődő, személyeskedésig fajuló undormánnyal, mert az nem vita), olyan ez mint a tudományos kísérlet, aminek nincsen kifejezhető eredménye. De attól még nem eredménytelen! :OKO Várom a véleményed, akár itt, akár privátban. :Emel No, akkor röviden. Ez nem volt vadászat! Bűncselekménnyel kezdődött, engedélyes átadta fegyverét illetéktelennek! Bűncselekménnyel folytatódott, illetéktelen átvette a fegyvert! Illetéktelen használta, ezzel megvalósította a fegyverrel és lőszerrel visszaélés bűncselekményt! Jogosulatlan vadászat, orvvadászat is történt! Apa tudta, hogy bármilyen ítéletet kap, ő már élve nem kerül ki a börtönből, ezért öngyilkos lett. Ha az elején ott lett volna egy rendőr azonnal letartóztathatta volna mindkét személyt, akkor még mindig élnének. Ebben a históriában egy jó van, hogy vétlen személy nem sérült meg! Érdekes, hogy ez senkinek nem jutott el az ingerköszöbéig! De mindenki hibás! Hibás a panelproli, mert nem érti meg a mi nemes szenvedélyünket, hibás az újságíró, hibás mindenki, csak mi vadászok nem! :( Ez az én véleményem, biztos rosszul látom! Két élet elveszett, ez szomorú. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2012. Január 31. - 14:46:48 No, akkor röviden. Sanyooo, ne haragudj, de ennyi hülyeséget egy rakatban régen láttam már tőled... :fejvEz nem volt vadászat! Bűncselekménnyel kezdődött, engedélyes átadta fegyverét illetéktelennek! Bűncselekménnyel folytatódott, illetéktelen átvette a fegyvert! Illetéktelen használta, ezzel megvalósította a fegyverrel és lőszerrel visszaélés bűncselekményt! Jogosulatlan vadászat, orvvadászat is történt! Apa tudta, hogy bármilyen ítéletet kap, ő már élve nem kerül ki a börtönből, ezért öngyilkos lett. Ha a dolog emberi oldalát nem is nézem, a jogi akkor is igencsak sántikál... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: turizotya - 2012. Január 31. - 14:52:46 Üdv mindenkinek!
Az esettel kapcsolatban annyit mondanék, ha már ennyire fel van fújva a dolog, hogy szerintem kár azt boncolgatni, hogy ki milyen mértékben volt hibás, vagy sem! Közelítsük meg talán abból az irányból is a történetet, hogy például itt a fórumozók népes táborából hány olyan van aki csak akkor fogott életében először fegyvert a kezében, mikor már hivatalosan is vadász lett? A esetből megismert részletek alapján nem hiszem azt, hogy az apa (aki több tíz éve vadászik, meg katonatiszt volt) csak úgy elsőre egyedül hagyta a gyereket a puskával! Ha a srác annyira öngyilkos akart lenni, azt miért úgy tette volna, hogy azzal az apjának ártson? Akkor fogja magát aztán mikor egyedül van otthon felfeszíti a szekrény aztán kiveszi a puskát. Nem itt így az egyszerűbb: öngyilkos lett mindkettő, az apa meg a bűnös, mert átadta a fegyvert! Ja, még ma is azt olvatam az újságban, hogy a fiút a lesen találták meg, pedig ahogy galoscsabus tegnap leírta, ez sem így történt! Végezetül annyit: Nyugodjanak békében mind a ketten! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: baikalbock - 2012. Január 31. - 20:51:33 No, akkor röviden. Ez nem volt vadászat! Bűncselekménnyel kezdődött, engedélyes átadta fegyverét illetéktelennek! Bűncselekménnyel folytatódott, illetéktelen átvette a fegyvert! Illetéktelen használta, ezzel megvalósította a fegyverrel és lőszerrel visszaélés bűncselekményt! Jogosulatlan vadászat, orvvadászat is történt! Apa tudta, hogy bármilyen ítéletet kap, ő már élve nem kerül ki a börtönből, ezért öngyilkos lett. Ha az elején ott lett volna egy rendőr azonnal letartóztathatta volna mindkét személyt, akkor még mindig élnének. Ebben a históriában egy jó van, hogy vétlen személy nem sérült meg! Érdekes, hogy ez senkinek nem jutott el az ingerköszöbéig! De mindenki hibás! Hibás a panelproli, mert nem érti meg a mi nemes szenvedélyünket, hibás az újságíró, hibás mindenki, csak mi vadászok nem! :( Ez az én véleményem, biztos rosszul látom! Két élet elveszett, ez szomorú. Urak, Sanyooo! :Emel Nem tudom, hogy ki hogy kezdte a vadász pályafutását, de az tuti, hogy nem a vizsgán volt először vadászfegyver a kezébe! Biztos van már köztetek olyan, akinek van már nagyobb fia, vagy lánya, akinek kezébe adta a puskát! Nem lessz egy gyerekből vadász, ha nem járja a természetet, nem fog puskát a kezébe, persze szülői felügyelettel! Én írtam, hogy már 14 évesen fegyverrel a kezembe ültem lesen nem is keveset! Persze ez 40 éve volt. A nagyobbik fiam is vadász lett, bár Pesten lakik, fegyvere sincs, de a vadászvizsgája meg van! Ő se a vizsgán lőtt először! Tudom, hogy szabályellenes, de 13 évesen úgy lőtte a seregélyeket nyáron, amikor jöttek cseresznyét enni, hogy sokszor én is megirigyeltem. De szerintem felügyelet nélkül hagyni nem volt jó ötlet. De felügyelettel szerintem nem lett volna probléma! Szóval ne csak a jogi részét nézzük... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2012. Február 01. - 09:40:51 Vannak itt nálam jóval tapasztaltabbak,de úgy gondolom még ők is egyetértenek velem abban ,hogy a szabálytalanság a véletlennek a kezére dolgozik. Értem ezt úgy, hogy többször is előfordult már velem az élet más területein is az, hogy máshogy-nem szabályosan- akartam megoldani ezerszer végrehajtott dolgomat-nem mondok százalékot; de nagyobbrészt nem sikerült. Sajnos ez az eset is ilyen. Nyugodjanak békében!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2012. Február 01. - 14:26:38 Sanyooo, ne haragudj, de ennyi hülyeséget egy rakatban régen láttam már tőled... :fejv Ha a dolog emberi oldalát nem is nézem, a jogi akkor is igencsak sántikál... Te így látod, Feri! Tudod én villanyszerelő vagyok, ha hülyeséget csinálok az vagy az utolsó, vagy öt év börtön, hát egy kicsit másképpen viszonyulok az emberi hülyeséghez, mint az átlag! Ennyi! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2012. Március 16. - 12:38:09 http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268)
http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950 (http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: schpeter - 2012. Március 16. - 13:57:20 http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268) http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950 (http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950) Abból ami eddig kiderült számomra, ez nem baleset volt. Ez emberölés és annak is minősített esete. Tudom, hogy a rég- és közelmúltban egyaránt megtörténtek ilyenek, de számomra úgy tűnik, hogy egyre gyakoribbak és durvábbak az orvvadászok által elkövetett tettek. Ilyen "szép, új világ" vár ránk? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2012. Március 16. - 14:09:39 http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268) http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950 (http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950) Őszinte részvétem az érintett családjának. Itt az ideje egy közös elítélő nyilatkozat kiadásának az illetékesek részéről.( Ha a vizsgálat beigazolja az emberölést.) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2012. Március 16. - 14:15:51 Talán ezért sem kellene a bíróságoknak egy ejnyebejnyével hazaküldeni azokat a k...g orvvadászokat, akiktől még illegálisan tartott fegyvert is lefoglal a rendőrség... Az őszinte részvét itt nem is elég kifejező,felháborító ami történt.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2012. Március 16. - 14:16:49 http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268) A két komment is elárul sok mindent a jelenlegi állapotokról. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Troja - 2012. Március 16. - 14:19:49 Szörnyű!
Nem találok szavakat!! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2012. Március 16. - 14:55:44 A két komment is elárul sok mindent a jelenlegi állapotokról. A két kommentelő valószínűleg az sem tudja ki van kivel és melyik kapura játszanak. Egy középsúlyos értelmi sérült is több empátiával rendelkezik... :NONCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2012. Március 16. - 16:45:31 Nagyon durva!!! Ez nem vadászbaleset, hanem kőkeményen gyilkosság!!!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tomek - 2012. Március 16. - 17:03:54 Szörnyű, ami történt! Nem találok szavakat...
Hogy nem moderálják ki ezeket a korlátolt ...kat a blikkről? :WO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2012. Március 16. - 17:25:06 Akartam ezeknek az agyhalott hülyéknek írni a blikkre,de valamiért nem fogadja el a belépőazonosítómat: amúgy csak annyit akartam tudatni velük-hogy emberekről van szó ti állatok! :alu
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pnorbi - 2012. Március 16. - 20:15:37 http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268) Szörnyű ami történt... Csak tátottam a szám mikor hazafelé a kocsiban először hallottam a hírt... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz90 - 2012. Március 16. - 21:01:55 Az ilyen ember, aki ilyen kommentet ír ki, az már meggyőződésem, hogy 99,99 % -ban agyhalott.
Adja Isten, hogy ilyen emberrel ne kerüljek soha testközelbe, mert akkor én lennék a következő akit lakat alá vágnak. :AAA Ki tudja hány hasonló értelmiségi gazdagítja kicsiny országunk lélekszámát. Ezért is van ott az ország ahol. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2012. Március 16. - 21:12:51 Elég tárgyilagosnak tűnnek:
http://www.origo.hu/itthon/20120316-halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban.html (http://www.origo.hu/itthon/20120316-halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban.html) Kiskaliberű fegyver, nyitott kukoricatarló. Mi visz rá valakit, hogy rálőjön embertársára? Egy nyitott tarlón? Vagy bárhol is..... Nagyon durva... :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2012. Március 16. - 21:26:03 Uraim,
a Szennyeskosárban tárgyaljuk a dolgot, oda való mert nem baleset volt, ne fusson két szálon. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bütyök - 2012. április 08. - 13:38:14 Ürítés megvolt ::)
Caçada de Javali (http://www.youtube.com/watch?v=4x7idRx_Vi0#) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Silvestris - 2012. április 08. - 20:14:05 Ürítés megvolt ::) A hideg is kiráz az ilyenektől! Szerintem sajnos elég sokan tudnánk ilyen esetekről írni...ezért nem mindegy, hogy KIKKEL vadászik az ember, az másodlagos, hogy hol. Pl. egyszer egy ismeretlen vadásztagot vittem ki vadászni, mert szomszédos körzetbe ment ő is, mint a barátom és én. Ilyenkor fokozottan figyelek. Kiszállt, betöltött jól van. Aztán vettem még ki valamit a csomagtartóból. Neki is eszébe jutott valami és elkezdett mellettem keresgélni a csomagtartóban. Egyszer csak érzem, hogy valami ütögeti a tarkómat...hátrafordultam és belenéztem a delikvens töltött puskájának a csövébe...Hogyaza.... :alu Ennél már a csak derékfájós vendég a jobb, amelyik a dereka mögött keresztben szereti vinni a puskát két könyökhajlatában tartva...ahogy megy, ha melletted van végig "belédkaszál" a töltött puskával...ilyeneknél nem gyöztem helyezkedni... Ennél már csak a kompenzátoros puska a szarabb, de az más szempontból...könnyen bánhatja az ember füle, ha rosszul helyezkedik a vendég mellett. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2012. Szeptember 19. - 04:34:17 http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/ (http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2012. Szeptember 19. - 07:55:15 http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/ (http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/) B@sszus !! Ez megint nem vet jó fényt a vadászokra ! :riiiVajon hogy történt ? :Vvon Nyugodjon békében ! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2012. Szeptember 19. - 09:27:17 most olvastam a hírt. én itt lakom a szomszédos városban. http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/ (http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/)ű :-X Maxi, itt folytassuk e hír alapján megkezdett társalgást. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: maxi - 2012. Szeptember 19. - 09:28:59 Maxi, itt folytassuk e hír alapján megkezdett társalgást. rendben nem tudtam hogy van ilyen topic :-XCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fkorei - 2012. Szeptember 19. - 09:38:45 Itt kicsit "szebben" le van írva:
http://www.police.hu/friss/ORF-20120918_12.html (http://www.police.hu/friss/ORF-20120918_12.html) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: maxi - 2012. Szeptember 19. - 09:42:28 Itt kicsit "szebben" le van írva: golyós vagy sörétesből érte a lövés?http://www.police.hu/friss/ORF-20120918_12.html (http://www.police.hu/friss/ORF-20120918_12.html) vaddisznó, vagy kacsa vadászat volt? Vadnak nézte szerencsétlent? Ezt nem olvastam még egyik hírben sem. hogy hogyan történt ez a szerencsétlen eset. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2012. Szeptember 19. - 09:53:20 golyós vagy sörétesből érte a lövés? vaddisznó, vagy kacsa vadászat volt? Vadnak nézte szerencsétlent? Ezt nem olvastam még egyik hírben sem. hogy hogyan történt ez a szerencsétlen eset. Lehet hogy egy kukorica tolvaj ( és egy vadász ) esett áldozatául a figyelmetlenségnek ? ! :fejv :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: hunter55 - 2012. Szeptember 19. - 10:33:05 Lehet hogy egy kukorica tolvaj ( és egy vadász ) esett áldozatául a figyelmetlenségnek ? ! :fejv :Vvon http://www.haon.hu/embert-olt-a-vadaszfegyver/2082126 (http://www.haon.hu/embert-olt-a-vadaszfegyver/2082126)Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. Október 11. - 18:37:19 Egy kis érdekesség:
http://vadelutes.elte.hu/ (http://vadelutes.elte.hu/) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: forester73 - 2012. Október 11. - 18:46:20 Egy ismerősöm egy Mercedes E220CDI-t vezetve ütközött egy 150kg-os kocával 2 éve ilyen idő tájt az M3-on. A kocsiban ami akkor 4 éves volt közel 3 mFt kár keletkezett , a Cascoja fizetett de a 20% önerőt neki kellet állnia , mert az autópálya kezelőjével a mai napig pereskedik. No comment.
Üdv az OGRE Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2012. November 05. - 16:00:51 http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/soretes-puskaval-sebesitette-meg-a-16-eves-fiut-469333?utm_source=ovg&utm_medium=cimlead&utm_campaign=xmegye (http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/soretes-puskaval-sebesitette-meg-a-16-eves-fiut-469333?utm_source=ovg&utm_medium=cimlead&utm_campaign=xmegye)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: k.vajk - 2012. November 05. - 17:07:39 Mennyi ilyen van,ami nem derül ki,hanem el van intézve 1000euroval....
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2012. November 06. - 09:16:50 1000? 100. :St
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: maxi - 2012. November 06. - 11:05:29 Mennyi ilyen van,ami nem derül ki,hanem el van intézve 1000euroval.... 8napon belül gyógyuló sérülése lett! Az milyen megijedt vagy mi?Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2012. November 06. - 13:36:31 8napon belül gyógyuló sérülése lett! Az milyen megijedt vagy mi? Ha a te gyereked "ijedne" így meg, akkor is így vélekednél? Kötve hiszem! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: maxi - 2012. November 06. - 13:44:33 Ha a te gyereked "ijedne" így meg, akkor is így vélekednél? Kötve hiszem! :( Nem akartam kicsinyíteni a dolgot! 8napon belül gyógyuló sérülés is komoly természetesen, sőt minden vadászbaleset az! Csak rögtön rákapnak és bulvárosodik a hír Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2012. November 06. - 18:54:39 8napon belül gyógyuló sérülése lett! Az milyen megijedt vagy mi? Ha jól tudom egy szem sörétet kapott a tarkója körül. Egy kicsit vérzett, lehetséges hogy előtte már gurulatot kapott a sörét. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2012. November 29. - 20:03:01 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/halalos-vadaszbaleset-eletet-vesztette-az-eltalalt-hajto-473519 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/halalos-vadaszbaleset-eletet-vesztette-az-eltalalt-hajto-473519)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2012. November 30. - 17:08:43 Egy kicsit bővebben a fenti baleset:
http://www.beol.hu/bekes/kozelet/nem-jelentettek-be-a-hajto-halalaval-vegzodott-vadaszatot-473628 (http://www.beol.hu/bekes/kozelet/nem-jelentettek-be-a-hajto-halalaval-vegzodott-vadaszatot-473628) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Győző - 2012. December 03. - 17:09:54 http://tv2.hu/musoraink/mokka/119258_a_vadasz_veletlenul_a_hajtot_lotte_le.html (http://tv2.hu/musoraink/mokka/119258_a_vadasz_veletlenul_a_hajtot_lotte_le.html)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. December 03. - 18:21:11 Még tegyük fel egy páran! :rohog
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Győző - 2012. December 03. - 19:34:32 Még tegyük fel egy páran! :rohog :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2013. Január 26. - 15:46:22 http://hvg.hu/itthon/20130126_Hasba_lottek_egy_ferfit_egy_vadaszaton#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_1_26 (http://hvg.hu/itthon/20130126_Hasba_lottek_egy_ferfit_egy_vadaszaton#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_1_26)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2013. Január 26. - 18:59:29 Front lenne?
http://index.hu/belfold/2013/01/26/ket_vadaszbaleset_nehany_oran_belul/ (http://index.hu/belfold/2013/01/26/ket_vadaszbaleset_nehany_oran_belul/) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2013. Január 28. - 19:43:18 Hát nem éppen összeszedett válaszok:
http://tv2.hu/musoraink/mokka/121899_ket_vadaszbaleset_is_tortent_a_hetvegen.html (http://tv2.hu/musoraink/mokka/121899_ket_vadaszbaleset_is_tortent_a_hetvegen.html) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2013. Január 28. - 20:20:47 Hát nem éppen összeszedett válaszok: Nekem nem tetszett ez a riport , mer Sukerek úr valami más problémáról beszélt .http://tv2.hu/musoraink/mokka/121899_ket_vadaszbaleset_is_tortent_a_hetvegen.html (http://tv2.hu/musoraink/mokka/121899_ket_vadaszbaleset_is_tortent_a_hetvegen.html) Tisztelet neki , bár koránál fogva a riporter elég sok gondolatot dumált rá a saját ötleteiből . Közlekedési /sajnos halálos is / sokkal több van mint vadászbaleset ! Valahogy olyan érzésem van mintha a vadászok vagy vadászat ellen lett volna propaganda . :fejv Egy balesetet mindenképp ki kell vizsgálni , mert mint tudjuk az a fránya lövedék sajnos kaphat gurulatot is /gellert/ a fagyos földön vagy fán ! A vizsgálat eredményéről sajnos soha nem közölnek semmilyen adatot ! :Vvon :WO :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2013. április 15. - 10:49:31 http://huntingpress.eu/magazin/megsebesult_a_vadaszmester_amikor_elsult_a_puska_az_autoban
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 15. - 13:22:00 http://huntingpress.eu/magazin/megsebesult_a_vadaszmester_amikor_elsult_a_puska_az_autoban "Vadászmester", vagy "vadászati segéd/betanított munkás"? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 15. - 13:45:53 Azért az újságíró is megérdemelne egy "szakmai díjat"! :alu
" Az adott esetből egy tanulság mindenképpen levonható: TÖLTÖTT, KIBIZTOSÍTOTT PUSKÁVAL SOHA NEM ÜLÜNK BE AZ AUTÓBA!" :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2013. április 15. - 14:02:27 Azért az újságíró is megérdemelne egy "szakmai díjat"! :alu " Az adott esetből egy tanulság mindenképpen levonható: TÖLTÖTT, KIBIZTOSÍTOTT PUSKÁVAL SOHA NEM ÜLÜNK BE AZ AUTÓBA!" :riii H.G.: "Lengő teher alá ne állj!" :epl Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2013. április 15. - 15:15:17 http://index.hu/belfold/2013/04/15/vadasztragedia_a_kocsiban_sult_el_a_fegyver/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2013. április 15. - 15:23:56 http://index.hu/belfold/2013/04/15/vadasztragedia_a_kocsiban_sult_el_a_fegyver/ Itt sem az dobta el a kulcsot, aki hanyag volt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2013. április 15. - 15:28:59 Itt sem az dobta el a kulcsot, aki hanyag volt. Sokan kísérnek a napokban közületek:nagyon vigyázzatok!Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2013. április 15. - 15:34:05 Sokan kísérnek a napokban közületek:nagyon vigyázzatok! Semmit sem tehetsz, amikor mögötted ballag...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2013. április 15. - 15:36:58 Semmit sem tehetsz, amikor mögötted ballag... Azt mondják a balesetek egy részét az okozza, hogy valamit már rutinszerűen csinálunk és nem figyelünk oda adott szituációban a részletekre. Lehet, hogy egy kis plusz odafigyeléssel visszafordíthatatlan dolgokat lehet megelőzni. Persze van, amikor nem lehet elég óvatos az ember. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2013. április 15. - 15:40:31 Semmit sem tehetsz, amikor mögötted ballag... Ballagj feltűnés-mentesen a csőtorkolattal ellenkező oldalán...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vadász91 - 2013. április 15. - 15:48:11 http://hunapro.hu/cikkek.php?ac=mutat&id=22 Erről valaki valami bővebbet?? :Vvon
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 15. - 15:49:52 Semmit sem tehetsz, amikor mögötted ballag... Már megbocsáss, de az a legkevesebb, hogy visszakézből pofán verem, ha töltött fegyverrel akar beszállni az autóba! És ne mond nekem, hogy nem teheti meg, mert elveszíti az állását, tudnék mesélni csak a saját "élményeimből"! :alu Persze ha egyesek "érinthetetlenek", vagy "szent tehenek" az baj, nekem is volt ilyen "öreg, stílusos, tapasztalt" vadász ismerősöm, Gáloscsabus ismeri, akire rászóltam, hogy -Pista bácsi nagyon felém áll a puskád csöve! -Sanyikám, ez be van biztosítva!-volt a flegma válasz. Mivel vendégvadász voltam egyet tehettem, többé nem mentem vele. De a hivatásosnak, vagy a vadászmesternek kötelessége szólni, vagy ha nem hajlandó engedelmeskedni, kizárni a vadászatból! Ja, hogy akkor a pénzét is viszi a "vendég"? Nem először mondom, hogy a vadászat ügye sincs rendben! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2013. április 15. - 15:54:16 Már megbocsáss, de az a legkevesebb, hogy visszakézből pofán verem, ha töltött fegyverrel akar beszállni az autóba! És ne mond nekem, hogy nem teheti meg, mert elveszíti az állását, tudnék mesélni csak a saját "élményeimből"! :alu Képzeld el azt a szituációt, amikor csúsztok a bakra, és neked kell elől "menni".Persze ha egyesek "érinthetetlenek", vagy "szent tehenek" az baj, nekem is volt ilyen "öreg, stílusos, tapasztalt" vadász ismerősöm, Gáloscsabus ismeri, akire rászóltam, hogy -Pista bácsi nagyon felém áll a puskád csöve! -Sanyikám, ez be van biztosítva!-volt a flegma válasz. Mivel vendégvadász voltam egyet tehettem, többé nem mentem vele. De a hivatásosnak, vagy a vadászmesternek kötelessége szólni, vagy ha nem hajlandó engedelmeskedni, kizárni a vadászatból! Ja, hogy akkor a pénzét is viszi a "vendég"? Nem először mondom, hogy a vadászat ügye sincs rendben! :( Számtalan jó példa mellett mindig akad egy-két rossz is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2013. április 15. - 15:56:47 http://hunapro.hu/cikkek.php?ac=mutat&id=22 Erről valaki valami bővebbet?? :Vvon Ványára járok apróvadazni.Nemsokára bővebben. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 15. - 16:00:44 Képzeld el azt a szituációt, amikor csúsztok a bakra, és neked kell elől "menni". Számtalan jó példa mellett mindig akad egy-két rossz is. Én az autóról beszéltem, lehet, hogy nem volt érthető, bocs! :WA Most megint meg fogtok kövezni lehet, de SZERINTEM a vadászatban ma arányosan több a hulladék ember, mint a társadalom egészére vonatkoztatva. Mivel mindent a pénz vezérel ez még sokáig így lesz! Szerintem. :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2013. április 15. - 16:04:15 http://hunapro.hu/cikkek.php?ac=mutat&id=22 Erről valaki valami bővebbet?? :Vvon Egy Blaser.Egy orosz. Dobozos UA3. Öv alatt hátulról ment be a lövés,medence felrobbant, kifelé combartériát érve távozott. Elvérzett Topi. Nyugodj békében! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2013. április 15. - 16:18:37 Reggel szóltak neki, hogy vezetni kellene.
Az első szóra ment. Egy oroszt vittek, ketten a vadőrrel. Megláttak egy bakot, kiszállt a vadőr, és a vendég. Látta a vadőr, hogy ez nem az ő bakjuk, a vendég vissza is szállt a kocsiba. Az UA3-ban hátul hosszára vannak kétoldalt a padok. Pont a sofőr mögé ült be, a térdén keresztben a puska. A vadőr még be sem szállt, amikor eldördült a lövés. Szerintem feszteleníteni akart...vagy valami hasonló. Mire a mentők és a helikopter kiért, elvérzett. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2013. április 15. - 18:21:33 Reggel szóltak neki, hogy vezetni kellene. Nyugodjon békében...Az első szóra ment. Egy oroszt vittek, ketten a vadőrrel. Megláttak egy bakot, kiszállt a vadőr, és a vendég. Látta a vadőr, hogy ez nem az ő bakjuk, a vendég vissza is szállt a kocsiba. Az UA3-ban hátul hosszára vannak kétoldalt a padok. Pont a sofőr mögé ült be, a térdén keresztben a puska. A vadőr még be sem szállt, amikor eldördült a lövés. Szerintem feszteleníteni akart...vagy valami hasonló. Mire a mentők és a helikopter kiért, elvérzett. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2013. április 15. - 18:54:24 Nyugodjon békében... :EmelAmikor ilyen hírt olvasok, mindig nagyon bánt a dolog. Jönnek a MIÉRT-ek....... És általában nincs válasz, vagy ami van, azzal nem illik előhozakodni.... De azért, hogy lehetőleg soha többé ne forduljon elő hasonló tragédia (de jó is lenne), nem lehet eleget ismételni a biztonság leg alapvetőbb frázisait. - Nincs töltetlen fegyver! - Aki vadászvendéget kísér, annak kell legyen egy "harmadik szeme", amivel semmi mást nem vigyáz, csak azt, hogy a vendég miként bánik a fegyverrel!!!! - Semmiféle erkölcsi gátja sem lehet annak, hogy a nem kellő óvatossággal eljáró, vagy az éppenséggel ezáltal is packázó, erőt- fölényt fitogtató vadászvendéget figyelmeztessük, felszólítsuk, vagy akár durván rendre utasítsuk! Ez nem lehet mérlegelés kérdése és mindenkivel szemben meg lehet találni a megfelelő hangnemet. Igen Sanyó, még az öreg baromarcúval is :Q Igaz egy "sportvadásztárs" annyival könnyebb helyzetben van, hogy megválogathatja kikkel vadászik együtt. Egy hivatásos viszont nem :St Éppen ezért a saját érdekében a felelősségtudata is sokkal nagyobb kell legyen. Két példa: Ökörbarom, "mindetjobbantudok" vadászvendég beszállt néhai Rakiczky Béla kolléga mellé a Nivába. Lába között a tető felé mutató M98-as, aminek a zászlója balra állt, az elsütőelem végének állapota pedig mutatta, hogy bizony fel is van húzva a szerszám. B. kérdi tőle, hogy a puska aztán töltve van-e? Mire jön a természetesen flegma válasz, hogy "Naná, vadászni megyünk nem??!" Mire ő megkéri a "kedves vendéget", hogy akkor bizony jobb lenne kiüríteni. Erre okostojás közli vele, hogy "Ez kérlek zárva van"........ szó szót követ, csak nem indulnak el a háztól, már mindenki őket nézi és élvezi a vitát. Egyszercsak Béla kipattan, megkerüli a kocsit, kinyitja az ajtót, ügyelve a mozdulatra kiemeli a vendég lába közül a puskát, azonmód belelövi a cső tartalmát a vadászház mögötti partoldalba, majd visszaadja a puskát és csak ennyit mond: - Most már mehetünk. Kurvanagy röhögés volt a reakció, faszikám pedig egészen kicsire összemenve gubbasztott a kocsiban. Egy osztrákot kísértem, aki csővel előrefelé, a hóna alatt hitáztatva hozta a puskáját. Először nem is láttam, csak amikor hajnalban a cserkelőúton megtorpantam, akkor állt bele a hátamba a töltött fegyver csöve. Meglepődtem, szó se róla..... Megkértem, hogy vegye máshogy fel a puskát, mert ez így nem lesz jó. Éppen csak kicsit felfelé igazította, de nem telt el pár perc, máris a hátamnak szegezve lógott a cső. Megfordultam, kissé erősebben megigazítottam a csövet és közöltem vele, hogy engem otthon várnak. Mosolygott, mint egy idióta, aztán kis idő után újból rám mutatott a csőszáj. Felkaptam a vizet, megálltam és mutattam neki, hogy lépjen elém. Meg is tette, aztán nézett rám, hogy most mi lesz? Mondtam neki, hogy mostantól ő megy előre, arra amerre akar. Erre elkezdett makogni, hogy akkor nem lő majd bikát. Mire csak annyit válaszoltam, hogy szarok rá, az sem érdekel ha semmit nem fog látni, de nem vagyok hajlandó tovább így vezetni. Érdekes, egyből rendesen a vállára tudta venni a puskáját. Aztán volt persze még sokminden, pl. vadászháznál beszálláskor csőretöltés és snellerezés, mondván "ezzel ne kint kelljen az időt húzni", meg hasonlók.... A lényeg, hogy az ipari hülyéket a kísérőnek előre ki kell szúrnia és megkülönböztetett figyelemben kell őket részesíteni. De ez nem jelenti azt, hogy egy bizonyos szintig ne kellene mindenkivel szemben bizalmatlannak lenni. Nagyon vigyázzon mindenki aki vadásztat mostanában, sok vadásznak most kerül elő késő ősz óta a golyóspuskája a szekrényből, rozsdásak a reflexek, idegenek a mozdulatok, nagy az izgalom.... "A kilőtt golyót még senkinek sem sikerült a csőbe visszasírni" :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Troja - 2013. április 15. - 19:59:21 Reggel szóltak neki, hogy vezetni kellene. Az első szóra ment. Egy oroszt vittek, ketten a vadőrrel. Megláttak egy bakot, kiszállt a vadőr, és a vendég. Látta a vadőr, hogy ez nem az ő bakjuk, a vendég vissza is szállt a kocsiba. Az UA3-ban hátul hosszára vannak kétoldalt a padok. Pont a sofőr mögé ült be, a térdén keresztben a puska. A vadőr még be sem szállt, amikor eldördült a lövés. Szerintem feszteleníteni akart...vagy valami hasonló. Mire a mentők és a helikopter kiért, elvérzett. Basszus abban az uazban sokat ültem én is ! Ki volt a szerencsétlen áldozat? Legalább a keresztnevét mond meg akár privátban! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 15. - 20:07:03 Igen Sanyó, még az öreg baromarcúval is :Q Én kicsit másképp emlékszem, bár akkor nagyon el voltál keseredve! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Guszti - 2013. április 15. - 20:28:56 Ilin Józsival szombaton találkoztam. Mondta, hogy már jönnek vendégek, rosszak az utak, de azt a 2-3 bakot valahogy meglövetik. Nyugodjon békében. :Emel
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2013. április 15. - 21:25:23 Nyugodjon békében! Sajnos nem lehet meg nem történtté tenni. :WO :Emel
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pnorbi - 2013. április 16. - 15:57:38 http://huntingpress.eu/magazin/fekete_idenykezdet :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Labs Land - 2013. április 16. - 20:52:58 Sajnos ezt a vadászt ismertem. A szomszéd városkában Létavértesen lakott. Egy közvetlen, jó fej ember volt, többször járt is nálunk. Sok embernek segített ha tehette.
Egy ilyen buta baleset erősen elgondolkodtatja az embert... Nyugodj békében Vadásztárs! :Emel Imre :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lkarcsi - 2013. április 26. - 09:21:29 http://hvg.hu/itthon/20130426_Veletlenul_lotte_meg_tarsat_egy_vadasz_Me#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_4_26
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2013. április 26. - 09:31:54 Ha minden úgy igaz (?), ahogy leírták, akkor az eszem áll meg, hogy hogyan lehet ilyen ostobán viselkedni...
Eddig két véletlen elsütésnek voltam tanúja, egyik sem okozott semmiben-senkiben kárt. A fegyelemnek köszönhetően, mert nincs töltetlen fegyver. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Pyrus - 2013. április 30. - 09:57:42 Folytatódik:
http://www.origo.hu/itthon/20130430-meglotte-tarsat-egy-vadasz-vas-megyeben.html Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: turizotya - 2013. április 30. - 10:33:54 Csak azt tudnám, hogy hogyan tud egy fegyver véletlenül elsülni?
Ha egy fegyver műszaki állapota megfelelő, akkor az nem sül el véletlenül, ha meg nem megfelelő, akkor nem vadászok vele, hanem megjavíttatom! Itt nyilván megint az emberi gondatlanság az oka a nem tervezett lövésnek! Érdekes, nekem még egyszer sem sült el véletlenül fegyver a kezemben, és nem is fog, és mindez talán azért, mert felelősséggel használom! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2013. április 30. - 10:56:11 Érdekes, nekem még egyszer sem sült el véletlenül fegyver a kezemben, és nem is fog, és mindez talán azért, mert felelősséggel használom! Ne haragudj ezt kategorikusan nem lehet kijelenteni. A jövőt nem ismerheted... Az is igaz, hogy rajtad is múlik. :Emel Talán Gálos Csabi írta a puskából csak két féle létezik amelyik már és amelyik majd később fog véletlenül elsülni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: turizotya - 2013. április 30. - 11:07:55 Ne haragudj ezt kategorikusan nem lehet kijelenteni. A jövőt nem ismerheted... Az is igaz, hogy rajtad is múlik. :Emel Talán Gálos Csabi írta a puskából csak két féle létezik amelyik már és amelyik majd később fog véletlenül elsülni. Én mégis ki merem jelenteni, hogy nem fog elsülni, hála isten apám már kölökkoromban kellő alaposságal, és céltudatosan belém nevelte a fegyver biztonságot! De most nem is ez a lényeg. Kanyarodjunk vissza inkább a "balesethez". Renben van elsült a kolléga fegyvere egy véletlen folytán! Legyen! Tényleg véletlenül volt, nyílván nem szándékosan! De! A töltés-ürítést, vagy egyáltalán töltött-, vagy üres fegyver csövét hogyan lehet ember felé fordítani? Ez nem véletlen, hanem abszolút felelőtlen! :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 30. - 11:17:06 Ez nem véletlen, hanem abszolút felelőtlen! :NON Nyilvánvaló! Be volt "nyomva", vagy olyan egobajnok volt, mint sok "vadász"! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2013. április 30. - 11:27:38 Én mégis ki merem jelenteni, hogy nem fog elsülni, hála isten apám már kölökkoromban kellő alaposságal, és céltudatosan belém nevelte a fegyver biztonságot! Mindentől függetlenül, bármit is neveltek beléd, egyet jegyezz meg, ami elromolhat, az el is romlik! Csak idő kérdése. Ha az a fegyvered biztosítója, akkor az! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2013. április 30. - 11:36:34 Mindentől függetlenül, bármit is neveltek beléd, egyet jegyezz meg, ami elromolhat, az el is romlik! Csak idő kérdése. Ettől,és minden egyéb technikai tényezőtől függetlenül a fegyver csövének a vége,sose nézzen emberre,ez alap.Ha az a fegyvered biztosítója, akkor az! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2013. április 30. - 12:54:50 Én mégis ki merem jelenteni, hogy nem fog elsülni, hála isten apám már kölökkoromban kellő alaposságal, és céltudatosan belém nevelte a fegyver biztonságot! Minden bántó szándék nélkül, őszintén kívánom, hogy mindezt 40 év múlva elmondhasd. 28 évesen szerintem is kissé korai. A véletlen elsülés nem csupán technikai okokra vezethető vissza. Értelmezésem szerint minden olyan esemény gyűjtőfogalma, amikor jól megfontolt akaratunk ellenére dördül el a lövés. Számtalanszor nem áll más a háttérben, mint pillanatnyi figyelem kimaradás. Ilyenkor nem dönt más a végkifejletben, mint a szerencse. Kapkodás, izgalom, a legjobb lehetőségek a pillanatnyi elmezavarra. Kedves barátom mesélte a történetet. Sógora igencsak felnőtt fejjel tanult meg vezetni. Friss jogosítvánnyal az első útjai egyikén ripittyára törte az autóját, ő karcolásokkal megúszta. Feleség szidta mint a bokrot, példaként állította elé barátomat. - Laci, hány éve vezetsz? - 25 - Hányszor volt baleseted? - Egyszer sem. - Na látod, te mulya! Így kell ezt csinálni. - De azt csak én tudom, hogy mekkora szerencsém volt! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: turizotya - 2013. április 30. - 13:29:35 Minden bántó szándék nélkül, őszintén kívánom, hogy mindezt 40 év múlva elmondhasd. 28 évesen szerintem is kissé korai. Ez egyáltalán nem korfüggő! Őszintén remélem, hogy ezt majd 40 év múlva itt, és ugyan ebben a társaságban tudjuk megbeszélni! Minden esetre addig is nagyon remélem, hogy hasonló arányban fog mindenkinek elsülni a fegyvere véletlenül, mint eddig nekem, mondom ezt több ezer leadott lövés után, egyetlen akaraton kívüli elsülés nélkül! :Emel De abban azért kiegyezhetünk, mint azt előbbre is írtam, hogy pont az ilyen véletlenek miatt a fegyver csöve emberre sose nézzen, mert azt gondolom, hogy akinek ez a dolog megterhelő, az inkább ne fogjon fegyvert a kezébe mindannyiunk érdekében! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2013. április 30. - 13:43:11 "Volt úgy, hogy azt gondoltam, sínen vagyok
Indulásra készen vártak már a mozdonyok Már majdnem együtt utaztunk a siker vonatán Hajszál híján" http://www.youtube.com/watch?v=OMzIGq-eccw (http://www.youtube.com/watch?v=OMzIGq-eccw) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2013. április 30. - 14:00:40 Turizotya!
A statisztikák szerint a baleseteket (általában a baleseteket) leginkább a nagyon kezdők, és a magukat már nagyon profinak gondoló emberek okozzák. 28 évesen még nagyon sok lövés áll előtted........... Soha nem mondd, hogy soha, azonban abban teljesen igazad van, még ha az ember néha "ki is hagy" néha, de ha alapszinten beépült, hogy fegyvercső soha nem nézhet ember felé(!!), akkor sokkal kisebb a baleset lehetősége. Ebben tényleg igazad van. :OKO :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2013. április 30. - 14:07:20 Kicsit keveredni látom a baleset és a véletlen fogalmát.
A véletlen bármikor bekövetkezhet, azért hívják véletlennek. A baleset meg jelen esetben akkor, ha a véletlenhez még valami bónusz párosul. Figyelmetlenség, nagyarc, tapasztalatlanság, stb. Az, hogy Tézével még nem történt véletlen, az is a véletlennek köszönhető. Adja Allah, hogy soha ne süljön el a puskája csőre töltés közben, vagy ne történjen vele semmi hasonló. Ha mg mégis (ugye, véletlen...), akkor meg van benne annyi figyelem és rutin, hogy ez sem okozhat balesetet, vagy kárt. :Effendi :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2013. április 30. - 14:27:26 Azt látom, hogy az agyad tekervényeinél csak a turbánod tekervényesebb......
De most odafigyelek, és nem keverem az okosságot és a bölcsességet a tekervényességgel! ;) Így jó lesz? ;D Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Zolimester - 2013. április 30. - 15:11:34 Én mégis ki merem jelenteni, hogy nem fog elsülni, hála isten apám már kölökkoromban kellő alaposságal, és céltudatosan belém nevelte a fegyver biztonságot! De most nem is ez a lényeg. Minden tiszteletem Édesapádé, mert beléd nevelte, hogy úgy kezeld a fegyvered, hogy ha majd véletlen elsül, ne okozz balesetet. Higgy nekem, el fog sülni. Egy időben sokat forgolódtam lőtéren, és az összes régebb óta lövő kolléga kezében sült már el akarata ellenére a fegyvere. A golyófogó nem felesleges találmány. :Q Én csak a célmegvilágító lámpát "lőttem agyon" légpuskával, illetve kispuskával a lőlap mellé csörrentettem, de sporttárs, aki pedig azóta több olimpián is részt vett, a saját ujjáról lőtte le a körmöt légpuskával. Ezek lőtéri példák. Vadász példának meg annyi, hogy valaki átadta a fegyverét egy esti les erejéig (engedéllyel rendelkező) vadásztársának, aki a les végeztével nem ürítette ki azt, hanem visszaadta a gazdájának töltve (hiba 1). Az bízott vadásztársában (hiba 2.) és nem ellenőrizte le a fegyver töltetlenségét, hanem biztonságos irányba tartva elsütéssel fesztelenítette azt. A durranásra persze mindenki betojt, de baj nem történt, mert a biztonsági szabályok egy részének betartása megelőzte a bajt. Fegyvermesteri vagy katonai példát is tudnék mondani, de szerintem ennyi elég. ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sabbati - 2013. április 30. - 15:21:35 Azt látom, hogy az agyad tekervényeinél csak a turbánod tekervényesebb...... De most odafigyelek, és nem keverem az okosságot és a bölcsességet a tekervényességgel! ;) Így jó lesz? ;D Na, jó, így legalább nem kerülsz a Blikk címlapjára... Még jó, hogy vigyázok rád... :epl Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2013. április 30. - 17:42:02 Bár ne történt volna! :ba
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2013. április 30. - 18:19:10 "Stílusos, öreg vadász mesélte nekem, hogy meglőtték belülről kispuskával a NIVA tetejét. Akkor tilos volt Long Rifle-al vadászni, de azért kivitték.
"Sanyikám, részegek voltunk, mint a csacsi, hála istennek nem lett baj!" Szerintem a kezdők nagyságrendekkel kevesebb balesetet okoznak, mint ezek a "régi öregek", csak valahogy olyankor mindig megindul a "szerecsenmosdatás", "veled is megtörténhetett volna, nem kell felfújni, stb" Ugyanaz az öreg mesélte nekem, nem szégyellte, sőt büszke volt rá, a "sebes álltában" elhibázott bakra kétszer rárepetált, és a harmadik lövésre, 250 méterről futtában karikára lőtte! "Sanyikám, a vadőr a kalapját a földhöz vágta úgy gratulált röhögve!" "Este a vadászház tornácán borozgattunk, mikor a szemközti oldalban megláttuk a teheneket, kettőt kilőttünk közülük, de másnap nem találtuk, az a kevés vér is elapadt! Hasba lőttem, hát hasba lőttem!" Én meg nem mentem többet vele, igaz én már sok emberrel nem mentem másodszor vadászni! :HH Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hazelwood - 2013. április 30. - 19:49:22 Nekem azt tanították, hogy két fajta vadász és fegyver van. Az egyiknek volt már vétlen lövése, a másiknak meg lesz.
Én azt gondoltam, hogy velem nem fordulhat elő, hisz 18 éves korom óta fegyverrel bánó nyugodt és megfontolt ember vagyok. 22 év után egy társas vadászaton egy hibás bock-kal csípő magasságban elengedtem 36 gramm ólmot vizszintesen. Az Isten óvott meg attól, hogy nem a társaim irányában. Fütyült a fejem felett 300 WinMag-ból kilőtt mag disznóhajtáson, lőttek a lábam mellé söréttel, szóval azóta tudom, hogy nincs elegendő óvatosság, elegendő józanság, és tudom, hogy ebben a kérdésben szabad a nagy arcot kicsire cserélni. Nagyon kicsire!!! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2013. április 30. - 22:39:30 lőttek a lábam mellé söréttel, szóval azóta tudom, hogy nincs elegendő óvatosság, elegendő józanság, és tudom, hogy ebben a kérdésben szabad a nagy arcot kicsire cserélni. Nagyon kicsire!!! Ebben a helyzetben nem létezik 99% ,mert abba valaki bele halhat.. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2013. Május 10. - 11:32:18 Minden tiszteletem Édesapádé, mert beléd nevelte, hogy úgy kezeld a fegyvered, hogy ha majd véletlen elsül, ne okozz balesetet. Higgy nekem, el fog sülni. Egy időben sokat forgolódtam lőtéren, és az összes régebb óta lövő kolléga kezében sült már el akarata ellenére a fegyvere. A golyófogó nem felesleges találmány. :Q Én csak a célmegvilágító lámpát "lőttem agyon" légpuskával, illetve kispuskával a lőlap mellé csörrentettem, de sporttárs, aki pedig azóta több olimpián is részt vett, a saját ujjáról lőtte le a körmöt légpuskával. Ezek lőtéri példák. Vadász példának meg annyi, hogy valaki átadta a fegyverét egy esti les erejéig (engedéllyel rendelkező) vadásztársának, aki a les végeztével nem ürítette ki azt, hanem visszaadta a gazdájának töltve (hiba 1). Az bízott vadásztársában (hiba 2.) és nem ellenőrizte le a fegyver töltetlenségét, hanem biztonságos irányba tartva elsütéssel fesztelenítette azt. A durranásra persze mindenki betojt, de baj nem történt, mert a biztonsági szabályok egy részének betartása megelőzte a bajt. Fegyvermesteri vagy katonai példát is tudnék mondani, de szerintem ennyi elég. ;) Így igaz ! Nekem is volt vétlen lövésem kb 30 év fegyverkezelés után . Máig nem tudom a pontos okot de gyanítom hogy a ZKK -n előrenyomva hagytam vagy véletlenül előrenyomtam a snellert a töltést megelőzően . Mivel a cső a földre mutatott és természetesen nem ember vagy autó irányába így csak egy kellemetlen durranás és szégyenkezés lett a következmény. Én is úgy tartom hogy egyetlen szabály megszegésével még ritkán történik tragédia ahhoz mát több kell. Legtipikusabb példa a töltve maradt fegyver esete amit ha nem fordítunk rossz irányba és a következő kézbevételnél elvégezzük a töltetlenség ellenőrzését, nem okoz bajt. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2013. Június 06. - 13:21:05 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/devavanyai-tragedia-vademelesi-javaslat-az-orosz-vadasz-ellen-500717
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2013. Október 21. - 23:33:00 Húúúú b+!
http://vadaszapro.net/hirek/122/megserult-egy-vadasz Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2013. Október 22. - 01:43:18 Húúúú b+! Mindez április 26.-án. Egy oldallal hátrébb itt is volt szó róla...http://vadaszapro.net/hirek/122/megserult-egy-vadasz Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2013. Október 22. - 12:05:57 Sehol nem írtam, hogy most történt!
A kép miatt tettem fel. De ha zavar töröljed. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2013. Október 22. - 19:52:44 :fejv :Vvon
:alu Szavazás ? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2013. Október 22. - 19:55:02 És ha még ilyen jól elvagytok , akkor én is belépek az 1000-sek klubbjába mint hozzászóló ! :PP :T :WA
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2013. Október 27. - 16:13:11 http://index.hu/belfold/2013/10/27/facanvadaszok_soretje_talalta_el_a_lanyt/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2013. November 23. - 14:05:17 http://kurir.hu/kek-fenyek/6383-lelotte-a-hajtot-a-vadasz
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2013. November 26. - 08:32:02 http://kurir.hu/kek-fenyek/6383-lelotte-a-hajtot-a-vadasz Némi korrekció, bár ettől a vadásztárs nem gyógyul gyorsabban. http://huntingpress.eu/hu/magazin/elcsuszott_loves Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2013. November 26. - 11:50:03 Némi korrekció, bár ettől a vadásztárs nem gyógyul gyorsabban. http://huntingpress.eu/hu/magazin/elcsuszott_loves Banális véletlen, ami a legnagyobb elővigyázatosság mellett is, bármelyikünkkel megtörténhet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2013. November 26. - 12:28:40 Banális véletlen, ami a legnagyobb elővigyázatosság mellett is, bármelyikünkkel megtörténhet. Meg bizony. ::) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: pati - 2013. November 26. - 13:35:58 Némi korrekció, bár ettől a vadásztárs nem gyógyul gyorsabban. http://huntingpress.eu/hu/magazin/elcsuszott_loves "Az ügyben semmilyen eljárás nem folyik." Így felgyorsultak a hatóságok? :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2013. November 26. - 15:26:03 "Az ügyben semmilyen eljárás nem folyik." Így felgyorsultak a hatóságok? :fejv Baleset. Ennyi. Arról nem kell pöcsétes papír. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Karácsony Károly - 2013. November 26. - 16:23:09 Banális véletlen, ami a legnagyobb elővigyázatosság mellett is, bármelyikünkkel megtörténhet. Fouché rendőrminisztertől : - Cherchez la femme ...! :Q ;D :OO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2014. Augusztus 09. - 16:16:26 http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakvadaszat_kozben_fejen_talalt_egy_gol (http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakvadaszat_kozben_fejen_talalt_egy_gol)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2014. Augusztus 09. - 17:15:06 Már részletek is vannak...
http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakra_vadasztak_meglottek_egy_vadort#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2014_8_9 (http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakra_vadasztak_meglottek_egy_vadort#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2014_8_9) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2014. Augusztus 09. - 17:22:38 Lehet, hogy a kocsi tetején támasztotta meg a fegyvert, és elfelejtette figyelembe a távcső és a cső távolságát! :fejv
Most mondja a híradó (RTL), hogy a vadőr a terepjáró tetején állt! ::) :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2014. Augusztus 09. - 20:43:03 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/altatasban-a-balesetben-meglott-vador-566738/lp (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/altatasban-a-balesetben-meglott-vador-566738/lp)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2014. Augusztus 11. - 12:48:48 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/altatasban-a-balesetben-meglott-vador-566738/lp (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/altatasban-a-balesetben-meglott-vador-566738/lp) Nemrég mondták a tévében, hogyaszongya:A.vendégvadász a niva tetején támasztott fel, és valószínűleg rosszul mérte fel a távolságot, ezért nem az őzet, hanem a kocsit találta el.... Természetesen nem vadász mondta... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2014. Augusztus 14. - 13:25:30 http://www.beol.hu/bekes/kozelet/gyujtest-szerveznek-a-meglott-vador-es-csaladja-megsegitesere-567464 (http://www.beol.hu/bekes/kozelet/gyujtest-szerveznek-a-meglott-vador-es-csaladja-megsegitesere-567464)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: forester73 - 2014. Augusztus 16. - 17:13:10 FONTOR BIZTONSÁGI VISSZAHÍVÁS A REMINGTONNÁL!!!!!!!!!!
http://magnumvadasz.hu/s/main.php?gr=&op=news_look&lang=&id=20140815201207 (http://magnumvadasz.hu/s/main.php?gr=&op=news_look&lang=&id=20140815201207) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balazs_Kevin - 2014. Október 14. - 22:49:26 Sziasztok,
Nem találtam megfelelő(bb) topicot így ide írom a kérdésemet, de ha elkerülte a figyelmem a megfelelő hely (biztonságos fegyverkezelés, biztonság szavakra kerestem) akkor kérem a moderátort hogy nyugodtan tegye át a helyére a kérdést. Szóval a téma/kérdés: sörtétes fegyver biztonságos összezárása vadászat közben. :vad Amiket személyesen hallottam variációk (skeet oktató, versenyző, vadászmester, lőoktató, lőkiképző, lövészetvezető, fegyvermester stb szájából): - csőtorkolat iránya lefelé mutat összezárás elején és végén is (45 fok), csövet zárni a tushoz (bal kézzel) - -//- -//- -//- -//- , de tust zárni a csőhöz (jobb kézzel) - csőtorkolat zárás előtt lefelé, zárt állapot végére előre mutat de csak jól belátható 300-500m szabad terület esetén - csőtorkolat zárás előtt lefelé mutat, de zárt állapot végére 45 fokban felfelé mert így nincs gurulat veszély sem és az esetleg lehulló sörét már nem (nagyon) veszélyes Szerintetek.....? :-X Üdv -b- Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2014. Október 15. - 08:30:53 Szerintem:
"csőtorkolat iránya lefelé mutat összezárás elején és végén is (45 fok), csövet zárni a tushoz (bal kézzel)" Ha belegondolsz, ehhez a cső végének összezárás előtt szinte a hátad mögé kell mutatnia, hogy öszezárva meglegyen a 45 fok. Pláne bockpuskánál. "csőtorkolat iránya lefelé mutat összezárás elején és végén is (45 fok), de tust zárni a csőhöz (jobb kézzel)" Én így tanultam/hallottam mindenhol, meg így is kényelmes és biztonságos. "csőtorkolat zárás előtt lefelé, zárt állapot végére előre mutat de csak jól belátható 300-500m szabad terület esetén" Agyrém! És bozótos, fedett területen? És ha egyszer - mikor már jól megszoktad ezt a módszert - elnézed a 300-500 m-es szabad területet? Életveszélyes! "csőtorkolat zárás előtt lefelé mutat, de zárt állapot végére 45 fokban felfelé mert így nincs gurulat veszély sem és az esetleg lehulló sörét már nem (nagyon) veszélyes" Szerintem így nem lehet összecsukni. Illetve össze lehet, csak a töltények hullanak ki útközben. Arról nem beszélve, hogy ugyanolyan veszélyes, mint az előző pontban írt variáció. De ezeket szerintem némi józan ésszel, és gondolkodással magától is ki tudja találni az ember gyereke. Magyarán egy kis gondolkodással elkerülhető, hogy az ember hülye kérdéseket tegyen föl... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2014. Október 15. - 08:54:04 Sziasztok, Szóval a téma/kérdés: sörtétes fegyver biztonságos összezárása vadászat közben. :vad [ XY sportlövő csapat nevelt fácánra vadászott . Volt akinek annyira jól ment hogy ezt demonstrálja is megtört bock sportfegyverrel haladt a hajtásban és mikor a fácán felröppent akkor HAJTOTTA fel a csövet és legtöbbször szépen zuhant is a fácán ! :TAPSol :TAPSol :TAPSol Ugye milyen parádés mutatvány :tasli :tasli :tasli. Csakhogy az egyik ilyen csőemelés olyan jól sikerült hogy záráskor majdnem vízszintesen csőhelyzetben elsült a sportfegyver -sportos elsütőszerkezete . Következmény a szomszédos 15 méterre lévő vadásztárs vádlijába 93 db sörétszem - műtétek sorozata - eljárás -tagadás - szakértők - stb. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balazs_Kevin - 2014. Október 15. - 17:51:42 Szia Kama,
először is köszönöm, hogy időt és energiát szántál a válaszra. amit írtál azzal én magam is maximálisan egyetértek, én magam is azt az eljárást alkalmazom és tartom a legbiztonságosabbnak. a "tust a csőhöz" vagy "csőt a tushoz" zárás szerintem több mindenkit megsozt (legalább is nagyon nagy számban látom mind a kettőt használni) még ha a az utóbbit nem is pontosan írtam le. amit a hülye kérdésről írtál azzal viszont nem tudok egyetérteni. szerintem nincs hülye kérdés, főleg nem ha fegyverbiztonságról beszélünk, és azt gondolom, hogy józan és sincs ha erről a témáról van szó, pont a "józan (aparaszti) ész" "logikus, hogy így van" az ami a vadászbalesetek okozója sok esetben, meg a "töltewtlen puskáké" is. a véleményedre/véleményetekre voltam kíváncsi azzal kapcsolatban amit (ismétlem) skeet oktató, versenyző, vadászmester, lőoktató, lőkiképző, lövészetvezető, fegyvermester stb szájából hallottam. utoljára éppen egy skeet lőtéren, vadász, fegyvermester és löveészetvezető csukatta felfelé fel a sörétrest velem... ha nem engedjük meg a forumon hogy hülyeségeket, evidens dolgokat IS kérdezzenek akik most kezdik vagy csak valamiben bizonytalanok (és itt nem a visszaolvasásra lusta kérdésekről beszélek) akkor ezzel elvesszük a kedvét azoknak akiknek nincs meg az a szaktudása, tapasztalata, képzettsége ami itt (szerecsére) sok forumtársnak és nem fogják merni megkérdezni, és lehet hogy rosszul is fogják csinálni.... aki nem hivatásos vadász itt a forumon (vagy fegyvermester, stb) annak általában van saját más szakmája, szakterülete ahol - ahogy én is - naponta találkoziuk, hülye kérdésekkel, gyakornokoktól, kezdőktől, más kollegáktól, érdeklődőktől stb stb de én veled ellentétben azt gondolom, hogy erre nem az az adekvát válasz, hogy lehülyézem a kérdést - és így áttételesen a kérdezőt - hanem, hogy válaszolok neki, vagy megmondom hol találja a választ, ne adj' Isten migiscsak utánanézek magam is mielőtt válaszolok.... már ha ez a feladat, a cél,. ha egy forumon mindenki tudja a tutit, mindenki mindig aszerint is cselekszik, akkor kérdéseknek nem nagyon van helye max egymást tudjuk halálra dícsérni oda-vissza. akkor nem kellene vadászbaleset, amire nem vagyunk büszkék stb stb topic csak dicsőségfal meg gratuláció átvevő al-topic... üdv -b- Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2014. Október 15. - 19:23:43 Igazad van, de:
Ha jól meggondolod a négy lehetőséget, akkor csak a "cső lefelé áll, tus a csőhöz csukódik" variáció a biztonságos - amellett, hogy kényelmesen kivitelezhető is. Ha a cső mozdul (azt csukod a tushoz), akkor könnyebb elfelejteni, hogy éppen merre áll a vége. Abból meg nem szokott jó kisülni... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balazs_Kevin - 2014. Október 16. - 07:49:21 így van Kama, én is ezt gondolom (bár pont most olvastam a vicc topikban a hány forumtag kell egy villanykörte kicseréléséhez.... tényleg vicces/komikus) és remélem lesznek majd olyanok akik a forumon keresve megtalálják ezt a rövid eszmecserét (aminek biztosan nem az általános társalgóban lenne a helye) és végig gondolják, alkalmazzák amit te (is) leírtál
emellett akkor is csodálkozom (hogy ha igaz hogy nem az én bénázásomról van szó) hogy nincs kifejezetten ilyen topik egy ilyen kiterjedt témákkal nagyon mélyen és szakszerűen foglalkozó szakfórumon... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2014. November 16. - 13:17:08 http://hvg.hu/itthon/20141116_Meglott_egy_ferfit_egy_facanvadasz_Konyar?s=hk
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2015. Február 16. - 12:39:49 http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/vadaszbaleset-a-somi-erdoben-meglotte-az-asszonyt-mert-megbotlott-596384
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2015. Február 16. - 14:10:59 http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/vadaszbaleset-a-somi-erdoben-meglotte-az-asszonyt-mert-megbotlott-596384 Ezeket a híreket mindig érdekesnek találom, no meg fenntartással fogadom. Kíváncsi leszek a fejleményekre, mert ugye ezek a hírek mindig változnak...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Deer - 2015. Augusztus 11. - 18:25:28 Kedves Vadásztársak!
Az alábbi linken egy a vadászbalesetekkel kapcsolatos kérdőív található, mely egy készülő szakdolgozat alapját jelentené. Kérem, hogy aki csak tudja töltse ki! Mindössze 10-12 perc. Köszönettel: Norbi http://goo.gl/forms/8OknXCI0Zo Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: forester73 - 2015. Augusztus 11. - 19:03:27 Jelentem megvolt !
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Augusztus 11. - 19:45:16 Elküldve! :Emel
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zsolt65 - 2015. Augusztus 11. - 20:46:52 Elment.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Grus grus - 2015. Augusztus 11. - 20:55:03 Kitöltve! :Emel
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2015. Augusztus 12. - 07:37:53 Kedves Janka!
A 19. kérdésnél a "tályékoztató" szóban azt az ly-t írd át j-re. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2015. Augusztus 12. - 08:31:36 Kitöltve !
:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2015. Augusztus 12. - 09:54:52 Megtörtént.
Ha egy pontban azt a lehetőséget jelölöm be, hogy "nem voltam részese balesetnek", akkor a következő két kérdésnél miért kell mégis arra válaszolnom, ami arra vonatkozik, hogy "amennyiben részese voltam"? Ez így eléggé értelmetlen, mert anélkül nem engedi elküldeni a kitöltött űrlapot, hogy oda nem válaszolnék valamit..... :fejv Mondjuk az egyebekhez oda lehet írni, hogy "nem voltam részese", de feleslegesen bonyolítja a dolgot. Persze ez csak egy lustaságból eredő kukacoskodó megjegyzés volt, ettől függetlenül szívesen segítek a kitöltésével a hallgatónak ;D Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Forend - 2015. Augusztus 12. - 10:29:40 :Emel :WA
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bobakos - 2015. Augusztus 12. - 10:38:30 Kitöltve.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Deer - 2015. Augusztus 12. - 20:44:56 Megtörtént. Ha egy pontban azt a lehetőséget jelölöm be, hogy "nem voltam részese balesetnek", akkor a következő két kérdésnél miért kell mégis arra válaszolnom, ami arra vonatkozik, hogy "amennyiben részese voltam"? Ez így eléggé értelmetlen, mert anélkül nem engedi elküldeni a kitöltött űrlapot, hogy oda nem válaszolnék valamit..... :fejv Mondjuk az egyebekhez oda lehet írni, hogy "nem voltam részese", de feleslegesen bonyolítja a dolgot. Persze ez csak egy lustaságból eredő kukacoskodó megjegyzés volt, ettől függetlenül szívesen segítek a kitöltésével a hallgatónak ;D Szia Csaba! Valóban kissé fura így, talán az egyéb kategória választásával lehet kiiktatni a problémát és beírni, hogy nem voltam részese. Pedig pár tesztkört futott a dolog, mégis marad mindig valami gebasz. Köszönjük szépen a kitöltést! Norbi Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2015. Augusztus 12. - 21:01:35 Kitöltve.. :WA
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Topi - 2015. Augusztus 12. - 21:10:54 :Mail :Emel
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2015. Augusztus 12. - 21:58:05 Megtörtént. Ez a kérdéssorozat nem nekünk,hivatásosoknak szól. Olyanokat kérdez,hogy részesültem-e oktatásban hajtővadászat előtt. Én oktattam a hajtógárdát. Nincs mód leírni,vagy megjegyzés rovatba írni!Ha egy pontban azt a lehetőséget jelölöm be, hogy "nem voltam részese balesetnek", akkor a következő két kérdésnél miért kell mégis arra válaszolnom, ami arra vonatkozik, hogy "amennyiben részese voltam"? Ez így eléggé értelmetlen, mert anélkül nem engedi elküldeni a kitöltött űrlapot, hogy oda nem válaszolnék valamit..... :fejv Mondjuk az egyebekhez oda lehet írni, hogy "nem voltam részese", de feleslegesen bonyolítja a dolgot. Persze ez csak egy lustaságból eredő kukacoskodó megjegyzés volt, ettől függetlenül szívesen segítek a kitöltésével a hallgatónak ;D Éppen ilyen az új vadászati törvény tervezete. Arra sem lehet reagálni! Én bementem egy Fidesz irodába,nem a lakóhelyemen,mert ott a titkárnő a kedves örökségemtől megfosztó testvérem párja,aki egy sztárügyvéd sógornője. Ott leírták amit mondtam,de biztos vagyok benne.hogy a reakció annyi,hogy "Nézd a hülye gyerek azt hiszi,érdekel valakit,hogyan lehet szakmailag jobb" Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Pali85 - 2015. Augusztus 12. - 22:15:46 Ez a kérdéssorozat nem nekünk,hivatásosoknak szól. Olyanokat kérdez,hogy részesültem-e oktatásban hajtővadászat előtt. Én oktattam a hajtógárdát. Nincs mód leírni,vagy megjegyzés rovatba írni! ezek szerint sztárügyvéd vagy... akkó meg mit foglalkozol ilyen hülyeségekkel... :rohog :St ;)Éppen ilyen az új vadászati törvény tervezete. Arra sem lehet reagálni! Én bementem egy Fidesz irodába,nem a lakóhelyemen,mert ott a titkárnő a kedves örökségemtől megfosztó testvérem párja,aki egy sztárügyvéd sógornője. Ott leírták amit mondtam,de biztos vagyok benne.hogy a reakció annyi,hogy "Nézd a hülye gyerek azt hiszi,érdekel valakit,hogyan lehet szakmailag jobb" Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2015. Augusztus 12. - 22:32:34 Küldve
:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2015. Augusztus 13. - 07:44:13 ezek szerint sztárügyvéd vagy... akkó meg mit foglalkozol ilyen hülyeségekkel... :rohog :St ;) A titkárnő lánytestvérének a férje, vagy fiútestvérének a felesége vélhetően a sztárügyvéd. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Deer - 2015. Augusztus 14. - 11:13:02 Kedves Janka! A 19. kérdésnél a "tályékoztató" szóban azt az ly-t írd át j-re. Kedves Lajos! Köszönjük a kitöltést és az észrevételt, javítva az elírás. Üdv Norbi Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Deer - 2015. Augusztus 14. - 11:19:41 Ez a kérdéssorozat nem nekünk,hivatásosoknak szól. Olyanokat kérdez,hogy részesültem-e oktatásban hajtővadászat előtt. Én oktattam a hajtógárdát. Nincs mód leírni,vagy megjegyzés rovatba írni! Éppen ilyen az új vadászati törvény tervezete. Arra sem lehet reagálni! Én bementem egy Fidesz irodába,nem a lakóhelyemen,mert ott a titkárnő a kedves örökségemtől megfosztó testvérem párja,aki egy sztárügyvéd sógornője. Ott leírták amit mondtam,de biztos vagyok benne.hogy a reakció annyi,hogy "Nézd a hülye gyerek azt hiszi,érdekel valakit,hogyan lehet szakmailag jobb" Szervusz! Akkor is maradnak hibák, ha igyekszik az ember és tesztelteti is az anyagot, mielőtt élesbe menne. Ha hajlandó vagy időt szánni a problémák összegzésére, akkor kérlek, hogy tedd meg és a bleier.norbert@gmail.com-ra küldd el nekem. Köszönettel: Norbi Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Deer - 2015. Augusztus 15. - 13:23:11 Szépen érkeznek a kitöltések, nagyon köszönöm Mindenkinek!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. Augusztus 15. - 13:36:43 Én el akartam küldeni, de nem minden kérdésre válaszoltam, nyilván okkal, és a rendszer vissza dobta. Szerintem nem kéne ragaszkodni minden sor kitöltéséhez, ne járjunk úgy, mint egy régi western paródiában, ahol a főhős megbukott a Rorschach-teszten, mert minden pacában a pisztolyait látta. :)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2015. Augusztus 16. - 10:00:16 Én el akartam küldeni, de nem minden kérdésre válaszoltam, nyilván okkal, és a rendszer vissza dobta. Szerintem nem kéne ragaszkodni minden sor kitöltéséhez, ne járjunk úgy, mint egy régi western paródiában, ahol a főhős megbukott a Rorschach-teszten, mert minden pacában a pisztolyait látta. :) Amelyikre nem tudtam válaszolni , mert nem voltam részese eseménynek ott az egyéb mejegyzésbe beírtam egy 0-át. Simán elent! ;D:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2015. Augusztus 16. - 10:01:24 "elent" elment. :St
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2015. Augusztus 16. - 11:39:45 Én is kitöltöttem, aztán használd, ahogy tudod.
Jó pár éve, még a volt cégemnél elküldtek néhányunkat pszichológiai vizsgálatra. Az hogy engem, még értem, a többieket nem nagyon, egy kivétellel de ő antialkoholista és vega volt. Összeesküvés elmélet, csak én nem voltam a főnökök közül PÁRTTAG. Négy óra teszt, két óra beszélgetés. Agykurkolina harmadik mondata az volt, maga vadászik. Nem tudom, honnan vette, erre irányuló kérdés nem volt. Mondom – én soha, sajnálnám azt a szomorú barna szemű őzikét, egyébként is megvárnám, míg felnő és szarvas lesz belőle. Volt a tesztbe kb. 20 fekete paca, oda kellett írni mit látok benne. Már az ötödikhez írtam pillangó, mire rájöttem nem lesz ez így jó, még azt hiszik Süs a sárkány rokonom, vagy Bodrogi fan vagyok. Írtam minden baromságot. Egy pacára kérdezett rá, amihez azt írtam tündér, ö azt mondta boszorkány, nem az tündér, nem az boszorkány. Kedves hölgyem, akkor javítsunk, legyen az anyósom. Ön meg eldönti, tündér vagy boszorkány! :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2015. Augusztus 16. - 12:55:59 Kedves hölgyem, akkor javítsunk, legyen az anyósom. Ön meg eldönti, tündér vagy boszorkány! :St :rohog :OKO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Forend - 2015. Augusztus 17. - 14:02:22 :rohog :OKO Ez nagyóóóón jó... :rohog :rohog :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Deer - 2015. Augusztus 24. - 14:59:28 Én is kitöltöttem, aztán használd, ahogy tudod. Köszönjük!Jó pár éve, még a volt cégemnél elküldtek néhányunkat pszichológiai vizsgálatra. Az hogy engem, még értem, a többieket nem nagyon, egy kivétellel de ő antialkoholista és vega volt. Összeesküvés elmélet, csak én nem voltam a főnökök közül PÁRTTAG. Négy óra teszt, két óra beszélgetés. Agykurkolina harmadik mondata az volt, maga vadászik. Nem tudom, honnan vette, erre irányuló kérdés nem volt. Mondom – én soha, sajnálnám azt a szomorú barna szemű őzikét, egyébként is megvárnám, míg felnő és szarvas lesz belőle. Volt a tesztbe kb. 20 fekete paca, oda kellett írni mit látok benne. Már az ötödikhez írtam pillangó, mire rájöttem nem lesz ez így jó, még azt hiszik Süs a sárkány rokonom, vagy Bodrogi fan vagyok. Írtam minden baromságot. Egy pacára kérdezett rá, amihez azt írtam tündér, ö azt mondta boszorkány, nem az tündér, nem az boszorkány. Kedves hölgyem, akkor javítsunk, legyen az anyósom. Ön meg eldönti, tündér vagy boszorkány! :St A pszicho teszttel ellentétben a kérdőívet értelmesen töltötted ki vagy ide is jött "minden baromság"? Bocs a kérdésért, de nem volt egyértelmű a hozzászólásból. Üdv! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: mr.Hucul - 2015. Augusztus 24. - 19:03:38 A pchoizéről. Ági Sanyi mesélte az alábbi sztorit. Jópár éve komoly baj érte egy vadásztársukat. Hererák. Jött a kemó meg minden egyéb okosság. Megmaradt a koma, de ennek egy "amputáció" volt az ára. Aztán meg kellett újítani a fegyvertartásiját (mondom nem tegnap történt) és az agykurkász megállapította, hogy " látens szuicid hajlamai" vannak. Hiába magyarázta, hogy neki pont a vadászat adja meg azt az örömöt ami miatt érdemes élni és nagyon is szeretné látni felnőni az unokáit az nem engedett a negyvennyolcból.Alig tudták jobb belátásra bírni az pszhihológóst.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. Augusztus 24. - 20:00:25 A pchoizéről. Ági Sanyi mesélte az alábbi sztorit. Jópár éve komoly baj érte egy vadásztársukat. Hererák. Jött a kemó meg minden egyéb okosság. Megmaradt a koma, de ennek egy "amputáció" volt az ára. Aztán meg kellett újítani a fegyvertartásiját (mondom nem tegnap történt) és az agykurkász megállapította, hogy " látens szuicid hajlamai" vannak. Hiába magyarázta, hogy neki pont a vadászat adja meg azt az örömöt ami miatt érdemes élni és nagyon is szeretné látni felnőni az unokáit az nem engedett a negyvennyolcból.Alig tudták jobb belátásra bírni az pszhihológóst. Én nem voltam jelen, de szavahihető "elvtárs"-ak ;D mesélték a Vadcoop-nál a 90'-es években volt egy félkezű vadásztárs, akkor még nem zárta ki a törvény. Egyik kézfeje hiányzott, nem tudom melyik, gondolom a bal, mert úgy lőtte a sörétet, hogy sok "egészséges" nimród lemaradt mögötte. Történt egyszer, hogy apróvad vadászaton a vadcoop akkori elnöke, a "kis napoleon" mellé került a hajtásban. Dr.-Úr szívott egy ideig :Q mert a félkezű kolléga mindent meglőtt, mielőtt Ő felemelte volna a puskát, majd a következő körben nagy "kutyapicsázás" ;D közepette elzavarta maga mellől! :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Augusztus 28. - 17:29:06 Bár nem vadászbaleset, de ......
https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1309 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. Augusztus 28. - 18:55:11 Bár nem vadászbaleset, de ...... https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1309 " 0.12-es kaliberű sörétes vadászfegyver"-----Éz ezek vadászportálnak hívják magukat! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Augusztus 28. - 19:40:55 " 0.12-es kaliberű sörétes vadászfegyver"-----Éz ezek vadászportálnak hívják magukat! Te nem ismered a 0.12 kalibert? 0.22 kispuska, 0.17 4.5 mm légpuska,.........a 0.12 sörétes a légyvadászok kedvenc fegyvere! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2015. December 02. - 08:02:08 https://www.youtube.com/watch?v=zdsbRqncAqM&itct
hajjajj... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 02. - 15:50:26 https://www.youtube.com/watch?v=zdsbRqncAqM&itct hajjajj... Azt a keserves,leborult .....,hogy sendereg azzal a puskával. Nálunk már úgy kivágták volna a hajtásból,mint macskát x@rni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 02. - 15:54:36 Mikor megjegyeztem valakinek az UAZ-ban, hogy
-Pista bácsi! Nagyon felém áll a puskád csöve. ----annyi volt rá a válasz foghegyről: -Sanyikám ez be van biztosítva! Én hátul ültem, Ő elől, a 7x64-es csőre volt töltve. Ő egy régi jó vadász volt, én meg gyáva kezdő! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2015. December 02. - 17:16:59 Mikor megjegyeztem valakinek az UAZ-ban, hogy 60-as vadásztárs pukkasztgatott egy fácán(tyúk) után,a saját fia feje fölé...-Pista bácsi! Nagyon felém áll a puskád csöve. ----annyi volt rá a válasz foghegyről: -Sanyikám ez be van biztosítva! Én hátul ültem, Ő elől, a 7x64-es csőre volt töltve. Ő egy régi jó vadász volt, én meg gyáva kezdő! :Q -Apu!!!! Erre (felém) ne lőj már!!!!! -Nem lőttem én olyan alacsonyan!!!! Lehajolok,felveszem a hüvelyt amit eldobott(!)... - Józsi bácsi! Ez gyöngygolyó volt... -Dehogy is!! Nincs nekem ilyen gyöngygolyóm! -Nincs is mert ezt én adtam magának vagy fél éve...Ez maradt a fiók alján a 12-es puskából... :-X Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 02. - 18:08:15 60-as vadásztárs pukkasztgatott egy fácán(tyúk) után,a saját fia feje fölé... -Apu!!!! Erre (felém) ne lőj már!!!!! -Nem lőttem én olyan alacsonyan!!!! Lehajolok,felveszem a hüvelyt amit eldobott(!)... - Józsi bácsi! Ez gyöngygolyó volt... -Dehogy is!! Nincs nekem ilyen gyöngygolyóm! -Nincs is mert ezt én adtam magának vagy fél éve...Ez maradt a fiók alján a 12-es puskából... :-X A goló messzirű lehozza ám a fácánytyúkot! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: franky822 - 2015. December 03. - 06:54:08 :rohog ugy ám 2oo ról is pottyan :vad
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2015. December 03. - 07:14:44 -Zolibácsi, látom a peremezést a lőszereden!
-Hogy láthatnád, mikor az lefelé van az övben? -Nem azokét, hanem azt a kettőt, ami a csőben van!!!!! :alu (fül, és szemtanú voltam) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 04. - 10:26:51 Az egyik igen tisztelt vadásztársam anno hajtás végeztével puskáját ürítve (szerencsétlenkedve) közélőtt a kifelé igyekvő hajtóknak. Hálistennek senkinek semmi baja nem lett. Kivéve,hogy őt majdnem meglincselték. Azóta csak a gyülekező helyen segédkezhet. Tüzel,teát főz. Más. A helyi rendőrfőnököt mindig meghívtuk a disznóhajtásokra. Egyszer egymás mellé vetett a balszerencsém. Már megy a hajtás mikor átballag hozzám,hogy te öreg,látom neked is olyan puskád van mint nekem. Töltsd már meg légyszives. Aztán hajtás végén üríteni is kellett. Ugyanő egy másik hajtáson. Ráment egy nagy koca a malacaival. Éktelen lövöldözés,de valami nem stimmel a lövésekkel. Más a hangja,meg nagyon sok jön egymás után. A hajtás végén megkérdeztük, hogy mivel lövöldözött ennyire. Mivel lövöldöztem volna? A pisztolyommal. Ki a f@x bízik ebben a dióverőben? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2015. December 04. - 10:34:46 Más. A helyi rendőrfőnököt mindig meghívtuk a disznóhajtásokra. Egyszer egymás mellé vetett a balszerencsém. Már megy a hajtás mikor átballag hozzám,hogy te öreg,látom neked is olyan puskád van mint nekem. Töltsd már meg légyszives. Aztán hajtás végén üríteni is kellett. A délvidéken voltam libázni, ott meg egy helyi öreg aki a földtulajdonosi közösség oszlopos tagjaként úgy döntött, hogy márpedig Ő vadászni fog és punktum, a Merkel duplát SEM tudta betölteni. Aztán beszélgetvén próbáltuk kiszedni belőle, milyen golyós puskája van, milyen kaliber stb. de minden ebbéli igyekezetünk kudarcba fulladt. Ja, és Ő volt az, aki a sötétben láthatatlanul kihúzó libákra rápuskázott ezzel felrebbentve a körbeállt vetésen éjszakázó többezer!!! másikat. Persze azok is elmentek jórészt sötéttel...cirka harminc ember várta őket, potyára. :fejv De ezek az emberek valahogy levizsgáztak... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: uzbence - 2015. December 04. - 10:46:22 Az egyik igen tisztelt vadásztársam anno hajtás végeztével puskáját ürítve (szerencsétlenkedve) közélőtt a kifelé igyekvő hajtóknak. Hálistennek senkinek semmi baja nem lett. Kivéve,hogy őt majdnem meglincselték. Azóta csak a gyülekező helyen segédkezhet. Tüzel,teát főz. Más. A helyi rendőrfőnököt mindig meghívtuk a disznóhajtásokra. Egyszer egymás mellé vetett a balszerencsém. Már megy a hajtás mikor átballag hozzám,hogy te öreg,látom neked is olyan puskád van mint nekem. Töltsd már meg légyszives. Aztán hajtás végén üríteni is kellett. Ugyanő egy másik hajtáson. Ráment egy nagy koca a malacaival. Éktelen lövöldözés,de valami nem stimmel a lövésekkel. Más a hangja,meg nagyon sok jön egymás után. A hajtás végén megkérdeztük, hogy mivel lövöldözött ennyire. Mivel lövöldöztem volna? A pisztolyommal. Ki a f@x bízik ebben a dióverőben? Az öregemnek is volt egy vendége, akinek be kellett tölteni...Egyszer meghívta bakra, kiszálltak a kocsiból, apám töltené, kéri a lőszert, az öreg adja. Fater nyújtja a kezét, hogy jöhet a második, mire az öreg széttárja a kezét. Faterom: "csak egyet hoztál", mire az öreg..."miért, nem egy bakot lövünk?..." Önbizalom azért volt :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 04. - 11:13:28 Az egyik igen tisztelt vadásztársam anno hajtás végeztével puskáját ürítve (szerencsétlenkedve) közélőtt a kifelé igyekvő hajtóknak. Hálistennek senkinek semmi baja nem lett. Kivéve,hogy őt majdnem meglincselték. Azóta csak a gyülekező helyen segédkezhet. Tüzel,teát főz. Más. A helyi rendőrfőnököt mindig meghívtuk a disznóhajtásokra. Egyszer egymás mellé vetett a balszerencsém. Már megy a hajtás mikor átballag hozzám,hogy te öreg,látom neked is olyan puskád van mint nekem. Töltsd már meg légyszives. Aztán hajtás végén üríteni is kellett. Ugyanő egy másik hajtáson. Ráment egy nagy koca a malacaival. Éktelen lövöldözés,de valami nem stimmel a lövésekkel. Más a hangja,meg nagyon sok jön egymás után. A hajtás végén megkérdeztük, hogy mivel lövöldözött ennyire. Mivel lövöldöztem volna? A pisztolyommal. Ki a f@x bízik ebben a dióverőben? Hát ez már több mint balfa@ság . De ezt a rendőröst :fejv - Akkor már nem is csak balfasz hanem hülye is volt mert ugye a pisztoly jogilag nem vadász fegyver............. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 04. - 11:55:57 Amikor rendőrfőnökünket kinevezték, állománygyűlést tartott.Gyerekek, itt rendnek, fegyelemnek kell lenni,törik,szakad. De egyet azért mondok. A helybelieket ne b@xtassátok,ne bűntessétek. Nekem az nem hiányzik,hogy ismerős,rokon leköpdössön az utcán. Jól van főnök,majd az idegeneket bírságoljuk. Na még csak az hiányzik! Hogy hírét vigyék milyen vaddisznó rendőrök vannak itt? Szó sem lehet róla! De főnök,akkor kit bűntessünk? Oldjátok meg. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 04. - 12:09:15 Amikor rendőrfőnökünket kinevezték, állománygyűlést tartott.Gyerekek, itt rendnek, fegyelemnek kell lenni,törik,szakad. De egyet azért mondok. A helybelieket ne b@xtassátok,ne bűntessétek. Nekem az nem hiányzik,hogy ismerős,rokon leköpdössön az utcán. Jól van főnök,majd az idegeneket bírságoljuk. Na még csak az hiányzik! Hogy hírét vigyék milyen vaddisznó rendőrök vannak itt? Szó sem lehet róla! De főnök,akkor kit bűntessünk? Oldjátok meg. Egymást !!! :Q :rohog :rohog :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 04. - 14:20:48 Egymást !!! :Q :rohog :rohog :rohog :OKO Hát körülbelül úgy is volt. Akkoriban jelentgették is egymást a főnöknek. Utána pedig ment a szembeköpősdi keményen. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2015. December 06. - 21:09:57 Rég társaságunknál volt olyan vadásztársam, aki tőlünk tudta meg, hogy a ZKK-ba nem csak egy töltény fér... A délvidéken voltam libázni, ott meg egy helyi öreg aki a földtulajdonosi közösség oszlopos tagjaként úgy döntött, hogy márpedig Ő vadászni fog és punktum, a Merkel duplát SEM tudta betölteni. Aztán beszélgetvén próbáltuk kiszedni belőle, milyen golyós puskája van, milyen kaliber stb. de minden ebbéli igyekezetünk kudarcba fulladt. Ja, és Ő volt az, aki a sötétben láthatatlanul kihúzó libákra rápuskázott ezzel felrebbentve a körbeállt vetésen éjszakázó többezer!!! másikat. Persze azok is elmentek jórészt sötéttel...cirka harminc ember várta őket, potyára. :fejv De ezek az emberek valahogy levizsgáztak... Megtörtént eset ez is még az átkosból... Egy német nagyváros nyugdíjas főépítésze közel a hetvenhez úgy döntött hogy vadász lesz és első vadászélményét nálunk szerzi meg. Nosza eljött őzbakra egy újonnan vásárolt míves drilling fegyverrel. Már indulnának ki a vadőrrel, amikor is elhangzott az "ein moment bitte" és az öregúr a zsebéből kimarkolt egy rakás lőszert, hogy aszondja melyik rakja a drillingbe, melyik tőtés lesz jó a bakra? Volt közötte apró sörét, brenneke és persze a golyós csőbe való lőszer is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2015. December 10. - 10:15:44 http://m.zaol.hu/hirek/halalos-vadaszbaleset-tortent-zalaistvand-hataraban-ma-kora-reggel-1742979
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 10. - 14:48:42 http://m.zaol.hu/hirek/halalos-vadaszbaleset-tortent-zalaistvand-hataraban-ma-kora-reggel-1742979 Vajon ki ellen indított eljárást a rendőrség? A szerencsétlen halott hivatásos vadász ellen? Mert a szövegből az derül ki,hogy ő csúszott el és az ő fegyvere sült el. Ráadásul ugye az osztrákot tanúként hallgatták ki. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2015. December 10. - 15:32:43 Vajon ki ellen indított eljárást a rendőrség? A szerencsétlen halott hivatásos vadász ellen? Mert a szövegből az derül ki,hogy ő csúszott el és az ő fegyvere sült el. Ráadásul ugye az osztrákot tanúként hallgatták ki. A cselekményével veszélyeztette a másikat is, csak éppen ő halt meg. Az eljárást akkor is le kel folytatni ha büntethetőséget megszüntető ok merül fel ( jelen esetben az elkövető halála) ha kimondják, hogy az elhunyt cselekménye veszélyeztette a társát is akkor értelem szerűen a büntethetőség megszűnik mert azt a JÓ Isten már kimérte. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2015. December 10. - 15:52:09 Négy helyen néztem meg, mindegyik mást írt arra vonatkozóan, hogy kinek a fegyvere sült el és ki volt a hivatásos vadász.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2015. December 10. - 15:56:09 Négy helyen néztem meg, mindegyik mást írt arra vonatkozóan, hogy kinek a fegyvere sült el és ki volt a hivatásos vadász. A megélhetési firkászok információja semmire sem alkalmas, főleg nem prejudikálni eseményeket. Itt kőkemény vizsgálati munkának kell kideríteni ill. kizárni az idegenkezűséget, a fegyverszakértő is belép a rendszerbe, meg mindenki aki aznap a környéken levegőt vett. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 10. - 15:56:54 A cselekményével veszélyeztette a másikat is, csak éppen ő halt meg. Az eljárást akkor is le kel folytatni ha büntethetőséget megszüntető ok merül fel ( jelen esetben az elkövető halála) ha kimondják, hogy az elhunyt cselekménye veszélyeztette a társát is akkor értelem szerűen a büntethetőség megszűnik mert azt a JÓ Isten már kimérte. Na és persze az eljárásban tisztázni kell a történteket is mert sajnos itt már csak az egyikük beszél . :-X A tisztázás szükségszerű kerete az eljárás ami kissé hosszadalmas lesz mert szerintem több szakértő bevonása és szakvéleménye szükséges . Nekem nem nagyon tetszik hogy aki elesett annak elsült a fegyvere és magát lőte agyon. :S.Peti Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2015. December 10. - 16:17:26 http://24.hu/belfold/2015/12/10/halalos-vadaszbaleset-zalaban-tanukent-hallgattak-ki-az-osztrak-ferfit/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2015. December 10. - 16:19:33 http://24.hu/belfold/2015/12/10/halalos-vadaszbaleset-zalaban-tanukent-hallgattak-ki-az-osztrak-ferfit/ Itt is így van: (http://up.picr.de/23940367ej.jpg) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2015. December 10. - 16:45:17 Így vagy úgy:Isten nyugosztalja!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2015. December 10. - 20:34:14 Itt is így van: (http://up.picr.de/23940367ej.jpg) az osztrák hivatásos vadász ?! "egy osztrák vendégvadász véletlenül.... egy 31 éves osztrák hivatásos vadászt kísért a helyi vadásztársaság egy tagja..." HOGY MIT? Azt se tudják mit írnak le. Sajnálom az elhunyt vadászt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2015. December 10. - 21:14:18 az osztrák hivatásos vadász ?! :Emel"egy osztrák vendégvadász véletlenül.... egy 31 éves osztrák hivatásos vadászt kísért a helyi vadásztársaság egy tagja..." HOGY MIT? Azt se tudják mit írnak le. Sajnálom az elhunyt vadászt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 11. - 08:05:02 Nem nagyon szoktak fegyverrel kísérni.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 11. - 08:39:13 Nem nagyon szoktak fegyverrel kísérni. Vendége válogatja ! :Q Az a változat már életszerű hogy a vendég elcsúszott a kibiztosított csőretöltött fegyvere elsült és ez okozta a kísérő halálát . Nyugodjon békében ! Elgondolkodtató - mert velem is megesett már hogy nem szóltam rá a mögöttem , előreszegezett "súlyban" lévő fegyverrel csámborgó balfasz vendégre. :fejv :-X Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2015. December 11. - 08:55:36 az osztrák hivatásos vadász ?! "egy osztrák vendégvadász véletlenül.... egy 31 éves osztrák hivatásos vadászt kísért a helyi vadásztársaság egy tagja..." HOGY MIT? Azt se tudják mit írnak le. Sajnálom az elhunyt vadászt. Mi a baj? Ausztriában nem létezik hivatásos vadász? Aki történetesen Magyaroszágon vadászik, mint vendégvadász? Én nem értek valamit? :fejv Igen jók ezek a szövegkörnyezetből kiragadott félmondatok, mindent bele lehet érteni! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 11. - 09:12:22 Mi a baj? Ausztriában nem létezik hivatásos vadász? Aki történetesen Magyaroszágon vadászik, mint vendégvadász? Én nem értek valamit? :fejv Igen jók ezek a szövegkörnyezetből kiragadott félmondatok, mindent bele lehet érteni! Létezik, de elég ritka. A 200 ha.-os területekre nem igazán kell alkalmazott. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 11. - 10:34:57 Vendége válogatja ! :Q Az a változat már életszerű hogy a vendég elcsúszott a kibiztosított csőretöltött fegyvere elsült és ez okozta a kísérő halálát . Nyugodjon békében ! Elgondolkodtató - mert velem is megesett már hogy nem szóltam rá a mögöttem , előreszegezett "súlyban" lévő fegyverrel csámborgó balfasz vendégre. :fejv :-X Lehetne sorolni azon golyósokat amelyek bebiztosítva is elsülnek,ha valaki elesik velük és odaveri. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 11. - 10:37:44 Elgondolkodtató - mert velem is megesett már hogy nem szóltam rá a mögöttem , előreszegezett "súlyban" lévő fegyverrel csámborgó balfasz vendégre. :fejv :-X Ha meg rászólsz, megsértődik! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2015. December 11. - 10:44:55 Lehetne sorolni azon golyósokat amelyek bebiztosítva is elsülnek,ha valaki elesik velük és odaveri. Engem érdekelne! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2015. December 11. - 11:16:17 Ha meg rászólsz, megsértődik! És oda a Negró! :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2015. December 11. - 11:59:46 Mi a baj? Ausztriában nem létezik hivatásos vadász? Aki történetesen Magyaroszágon vadászik, mint vendégvadász? Én nem értek valamit? :fejv Igen jók ezek a szövegkörnyezetből kiragadott félmondatok, mindent bele lehet érteni! Biztos létezik, de akkor rendbe kéne tenni a T. cikkírónak hogy: osztrák hivatásos vadász vendégségben okozta a balesetet, a médiát pedig nem úgy ismerem, hogy ez már nem lenne egy rögtön szenzációkeltő szalaghír. egyszer arra sugall, hogy hivatásos, egyszer pedig arra, hogy vendég. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 11. - 12:02:03 Engem érdekelne! Csak amit magam láttam: FÉG Gv, Izs 18, Zastava. Bár valószínűleg nem ezek egyike volt az osztráknál. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 11. - 12:03:50 És oda a Negró! :rohog Vaze, azért meg kell dolgozni! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2015. December 11. - 12:11:11 Biztos létezik, de akkor rendbe kéne tenni a T. cikkírónak hogy: osztrák hivatásos vadász vendégségben okozta a balesetet, Lassan és figyelmesen olvasd el a kép tartalmát, amit linkeltem a helyi lapból. Egyértelműen leírja. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2015. December 11. - 12:13:51 Csak amit magam láttam: FÉG Gv, Izs 18, Zastava. Bár valószínűleg nem ezek egyike volt az osztráknál. köszönöm! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 11. - 12:25:27 Engem érdekelne! Ütőszeg törésnél bármelyik lőhet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 11. - 14:45:02 köszönöm! A Zastava a sajátom volt. Másztam lefelé a lesről,természetesen töltött,de elzárt puskával. Az utolsó fok eltört alattam (pedig vagy harminc kilóval ezelőtt történt) el ugyan nem estem,de a puskát agytalppal a földhöz vertem.El is sült annak rendje módja szerint. Azóta csak ürített puskával közlekedem. A FÉG a legjobb cimborámé,akivel együtt kezdtük a vadászatot. Kicsit hebrencs a kolléga. Vagyis csak akkor ha elkapja a vadászláz. Akkor is abban nyilvánul meg,hogy valami általam ismeretlen okból mihamarabb minél közelebb akar kerülni a kiszemelt vadhoz. Ez történt az ominózus esetben is. Nyargalt a kos felé és a vizmosásban landolt. Szerencsére a puska megelőzte és előre mutatott a csöve. Többször volt azonban úgy is, hogy ő ért le hamarabb,de szerencsére a puskája néma maradt. Az Izs pedig egy vendégé volt. Hasonló volta helyzet a zalai balesethez. Jó meredek és csúszós helyen kibillent az egyensúlyából,a puskát pedig egy fához ütötte, úgy sült el.. Itt sem történt hálistennek semmi az ijedségen kívül. No meg a tapasztalat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2015. December 11. - 15:03:55 A Zastava a sajátom volt. Másztam lefelé a lesről,természetesen töltött,de elzárt puskával. Az utolsó fok eltört alattam (pedig vagy harminc kilóval ezelőtt történt) el ugyan nem estem,de a puskát agytalppal a földhöz vertem.El is sült annak rendje módja szerint. Azóta csak ürített puskával közlekedem. A FÉG a legjobb cimborámé,akivel együtt kezdtük a vadászatot. Kicsit hebrencs a kolléga. Vagyis csak akkor ha elkapja a vadászláz. Akkor is abban nyilvánul meg,hogy valami általam ismeretlen okból mihamarabb minél közelebb akar kerülni a kiszemelt vadhoz. Ez történt az ominózus esetben is. Nyargalt a kos felé és a vizmosásban landolt. Szerencsére a puska megelőzte és előre mutatott a csöve. Többször volt azonban úgy is, hogy ő ért le hamarabb,de szerencsére a puskája néma maradt. Az Izs pedig egy vendégé volt. Hasonló volta helyzet a zalai balesethez. Jó meredek és csúszós helyen kibillent az egyensúlyából,a puskát pedig egy fához ütötte, úgy sült el.. Itt sem történt hálistennek semmi az ijedségen kívül. No meg a tapasztalat. Ugye erre mondják azt, hogy ha a több, balesetet okozó tényezőből igyekszünk minél többet kizárni, annál kisebb az esélye, hogy ha mégis "véletlenül" elsül a puska, azzal valakiben kárt teszünk. Alapjában véve én is elég szétszórt vagyok, de a puskát inkább ötször leellenőrzöm, minthogy egyszer kibiztosítva felejtsem. Meg szerencsére még jó korán az elején, élesben megkaptam a leckét, amikor a golyós véletlenül elsült a kezemben és csak azért nem történt baj, mert a cső biztonságos irányban volt... Oda kell figyelni, nemcsak magunkra, másokra is és szólni kell!!! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. December 11. - 16:59:37 Csak amit magam láttam: FÉG Gv, Izs 18, Zastava. Bár valószínűleg nem ezek egyike volt az osztráknál. A FÉG Gv hogyan sülhet el mikor a zárdugattyú közé megy be az elzáró. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2015. December 12. - 18:36:16 A Zastava a sajátom volt. Másztam lefelé a lesről,természetesen töltött,de elzárt puskával. Az utolsó fok eltört alattam (pedig vagy harminc kilóval ezelőtt történt) el ugyan nem estem,de a puskát agytalppal a földhöz vertem.El is sült annak rendje módja szerint. Azóta csak ürített puskával közlekedem. Hú, mit kaptam én pár éve, amikor alapszabályként találtam megemlíteni, hogy lesen töltünk, lesen ürítünk! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 13. - 09:17:38 A FÉG Gv hogyan sülhet el mikor a zárdugattyú közé megy be az elzáró. Ezt inkább a puskától kérdezd meg. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. December 13. - 09:52:00 Ezt inkább a puskától kérdezd meg. Megkérdeztem a GV-met, és azt válaszolta, hogy kérdezzem attól aki ezt mondta! :rohog :rohog :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bull - 2015. December 13. - 10:24:15 A FÉG Gv hogyan sülhet el mikor a zárdugattyú közé megy be az elzáró. Azért ne felejtsük el hogy , Fég Gv -ből többféle varáció is létezik ( biztosításilag) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 13. - 10:38:39 A FÉG Gv hogyan sülhet el mikor a zárdugattyú közé megy be az elzáró. Az enyémnek tusanyak-tolókája van, az hol biztosít? :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. December 13. - 11:27:52 Azért ne felejtsük el hogy , Fég Gv -ből többféle varáció is létezik ( biztosításilag) Azért ne felejtsük el hogy , Fég Gv -ből többféle varáció is létezik ( biztosításilag) Jogos! Ezt valóban elfelejtettem! :BOW Mentségemre szolgáljon, nekem mind a kettő az ütőszöget biztosította. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 13. - 18:35:36 Jogos! Ezt valóban elfelejtettem! :BOW Mentségemre szolgáljon, nekem mind a kettő az ütőszöget biztosította. Most,hogy mondjátok jut eszembe, nem is Gv volt,hanem átagyazott hadi. A nagy hosszú dióverő. Ha ez megmagyarázza, mert én nemigen tudom mi a külömbség köztük zárolásban. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bull - 2015. December 13. - 19:30:02 Most,hogy mondjátok jut eszembe, nem is Gv volt,hanem átagyazott hadi. A nagy hosszú dióverő. Ha ez megmagyarázza, mert én nemigen tudom mi a külömbség köztük zárolásban. Én a Fég Gv-n eddig három féle biztosítóval találkoztam ! A egyik, ami az ütőszeganya elé fordul be ( a tokozat bal oldalán egy kis fülecske , amit Attila is említett) , ilyennel szerelték az átagyazott hadi Gv nagantokat is (általába) ! A második a tusanyakon, egy tolókás biztosító , ez csak az elsütő billentyűt biztosítja ! A harmadik olyan mint a Steyr Mannlicher mod. M , L , S , SL biztosítója ! olyan mit a képen(ken) http://www.egun.de/market/item.php?id=5704847 amin ezt láttam, a fég megszűnése elötti, utolsó gyártású Fég GV volt Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. December 13. - 19:34:05 Most,hogy mondjátok jut eszembe, nem is Gv volt,hanem átagyazott hadi. A nagy hosszú dióverő. Ha ez megmagyarázza, mert én nemigen tudom mi a külömbség köztük zárolásban. Az első hadiból átalakított fegyveremen elzárási lehetőség úgy volt megoldva, hogy a zárdugattyút kellett elfordítani! Általában nem használták a körülményessége nehézsége miatt (jó nagy erő kellett hozzá) Később kötelező lett rárakatni, mert nem engedték át a vizsgán. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bull - 2015. December 13. - 19:55:13 Az első hadiból átalakított fegyveremen elzárási lehetőség úgy volt megoldva, hogy a zárdugattyút kellett elfordítani! Általában nem használták a körülményessége nehézsége miatt (jó nagy erő kellett hozzá) Később kötelező lett rárakatni, mert nem engedték át a vizsgán. Igen, az az eredeti biztosítása , csak nehézkes működtetni ha már van egy távcső ! https://www.youtube.com/watch?v=3Y9LFSEEGno Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 13. - 20:10:04 Az enyémen ez olyan nehéz, hogy könnyen rottyan a gatya! :Q
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bull - 2015. December 13. - 20:16:32 Az enyémen ez olyan nehéz, hogy könnyen rottyan a gatya! :Q Nem baj Sanyooo , egy gatyát mindig könnyebb, venni , megvarni , kimosni :rohog , mint egy nem kívánatos "lyukat" befoltozni :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 14. - 15:42:24 Elnézve ezt a videót, ilyen volt a barátomnak is. És ez szemmel láthatóan nem járt nehezen. Erről könnyen elképzelhető szerintem,hogy elrepülve, illetve földet érve visszaálljon és elsüljön. Úgy vagyok vele,illetve voltam régebben,hogy max cső alatt lehet a puska ha mozgok. Emiatt is szoktam át a gavallérra cserkeléskor. Még ha van is lőszer a csőben,akkor sincs még élesítve.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: erwin01 - 2015. December 26. - 14:52:05 Üdv. a Vadásznak!
http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/halalra_gazolt_ket_ferfit_a_vonat_csorna_es_szil_kozott/2457499/ Már megerősítve, társasvadászaton voltak. Üdv: erwin01 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2015. December 26. - 16:22:52 :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 26. - 16:50:43 Biztos az új piros volt, nagyon halkan jönnek.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2015. December 26. - 17:00:44 Biztos az új piros volt, nagyon halkan jönnek. Nem tudom mik mennek ott, de ha Flirt volt akkor pláne nem csodálkozom. Egész egyszerűen nem hallani csak ha már ott van, ráadásul a vonal is felújítva még a régiek is sokkal halkabbak... a mozdonyvezető ilyenkor tehetetlen... Nagy árat fizettek a figyelmetlenségükért, hibájukért. Viszont a vadászatvezető is hunyó lehet.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 26. - 17:28:00 Nem tudom mik mennek ott, de ha Flirt volt akkor pláne nem csodálkozom. Egész egyszerűen nem hallani csak ha már ott van, ráadásul a vonal is felújítva még a régiek is sokkal halkabbak... a mozdonyvezető ilyenkor tehetetlen... Nagy árat fizettek a figyelmetlenségükért, hibájukért. Viszont a vadászatvezető is hunyó lehet.... Ilyenkor nem kürtöl a m.vezető? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2015. December 26. - 17:40:24 Ilyenkor nem kürtöl a m.vezető? Zsolti lehet nem látta őket messziről, mire már igen addigra késő. Mikorra megáll addig 4-500m-t halad, nyílt pályán meg minek dudáljon? Azt tudja hogy hol vannak az átkelők ott ilyen időben szvsz biztos jelez (modonyvezetői utasításokat nem ismerem csak amit mondanak) ahol viszont mehet ott felesleges. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: erwin01 - 2015. December 26. - 18:23:55 Üdv. a Vadásznak!
Még egy kicsi információ. Mezőgazdasági gépek által használt vasúti átkelőben történt a baleset. Egy komplett brigád ment a vasút másik oldalára, hogy ott folytassák a hajtást. Szerencse a szerncsétlenségbe, hogy csak ketten maradtak ott. Menekült mindenki ki előre ki hátra. Üdv: erwin01 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2015. December 26. - 19:45:15 http://www.origo.hu/itthon/20151226--vadaszokat-gazolt-halalra-a-vonat.html
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2015. December 26. - 19:52:00 http://www.origo.hu/itthon/20151226--vadaszokat-gazolt-halalra-a-vonat.html Jó reggelt! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2015. December 26. - 19:59:50 http://www.origo.hu/itthon/20151226--vadaszokat-gazolt-halalra-a-vonat.html Komolyan mondom, okádhatnékom van ezektől a kommentelőktől. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2015. December 26. - 20:09:30 Jó reggelt! Voldi,tudod én mindent elolvasok a fórumon.Láttam ,hogy már feltettétek,el is olvastam. A kommentek miatt tettem fel. :EmelCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2015. December 26. - 21:38:43 Az nem fér a fejembe, miért nem dudált a mozdonyvezető. Nálunk csak a kis piros csühögő közlekedik a területen amit húsz kilóval ezelőtt talán magam is lefutottam volna de ha meglát a masiniszta messziről a sínek mellett gyalogolni( miért ott? mert a vasútárokig/töltésig be van szántva minden :NON) akkor is dudál ha megfordulok és ránézek... :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2015. December 26. - 22:13:35 Voldi,tudod én mindent elolvasok a fórumon.Láttam ,hogy már feltettétek,el is olvastam. A kommentek miatt tettem fel. :Emel Akkor írd oda miért linkeled sokadszorra! És nem szól senki, hogy már a második oldal óta ez a téma... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2015. December 27. - 00:11:34 Akkor írd oda miért linkeled sokadszorra! És nem szól senki, hogy már a második oldal óta ez a téma... :tisztelegCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2015. December 27. - 02:36:12 Nem Flirt volt, V-43-as slirenekkel, a mozdonyvezető mindent megtett,amit ilyenkor tenni lehet!
Sajnálom! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2015. December 27. - 11:21:21 Nem Flirt volt, V-43-as slirenekkel, a mozdonyvezető mindent megtett,amit ilyenkor tenni lehet! Sajnálom! Jó pár éve az akkori társaságom területén elég markánsan kiemelkedve vezetett át egy magas vasúti töltés. Sokszor az volt az instrukció, hogy a töltés mellett felvonulva álljunk fel, és hajtsuk meg ezt és ezt a tagot. Mivel a töltés alja gazos-susnyásos volt, egy pár okostojás rendszeresen felmászott a töltésre, mert ott jóval kényelmesebb volt közlekedni. Emlékszem, a vadászatvezető nem egyszer leüvöltötte ezeknek a kalapot a fejükről, hogy felnőtt ember ennyire hülye nem lehet, hogy használatban levő sínen közlekedik……. Akkor még Flirt csendességű vonatok egyáltalán nem voltak, csak ezek a V-43-asok a jó csattogós orosz vagonokkal, szóval tényleg elég hihetetlennek tűnt, hogy egy vonatot nem lehet észrevenni. Ha a vonatot nem is lehetett látni-hallani, a sín már messziről zenélt….. Ezek szerint, ami előfordulhat, még ha hihetetlennek tűnik is, előbb-utóbb simán megtörténik. :fejv Kb. két hete ültem Flirt-ön, ami gázolt, du. fél 6 tájban. Csak annyit lehetett érezni, hogy a vonat vészfékezett, jóval 100 felett ment, de az emberek egyáltalán nem borultak össze, igazából meg sem ijedt senki. A vonat vége így is legalább 100 méterrel előrébb volt a tűzoltók és rendőrök fényeitől, vagyis attól a helytől, ahol keresgélték szerencsétlent, vagy ami maradt belőle. Sötét volt és ködpárás-taknyos idő…… Teljesen kizárt dolog szerintem, hogy a vonatvezető bármit is tehetne, ha ilyen körülmények között észlel valamit, vagy valakit a síneken. Azóta sem hallottam róla, hogy ki és mit kereshetett ilyen időben egy forgalmas vonalon..... :Vvon :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 27. - 15:05:05 Üdv. a Vadásznak! Még egy kicsi információ. Mezőgazdasági gépek által használt vasúti átkelőben történt a baleset. Egy komplett brigád ment a vasút másik oldalára, hogy ott folytassák a hajtást. Szerencse a szerncsétlenségbe, hogy csak ketten maradtak ott. Menekült mindenki ki előre ki hátra. Üdv: erwin01 :fejv Én még úgy emlékszem hogy a vasúti átjárók előtt hangjelzést kell adnia ha lát valakit ha nem (ha egyáltalán belátható a pálya) A vonatvezető minden tevékenysége visszaellenőrizhető a fedélzeti számítógépen vagy a régebbi típusokon szalagon diszken. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 27. - 20:38:59 :fejv Én még úgy emlékszem hogy a vasúti átjárók előtt hangjelzést kell adnia ha lát valakit ha nem (ha egyáltalán belátható a pálya) A vonatvezető minden tevékenysége visszaellenőrizhető a fedélzeti számítógépen vagy a régebbi típusokon szalagon diszken. :Emel A vasúti tragédiákban legritkább eset, hogy a mozdonyvezető a hibás. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fomec - 2015. December 28. - 10:14:49 http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/vadaszok_szornyu_tragediaja_-_a_fout_zaja_elnyomhatta_a_mozdony_hangjat_csornanal/2457612/ (http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/vadaszok_szornyu_tragediaja_-_a_fout_zaja_elnyomhatta_a_mozdony_hangjat_csornanal/2457612/)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2015. December 28. - 22:36:50 http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/vadaszok_szornyu_tragediaja_-_a_fout_zaja_elnyomhatta_a_mozdony_hangjat_csornanal/2457612/ (http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/vadaszok_szornyu_tragediaja_-_a_fout_zaja_elnyomhatta_a_mozdony_hangjat_csornanal/2457612/) Több,mint 300 hajtóvadászat irányítói rutinjával én bűncselekménynek tartom még a vadászat gondolatának felvetését is ilyen időjárási körülmények között.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2015. December 28. - 23:15:29 Több,mint 300 hajtóvadászat irányítói rutinjával én bűncselekménynek tartom még a vadászat gondolatának felvetését is ilyen időjárási körülmények között. Én úgy emlékszem, hogy a látótávolság meghatározó a vadászat megkezdésekor, talán 400 méter, de majd utánanézek. Legalábbis nálunk már maradt el vadászat a köd miatt, morogva bár de hazament mindenki... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2015. December 29. - 09:20:43 Több,mint 300 hajtóvadászat irányítói rutinjával én bűncselekménynek tartom még a vadászat gondolatának felvetését is ilyen időjárási körülmények között. Maximálisan egyetértek. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2015. December 29. - 09:38:43 Vhr. 71. § (4). A vadászat nem kezdhető meg a biztonságos lefolytatását akadályozó körülmény esetén. A vadászat biztonságos lefolytatását akadályozó bármely körülmény fellépése esetén a vadászatot be kell szüntetni.
Egyenlőre ennyit találtam, ha valaki emlékszik segíthetne... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 29. - 10:34:00 Vhr. 71. § (4). A vadászat nem kezdhető meg a biztonságos lefolytatását akadályozó körülmény esetén. A vadászat biztonságos lefolytatását akadályozó bármely körülmény fellépése esetén a vadászatot be kell szüntetni. Egyenlőre ennyit találtam, ha valaki emlékszik segíthetne... :Emel Ennyi elég is ! Nagyon tágan fogalmaz a jogszabály - kíváncsi vagyok hogy jogilag ezt hogyan fogják értelmezni . :fejv Konkrétan nem "vadászbaleset" történt de ha mondjuk a hajtás úgy van megszervezve hogy egy tó jegén áthaladva kerítenek és leszakad a jég ? :fejv Szerintem megrángatják a vadászatvezetőt - jobb ha egy jó ügyvédet fogad . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fomec - 2015. December 29. - 10:37:40 Ennyi elég is ! Nagyon tágan fogalmaz a jogszabály - kíváncsi vagyok hogy jogilag ezt hogyan fogják értelmezni . :fejv Konkrétan nem "vadászbaleset" történt de ha mondjuk a hajtás úgy van megszervezve hogy egy tó jegén áthaladva kerítenek és leszakad a jég ? :fejv Szerintem megrángatják a vadászatvezetőt - jobb ha egy jó ügyvédet fogad . :Emel Nem tudom igaz-e, de ma azt hallottam, hogy közlekedési balesetként kezelik ezt a tragikus esetet, mert fegyver nem játszott szerepet, a haláleseteknél.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2015. December 29. - 10:41:23 Nem tudom igaz-e, de ma azt hallottam, hogy közlekedési balesetként kezelik ezt a tragikus esetet, mert fegyver nem játszott szerepet, a haláleseteknél. Elég ha valamelyik családtag veri a tamtamot a biztosítás miatt vagy más okból ! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2015. December 29. - 10:53:11 Nálunk már többször előfordult,hogy a köd miatt nem tartottuk meg a fácánvadászatot, mert a vadászmester nem vállalta be akkor még a 400 méteres szabályra hivatkozva, persze nagy morgások közepette, de miután közölte a résztvevőkkel, hogy válasszanak maguk közül vadászatvezetőt, mert Ő nem vállalja és hazamegy a vadőrrel együtt érdekes módon mindenki hazament... :Vvon
Legutóbb tegnapelőtt maradt el a társasvadászat, /helyenként 40 méter volt a látótávolság, néhol 70/ miután a "nagypofájúak" közül sem vállalta senki a vadászatvezető felelősségét. :fejv Bezzeg a más faxával mentek volna a csalánosba... :fejv :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fomec - 2015. December 29. - 10:59:22 Nálunk már többször előfordult,hogy a köd miatt nem tartottuk meg a fácánvadászatot, mert a vadászmester nem vállalta be És milyen igaza volt.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2015. December 29. - 11:23:58 Nem tudom igaz-e, de ma azt hallottam, hogy közlekedési balesetként kezelik ezt a tragikus esetet, mert fegyver nem játszott szerepet, a haláleseteknél. A vasúttársaság vasuti balesetként kezeli az ügyet, természetesen a katasztrófavédelem, az NKH és a rendőrség bevonásával. A rendőrség vizsgálhatja az ok-okozatiságot.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2015. December 29. - 13:11:22 Nem Flirt volt, V-43-as slirenekkel, a mozdonyvezető mindent megtett,amit ilyenkor tenni lehet! Olyan szinten nem hallhatták, hogy jön a vonat, hogy a mellettük baktató vizslát is elgázolta. Nyugodjanak békében mindannyian.Sajnálom! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 29. - 15:12:34 Lehet akkora ködben vadászni, amiben a vonatot nem látja meg az ember??? A nyulat, fácánt meglátja? Nemrég Szekszárd felé jártam Bp. után akkora köd volt, a szemem jött ki mint a csigabigának, kiütötte a szélvédőt, 80-al mentem, néha még lassabban, a belső sávban úgy előztek, hogy én féltem! Ők biztos kimentek volna vadászni is! :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2015. December 29. - 17:53:22 Ők biztos kimentek volna vadászni is! :fejv Nálunk ki is mennek, igaz nincs vasút a területünkön. Ettől független, az igazi vadászok mind azt mondták, ez az idő nem alkalmas, de ugye az éhség nagy úr.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lorka - 2015. December 29. - 18:35:19 Ők biztos a klasszikus elvet vallották azaz vadàszatra alkalmas, és vadászatra kiválóan alkalmas időjárás van.
ma szépen feloszlott felénk a köd. Remélem 31-én nem lesz.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 29. - 19:00:01 Csak nekem furcsa, hogy december 26.-án történt a (vadász) baleset? :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2015. December 29. - 19:04:21 Csak nekem furcsa, hogy december 26.-án történt a (vadász) baleset? :fejv Korábbi karácsonyokon volt már róla szó,hogy van ahol kifejezett hagyománya van a karácsonyi vadászatoknak. (Majd figyeld a Nimródot januárban...)Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 29. - 19:05:48 Korábbi karácsonyokon volt már róla szó,hogy van ahol kifejezett hagyománya van a karácsonyi vadászatoknak. (Majd figyeld a Nimródot januárban...) Értem, szép hagyomány. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fomec - 2015. December 29. - 19:08:03 Csak nekem furcsa, hogy december 26.-án történt a (vadász) baleset? :fejv Itt a környékünkön tudok még ilyen Vt-ről, ahol 26-án van vadászat. Hívtak többször engem is, soha nem éltem a lehetőséggel. Nálunk 24-én reggeltől 26-án estig semmiféle vadászat nem engedélyezett.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bartalis László - 2015. December 29. - 19:15:29 Sziasztok!
Ez nem csak a ködre vonatkozik! Nem rég voltam hivatalos apróvad vadászatra,szakadt az eső,csúszós ,fekete agyag talaj,sok bozóttal. A vadászat vezető nem vállalta a vadászat vezetését a társaság (földtulajdonosi közösség) morgás nélkül elfogadta a vadászat elhalasztását. Úgy hogy kell olyan tökös vadászatvezető akit nem lehet befolyásolni,a hús éhes vadászoknak. Üdv Laci Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2015. December 29. - 19:31:39 Itt a környékünkön tudok még ilyen Vt-ről, ahol 26-án van vadászat. Hívtak többször engem is, soha nem éltem a lehetőséggel. Nálunk 24-én reggeltől 26-án estig semmiféle vadászat nem engedélyezett. Nálunk évtizedes hagyomány a dec.26-i fácánozás. Ĺőttünk is másfelet. De egyébként jó volt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fomec - 2015. December 29. - 20:20:16 Nálunk évtizedes hagyomány a dec.26-i fácánozás. Ĺőttünk is másfelet. De egyébként jó volt. Felétek biztosan nem volt köd, vagy nem akkora mint felénk. Az meg hogy nálatok meg máshol is hagyomány, hát ápoljátok! Mi ilyenkor karányonyi családlátogatást folytatunk. :EmelCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2015. December 29. - 20:26:07 Felétek biztosan nem volt köd, vagy nem akkora mint felénk. Az meg hogy nálatok meg máshol is hagyomány, hát ápoljátok! Mi ilyenkor karányonyi családlátogatást folytatunk. :Emel Karácsonykor nem mennék vadászni! Ünnepnap, a legnagyobb keresztény ünnep. Újév napján sem mennék, de akkor inkább nem mernék! ;D Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2015. December 29. - 22:43:53 Csak nekem furcsa, hogy december 26.-án történt a (vadász) baleset? :fejv A tragikus események miatt nem akartam párhuzamot vonni a ködben történő vadászat valamint a karácsonyi vadászat között de az én szememben mindegyik a kapzsiságra utal. :NONCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Január 04. - 20:01:11 Hú B+!
https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1702 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 04. - 20:11:47 Hú B+! https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1702 "Véletlenül sült el a fegyver!" :( Ez olyan véletlen, mint az, hogy a hír alatt fizetett reklámban megy az éjjellátó-előtét! :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 04. - 20:59:00 "Véletlenül sült el a fegyver!" :( Ez olyan véletlen, mint az, hogy a hír alatt fizetett reklámban megy az éjjellátó-előtét! :NON „A véletlen – két általunk ismeretlen törvényszerűség szükségszerű egybeesése.” (Néhai Cselédes Sándor) :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2016. Január 04. - 21:03:02 Nálam alapszabály, hogy itthon fegyver és lőszer egyszerre nem lehet elő!
A töltetlenséget meg használat után azonnal ellenőrzöm. Lehet bemutatót tartott csak rossz vége lett. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2016. Január 04. - 21:53:11 Nálam alapszabály, hogy itthon fegyver és lőszer egyszerre nem lehet elő! A töltetlenséget meg használat után azonnal ellenőrzöm. Lehet bemutatót tartott csak rossz vége lett. Akkor hogyan mész vadászi? :Vvon Vagy fegyverrel ütöd csövénél fogva vagy lőszerrel dobálod erőssen??? :rohog :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2016. Január 04. - 21:58:16 Akkor hogyan mész vadászi? :Vvon Fegyver tokban, lőszer a tartóban. :QVagy fegyverrel ütöd csövénél fogva vagy lőszerrel dobálod erőssen??? :rohog :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Január 05. - 07:34:34 Mivel a baleset szilveszterkor történt, gondolom felöntve a garatra, egy kis"tűzijátékot" akart csinálni.
Borzalmas lehet bármilyen baleset okozása, de hogy a saját gyerekét lőtte le az szerintem feldolgozhatatlan! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2016. Január 05. - 08:59:03 Mivel a baleset szilveszterkor történt, gondolom felöntve a garatra, egy kis"tűzijátékot" akart csinálni. És tettével mindjárt ki is rótta magára a büntetést.Fellebbezésnek helye nincs.Borzalmas lehet bármilyen baleset okozása, de hogy a saját gyerekét lőtte le az szerintem feldolgozhatatlan! :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2016. Január 05. - 11:57:28 Gyerek voltam, apám pedig kezdővadász. Hazajött a vadászatból és mielőtt eltette volna a szekrénybe a Bühagot, csővel felfelé tartva meggyőződött a töltetlenségéről. Pontosabban a jobb cső töltetlenségéről és a bal cső töltöttségéről. A menyezeten tenyérnyi lyuk, a padlást átvitte, sőt még a tetőről is lerúgott vagy három cserepet. Anyám szegény benézett hozzánk a konyhából,hogy: "Mi a bánattal zörögtök!" Akkor belémégett,hogy szétnyit és megnéz!!! Inkább háromszor,mit egyszer se. Még az ismétlőből is kihúzom a zárdugattyút és belenézek. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lorka - 2016. Január 05. - 12:04:50 Még az ismétlőből is kihúzom a zárdugattyút és belenézek. Dettó, minden csőrétöltés előtt belekukkantok zárdugattyú nélkül a csőbe. A sörétesnél pedig mindég belekukk a patrony behelyezése előtt. Így tanultam Édesapámtól és be is idegződött rendesen. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 05. - 15:01:49 de hogy a saját gyerekét lőtte le az szerintem feldolgozhatatlan! Szerintem ő feldolgozta. :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 05. - 19:32:42 Szerintem ő feldolgozta. :NON :fejv :VvonCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 05. - 19:36:19 :fejv :Vvon Egy ilyen szerencsétlenség után az ember csak egyvalamit tehet. Ő nem tette. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2016. Január 05. - 21:10:12 Egy ilyen szerencsétlenség után az ember csak egyvalamit tehet. Ő nem tette. És attól, ha megteszi, kinek lesz jobb? Esetleg neki, de talán ő is hiányozna valakinek... :EmelCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 05. - 22:04:45 Egy ilyen szerencsétlenség után az ember csak egyvalamit tehet. Ő nem tette. Az életben maradásához több bátorság kellett, mint ahhoz,hogy saját maga felé fordítsa a csövet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 06. - 19:28:47 Bizonyára nagyon szép élet vár rá lelkén a teherrel, hogy megölte a saját gyerekét. Gratulálok!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 06. - 19:59:35 Bizonyára nagyon szép élet vár rá lelkén a teherrel, hogy megölte a saját gyerekét. Gratulálok! Te ne gratulálj más fájdalmához, inkább arról regélj, mi a francért írja ki a mosógépem a "door" hibaüzenetet? Le voltak lazulva az ajtó csavarjai egy kicsit de meghúztam őket oszt mégis sztrájkol :aluIndesit a lelkem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 06. - 20:14:19 Te ne gratulálj más fájdalmához, inkább arról regélj, mi a francért írja ki a mosógépem a "door" hibaüzenetet? Le voltak lazulva az ajtó csavarjai egy kicsit de meghúztam őket oszt mégis sztrájkol :alu Indesit a lelkem. Olyan nagyon nem fájhat neki! Amúgy semmi közöm hozzá, de a véleményem nem változott! :( Más: Ha ilyen gazdám lenne én se dolgoznék neki! :Q Nyitott ajtót érzékel! A kis kacska kezeddel állítsd helyre, amit elrontottál! :Q Ha továbbra sem jó, ajtóretesz-kapcsoló csere, vagy vezérlőpanel csere! Esetleg vezetékköteg ellenőrzés! " F17: Ajtóretesz táplálatlan/ hibás „Easy Door” (5 kivezetéses) ajtóretesznél: • Ellenőrizze a J4 csatlakozó csatlakozási hatékonyságát • Vizsgálja át az ajtóretesz és kapcsoló csatlakozását • Bekapcsolt állapotban(!) 230V ellenőrzése: o „Easy Door” (5 kivezetéses) ajtóretesznél: J4/3-4 pontok között, zárt állapotban J4/3-5 pontok között is o Normál (3 kivezetéses) ajtóretesznél: J4/3-2 pontok között, zárt állapotban J4/3-1 pontok között is Ajtóreteszkapcsoló csere Panel hiba, csere vagy javíttatás" "Panel csere Ha cserélni kell a panelt, vele együtt cserélni kell az EEPROM-ot is, mivel a gyári panelon be van forrasztva. AZ ÚJ PANEL NEM TARTALMAZZA AZ EEPROM-OT! KÜLÖN KELL A MOSÓGÉP TÍPUSHOZ VALÓT RENDELNI ÉS A MEGFELELŐ POZÍCIÓBAN AZ IC-TOKBA HELYEZNI!" Ha panelhiba és 5 évnél idősebb a gép, vegyél újat! Szerintem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 06. - 20:14:44 Bizonyára nagyon szép élet vár rá lelkén a teherrel, hogy megölte a saját gyerekét. Gratulálok! Egyébként lehet még feladata az életben és a felelősségtudata miatt sem választotta a könnyebbik utat.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 06. - 20:18:16 Egyébként lehet még feladata az életben és a felelősségtudata miatt sem választotta a könnyebbik utat. Ha lett volna "felelősségtudata" nem fordítja a fegyvert ember felé! Megdöbbentő, hogy még véditek! :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 06. - 20:19:37 Ha ilyen gazdám lenne én se dolgoznék neki! :Q Nyitott ajtót érzékel! A kis kacska kezeddel állítsd helyre, amit elrontottál! :Q Ha továbbra sem jó, ajtóretesz-kapcsoló csere, vagy vezérlőpanel csere! Esetleg vezetékköteg ellenőrzés! " F17: Ajtóretesz táplálatlan/ hibás „Easy Door” (5 kivezetéses) ajtóretesznél: • Ellenőrizze a J4 csatlakozó csatlakozási hatékonyságát • Vizsgálja át az ajtóretesz és kapcsoló csatlakozását • Bekapcsolt állapotban(!) 230V ellenőrzése: o „Easy Door” (5 kivezetéses) ajtóretesznél: J4/3-4 pontok között, zárt állapotban J4/3-5 pontok között is o Normál (3 kivezetéses) ajtóretesznél: J4/3-2 pontok között, zárt állapotban J4/3-1 pontok között is Ajtóreteszkapcsoló csere Panel hiba, csere vagy javíttatás" "Panel csere Ha cserélni kell a panelt, vele együtt cserélni kell az EEPROM-ot is, mivel a gyári panelon be van forrasztva. AZ ÚJ PANEL NEM TARTALMAZZA AZ EEPROM-OT! KÜLÖN KELL A MOSÓGÉP TÍPUSHOZ VALÓT RENDELNI ÉS A MEGFELELŐ POZÍCIÓBAN AZ IC-TOKBA HELYEZNI!" Ha panelhiba és 5 évnél idősebb a gép, vegyél újat! Szerintem. Nem rontottam el semmit, először sztájkolt, utána mondta az asszony, hogy "lötyögős" az ajtó. Ránéztem, tényleg az volt, meghúztam a csavarokat. De az nem a retesz felőli oldalon történt, hanem a másikon. A retesz amúgy zár rendesen, nem engedi kinyitni ha el van indítva a gép. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 06. - 20:22:39 Próbálj "játszani" a csavarokkal, hátha!
Ha nem javul meg, akkor vezetékköteg ellenőrzés, csatlakozások megmozgatása, utána panel csere! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 06. - 20:30:19 Próbálj "játszani" a csavarokkal, hátha! Kihagytad a "végső megoldás"-t. :GEPHa nem javul meg, akkor vezetékköteg ellenőrzés, csatlakozások megmozgatása, utána panel csere! :( :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2016. Január 06. - 21:06:53 most volt a csereprogram :St,
kapcsolt a "szakkerbit" a gépen /tervezett avultatás/ és most be kell járatni ajtó nélkül.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2016. Január 06. - 21:12:21 https://www.youtube.com/watch?v=QDKYNi4VRbY
valahogy így Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2016. Január 06. - 21:31:09 Kihagytad a "végső megoldás"-t. :GEP Email!:Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 06. - 21:34:58 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 06. - 21:41:08 Ha lett volna "felelősségtudata" nem fordítja a fegyvert ember felé! Megdöbbentő, hogy még véditek! :fejv Védi a fszom Sanyooo!!! Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...az a hír is egy guglival fordított szar. Szerinted hetente hány ilyen hülye baleset történik Bogotától Sanghajig? Egyik sem érdekel senkit. Minek ezen rugózni. Mi vigyázunk/vigyázzunk ez a lényeg. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 06. - 21:48:31 Védi a fszom Sanyooo!!! Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...az a hír is egy guglival fordított szar. Szerinted hetente hány ilyen hülye baleset történik Bogotától Sanghajig? Egyik sem érdekel senkit. Minek ezen rugózni. Mi vigyázunk/vigyázzunk ez a lényeg. "Az életben maradásához több bátorság kellett, mint ahhoz,hogy saját maga felé fordítsa a csövet." Ezt válaszoltad nekem. Én meg nem értek veled egyet, nagyon nem! A mostani hozzászólásodat sem értem. De a témával, elveim fenntartása mellett, többet nem foglalkozom! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 06. - 22:04:20 "Az életben maradásához több bátorság kellett, mint ahhoz,hogy saját maga felé fordítsa a csövet." Az öngyilkosság nem férfias dolog,hanem gyáva tett. Tetteinket és következményeit vállalni. az férfias. Szerintem. Erről ennyit.Ezt válaszoltad nekem. Én meg nem értek veled egyet, nagyon nem! A mostani hozzászólásodat sem értem. Védi a fszom Sanyooo!= Nem védem.Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...=Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről... az a hír is egy guglival fordított szar=Ha elolvasod meglátod,hogy a szöveg a hír közepétől értelmetlen helyenként. Google fordító szintű szöveg. Szerinted hetente hány ilyen hülye baleset történik Bogotától Sanghajig? Egyik sem érdekel senkit.= Németországban történt az eset. A világon naponta lelőnek kitudja hány családtagot,akarattal és véletlenül. Ha beidézünk egy kinshasai esetet,azon is moralizálni fogunk? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 06. - 22:07:12 Az öngyilkosság nem férfias dolog,hanem gyáva tett. Tetteinket és következményeit vállalni. az férfias. Szerintem. Erről ennyit.Védi a fszom Sanyooo!= Nem védem. Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...=Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről... az a hír is egy guglival fordított szar=Ha elolvasod meglátod,hogy a szöveg a hír közepétől értelmetlen helyenként. Google fordító szintű szöveg. Szerinted hetente hány ilyen hülye baleset történik Bogotától Sanghajig? Egyik sem érdekel senkit.= Németországban történt az eset. A világon naponta lelőnek kitudja hány családtagot,akarattal és véletlenül. Ha beidézünk egy kinshasai esetet,azon is moralizálni fogunk? Wazze! Tudok olvasni! Egy pedagógus tanított! :Q De köszönöm, hogy megismételted hozzászólásodat, ígérem megtanulom kívülről, és leteszem a szoftverbe Arany, és Moldova közé! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 10. - 22:14:53 http://index.hu/belfold/2016/01/10/halalos_vadaszbaleset_tortent_acsan/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 10. - 23:08:24 http://index.hu/belfold/2016/01/10/halalos_vadaszbaleset_tortent_acsan/ Nyugodjék békében!Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2016. Január 11. - 08:48:21 http://index.hu/belfold/2016/01/10/halalos_vadaszbaleset_tortent_acsan/ Részvétem a családnak!Mivel a cikk semmilyen tényt adatot nem közöl, gyakorlatilag ez egy vadászok elleni lejárató cikk! :WO A hozzászólók némelyikét meg :alu testápolóval kezelném , mert mégiscsak egy ember haláláról írtak. Tiszteletlen, bunkó sötét ződek! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sako - 2016. Január 11. - 09:33:53 Részvétem a családnak! Mivel a cikk semmilyen tényt adatot nem közöl, gyakorlatilag ez egy vadászok elleni lejárató cikk! :WO A hozzászólók némelyikét meg :alu testápolóval kezelném , mert mégiscsak egy ember haláláról írtak. Tiszteletlen, bunkó sötét ződek! Egy hitelesebb verzió,az ottani járási portálról: http://www.vaconline.hu/kek-hirek/vadaszbaleset-acsan-egy-fiatalember-eletet-vesztette-2.html (http://www.vaconline.hu/kek-hirek/vadaszbaleset-acsan-egy-fiatalember-eletet-vesztette-2.html) Itt saját fegyver elsülésről írnak. http://24.hu/belfold/2016/01/10/halalos-vadaszbaleset-tortent-acsan/ (http://24.hu/belfold/2016/01/10/halalos-vadaszbaleset-tortent-acsan/) Itt már egy kommentelő jól ismeri az elhunytat,aki állítása szerint "Mi ismertük a balesetet szenvedettet. Nem volt vadász sem, csak futni járt az erdőbe, és a fákat sípcsontal rugdosni, mert a muaythai klubb tagja,és a tavaszi versenyre készült. " Azért ennyi és ekkora hadoválást kinek az érdeke elkövetni? Nameg melyik lehet az igaz ? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2016. Január 11. - 21:00:11 Finn vadász volt és a saját fegyvere sült el esés közben
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sako - 2016. Január 11. - 21:11:21 Finn vadász volt és a saját fegyvere sült el esés közben Szegény gyerek,előző nap lőtte első disznóját tán ugyanott... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2016. Január 11. - 21:22:13 Megnéztem a hozzászólásokat több híroldalon, elképesztő, hogy milyen emberek vannak. :WO :riii
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 11. - 21:31:00 Megnéztem a hozzászólásokat több híroldalon, elképesztő, hogy milyen emberek vannak. :WO :riii Tévedsz. Ezek tán nem is emberek. A vadászokat szadistázzák meg pszichopatázzák de amiket összehordanak, hogy miként nyírnának ki bennünket, meg az az örömködés amit egy vadászbalesetnél levágnak...A kutyabuziktól nem is vár mást az ember, iszonyat korlátolt banda de ezek a nyomorultak a hírportálokon átlagos embereknek tűnnek, oszt mégis... :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sako - 2016. Január 11. - 21:58:29 Tévedsz. Ezek tán nem is emberek. A vadászokat szadistázzák meg pszichopatázzák de amiket összehordanak, hogy miként nyírnának ki bennünket, meg az az örömködés amit egy vadászbalesetnél levágnak... A kutyabuziktól nem is vár mást az ember, iszonyat korlátolt banda de ezek a nyomorultak a hírportálokon átlagos embereknek tűnnek, oszt mégis... :NON Simán megérne egy nyertes pert a kamara részéről .Mert az a sok dilettáns és gyűlölködő már tényleg nem is ember,aki egy legyet többe néz mint az embertársait. Sajnos mindenhol ez dívik most,amikor a hozzá nem értő emberek akarják irányitani és irányítják is a különféle ágazatokat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 11. - 22:09:20 Megnéztem a hozzászólásokat több híroldalon, elképesztő, hogy milyen emberek vannak. :WO :riii Teljesen normális kommentek. Pont olyanok mint az ország.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sako - 2016. Január 11. - 22:20:07 Mondja valaki,hogy ezek nem fizetett barmok,hanem valami agy nélküli véglények,akik így kommentelnek,mint itt is...
http://www.agroinform.com/halaszat_vadaszat/nem-szamitottak-az-arokra-a-vadaszok-25943-001 (http://www.agroinform.com/halaszat_vadaszat/nem-szamitottak-az-arokra-a-vadaszok-25943-001) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 12. - 08:47:48 Mondja valaki,hogy ezek nem fizetett barmok,hanem valami agy nélküli véglények,akik így kommentelnek,mint itt is... http://www.agroinform.com/halaszat_vadaszat/nem-szamitottak-az-arokra-a-vadaszok-25943-001 (http://www.agroinform.com/halaszat_vadaszat/nem-szamitottak-az-arokra-a-vadaszok-25943-001) Néha megérné egy alulról szerveződő reguláris troll kommandó át diszlokálását, megszervezni egy ilyen oldalra. Trollibusz kapitény, trolltartó, trroller, trollson stb...közlegények bevetésével. :Q (csak úgy miheztartás végett szakmai útmutatást tartani.) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Január 12. - 09:30:15 Néha megérné egy alulról szerveződő reguláris troll kommandó át diszlokálását, megszervezni egy ilyen oldalra. Trollibusz kapitény, trolltartó, trroller, trollson stb...közlegények bevetésével. :Q (csak úgy miheztartás végett szakmai útmutatást tartani.) Szerintem nem ez a megoldás és ezekre nem is vadászok a dolga lenne válaszolgatni, hanem a kamaráé. Nem hiszem, hogy a kamara ne tudna egy-két precedens pert indítani azokkal szembe, akik nyíltan a vadászok agyonverésére, "kivégzésére" buzdítanak, szervezkednek. Ezeket a degenerált embereket egyáltalán nem állatvédőnek tartom, hanem olyan barmoknak akik csak így (főleg névtelenségbe burkolózva) tudják kiélni agresszivitásukat. Kíváncsi lennék egy egy ilyen ember pszichológiai vizsgálatának eredményére. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 12. - 10:36:55 Szerintem nem ez a megoldás és ezekre nem is vadászok a dolga lenne válaszolgatni, hanem a kamaráé. Nem hiszem, hogy a kamara ne tudna egy-két precedens pert indítani azokkal szembe, akik nyíltan a vadászok agyonverésére, "kivégzésére" buzdítanak, szervezkednek. Ezeket a degenerált embereket egyáltalán nem állatvédőnek tartom, hanem olyan barmoknak akik csak így (főleg névtelenségbe burkolózva) tudják kiélni agresszivitásukat. Kíváncsi lennék egy egy ilyen ember pszichológiai vizsgálatának eredményére. Szia! Én azt érzem, és tapasztalom, hogy a kommentek is, olyan véleményformálók, mint maga a cikk, és a célközönség befolyásolására alkalmas, ergo, az inverz kommenteknek ugyan ez volna a hatása, de legalább is éreztetné a publikummal, hogy létezik másfajta gondolkodás mód és szemlélet is. Magasabb szervezeti egységektől megoldást várni szerintem nincs sok értelme, mert a tapasztalataim szerint ,az elmúlt időszakban erre, nem sok eredményes példa volt. Természetesen szélmalomharcot sem érdemes vívni ezt én is vallom, de mindent szó nélkül, leszegett fejjel tűrni az sem megoldás. A mentális problémákkal küzdőknek csak jobbulást tudok kívánni, azok szakellátására a fórumok nem alkalmasak. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 12. - 10:47:35 Szerintem nem ez a megoldás és ezekre nem is vadászok a dolga lenne válaszolgatni, hanem a kamaráé. Nem hiszem, hogy a kamara ne tudna egy-két precedens pert indítani azokkal szembe, akik nyíltan a vadászok agyonverésére, "kivégzésére" buzdítanak, szervezkednek. Fölösleges. Majd minden hír után ilyen a kommentek színvonala. Ha nem a vadászokat szidják éppen, akkor politizálnak vagy keresnek valami más célcsoportot akire rázúdíthatják gyűlöletüket.Ezeket a degenerált embereket egyáltalán nem állatvédőnek tartom, hanem olyan barmoknak akik csak így (főleg névtelenségbe burkolózva) tudják kiélni agresszivitásukat. Kíváncsi lennék egy egy ilyen ember pszichológiai vizsgálatának eredményére. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 12. - 10:59:59 Fölösleges. Majd minden hír után ilyen a kommentek színvonala. Ha nem a vadászokat szidják éppen, akkor politizálnak vagy keresnek valami más célcsoportot akire rázúdíthatják gyűlöletüket. Egy kis off: :St Az alábbi linkek alapján levont következtetésem miatt, visszavonok mindent, mert reménytelen a célközönség. A tudatlanságban, tartott társadalom, a saját maga legnagyobb ellensége. https://www.youtube.com/watch?v=YkRWhmkxtj8 http://mindmeghalunk.com/2015/02/02/a-viz-dns-e/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 12. - 11:32:02 Szerintem nem ez a megoldás és ezekre nem is vadászok a dolga lenne válaszolgatni, hanem a kamaráé. Nem hiszem, hogy a kamara ne tudna egy-két precedens pert indítani azokkal szembe, akik nyíltan a vadászok agyonverésére, "kivégzésére" buzdítanak, szervezkednek. Ezeket a degenerált embereket egyáltalán nem állatvédőnek tartom, hanem olyan barmoknak akik csak így (főleg névtelenségbe burkolózva) tudják kiélni agresszivitásukat. Kíváncsi lennék egy egy ilyen ember pszichológiai vizsgálatának eredményére. Még egy analóg példa és eltűntem :Q (lehet, hogy van egy kis csúsztatás is benne, de az irány tangens jó) 187. § (1) Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. https://www.youtube.com/watch?v=YkRWhmkxtj8 Kérdem én, valaki ül már a fenti videóval kapcsolatban ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 12. - 11:37:17 Még egy analóg példa és eltűntem :Q (lehet, hogy van egy kis csúsztatás is benne, de az irány tangens jó) Geréb Ágnest elítélték, pedig ezekhez a "gyógyítókhoz" képest maga Teréz Anya...187. § (1) Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Kérdem én, valaki ül már a fenti videóval kapcsolatban ;) Mit várunk egy olyan társadalomtól ahol az ezo tv működhet-és működik is... :fejv (Amúgy meg, Te fel mernéd jelenteni Tihanyit? Csomót köt a csakrádra aztán megnézheted magad... :Q :Q :Q) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Január 12. - 12:22:39 Kérdem én, valaki ül már a fenti videóval kapcsolatban ;) Igen! Aki már megkapta a pár perces telefonszámláját! :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 12. - 12:31:00 Nem az országot és nem a népet kéne szidni, amiből mi is valók vagyunk, hanem azt a szar "felső tízezret", aki csak az én életemben legalább háromszor eladta Magyarországot, a magyar népet! Amíg a két országosan fogható tv-csatornában délelőtt a jósnő megy, délután az agylágyító brazil sorozatok, este meg rambo 238 addig a nép tovább fog hülyülni. Nálam jobban kevesen utálták a kommunizmust, meg a kommunistákat, de akkor évi 200 film és tv-játék készült, havonta volt színház közvetítés élőben, és a buta parasztot-prolit invitálták a könyvtárakba. És ne mondja senki, hogy most nincs igény rá, mert az igényt is meg lehet teremteni, ha akarjuk. De ha a néphülyítés a doktrína, akkor igen hülye lesz a nép, legalább lehet tovább gyalázni a hülye magyart! :(
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2016. Január 12. - 13:03:26 Nem az országot és nem a népet kéne szidni, amiből mi is valók vagyunk, hanem azt a szar "felső tízezret", aki csak az én életemben legalább háromszor eladta Magyarországot, a magyar népet! Amíg a két országosan fogható tv-csatornában délelőtt a jósnő megy, délután az agylágyító brazil sorozatok, este meg rambo 238 addig a nép tovább fog hülyülni. Nálam jobban kevesen utálták a kommunizmust, meg a kommunistákat, de akkor évi 200 film és tv-játék készült, havonta volt színház közvetítés élőben, és a buta parasztot-prolit invitálták a könyvtárakba. És ne mondja senki, hogy most nincs igény rá, mert az igényt is meg lehet teremteni, ha akarjuk. De ha a néphülyítés a doktrína, akkor igen hülye lesz a nép, legalább lehet tovább gyalázni a hülye magyart! :( Nézted mostanában miket nyomnak a rajzfilmcsatornák hajnaltól késő estig? Aztán csodálkozunk,hogy a hat-tíz éves gyerek szétrobban az agresszivitástól. Aztán meg kinek lenne jó egy intelligens,művelt nép? Hogy ne szavazzanak pár kiló lisztért és cukorért meg egy kis szalámiért? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 12. - 13:09:40 Nézted mostanában miket nyomnak a rajzfilmcsatornák hajnaltól késő estig? Aztán csodálkozunk,hogy a hat-tíz éves gyerek szétrobban az agresszivitástól. Aztán meg kinek lenne jó egy intelligens,művelt nép? Hogy ne szavazzanak pár kiló lisztért és cukorért meg egy kis szalámiért? A lejárt szavatossági idejű gyíkhúst és babkonzervet kifelejtetted! 2.000 Ft egy szavazat úgy hallottam, és 2-300.000 szavazat eldönti a választást! Ezt hívják demokráciának. Mindkét "oldal" csinálja állítólag, mert másképp nem lehet nyerni! :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 12. - 14:15:26 Geréb Ágnest elítélték, pedig ezekhez a "gyógyítókhoz" képest maga Teréz Anya... Mit várunk egy olyan társadalomtól ahol az ezo tv működhet-és működik is... :fejv (Amúgy meg, Te fel mernéd jelenteni Tihanyit? Csomót köt a csakrádra aztán megnézheted magad... :Q :Q :Q) Nem félek a mester azt is gyógyítja :epl https://www.youtube.com/watch?v=csPh_3Jacw0 :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 12. - 14:21:31 Idézetet írta: oconor link=topic=258.msg292363#msg292363 date=1452604526 [/quote Sokan szörnyülködtek, mikor Benkő Dániel élő adásban kiverte. Ez a majom mit csinál??? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. Január 12. - 15:07:57 Sokan szörnyülködtek, mikor Benkő Dániel élő adásban kiverte. Ez a majom mit csinál??? Ön kedves olvasó most egy pozitív kisugárzású feszültségoldó terápia részese, kövesse a látott utasításokat. Tegye az egyik kezét a monitorra a másikkal ismételje a mester mozdulatait, a feladat többször is végrehajtható. Köszönjük ,hogy segíthettünk, a kezelés összegét az alábbi számlaszámra kérjük utalni.: :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2016. Január 12. - 15:59:08 Finn vadász volt és a saját fegyvere sült el esés közben Több részlet esetleg azóta sem derült ki, amiből okulni lehetne? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Január 18. - 17:34:40 Ez azért több sebből is vérzik!
- "A vadászbalesetekről van szó, amelyek valahogy elszaporodtak az utóbbi időben." Hol szaporodott el? - "A vadhiány okozta elégedetlenség növeli mind a zsákmányszerzési, mind a bizonyítási kényszert, ami a balesetek egyik fő okozója szokott lenni." Ez szvsz egyszerűen baromság! -" Köztudott, hogy a vadászat, mint miden olyan tevékenység, ahol fegyvert használnak, veszélyes. Éppen ezért léteznek nemcsak írott, hanem íratlan szabályok is. Ha ezeket betartjuk, a balesetek lehetőségét szinte teljesen kizárjuk" Elég az előírások betartása! De, hogy őszinte legyek, most egyetlen, a fegyver használatával kapcsolatos íratlan szabály sem jut eszembe, amellyel baleset megelőzhető! Nem tudom ki az aki ezt a cikket írta, de vagy nincs köze a vadászathoz, vagy csak írhatnékja volt, de rosszul! http://www.magyarszo.com/hu/2906/gazdasag_horgaszatvadaszat/136696/R%C3%A9szrehajl%C3%A1s-n%C3%A9lk%C3%BCl.htm#.VpzCEgkcd78.facebook Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sako - 2016. Január 18. - 18:40:11 http://erdo-mezo.hu/2016/01/18/vadaszbaleset-tortent-haromszeken/ (http://erdo-mezo.hu/2016/01/18/vadaszbaleset-tortent-haromszeken/) Nem hazai eset ,de szomszédos,és magyar az okozó a cikk szerint... :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2016. Január 23. - 22:37:32 Több részlet esetleg azóta sem derült ki, amiből okulni lehetne? Ma hallottam egy vadászbarátomtól a baleset részleteit, de ha valakinek konkrétabb infója van és nem pontosan így történt ne kövezzetek meg érte, mert már elég sok szájon átment már a dolog. Szóval a fiatal finn vadász disznóhajtáson volt és úgy állt a standján, hogy a puskájának az előagyát rátette valamiféle lőbotra, a tusa végét meg behelyezte a hóna alatt valami biszbasz szerkezetbe, ami pont arra hivatott, hogy vízszintesen tartsa meg a fegyverét mellkas magasságba. A puska állítólag tűzkész állapotban volt besnellerezve (nem tudom hogy lövés után ezt honnan lehet megállapítani). A hóna alól kicsúszott a tusa, a puska elejét ugyebár "fogta" a lőbot, így szinte majdnem függőleges helyzetben ért a földre amikor is elsült, ekkor pont a csőtorkolat a vadász hasa felé mutatott. A szerencsétlent olyan lövés érte, hogy esélytelen volt a túlélésre. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2016. Január 24. - 13:04:52 Ma hallottam egy vadászbarátomtól a baleset részleteit, de ha valakinek konkrétabb infója van és nem pontosan így történt ne kövezzetek meg érte, mert már elég sok szájon átment már a dolog. Szóval a fiatal finn vadász disznóhajtáson volt és úgy állt a standján, hogy a puskájának az előagyát rátette valamiféle lőbotra, a tusa végét meg behelyezte a hóna alatt valami biszbasz szerkezetbe, ami pont arra hivatott, hogy vízszintesen tartsa meg a fegyverét mellkas magasságba. A puska állítólag tűzkész állapotban volt besnellerezve (nem tudom hogy lövés után ezt honnan lehet megállapítani). A hóna alól kicsúszott a tusa, a puska elejét ugyebár "fogta" a lőbot, így szinte majdnem függőleges helyzetben ért a földre amikor is elsült, ekkor pont a csőtorkolat a vadász hasa felé mutatott. A szerencsétlent olyan lövés érte, hogy esélytelen volt a túlélésre. Én is így tudom, illetve még annyit, hogy szinte minden finn vadásznál volt ebből a csodabiszbaszból. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2016. Január 24. - 13:48:35 Én is így tudom, illetve még annyit, hogy szinte minden finn vadásznál volt ebből a csodabiszbaszból. Azt hiszem tudom, melyik bizbaszról van szó, régebben láttam a neten, de az Istennek nem bírom most megtalálni, hogy idelinkelném... :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Január 24. - 13:53:38 Azt hiszem tudom, melyik bizbaszról van szó, régebben láttam a neten, de az Istennek nem bírom most megtalálni, hogy idelinkelném... :riii Ezt azért használják, hogy ne fázzon a kezük? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2016. Január 24. - 14:11:52 Ezt azért használják, hogy ne fázzon a kezük? Nem. Ez egy olyan "heveder", amin tulajdonképp a nyakra-vállra akasztva kb. a hasadon lóg a fegyver vízszintesen, a céltávcső "felül" van, tehát abban a pozícióban, ahogyan lövéskor is tartod a puskát, és egy mozdulattal vállba tudod venni, a heveder nem akadályoz a konstrukciója okán. Nem egy bonyolult szerkezet, anno én is nézegettem, könnyű volna megcsinálni - lehet röhögni - egyszerű redőnygurtniból, vagy valami hasonló hevederből, néhány műanyag csatot rárögzíteni a honlapjukon látható fényképek alapján is. De aztán nem álltam neki, egyrészt lustaságból, meg mert egy hajtás mégsem a vadnyugat, nem győzött meg, hogy az az egy másodperc olyan kurva sokat számítana, amíg a fának támasztott puskát felkapom. Állítható rajta néhány méret, hogy milyen magasan lógjon, meg milyen szögben álljon. Viszont épp a hevederek könnyen állítható csatjai miatt előfordulhat, hogy szándékolatlanul kioldódik valamelyik állító csat. Ha megtalálom, majd belinkelem, egyszerű, mint a faék, de tulajdonképpen ötletes, ha ilyen szíjra "áhítozik a hülyebogár". Persze nyilván nem tudom biztosra, hogy konkrétan tényleg az volt-e a nyakában a szegény teremtésnek, de úgy emlékszem, anno én is valami skandináv vagy balti honlapon láttam... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2016. Január 24. - 14:46:23 Nem. Ez egy olyan "heveder", amin tulajdonképp a nyakra-vállra akasztva kb. a hasadon lóg a fegyver vízszintesen, a céltávcső "felül" van, tehát abban a pozícióban, ahogyan lövéskor is tartod a puskát, és egy mozdulattal vállba tudod venni, a heveder nem akadályoz a konstrukciója okán. Nem egy bonyolult szerkezet, anno én is nézegettem, könnyű volna megcsinálni - lehet röhögni - egyszerű redőnygurtniból, vagy valami hasonló hevederből, néhány műanyag csatot rárögzíteni a honlapjukon látható fényképek alapján is. De aztán nem álltam neki, egyrészt lustaságból, meg mert egy hajtás mégsem a vadnyugat, nem győzött meg, hogy az az egy másodperc olyan kurva sokat számítana, amíg a fának támasztott puskát felkapom. Állítható rajta néhány méret, hogy milyen magasan lógjon, meg milyen szögben álljon. Viszont épp a hevederek könnyen állítható csatjai miatt előfordulhat, hogy szándékolatlanul kioldódik valamelyik állító csat. Ha megtalálom, majd belinkelem, egyszerű, mint a faék, de tulajdonképpen ötletes, ha ilyen szíjra "áhítozik a hülyebogár". Persze nyilván nem tudom biztosra, hogy konkrétan tényleg az volt-e a nyakában a szegény teremtésnek, de úgy emlékszem, anno én is valami skandináv vagy balti honlapon láttam... hogy mi fa@ságot ki nem találnak ! Azon a tizedmásodpercen rengeteg múlik mikor . :OO néha az életed . :-X Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Január 25. - 00:47:46 Azért nem árt, ha a csodaheveder mellett kéznél van a "ladikos bicskája"... :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: hlajos - 2016. Január 25. - 09:36:24 Bonyolult dolog a vadászat.
Nehéz a puskát tartani. Nagy kihívás! Még nehezebb felemelni. Legnehezebb elviselni a tudatot, hogy az ember egy vadról esetleg lemarad. (Amíg azt a qnehéz fegyvert vállhoz emeli) Merthogy minden vadat le kell lőni. Bármi áron. Sötétben, ha nem látsz semmit, akkor is. Ezért vannak, te meg ezért fizecc ugye. Ennyi, és nem több. Bonyolult dolog a vadászat. :OO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. Január 25. - 10:06:25 Bonyolult dolog a vadászat. :OKO :EmelNehéz a puskát tartani. Nagy kihívás! Még nehezebb felemelni. Legnehezebb elviselni a tudatot, hogy az ember egy vadról esetleg lemarad. (Amíg azt a qnehéz fegyvert vállhoz emeli) Merthogy minden vadat le kell lőni. Bármi áron. Sötétben, ha nem látsz semmit, akkor is. Ezért vannak, te meg ezért fizecc ugye. Ennyi, és nem több. Bonyolult dolog a vadászat. :OO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Február 25. - 13:03:02 Tegnap hallottam, hogy a nagyatádi kórházban meghalt egy fiatal hivatásos vadász, aki egy vaddisznó zsigerelése közben kapott valami fertőzést. Talán Barcs közelében volt hivatásos vadász!
Tudtok róla valami konkrétumot? :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2016. Február 27. - 08:44:30 Nem konkrét vadászbaleset, csak összefügg a vadászattal.
Tegnap keretléc gyártás közben előjött egy lövedék. A gatter kihagyta, a lécdarabolás során a körfűrész talált rá. A dolgozónk arcába vágódott a szilánk, a járomcsontban állt meg. Rézköpenyes volt,tehát vadászlőszer. Kérlek benneteket, hogy gondoljatok ilyesmire is, mielőtt elsütitek a fegyvert. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Jager74 - 2016. Február 27. - 12:25:33 Nem konkrét vadászbaleset, csak összefügg a vadászattal. Fába vert 100-as szög ugyanezt csinálta volna...mindenesetre jobbulást a dolgozónak!Tegnap keretléc gyártás közben előjött egy lövedék. A gatter kihagyta, a lécdarabolás során a körfűrész talált rá. A dolgozónk arcába vágódott a szilánk, a járomcsontban állt meg. Rézköpenyes volt,tehát vadászlőszer. Kérlek benneteket, hogy gondoljatok ilyesmire is, mielőtt elsütitek a fegyvert. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Február 27. - 12:33:57 Jól emlékszem, hogy a skandinávok betiltották a "blei frei" lövedéket a faipar követelésére?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Anti - 2016. Március 01. - 11:03:49 Nem konkrét vadászbaleset, csak összefügg a vadászattal. Tegnap keretléc gyártás közben előjött egy lövedék. A gatter kihagyta, a lécdarabolás során a körfűrész talált rá. A dolgozónk arcába vágódott a szilánk, a járomcsontban állt meg. Rézköpenyes volt,tehát vadászlőszer. Kérlek benneteket, hogy gondoljatok ilyesmire is, mielőtt elsütitek a fegyvert. :Emel Mielőbbi gyógyulást a dolgozónak! :OKO Ok. gondolok ilysmire :fejv De ezenkívül mit lehet csinálni? -Semmit. Vagy akkor se lőjjek vadra, ha fa (erdő) a háttér??? :OO :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2016. Március 01. - 18:34:20 :Emel A te lövedéked nem dobja ki a gatter hanem eltöri azt! :QMielőbbi gyógyulást a dolgozónak! :OKO Ok. gondolok ilysmire :fejv De ezenkívül mit lehet csinálni? -Semmit. Vagy akkor se lőjjek vadra, ha fa (erdő) a háttér??? :OO :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Március 01. - 18:49:12 :Emel Használj 8x57-est, az 150 méternél úgy is leesik, addig meg talán nem lősz fába... :QMielőbbi gyógyulást a dolgozónak! :OKO Ok. gondolok ilysmire :fejv De ezenkívül mit lehet csinálni? -Semmit. Vagy akkor se lőjjek vadra, ha fa (erdő) a háttér??? :OO :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2016. Március 02. - 07:06:20 :Emel Mielőbbi gyógyulást a dolgozónak! :OKO Ok. gondolok ilysmire :fejv De ezenkívül mit lehet csinálni? -Semmit. Vagy akkor se lőjjek vadra, ha fa (erdő) a háttér??? :OO :WA Élő fára való célba lövésre gondoltam elsősorban. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Jager74 - 2016. Március 02. - 08:04:26 Élő fára való célba lövésre gondoltam elsősorban. Olyannál nem csak 1 db magot talál a gatter/körfűrész!Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2016. Március 02. - 10:39:33 Élő fára való célba lövésre gondoltam elsősorban. Az természetkárosítás volna, a sarangra kell kitűzni a papírost. :StMekkora balszerencséje volt szegénynek. Pont abban a fában volt, a gatter kihagyta, a körfűrész meg pont úgy dobta ki.... Jobbulást Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2016. Március 02. - 11:25:36 Az természetkárosítás volna, a sarangra kell kitűzni a papírost. :St Pedig az álló fát átlövöd, a sarangon ha bütüre lősz abban meg bentmarad a lövedék. :tasli :QMekkora balszerencséje volt szegénynek. Pont abban a fában volt, a gatter kihagyta, a körfűrész meg pont úgy dobta ki.... Jobbulást Amikor Sopronban a lőtér fölött a Papp nyiladék mentén dolgoztunk, fogtunk mi is párszor lövedéket a fában motorfűrésszel. Sakac apukája mesélt pár gatteres(bocsánat, rönkvágó szalagfűrészes) sztorit is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2016. Március 02. - 13:48:26 Pedig az álló fát átlövöd, a sarangon ha bütüre lősz abban meg bentmarad a lövedék. :tasli :Q Ott mondjuk elment pár millió lövés....Amikor Sopronban a lőtér fölött a Papp nyiladék mentén dolgoztunk, fogtunk mi is párszor lövedéket a fában motorfűrésszel. Sakac apukája mesélt pár gatteres(bocsánat, rönkvágó szalagfűrészes) sztorit is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2016. Március 02. - 13:52:57 Pedig az álló fát átlövöd, a sarangon ha bütüre lősz abban meg bentmarad a lövedék. :tasli :Q Amikor Sopronban a lőtér fölött a Papp nyiladék mentén dolgoztunk, fogtunk mi is párszor lövedéket a fában motorfűrésszel. Sakac apukája mesélt pár gatteres(bocsánat, rönkvágó szalagfűrészes) sztorit is. Akadt 1-2 kiló... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Ma-98 - 2016. Március 02. - 19:31:04 Pedig az álló fát átlövöd, a sarangon ha bütüre lősz abban meg bentmarad a lövedék. :tasli :Q Amikor Sopronban a lőtér fölött a Papp nyiladék mentén dolgoztunk, fogtunk mi is párszor lövedéket a fában motorfűrésszel. Sakac apukája mesélt pár gatteres(bocsánat, rönkvágó szalagfűrészes) sztorit is. Egyszer-kétszer élezni és hajtogatni kellet a 600-s kőrfűrészlapot. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2016. Március 03. - 06:13:34 Nálunk az orosz lőtér mögött voltak a fák tele maggal. A páncéltörő fel mem robbant magja, ledobta egy fórumtársnál a kazán ajtaját.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. Március 03. - 13:49:07 Nálunk az orosz lőtér mögött voltak a fák tele maggal. A páncéltörő fel mem robbant magja, ledobta egy fórumtársnál a kazán ajtaját. Csernobilból nem hoztak fűtőelemet? Az egész falu bemelegedett volna tőle! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Június 04. - 09:29:59 https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=2172
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2016. Június 06. - 11:05:33 https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=2172 A vaterán lehet venni 650 forinton egy pár fütyülős műanyag szart . Mióta feltettem az autóra max elmenő vadat látok néha. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sako - 2016. Október 24. - 14:07:26 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195)
Kezdődik :( Csak ennyit : Nyúl helyett...Olaszok... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2016. Október 24. - 14:36:09 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195) Kezdődik :( Csak ennyit : Nyúl helyett...Olaszok... Feltéve,de nem megengedve,hogy megérem a hetvenkilenc évet,semmiképpen nem járok majd idegen országokba másokat megpiszkolni. :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2016. Október 26. - 11:13:34 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195) Kezdődik :( Csak ennyit : Nyúl helyett...Olaszok... Tőlünk nem messze történt a baleset, tegnap hallottam pár részletet. A megsörétezett olasz vadásznak az állába ment egy szem sörét, az orvos kinyomta a bőre alól. A magyar hajtónak (állítólag a társaság vadászmestere) még ekkora sérülése sem lett, hála istennek, csak megütötte a sörét, valószínű a ruhájának köszönhetően. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2016. Október 28. - 22:05:34 http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195) Kezdődik :( Csak ennyit : Nyúl helyett...Olaszok... Itt az ítélet: http://index.hu/kulfold/2016/10/28/eliteltek_a_magyar_vadaszokat_megsebesito_olasz_vadaszt/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2016. Október 29. - 08:59:00 Itt az ítélet: Öreg hiba ez a léniázás (van erre magyarabb szavunk?) , és még az én rövidke vadászéletem során is mennyit láttam, sőt, bújtam is gyorsan fa mögé, nehogy baj legyen!http://index.hu/kulfold/2016/10/28/eliteltek_a_magyar_vadaszokat_megsebesito_olasz_vadaszt/ Vigyázzunk egymásra, mert ha baj van, az minimum 2ember tragédiája! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2016. Október 29. - 12:27:44 Öreg hiba ez a léniázás (van erre magyarabb szavunk?) Van : Fa@ság ! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2016. Október 29. - 12:46:11 Öreg hiba ez a léniázás (van erre magyarabb szavunk?) , és még az én rövidke vadászéletem során is mennyit láttam, sőt, bújtam is gyorsan fa mögé, nehogy baj legyen! Vigyázzunk egymásra, mert ha baj van, az minimum 2ember tragédiája! :Emel Nem léniázás volt, bár én is azt hittem első olvasatban. Előre menő nyúlnak lőtt utána, a leálló sorban sörétezett meg két embert. Egyiket szerencsére csak megütötte a sörét, a másiknak a mentősök helyben kinyomták a sörétet a nyakából. Attól persze még fasz.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2016. Október 29. - 19:19:57 Nem léniázás volt, bár én is azt hittem első olvasatban. Előre menő nyúlnak lőtt utána, a leálló sorban sörétezett meg két embert. Egyiket szerencsére csak megütötte a sörét, a másiknak a mentősök helyben kinyomták a sörétet a nyakából. Attól persze még fasz.... Négy rendőrautó és két mentő érkezett a helyszínre. Az öreg 79 éves italiano nem értette minek ekkora felhajtás, állítólag azt mondta, hogy hasonló baleset náluk otthon majdnem minden vadászaton előfordul :rohog. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dama - 2016. Október 29. - 19:29:34 Náluk nincs is vadászat, hiszen már mindent kilőttek! Mert ami mozog arra mindenre lőnek.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2016. Október 29. - 19:59:45 Náluk nincs is vadászat, hiszen már mindent kilőttek! Mert ami mozog arra mindenre lőnek. Duma, el ne hidd! Fácán, galamb, nyúl szép számmal van, vadásszák is. Időnként nyulat szoktunk ebédelni másnap, amikor előző éjszaka a töltésen közlekedve öngyilkos lesz egy-egy példány tapsi. Kint szárítkoznak az aszfalton. Sok van, legalábbis a Po környékén. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: schpeter - 2016. November 18. - 08:07:48 http://index.hu/gazdasag/2016/11/18/meghalt_a_coop_vezere/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. November 18. - 08:39:09 http://index.hu/gazdasag/2016/11/18/meghalt_a_coop_vezere/ Vigyázhatnának az ilyen címválasztással,mert coop-os hálózat több is van. Az egyik vezért és családját személyesen ismerem,így megállt bennem az ütő egy pillanatra...Persze a tragédia így is tragédia. Béke poraira!Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Grus grus - 2016. November 18. - 21:03:41 http://www.behir.hu/vadaszbaleset-kisdombegyhazon
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2016. November 18. - 21:53:00 http://www.behir.hu/vadaszbaleset-kisdombegyhazon Szép lövés lehetett...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: chris - 2016. November 19. - 10:12:28 :Emel
A hajtó is repült, nem csak a fácán? :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. November 19. - 19:35:26 Szép lövés lehetett... Főleg, hogy a hajtó épp lehajult! :fejv :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. November 19. - 19:52:07 http://index.hu/gazdasag/2016/11/18/meghalt_a_coop_vezere/ Az önkezűséget kizárnám. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2016. November 19. - 20:31:48 :Emel A hajtó is repült, nem csak a fácán? :fejv Már megint fene jól értesült vagyok, merthogy itt történt a szomszédban (kicsit megszaporodott mostanság a környékünkön a balesetek száma, adja a jó isten, hogy minket elkerüljön). Szóval, egy nádas csatornát hajtottak, az egyik szárnyon történt a baleset. "Műanyag" fácánokat tettek ki, a föld fölött repültek alacsonyan ki a nádasból. Jött egy tyúk, amelyet a vadász kiengedve oldalra lőtt meg, a hajtó pedig odafutott érte felvenni a madarat. A vadászunk visszafordult, újratöltött, amikor a másik oldalán szintén jött egy alacsony madár. Ezt is kiengedte oldalra, csakhogy nem figyelte, vagy elfelejtette, hogy a hajtó még ott van a másik lőtt madarával és kb. harminc méterről arcon lőtte a hajtót. 8-10 szemet kapott az arcába a szerencsétlen, egyet a szemgödrébe, azt még ki se vették neki, majdnem oda lett az egyik szeme. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2016. November 19. - 22:00:58 Már megint fene jól értesült vagyok, merthogy itt történt a szomszédban (kicsit megszaporodott mostanság a környékünkön a balesetek száma, adja a jó isten, hogy minket elkerüljön). Szóval, egy nádas csatornát hajtottak, az egyik szárnyon történt a baleset. "Műanyag" fácánokat tettek ki, a föld fölött repültek alacsonyan ki a nádasból. Jött egy tyúk, amelyet a vadász kiengedve oldalra lőtt meg, a hajtó pedig odafutott érte felvenni a madarat. A vadászunk visszafordult, újratöltött, amikor a másik oldalán szintén jött egy alacsony madár. Ezt is kiengedte oldalra, csakhogy nem figyelte, vagy elfelejtette, hogy a hajtó még ott van a másik lőtt madarával és kb. harminc méterről arcon lőtte a hajtót. 8-10 szemet kapott az arcába a szerencsétlen, egyet a szemgödrébe, azt még ki se vették neki, majdnem oda lett az egyik szeme. Ez így még szarabbul hangzik. :-X Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2016. November 21. - 19:58:50 Az önkezűséget kizárnám. "...az esetnél az elhunyt két vadásztársa is jelen volt, hárman közösen érkeztek meg egy hajnali vadászatból. Társai a konyhában készülődtek a reggelihez, míg Csepeli Lajos bement a szobába, hogy lepakoljon és átöltözzön, akkor sült el a vadászpuska." Ha így volt, akkor sajnos egy alapvető előírást szegett meg a jóember. Mert mint tudjuk, minden ilyen jellegű vadászbaleset töltetlen puskával történik... :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2016. November 21. - 21:04:37 "...az esetnél az elhunyt két vadásztársa is jelen volt, hárman közösen érkeztek meg egy hajnali vadászatból. Társai a konyhában készülődtek a reggelihez, míg Csepeli Lajos bement a szobába, hogy lepakoljon és átöltözzön, akkor sült el a vadászpuska." Ha így volt, akkor sajnos egy alapvető előírást szegett meg a jóember. Mert mint tudjuk, minden ilyen jellegű vadászbaleset töltetlen puskával történik... :fejv Sosem fogjuk megtudni az igazságot. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2016. November 22. - 08:11:48 Nem lehet elégszer leírni:
Lesen töltünk, lesen ürítünk. Hazafele nem cserkelünk, nem barkácsolunk. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2016. November 22. - 08:22:28 Nem lehet elégszer leírni: Lesen töltünk, lesen ürítünk. Hazafele nem cserkelünk, nem barkácsolunk. De sokaknak szinte fáj az ilyen intelem. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2016. November 22. - 09:00:37 De sokaknak szinte fáj az ilyen intelem. :Emel A puskagolyó jobban fáj. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: molnarzoli75 - 2016. November 23. - 09:20:58 A puskagolyó jobban fáj. Ilyen esetben nem. Nem fáj. :EmelCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2016. November 23. - 09:44:57 Ilyen esetben nem. Nem fáj. :Emel Azért - ha lehet - ne próbáld ki. ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: molnarzoli75 - 2016. November 23. - 17:00:08 Azért - ha lehet - ne próbáld ki. ;) Nincs tervben. :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. December 19. - 21:39:48 :(
http://rtl.hu/rtlklub/hirek/lelotte-vadasztarsat Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2016. December 20. - 10:15:39 :( http://rtl.hu/rtlklub/hirek/lelotte-vadasztarsat Egyszerűen borzasztó. Nem találok rá szavakat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2016. December 20. - 11:12:35 :( http://rtl.hu/rtlklub/hirek/lelotte-vadasztarsat Ismertem őt, együtt vadásztunk előző héten. :( Nehéz ilyenkor bármit is mondani, de ha kicsit többet tudok, megírom a tanulságok topicban. Utólag mindenki okos, de ha úgy volt, ahogy gondolom abból lehet tanulni... Nyugodj békében Pisti! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadász84 - 2016. December 20. - 13:26:26 Természetesen igazad van András,ilyenkor már mindenki okoskodhat de fegyver csöve tűz kész állapotban soha ne nézzen egy vadásztárs fele!
Nagyon szomorú ez az egész! Nyugodj békében István. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2017. Szeptember 01. - 10:28:46 http://24.hu/belfold/2017/09/01/sulyosan-megserult-a-pilisben-meglott-ferfi/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. Szeptember 01. - 14:21:18 http://24.hu/belfold/2017/09/01/sulyosan-megserult-a-pilisben-meglott-ferfi/ Tud valaki valamivel többet ? ( Milyen fegyver ? Milyen vadászat ? stb. ? ) Gondolom a "szakszemélyzetnek" hírzárlat van . Úgy hírlik belehalt a sérülésekbe a meglőtt vadász ! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 25. - 11:17:06 F@sza hír így a hajtásszezon elején:
http://index.hu/belfold/2017/11/25/lelotte_tarsat_egy_vadasz_a_bakonyban/ (http://index.hu/belfold/2017/11/25/lelotte_tarsat_egy_vadasz_a_bakonyban/) Nem tudom, ki látott már személyesen olaszokat puskát kezelni, szerintem eleve a világból ki kellene hajtani őket bármilyen fegyver közeléből... Este fél 8-kor már eleve sötét van, tegnap meg olyan tökig érő köd volt az ország nagy részén, hogy azt se értem, mi a fasznak ültek ki. Nyilván nem voltam ott, de... :WO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 25. - 11:26:33 A Police.hu-n van egy 5 képes galéria:
A lest mutató képen a létrán ki van takarva valami piros, gondolom vér lehet. Ha az, akkor az hogy került oda? Ki lőtt meg kit?... :fejv http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/vadaszat-soran-lotte-le-a-tarsat#1 (http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/vadaszat-soran-lotte-le-a-tarsat#1) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. November 25. - 11:31:39 19:45-kor mi a faszomat csináltak? :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2017. November 25. - 12:30:20 Nem akarok nagyon ünneprontó lenni, de gondatlanságból elkövetett bűncselekménynél nemigen szoktak senkit előzetesre javasolni. :fejv
Sanszos, hogy nem baleset lesz az... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. November 25. - 12:34:04 Nem akarok nagyon ünneprontó lenni, de gondatlanságból elkövetett bűncselekménynél nemigen szoktak senkit előzetesre javasolni. :fejv Esetleg az közrejátszhat, hogy külföldi az elkövető és nehogy lelépjen. A képek alapján messziről, talajról lőtte le a lesen lévő vadászt, ott tényleg felmerül a kérdés, hogy minek nézte vajon ha baleset volt?Sanszos, hogy nem baleset lesz az... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2017. November 25. - 12:42:38 Esetleg az közrejátszhat, hogy külföldi az elkövető és nehogy lelépjen. A képek alapján messziről, talajról lőtte le a lesen lévő vadászt, ott tényleg felmerül a kérdés, hogy minek nézte vajon ha baleset volt? A lelépés veszélye indok, a külföldi állampolgárság nem. Ami neked is feltűnt - hogy lehet valakit söréttel 50-ről véletlenül kilőni a lesből :Vvon - szerintem inkább játszik. Bevágok egy indoklást, nagyjából ez lehet a lamentálás alapja itt is: " A bíróság indokolásában hangsúlyozta, hogy a gyanúsított baleset utáni magatartására, a bűncselekmény jelentős tárgyi súlyára és a kiszabható büntetés nagyságára, valamint a közlekedési előéletére tekintettel megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsított jelenléte kizárólag csak kényszerintézkedés elrendelésével biztosítható. Ezt fokozza az a tény, hogy felmerülhet annak a lehetősége, hogy az elkövetett bűncselekmény súlyosabban minősülhet a további nyomozás eredményeképpen. Az előzetes letartóztatás a terhelt személyi szabadságát legsúlyosabban korlátozó, azt ténylegesen elvonó kényszerintézkedés, azt csak az elkerülhetetlenül szükséges esetekben és mértékig szabad elrendelni. Az előzetes letartóztatás ugyanakkor nem minősíthető előrehozott büntetésnek, hanem a büntetőeljárás sikerének a biztosítását szolgáló intézkedés." Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 25. - 12:48:29 Van ott azért Brenneke is a lőszerek közt, azt azért valószínűbbnek tartom, mert gondolom nem apróvadazni ültek ki estére...
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 25. - 13:25:07 Van ott azért Brenneke is a lőszerek közt, azt azért valószínűbbnek tartom, mert gondolom nem apróvadazni ültek ki estére... Bár ez a gyűjtemény így kiponyvázva vélelmezem inkább az áldozaté lehetett, a lövőről nem tudni, mit használt... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. November 25. - 13:35:57 Bár ez a gyűjtemény így kiponyvázva vélelmezem inkább az áldozaté lehetett, a lövőről nem tudni, mit használt... Az a "ponyva" stílszerűen egy vérzsák a hátizsákból. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 26. - 10:05:11 tenyek.hu: "Az áldozat a vadászlesen állt, a másik vadász pedig éppen akkor mászott fel hozzá, közben a puska valahogyan elsült. A golyó a hátán találta el a másik férfit, azonnal meghalt. Egyelőre csak találgatni lehet, hogyan lőhette le így, egy gyakorlott vadász a társát." Hát úgy, ahogy az ilyen dolgok mindig megtörténnek: az alapvető biztonsági szabályok totális figyelmen kívül hagyásával. :WO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2017. November 26. - 11:33:41 "Az áldozat a vadászlesen állt, a másik vadász pedig éppen akkor mászott fel hozzá, közben a puska valahogyan elsült. B+ !!!! :FAL Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lorka - 2017. November 26. - 11:46:10 Kibiztosítva, schnellerrel. Azon sem lepődnék meg.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. November 26. - 12:05:51 tenyek.hu: "Az áldozat a vadászlesen állt, a másik vadász pedig éppen akkor mászott fel hozzá, közben a puska valahogyan elsült. A golyó a hátán találta el a másik férfit, azonnal meghalt. Egyelőre csak találgatni lehet, hogyan lőhette le így, egy gyakorlott vadász a társát." Hát úgy, ahogy az ilyen dolgok mindig megtörténnek: az alapvető biztonsági szabályok totális figyelmen kívül hagyásával. :WO Csak azt tudnám, akkor mi f...szom ez a helyszini jelölt felvétel??? (http://up.picr.de/31056723uu.jpg) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 26. - 13:04:55 Csak azt tudnám, akkor mi f...szom ez a helyszini jelölt felvétel??? Akármi is lehet. Pl. itt állt az autójuk (keréknyom vége)... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. November 26. - 13:55:59 Hogy mennyi " látnok " van ebben az országban:
"RTL úgy tudja, hogy a vadász leszállt a lesről, elbotlott az úton és ekkor sült el a puska. A TV2 szerint akkor, amikor a társához mászott fel a lesre. " :fejv :fejv :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. November 26. - 14:10:59 Soros. Tiszta sor...
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2017. November 27. - 07:02:35 Spektív, távcső, rádió, sörétes patron. Mire vadásztak ezek sötétben? :fejv
Az ablak alatt van egy fehér (talán) pálca. Lehet a lövés irányát mutatja. :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. November 27. - 07:54:40 . Mire vadásztak ezek sötétben? :fejv Mindenre ! Úgy szoktak ! ::) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. November 27. - 09:27:30 Spektív, távcső, rádió, sörétes patron. Mire vadásztak ezek sötétben? :fejv Rókára meg disznóra. Volt a képen gyöngygolyó is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dhraken - 2017. November 29. - 18:50:11 http://faktor.hu/faktor-legjobb-baratjaval-vegzett-olasz-vadasz-bakony?source=hirkereso (http://faktor.hu/faktor-legjobb-baratjaval-vegzett-olasz-vadasz-bakony?source=hirkereso)
hááát... :Vvon nem túl életszerű. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: lacika - 2017. November 29. - 21:31:43 http://faktor.hu/faktor-legjobb-baratjaval-vegzett-olasz-vadasz-bakony?source=hirkereso (http://faktor.hu/faktor-legjobb-baratjaval-vegzett-olasz-vadasz-bakony?source=hirkereso) hááát... :Vvon nem túl életszerű. Nem bizony. Van aki tudja,hogyan volt.... Kíváncsi vagyok kiderül-e. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. November 30. - 11:08:40 http://faktor.hu/faktor-legjobb-baratjaval-vegzett-olasz-vadasz-bakony?source=hirkereso (http://faktor.hu/faktor-legjobb-baratjaval-vegzett-olasz-vadasz-bakony?source=hirkereso) hááát... :Vvon nem túl életszerű. Nagyon büdös ez az egész . Lehet hogy néhány hozzászólónak van igaza - nő vagy üzlet - lehet a dologban . :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2017. November 30. - 12:13:05 Van aki tudja,hogyan volt.... Azon kívül, akik ott voltak, soha senki.....hacsak nem akar könnyíteni a lelkiismeretén.Hallottam egy "belső információt" az esetről (két helyről is, egymástól függetlenül és megdöbbentően egybehangzón) ami annyira durva, hogy inkább nem is hiszem el :St De az biztos, hogy egy ilyen balesethez több, egetverő hülyeség és a balszerencse szinkronizált elkövetése kell. A legdurvább tragédiák általában egy egészen banálisnak tűnő hibával kezdődnek. Ezért sem játék a puska. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. November 30. - 13:35:53 Annyi itt a mellébeszélés, hogy már mindent el tudok képzelni. Először mászott fel a lesre, és úgy lőtte meg a társát! A létrafokokat a TV-ben kitakarták, mert állítólag véres volt. Most lejött a lesről és megbotlott, így lőtte le 90 méterről. Szerintem meg disznónak nézte, vagy szándékosan lőtt! :fejv :Vvon Szerintem ez nem fog már kiderülni.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: lacika - 2017. November 30. - 15:48:21 Azon kívül, akik ott voltak, soha senki.....hacsak nem akar könnyíteni a lelkiismeretén. Én is hallottam az esetről.Hallottam egy "belső információt" az esetről (két helyről is, egymástól függetlenül és megdöbbentően egybehangzón) ami annyira durva, hogy inkább nem is hiszem el :St De az biztos, hogy egy ilyen balesethez több, egetverő hülyeség és a balszerencse szinkronizált elkövetése kell. A legdurvább tragédiák általában egy egészen banálisnak tűnő hibával kezdődnek. Ezért sem játék a puska. Ha elmondom neked kiderul,hogy 3:0-e. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2017. November 30. - 16:12:51 Szerintem meg disznónak nézte, vagy szándékosan lőtt! Akkormeg mitől véres a létrafok? :fejv Létrára mégse mászik disznó!... :St mármint olyan, amire vadászni is lehet :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 30. - 16:35:59 Annyi itt a mellébeszélés, hogy már mindent el tudok képzelni. Először mászott fel a lesre, és úgy lőtte meg a társát! A létrafokokat a TV-ben kitakarták, mert állítólag véres volt. Most lejött a lesről és megbotlott, így lőtte le 90 méterről. Szerintem meg disznónak nézte, vagy szándékosan lőtt! :fejv :Vvon Szerintem ez nem fog már kiderülni. Mán bocsi, de miközben a mellébeszélést szidod bőszen, azért a ferdítés jól megy neked is, így házon belül. :rohog Egyrészt nem a TV-ben volt kitakarva, hanem a (talán) első leközlő, a police.hu oldalon lévő galériában, lásd második kép. http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330647.html#msg330647 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330647.html#msg330647) Másrészt nem emlékszem, hogy olyanról lett volna szó (itt legalább is), hogy ő mászott fel először. Olyanról már inkább, hogy az áldozat ment fel elsőként, emez meg ahogy mászott volna utána a lesre (netán szíjon, vállon lévő fegyverrel), elsült a fegyvere. Ennek sokkal nagyobb az esélye (karnyújtásnyiról), azaz talán hihetőbb forgatókönyv, mint 90 m-ről, elesés közben véletlenül eltalálni a másikat. http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330716.html#msg330716 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330716.html#msg330716) Ettől még persze nem állítom, hogy amit beidéztem, az nem lehet szintén spekuláció, csak ha már nem szereted a mellébeszélést, akkor... :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. November 30. - 17:54:23 Mán bocsi, de miközben a mellébeszélést szidod bőszen, azért a ferdítés jól megy neked is, így házon belül. :rohog Egyrészt nem a TV-ben volt kitakarva, hanem a (talán) első leközlő, a police.hu oldalon lévő galériában, lásd második kép. http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330647.html#msg330647 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330647.html#msg330647) Másrészt nem emlékszem, hogy olyanról lett volna szó (itt legalább is), hogy ő mászott fel először. Olyanról már inkább, hogy az áldozat ment fel elsőként, emez meg ahogy mászott volna utána a lesre (netán szíjon, vállon lévő fegyverrel), elsült a fegyvere. Ennek sokkal nagyobb az esélye (karnyújtásnyiról), azaz talán hihetőbb forgatókönyv, mint 90 m-ről, elesés közben véletlenül eltalálni a másikat. http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330716.html#msg330716 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330716.html#msg330716) Ettől még persze nem állítom, hogy amit beidéztem, az nem lehet szintén spekuláció, csak ha már nem szereted a mellébeszélést, akkor... :Vvon Mán bocsi, de miközben a mellébeszélést szidod bőszen, azért a ferdítés jól megy neked is, így házon belül. :rohog Egyrészt nem a TV-ben volt kitakarva, hanem a (talán) első leközlő, a police.hu oldalon lévő galériában, lásd második kép. http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330647.html#msg330647 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330647.html#msg330647) Másrészt nem emlékszem, hogy olyanról lett volna szó (itt legalább is), hogy ő mászott fel először. Olyanról már inkább, hogy az áldozat ment fel elsőként, emez meg ahogy mászott volna utána a lesre (netán szíjon, vállon lévő fegyverrel), elsült a fegyvere. Ennek sokkal nagyobb az esélye (karnyújtásnyiról), azaz talán hihetőbb forgatókönyv, mint 90 m-ről, elesés közben véletlenül eltalálni a másikat. http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330716.html#msg330716 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg330716.html#msg330716) Ettől még persze nem állítom, hogy amit beidéztem, az nem lehet szintén spekuláció, csak ha már nem szereted a mellébeszélést, akkor... :Vvon Nem ferdítettem semmit! Valamelyik TV hiradóban is mutatták ugyan ezeket a képeket! Az elsőnek, meg nem arra vonatkozott, hogy ki mászott fel elsőnek, hanem az első híradásokra! De végül is mindegy. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2017. November 30. - 18:38:15 A létra (gondolom) azért volt véres, mert a keresztül lőtt manust valahogyan csak lehozták onnan.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. November 30. - 19:12:45 A létra (gondolom) azért volt véres, mert a keresztül lőtt manust valahogyan csak lehozták onnan. Nyilván, így értelemszerűen őt a lesen érte a találat, vagy alulról a létráról (közvetlen közelről), vagy a hihetetlenebb, hogy 90 m-rel odébbról, elesés közben. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. November 30. - 19:33:43 Nem tudom kiderül-e illetve nyilvánosságra kerül-e az igazság, de néhány hozzászólás alapján olyan érzésem van, mintha valami hülye tréfa sült volna el rosszul :fejv
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2017. December 01. - 05:56:05 Nem tudom kiderül-e illetve nyilvánosságra kerül-e az igazság, de néhány hozzászólás alapján olyan érzésem van, mintha valami hülye tréfa sült volna el rosszul :fejv Ahogy hallottam nem tréfa volt. Célzott lövés volt, elnézte. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 01. - 08:20:49 Ahogy hallottam nem tréfa volt. Célzott lövés volt, elnézte. Akkor már olyan sötét volt mint a néger valagában. Mi a rossebre adott le célzott lövést? És mivel célzott? Megcsillant két szem a lámpafényben és odalőtt nekik? Azt a böszme osb lest akkor is kellett volna látni... :fejvCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 01. - 08:25:24 Ahogy hallottam nem tréfa volt. Célzott lövés volt, elnézte. Valami azt súgja hogy éjjellátó vagy más kütyü lehetett a dologban . :fejv :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 01. - 08:41:15 Valami azt súgja hogy éjjellátó vagy más kütyü lehetett a dologban . :fejv :Vvon Aha...a híres biztonságos éjjellátó amit kötelezővé kellene tenni mert anélkül már balesetveszélyes a vadászat... :fejvAz bassza meg a kurva anyját aki megengedte ezeknek a szaroknak a használatát meg az árusítását... :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lorka - 2017. December 01. - 08:51:45 Elnézett célzott lövéssel levarta a cimbit a lesről? ::)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2017. December 01. - 08:53:29 Aha...a híres biztonságos éjjellátó amit kötelezővé kellene tenni mert anélkül már balesetveszélyes a vadászat... :fejv Akiben ilyenkor felmerül a gyanú,hogy az ellenzőknek savanyú a szőlő,akkor arra csak azt tudom mondani,hogy egy Photon árát nem nehéz kiköhögni. Nem állítom,hogy nem volt még bennem dilemma: mert több helyre is csak azért hívtak,mivel úgy gondolták,hogy anyagi helyzetem megengedi (sőt inkább evidenssé teszi) hogy ilyen távcsövem legyen. Hát nem. Nem is lesz soha. Bár én félig-meddig WWF-es vagyok. :QAz bassza meg a kurva anyját aki megengedte ezeknek a szaroknak a használatát meg az árusítását... :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Eb - 2017. December 01. - 16:28:55 Aha...a híres biztonságos éjjellátó amit kötelezővé kellene tenni mert anélkül már balesetveszélyes a vadászat... :fejv Az bassza meg a kurva anyját aki megengedte ezeknek a szaroknak a használatát meg az árusítását... :NON Kedves Ferenc! Nem az éjjellátók védelmére. De láttál Te már közelről olasz vadászt? Fényes nappal agyonlövik ezek (jobb esetben) egymást. Mikor a rigó ugrál a bokron ezek meg a bokor két oldaláról tűz alá veszik. De ne menjünk bele ezekbe az etnikai dolgokba. :Q Különben nem éjjellátóval történt az eset. Állítólag valami meleget érzékelő dolog volt. A les valami lapba volt, ezek meg felűről érkeztek. Tehát egy magasságba voltak. Ezt csak pletykaszinten hallottam, nem 100%. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Glück Balázs - 2017. December 01. - 18:21:28 Ahogy hallottam nem tréfa volt. Célzott lövés volt, elnézte. A lesdeszkán átment a lövedék, majd három részre szakadt. Tüdő szív.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 01. - 21:26:58 Kedves Ferenc! Ha be akarok mutatkozni, majd megteszem...Nem az éjjellátók védelmére. De láttál Te már közelről olasz vadászt? Fényes nappal agyonlövik ezek (jobb esetben) egymást. Mikor a rigó ugrál a bokron ezek meg a bokor két oldaláról tűz alá veszik. De ne menjünk bele ezekbe az etnikai dolgokba. :Q Kérdésedre válaszolva igen, láttam már olasz vadászt. Kísértem is néhányat. Volt köztük ilyen is, olyan is. Volt, akit legszívesebben lerúgtam volna a lesről de akadt köztük abszolút normális vadászember is-mint ahogy hazai vagy németajkú vendégek közt is volt industrial grade barom.Különben nem éjjellátóval történt az eset. Állítólag valami meleget érzékelő dolog volt. A les valami lapba volt, ezek meg felűről érkeztek. Tehát egy magasságba voltak. Ezt csak pletykaszinten hallottam, nem 100%. :Emel Nem ezen múlik. Nagyjából pont leszarom, hogy éjjellátót vagy hőkamerát használt a csávó(hőkamerát használt. A puskán is, legalábbis három különböző forrásból ezt hallottam). A gond az, hogy olyankor vadászott amikor arra a körülmények abszolút alkalmatlanok voltak és ezt a technikai eszközök tették lehetővé. Hallgatjuk az álságos dumát a biztonságról meg a beazonosíthatóságról de erre olyankor van szükség amikor valójában ki se kellene menni vadászni. Normális fényviszonyok mellett nem az éjjellátó fogja megmondani, kire emeled a puskát, sötétben meg ott a lámpa...ha ez a nyomorult síszer lámpát használt volna, egyrészt sanszos, hogy nem adja le a lövést mert normálisan beazonosíthatja amit célbavett, másrészt az áldozatnak is lett volna sansza jelezni, leugrani a lesről, áriákat énekelni vagy ijedtében teleszarni a gatyáját, mindegy, bármelyik opció jobb lett volna mint az, hogy üldögél békésen a sötétben aztán egyszer csak nincs tovább... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. December 01. - 21:50:06 A két talján kísérő nélkül volt kint vadászni? Vagy tagok voltak a területen? ::)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2017. December 01. - 22:43:08 A két talján kísérő nélkül volt kint vadászni? Vagy tagok voltak a területen? ::) "Az olasz vadász magyar barátjával korábban lejött a magaslesről, mint kellett volna, a földön pedig megbotlott, és elsült a puskája." Ez a faktor.hu-n van, nem akartam még egyszer belinkelni, mert már megtették előttem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 02. - 11:27:52 Egy idézet a favebookról:
Idézet "Nem hiszek abban,hogy igazságos döntés fog születni. Hiszen a hivatásos vadász de ha nem volt beírva akkor csak magyar vadász barát már sok mindent megúszott. Az általa "kezelt területen" rendszeresek az olasz vadászok akik éppen az elkövető szervezésében jönnek vadászni. Számtalan történet van felénk, hogy az ember összefut olasz vadászokkal akik be sincsenek írva nemhogy kísérő legyen velük . Az meg, hogy lőnek mindenre az természetes. Semmi meglepő nem történt,ez benne volt a pakliban. Nagyon sajnálom aki meghalt. Butaság lenne rá fogni a technikára, az elesés meg hazugság. Annak a kèt embernek börtönben a helye. " Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Glück Balázs - 2017. December 02. - 11:33:09 Több barátom is vadászik arrafelé. Mindegyikük ugyanezt mondta szó szerint amit idéztél Feri. "Nem vagyok meglepődve. A Dezsőéknél ez várható volt" ez volt az első reakció.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. December 02. - 11:36:48 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 02. - 11:49:18 Több barátom is vadászik arrafelé. Mindegyikük ugyanezt mondta szó szerint amit idéztél Feri. "Nem vagyok meglepődve. A Dezsőéknél ez várható volt" ez volt az első reakció. Akkor még egy idézet ugyanonnan, immáron tőlem:Idézet És akkor a balesettől függetlenül is el lehet gondolkodni azon, hogy tag vagy valahol, fizetsz mint a katonatiszt, dolgozol, vendéget szerzel stb. és nem érted, miért nem látsz vadat, miért nem mozdul semmi az ismert helyeken? Talán azért, mert az ilyen éjjellátós, hőkamerás buzik a sötét éjszakákon szétzavarnak mindent a területen. Aztán nyáron "megoldja" a vad mert beköltözik a kukoricába te meg nem érted, mitől van ekkora vadkár ha nem látni semmit a területen, ha lemegy a takarás, a társaság erdeit szépen otthagyja és bemegy az "államiba" ahol a hajtás is kevesebb mert inkább a kertet erőltetik meg persze a társasági területekhez képest viszonylag rend van. Tudom, magas labda azoknak akik szerint minden kritikát az irigység szül.Nem gondolom, hogy irigység lenne elvárni, hogy egyesek ne szarjanak az asztal közepére. Ha az ellehetetlenített gazdálkodás miatt zsebbe kell nyúlni, az mindenkire vonatkozik, nem azok fogják kifizetni a vadkárt és egyéb költségeket akik miatt normális módszerekkel már nem lehet eredményesen vadászni(sőt, általában ők keresnek kibúvót a fizetési kötelezettségek alól). Azt a mesét nyugodtan el lehet felejteni, hogy az éjjellátó a vadkárelhárítást segíti. Ellenkezőleg, nehezebbé teszi. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. December 02. - 13:08:46 ........akik miatt normális módszerekkel már nem lehet eredményesen vadászni....... Az idén nagyon sok meghívást kaptam vadkárelhárításra. Szinte minden alkalommal megkérdezték: Van olyan technikád amivel sötétben is tudsz lőni? Mikor válaszoltam, hogy van fegyverlámpám, úgy néztek rám mint aki itt maradt az őskorból. Volt úgy, hogy kilencünk közül egyedül nekeem nem volt sem hőkamerám, sem éjjellátóm. Október végén kaptam meghívást bikára és disznóra. 23 órakor jött ki egy lőhető bika. Mikor elmeséltem a vendéglátómnak, teljesen kiakadt, hogy miért nem lőttem meg! Merem állítani, hogy vannak társaságok, ahol a tagság 80%!! van éjjellátója, és nem kereső! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Lorka - 2017. December 02. - 13:30:05 Gondolom erős összefüggés van abban is hogy az esti kiülésekkor még nem jönnek ki, hajnali cserkeléskor meg már elmentek a disznók.
Mi rendszeresen ebbe futunk bele. Gyanitom hogy az esti technikázások is elősegítik ezt. A disznók szokásaik megváltoztak. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2017. December 02. - 13:52:21 Akkor még egy idézet ugyanonnan, immáron tőlem:Tudom, magas labda azoknak akik szerint minden kritikát az irigység szül. 71.§ (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minősülNem gondolom, hogy irigység lenne elvárni, hogy egyesek ne szarjanak az asztal közepére. Ha az ellehetetlenített gazdálkodás miatt zsebbe kell nyúlni, az mindenkire vonatkozik, nem azok fogják kifizetni a vadkárt és egyéb költségeket akik miatt normális módszerekkel már nem lehet eredményesen vadászni(sőt, általában ők keresnek kibúvót a fizetési kötelezettségek alól). Azt a mesét nyugodtan el lehet felejteni, hogy az éjjellátó a vadkárelhárítást segíti. Ellenkezőleg, nehezebbé teszi. i) a vaddisznó és a róka vadászatának kivételével a csillagászati napnyugtát egy órával követő és a csillagászati napkeltét egy órával megelőző időpontok közötti vadászat (a továbbiakban: éjszakai vadászat). (2) A vadászati hatóság engedélyezheti a) ha a vadkár másként nem hárítható el, a vaddisznó, b) ha állategészségügyi, humánegészségügyi vagy vagyonvédelmi indokok ezt szükségessé teszik, a róka fényszóróval történő éjszakai vadászatát. Nem biztos hogy a technika tiltása a megoldás. Egyszerűbb lenne az "i" pont törlésével a használatát ellehetetleníteni. Egyúttal a vadkárelhárító vadászatot, külön pontban szigorúan szabályozni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 02. - 14:33:04 71.§ (1) E törvény alkalmazásában tiltott vadászati módnak minősül Ez kissé "fürdővízzel a gyereket" szerű megoldás.i) a vaddisznó és a róka vadászatának kivételével a csillagászati napnyugtát egy órával követő és a csillagászati napkeltét egy órával megelőző időpontok közötti vadászat (a továbbiakban: éjszakai vadászat). (2) A vadászati hatóság engedélyezheti a) ha a vadkár másként nem hárítható el, a vaddisznó, b) ha állategészségügyi, humánegészségügyi vagy vagyonvédelmi indokok ezt szükségessé teszik, a róka fényszóróval történő éjszakai vadászatát. Nem biztos hogy a technika tiltása a megoldás. Egyszerűbb lenne az "i" pont törlésével a használatát ellehetetleníteni. Egyúttal a vadkárelhárító vadászatot, külön pontban szigorúan szabályozni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2017. December 02. - 15:03:06 Ez kissé "fürdővízzel a gyereket" szerű megoldás. Feri!A vadat az éjszakai vadászat zavarja. Leginkább a cserkelés (mozgás), aztán a lámpázás, az éjellátó technika már csak hab a tortán. Mondom ezt úgy, hogy kedvenc módszerem két negyedhold között disznóra cserkelni. Ehhez bőven elég egy gagyi Delta kereső és egy Oligt M3x zöld szűrövel. Szórón meg egyébként is tilos a lámpa használata. :rohog Aztán a vadat még nagyon zavarja az éjszakai földművelés, amikor este 10-kor jön ki a gazda és 1 millió lumennel járkál le-föl reggelig. Talán a vad védelme érdekében ezt is be kéne tiltani. Aztán a hőkamerával nem éjszaka hanem nappal lehet a legnagyobb kárt okozni. Nem szeretném ezt propagálni, ezért ha gondolod ezt a részt töröld! Az is igaz, ha ez éjszakai vadászatot betiltanák a rabsicoknak jönne el a kánaán. Igazából semmi nem változna. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 02. - 16:12:09 Feri! Igen. Ezért nem mindegy, hogy a két negyed közt az arra alkalmas éjszakákon van kint pár vadász vagy a hónap minden napján egy rakás idióta akiknek amúgy eszébe sem jutna kimenni mert nem találnák meg a vadat.A vadat az éjszakai vadászat zavarja. Leginkább a cserkelés (mozgás), aztán a lámpázás, az éjellátó technika már csak hab a tortán. Mondom ezt úgy, hogy kedvenc módszerem két negyedhold között disznóra cserkelni. Szórón meg egyébként is tilos a lámpa használata. Így van. De ha meglámpázol valakit, akkor legalább tudja, hogy baj van, reagálni tud. Akire ráemeled a termotávcsöves puskádat, az csak simán meghal.Az éjjellátós síszerek állandóan azon kapálóznak, hogy lámpával már nem lehet vadászni, azonnal elugrik a vad. Egyrészt maguknak köszönhetik, nemrég még pont ők voltak azok akik "kissé kitágították" a vadkárelhárítás fogalmát és lámpáztak állandóan, ha kell, ha nem. Másrészt a lámpát a törvény szerint vadkárelhárításra szabad használni, márpedig a vadkárelhárítás nem feltétlenül egyenlő a vad elejtésével. Ha csak elzavarta a kondát a kukoricavetésről, azzal ugyanúgy elvégezte a vadkárelhárítást mintha kipattintott volna egy süldőt. Aztán a vadat még nagyon zavarja az éjszakai földművelés, amikor este 10-kor jön ki a gazda és 1 millió lumennel járkál le-föl reggelig. Géza, ez nem Te vagy. Nem hiszem, hogy érvelés gyanánt szükséged lenne ilyen ordas demagógiára. Talán a vad védelme érdekében ezt is be kéne tiltani. Az éjjel dolgozó traktorosok nem egyszer telefonáltak, hogy a frissen eldolgozott földön kint keresgél a konda, minden fordulónál megvilágítja őket. Azt hamar megtanulja a vad, hogy a traktor nem bánt. A traktor világít, a traktor zajos, észleli a vad, tudja kontrollálni a helyzetét. Ez nem ugyanaz mint amikor az éjjellátó vagy termotávcsöves síszer közé durrant a kondának a vaksötétben és azt sem tudják nyomorultak, honnan, kitől jött a támadás. Az éjszakai mezőgazdasági munkák legfőképp bennünket, vadászokat zavarnak de ez legyen a legnagyobb bajunk. Aztán a hőkamerával nem éjszaka hanem nappal lehet a legnagyobb kárt okozni. Nappal sem kell használni. A hőkamera nagyon jól jönne nekem a terménytárolókban, az építésznek az épületek szemrevételezésénél, van egy csomó polgári alkalmazása, maradjon is meg annak.:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 02. - 20:37:45 A hőkamera nagyon jól jönne nekem a terménytárolókban, :Emel Szoktál cserkelni patkányra ? :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 02. - 21:06:16 Szoktál cserkelni patkányra ? :Q Nem. Lesből lövöm a patkányt.A melegedő gócokat mutatná meg a hőkamera, azokat, ahol valami gebasz van a terménnyel. De csak ezért nem fogok venni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 03. - 07:09:37 Nem. Lesből lövöm a patkányt. A melegedő gócokat mutatná meg a hőkamera, azokat, ahol valami gebasz van a terménnyel. De csak ezért nem fogok venni. Gondoltam hogy arra kell . A fiam minőségellenőr igaz műszaki dolgok hőmérsékletét mérik de van olyan szerkentyűjük ami nem hőkamera de amire rácélzol vele annak megmutatja a hőmérsékletét nagy pontossággal . Hogy milyen távolságig hatásos :Vvon . Tudod hányan álcázzák ( a NAV elöl ) az ilyen kütyük vásárlását a mezőgazdasághoz - állattenyésztéshez feltétlenül szükséges eszköznek . :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 03. - 07:11:22 Nem rábeszélni akarlak ! :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Hakapeszi - 2017. December 03. - 11:41:12 Nem kő lebaszni senkit, a technika ellen menni nem egyszerű.Ezek ezen nőttek fel, a vérükben van.Most hőkamera köll hónap szagelemző és így tovább.Ahogy má nekünk is kell a világítópont a variábel a minden .... Észt etikát, erkölcsöt adni nem lehet azt nevelni kell.
...az idén meg tavaly ,,vizsgázott" puskás fa..oknak a nagyobbik! része már nyíltan beszél róla, hogy Őneki' milyen éjjellátója van, meg, hogy az oldható szerelékeiken hogy cserélgetik a sima céltávcsövet az éjjellátós szarjaikkal...ha leba..om őket keményen, akkor meg simán a képembe mondják, hogy enélkül ők már ki sem mennének, meg, hogy ha lenne rá nekem, én is megvenném.Ja, mer nekik van csilli-villi új Landcruiser meg Isuzu meg mittomén. Meg szép zöld vadászruha az elitjéből, nehogy ki legyenek nézve. Meg az az ,,erőltetett" vadászias viselkedés, ahogy megjelennek. Nem tudja az igénytelenje, hogy attól még ő nem lesz VADÁSZ soha!Volt egy nagyobb földtulajdonos is a társaságunkba, aki beírta magát két-három lesnyi területre ,,éjszakai cserkelésre", ná ő is friss vizsgás volt, de mán' volt neki nem titkolva mindene, oszt mikor lebasztam még megsértődött. De már nincs közöttünk, és amíg én itt leszek nem is lesz! Itt tartunk, hogy az ,,új generáció" nagyobbik része ezt a vonalat húzza! És még nekik áll följebb, mert a legtöbbnek átlag felletti az anyagi helyzete. Na én durván össze is vesztem néhány köcs...el az utóbbi időkben. Kerülnek is...De hosszútávon szaporodik az ilyen igénytelenje, úgy látom én nagy bosszúságomra... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2017. December 03. - 12:24:16 ...az idén meg tavaly ,,vizsgázott" puskás fa..oknak a nagyobbik! része már nyíltan beszél róla, hogy Őneki' milyen éjjellátója van, meg, hogy az oldható szerelékeiken hogy cserélgetik a sima céltávcsövet az éjjellátós szarjaikkal...ha leba..om őket keményen, akkor meg simán a képembe mondják, hogy enélkül ők már ki sem mennének, meg, hogy ha lenne rá nekem, én is megvenném.Ja, mer nekik van csilli-villi új Landcruiser meg Isuzu meg mittomén. Meg szép zöld vadászruha az elitjéből, nehogy ki legyenek nézve. Meg az az ,,erőltetett" vadászias viselkedés, ahogy megjelennek. Nem tudja az igénytelenje, hogy attól még ő nem lesz VADÁSZ soha!Volt egy nagyobb földtulajdonos is a társaságunkba, aki beírta magát két-három lesnyi területre ,,éjszakai cserkelésre", ná ő is friss vizsgás volt, de mán' volt neki nem titkolva mindene, oszt mikor lebasztam még megsértődött. De már nincs közöttünk, és amíg én itt leszek nem is lesz! Itt tartunk, hogy az ,,új generáció" nagyobbik része ezt a vonalat húzza! És még nekik áll följebb, mert a legtöbbnek átlag felletti az anyagi helyzete. Na én durván össze is vesztem néhány köcs...el az utóbbi időkben. Kerülnek is...De hosszútávon szaporodik az ilyen igénytelenje, úgy látom én nagy bosszúságomra... Csak azt szeretném kérdezni, mennyi nálatok a tagdíj.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. December 03. - 13:18:25 Csak azt szeretném kérdezni, mennyi nálatok a tagdíj. :eplb :OKO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 03. - 14:16:18 Ahogy má nekünk is kell a világítópont Kell a rossebnek... .... Észt etikát, erkölcsöt adni nem lehet azt nevelni kell. De törvényt lehet "adni" és betartatni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Glück Balázs - 2017. December 03. - 15:52:32 Észt etikát, erkölcsöt adni nem lehet azt nevelni kell. Egy biztos. Ha engedik, attól csak rosszabb lesz. Az ilyen ügyekben a törvény csak arra jó, hogy visszafogja az ösztönállatokat egy időre. Amíg ennek van valamilyen hatása rendezni kellene a sorainkat, hogy mire a fájdalomcsillapító hatása elmúlik, a betegséget legyőzze az immunrendszer. Na de most mindkét dologban egyre szarabbul állunk. Undormány képmutatás van, a vadászati kultúra a vad védelme csak arra jó ezeknek a nyomorultaknak, hogy megadják a saját egojuknak az elitizmus érzését. Mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül veszi fel az ábrázatuk az áhítatos nézést egy vadászati rendezvényen, mert az úgy megadja azt az öntudatot, hogy "Micsoda galamb lelkem van! Én egy jó ember vagyok!" Aztán este kimegy, átveri a vadásztársait, lemészárolja a vadat, megszegi a törvényt, kiposztolja magát a Facebookra, bezsebel 600 lájkot, mert senkit nem érdekel hogy lőtte, csak a kép a lényeg, és ezt ezek az idióták pontosan tudják, aztán a következő hétvégén megint kezdődik minden előröl. Ezzel a barmok igazolva látják önnön magukat, hiszen kapják a lájkokat, a szájukba adják a szánalmas érveket mint amilyen a "haladni kell a korral" stb. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2017. December 03. - 17:40:20 ...300/ év Vegeza. Nem kevés bizony, de összedugtuk a kobakunkat és inkább vagyunk kevesebben vadászemberek, mint hogy lenne kevesebb és minden műmájert fel kéne vennünk emiatt. Sokat melózunk és kivétel nélkül majd minden tag mindíg ott van, kiveszi a részét a munkákból, segítjük egymást, ahogy tudjuk, magunknak csináljuk, és hála jó Istennek a földtulajok nagyon nagy részével igen jó a kapcsolatunk, nem is tett tönkre minket a vadkár. A tagdíjat is évi három részletbe fizetjük. Nekem is van földem, igaz nem sok (20ha), és tőzsgyökeres helyiként jó kapcsolatom van a nagyobb helyi földtulajokkal is...szerencsére közöttünk nem dívík az ,,új divat", de a szomszéd területeken már nagyobb a ,,lazaság" ez ügyben...s amerre csak jártam vadászvendégeskedni, majd mindenütt találkoztam az újmódi ,,puskásokkal", illetve van falumbeli, nem is egy, akik máshol tagok és szar.a a szabályokra, tiszteletre, etikára a fent említett ,,módszerekkel" élnek, vállvonogatva, pökhendien... Így már értelek!Főleg ha nem is kell semmit eladnotok. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2017. December 03. - 19:42:39 Az etikátlan viselkedés nem csak a fiatalokra jellemző. Van olyan társaság ahol 30-60-ig mind csinálja.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. December 03. - 20:06:31 Az etikátlan viselkedés nem csak a fiatalokra jellemző. Van olyan társaság ahol 30-60-ig mind csinálja. :OKO :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2017. December 03. - 20:19:21 Az etikátlan viselkedés nem csak a fiatalokra jellemző. Van olyan társaság ahol 30-60-ig mind csinálja. És nem csak a gazdagokra!:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: kovacszs - 2017. December 04. - 08:39:46 ...az idén meg tavaly ,,vizsgázott" puskás fa..oknak a nagyobbik! része már nyíltan beszél róla, hogy Őneki' milyen éjjellátója van...... Nem látok ok-okozat összefüggést a kettő között... Nekem például nincs és nem is lesz. Persze általánosítani könnyebb. Természetesen tudom, hogy van olyan aki része ennek a halmaznak, de véleményem szerint a birtoklók zöme nem innen kerül ki..... :St :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 04. - 13:47:18 Undormány képmutatás van, a vadászati kultúra a vad védelme csak arra jó ezeknek a nyomorultaknak, hogy megadják a saját egojuknak az elitizmus érzését. Mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül veszi fel az ábrázatuk az áhítatos nézést egy vadászati rendezvényen, mert az úgy megadja azt az öntudatot, hogy "Micsoda galamb lelkem van! Én egy jó ember vagyok!" Tökéletes diagnózis. :OKO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2017. December 04. - 18:29:43 Sajnos pedig a tapasztalat azt mutatja, hogy aki nem nőtt bele már 30-40 éve a vadászatba azoknak túlnyomó többsége nyíltan használja az éjjellátót és a hőkamerát. Minden nappal egyre több vendég puskáján ott az előtét csatlakozója.
Elenyésző azoknak a száma akik valóban érdeklődnek a természet iránt...és nem csak a lövöldözés és a felsőbbrendűség érzése kell nekik. El kell fogadni, hogy ez a jelen és a jövő. És nincs ezzel semmi gond...akinek nem tetszik az léphet. Nem muszáj így vadászni, de valakiknek csak így megy. Eszembe jut gyakran a néhai Urr Antal, Tonka...aki kergette napokig azt az egy kant. Hányan tudnák utána csinálni? Jó ha felismerik a nyomot...vagy a vadat... Persze mindig vannak kivételek és hiheti magáról mindenki, hogy ő az... :S.Peti Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: uzbence - 2017. December 04. - 20:50:04 El kell fogadni, hogy ez a jelen és a jövő. F@szt kell... :Emel Szerintem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 04. - 22:31:51 F@szt kell... :Emel :OKO :EmelSzerintem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bernie636 - 2017. December 04. - 22:45:53 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 04. - 23:08:14 F@szt kell... :Emel :OKOSzerintem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 04. - 23:11:11 Egyre több ilyen éjjellátós gyökér van. Már nem arról szól a dolog, hogy gazdagmatyinak van éjjellátója és ő a király az erdőn, rajta kívül senki nincs kint. Most sokan vannak kint, egyik hülyébb mint a másik, borítékolható, hogy baleset is egyre több lesz. Félő viszont, hogy a regnáló hatalom nem logikus irányba fog elmozdulni a döntéshozatal terén.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 05. - 08:04:02 F@szt kell... :Emel Szerintem. Szerintem sem kell elfogadni. A vadászat ma (sőt, évezredek óta ) nem megélhetési kérdés. Egyfajta szabadidős sporttevékenység. Ahogy a maratoni futó nem ül autóba, pedig sokkal gyorsabban és kényelmesebben megtehetné azt a negyvenvalahány kilométert, úgy nekünk sem feltétlenül kell a technika legújabb agymenéseit birtokolnunk. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 05. - 08:21:00 Szerintem sem kell elfogadni. A vadászat ma (sőt, évezredek óta ) nem megélhetési kérdés. Egyfajta szabadidős sporttevékenység. Ahogy a maratoni futó nem ül autóba, pedig sokkal gyorsabban és kényelmesebben megtehetné azt a negyvenvalahány kilométert, úgy nekünk sem feltétlenül kell a technika legújabb agymenéseit birtokolnunk. Lajos :OKO. Ennél jobban nehéz lenne leírni a különbséget. Azonban az sántít egy kicsit, hogy maratoni futó az, aki lefut egy maratont, vadász meg kvázi bárki lehet. Én annyiban árnyalnám a példádnál maradva, hogy aki a 42 kilométert autóban teszi meg, az nem maratoni futó. És ennek analógiájára az sem vadász, aki éjjellátóval és hőkamerával folytat ilyen-olyan harci cselekményeket a vadállomány ellen, még akkor sem, ha erre részben (a kereső révén) a kretén törvény is felhatalmazza. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 05. - 08:40:14 hogy aki a 42 kilométert autóban teszi meg, az nem maratoni futó. Nabasszus...az utolsó esélyem is elszállt... :riiiCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2017. December 05. - 08:46:50 Szerintem sem kell elfogadni. 42 km, 195 m.A vadászat ma (sőt, évezredek óta ) nem megélhetési kérdés. Egyfajta szabadidős sporttevékenység. Ahogy a maratoni futó nem ül autóba, pedig sokkal gyorsabban és kényelmesebben megtehetné azt a negyvenvalahány kilométert, úgy nekünk sem feltétlenül kell a technika legújabb agymenéseit birtokolnunk. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2017. December 05. - 08:48:45 Jó...nem kell elfogadni...tenni akkor sem lehet ellene.
Küldjem haza a fizetővendéget, mert ő sokáig lát a lesen? Nekem sem tetszik a helyzet, de azt látjátok ti is, hogy ebbe az irányba halad a dolog. Aki ebben nevelkedett annak e nélkül nincs lövés. Nyilván vannak kivételek, de nagyon erre tartunk. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 05. - 08:59:54 Nabasszus...az utolsó esélyem is elszállt... :riii Neked nincs is rá szükséged, így vagy tökéletes :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 09:20:46 Jó...nem kell elfogadni...tenni akkor sem lehet ellene. Peti gondolj arra hogy az USA- Kanadában ahol sokkal nagyobb treületeken vadászhatnak, elméletileg pont az ilyeneket nézik le, korlátozzák a fegyveres, vesszős vadászatok idényének a hosszítását stb. De ha mi mindent elfogadunk, elnézünk, hol és mikor lesz ennek korlátja, vége? Tenni kell ellene más nincs..........Küldjem haza a fizetővendéget, mert ő sokáig lát a lesen? Nekem sem tetszik a helyzet, de azt látjátok ti is, hogy ebbe az irányba halad a dolog. Aki ebben nevelkedett annak e nélkül nincs lövés. Nyilván vannak kivételek, de nagyon erre tartunk. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 05. - 09:44:14 Peti gondolj arra hogy az USA- Kanadában ahol sokkal nagyobb treületeken vadászhatnak, elméletileg pont az ilyeneket nézik le, korlátozzák a fegyveres, vesszős vadászatok idényének a hosszítását stb. De ha mi mindent elfogadunk, elnézünk, hol és mikor lesz ennek korlátja, vége? Tenni kell ellene más nincs.......... Ott nem lenézik hanem ha elkapják, ugrik a fegyver, terepjáró stb. plusz párezer dolláros bírság bejátszik és lehet börtönbüntetés is a vége...A meglévő törvényeiket betartatják és ennyi. Nálunk meg szarnak nagyívben a törvényre aztán rövidesen már az a hivatkozási alap a jogszabályok enyhítésére, hogy "úgyse tartja be senki". Nem tudom, az adójogszabályokat vajon miért nem kezelik ennyire rugalmasan? :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 05. - 09:51:50 Jó...nem kell elfogadni...tenni akkor sem lehet ellene. Küldjem haza a fizetővendéget, mert ő sokáig lát a lesen? Ne. Addig maradjon a lesen a kísérővel, ameddig a kísérő a hagyományos optikával bírálni tud. Aztán szépen hazamennek mindketten. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 10:06:28 Nem tudom, az adójogszabályokat vajon miért nem kezelik ennyire rugalmasan? :NON Na , de Boar szerintem ezért plusz pénzt nem kapnak, és ha valaki elvenné ezt a juttatást akkor sztrájkoknak, fröcsögnek, fenyegetőznek és megtehetik . nem személyeskedem, de sejtitek, hogy kinek és miébe :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2017. December 05. - 10:47:03 Nna álljon meg a menet...félreértés ne essék...nem mellette vagyok.
Csak nem látom a lehetőségét annak, hogy ez a dolog változna jó irányba. Egyre több a segédeszköz. Komoly intézkedés meg nincs és szerintem nem is várható. Vagy el tudjátok képzelni, hogy saját magukat büntessék? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 05. - 10:57:36 Peti, ne fölülről várj intézkedést.
Ne használd és a jelenlétedben ne engedd használni. Ilyen egyszerű. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2017. December 05. - 11:21:40 Peti, ne fölülről várj intézkedést. Nem használok ilyen eszközöket.Ne használd és a jelenlétedben ne engedd használni. Ilyen egyszerű. De kicsit vicces lenne ha a fizetővendéget megkérném, hogy vegye le. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 05. - 11:31:04 De kicsit vicces lenne ha a fizetővendéget megkérném, hogy vegye le. Ha megkérnéd, az tényleg vicces lenne. Határozott utasítással vetesd le vele! Az adott területen a vadászatvezető élet és halál ura. Tisztán emlékszem, hogy ezzel a mondattal kezdődött a vadásztanfolyam, ahol a vizsgát megszereztem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 11:42:02 Nna álljon meg a menet...félreértés ne essék...nem mellette vagyok. Lehet, hogy félre értettél bennünket , teljesen látható, hogy ellene vagy, Bocs.... :EmelCsak nem látom a lehetőségét annak, hogy ez a dolog változna jó irányba. Egyre több a segédeszköz. Komoly intézkedés meg nincs és szerintem nem is várható. Vagy el tudjátok képzelni, hogy saját magukat büntessék? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 11:46:33 Ha megkérnéd, az tényleg vicces lenne. Határozott utasítással vetesd le vele! Jajj, Lajos a vadászatvezető én vagyok, csak az összes jelenlévő tag a munkáltatóm, a vadászmester meg a közvetlen főnököm, na ebben a helyzetben mond nekik," kussssssss a pofátoknak az van amit én mondok" hidd el, hogy ilyenkor nehéz, nagyon nehéz..........Az adott területen a vadászatvezető élet és halál ura. Tisztán emlékszem, hogy ezzel a mondattal kezdődött a vadásztanfolyam, ahol a vizsgát megszereztem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 11:49:22 Lemaradt, hogy a banda a fizető vendég pénzén akar vadászni , neki sem mondhatok semmit mert akkor nincs fizetés.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 05. - 12:06:11 Ha megkérnéd, az tényleg vicces lenne. Határozott utasítással vetesd le vele! Tudathasadásos vagyok a dologban ! :-X Sajnos ezt kell hogy jelöljem ! :fejv Te majd adsz neki "munkát-kenyeret" ? Már írtam hogy sajnos de ez a valóság . Másrészt !: Feltételezem hogy igaz a mendemonda az olasz vadászok ügyében a "hőkamerás céltávcsőről és azzal tévedésből meglőtt társról" - na azt már én is túlzásnak tartom hogy azzal cserkeljen lépten-nyomon használja valaki . Ba@a az anyját ha annyira mindenáron használni akarja tegye fel a lesen de amikor lejön onnét legyen vége a vadászatnak. Csak találgatok a meglévő információimból . Mondván hogy annak a szegény elhunyt olasz vadásznak mindegy , megjátsszák ha tudják hogy elesett a társa és baleset történt . Így a szerencsétlen hivatásost nem vonják felelősségre . Emberileg sajnálom de mindenki okulására jobb lenne ha kiderülne az igazság (Ha egyáltalán ez az igazság ) és többé ilyen marhaságot nem engedne meg senki . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: MrKopu - 2017. December 05. - 12:32:00 http://birosag.hu/szakmai-informaciok/altalanos-sajtokozlemeny/tatabanyai-torvenyszek-hazi-orizetben-magaslesen-ulo
Szóval látótávolság 10-15m de 90m-ről érkezett a lövés... Az új törvénymódosításban meg azzal érvelnek, hogy nagyobb lesz a biztonság... hát itt van rá az ékes példa. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 05. - 12:47:09 http://birosag.hu/szakmai-informaciok/altalanos-sajtokozlemeny/tatabanyai-torvenyszek-hazi-orizetben-magaslesen-ulo Szóval látótávolság 10-15m de 90m-ről érkezett a lövés... Az új törvénymódosításban meg azzal érvelnek, hogy nagyobb lesz a biztonság... hát itt van rá az ékes példa. " A.B. és B.J. elhagyták a számukra kijelölt vadászlest anélkül, hogy erre a gyanúsított engedélyt kért volna vagy a vadászat befejezéséről jelzést kapott volna. A.B. és B.J. a vadászterületen sétára indultak, " Na most a vadászterületen való puskasétáltatást cserkelésnek hívják tehát nem sétára indultak és nem csak A.B. hanem B.J. is megszegte a szabályokat . Talán jobb lenne ha már így is úgy is szabályszegés van akkor az igazság derülne ki . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. December 05. - 12:54:35 http://birosag.hu/szakmai-informaciok/altalanos-sajtokozlemeny/tatabanyai-torvenyszek-hazi-orizetben-magaslesen-ulo Hangsúlyozom, NEM az éjjellátót vagy hőkamerát akarom védeni, de ennek a puskásnak a leírás alapján kurvára mindegy volt, hogy éjjellátó/hőkamera volt-e a puskáján, vagy nem. Ennek csak idő kérdése volt, ahogy korábban említette valaki a beidézett facebook szövegben, hogy mikor állnak össze a csillagok, és juttatják lövéshez. Itt meg még sajnos partner is volt hozzá (a vadásztató). Kíváncsi volnék - bár kétlem -, hogy aki vele volt, az valami helyi ember lehetett (területismerettel), mert különben gondolom kellett volna legyen annyi esze, hogy rászól, tudván, hogy a les közelében járnak... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 05. - 13:11:24 Jajj, Lajos a vadászatvezető én vagyok, csak az összes jelenlévő tag a munkáltatóm, a vadászmester meg a közvetlen főnököm, na ebben a helyzetben mond nekik," kussssssss a pofátoknak az van amit én mondok" hidd el, hogy ilyenkor nehéz, nagyon nehéz.......... Évekig voltam könyvvizsgáló. Abból is annyi volt a piacon, mint a nyúlszar. De soha nem történt olyan, hogy jóváhagyó záradékot adtam volna, amikor korlátozó, vagy elutasító záradékot kellett. Hóttra nem érdekelt, hogy tetszik az ügyfélnek, vagy nem, jövőre én leszek-e ott, vagy sem, van egy szakmai mérce, ami alá nem megyünk. Önmagunk miatt sem, meg a megbízónk miatt sem, mert ha megtesszük, attól a pillanattól nem szakemberek vagyunk, hanem ócska kurvák. Századszor ismétlem: a civil kurázsi hiányzik a legjobban ebből a népből, "magával kötve, mint a kéve, sunyít, vagy parancsot követ". Ma megalkuszunk, hogy jó, lője meg a rókát hőkamerával. Holnap a disznót. Holnapután a gím tarvadat. Azután nyugodtan a bikát is. Mert tökéletesen lehet bírálni ezzel a szutyokkal sötétben is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Soma - 2017. December 05. - 13:52:39 Évekig voltam könyvvizsgáló. Abból is annyi volt a piacon, mint a nyúlszar. De soha nem történt olyan, hogy jóváhagyó záradékot adtam volna, amikor korlátozó, vagy elutasító záradékot kellett. Hóttra nem érdekelt, hogy tetszik az ügyfélnek, vagy nem, jövőre én leszek-e ott, vagy sem, van egy szakmai mérce, ami alá nem megyünk. Önmagunk miatt sem, meg a megbízónk miatt sem, mert ha megtesszük, attól a pillanattól nem szakemberek vagyunk, hanem ócska kurvák. Századszor ismétlem: a civil kurázsi hiányzik a legjobban ebből a népből, "magával kötve, mint a kéve, sunyít, vagy parancsot követ". Ma megalkuszunk, hogy jó, lője meg a rókát hőkamerával. Holnap a disznót. Holnapután a gím tarvadat. Azután nyugodtan a bikát is. Mert tökéletesen lehet bírálni ezzel a szutyokkal sötétben is. Lajos, nagyrészt igazad van, csak az a probléma /lásd a múltheti balesetet/, hogy nem rókát, nem disznót, nem gím tarvadat és nem bikát akart az olasz lőni hanem olyan élőlényt, ami hőt termel, és itt van a törvényhozók qrva nagy tévedése, amikor a biztonságra hivatkoznak. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2017. December 05. - 14:14:40 ... hogy nem rókát, nem disznót, nem gím tarvadat és nem bikát akart az olasz lőni hanem olyan élőlényt, ami hőt termel,... Látod, ez tényleg kimaradt a gondolatmenetemből! ;D Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2017. December 05. - 15:07:03 Nekem- a sok közül- az talán a legfurcsább, hogy az egyik verzió szerint a lesen ülő vadász abban a magasságban volt, mint a domb ahonnan/ ahová (? :fejv ) lőttek és ezt nem tudta a hivatásos vadász. Hát ez úgy marhaság, ahogy van. A hivatásos vadász, főleg ha régóta azon a területen van, úgy ismeri a terepet, mint a tenyerét. Azok, akikkel volt szerencsém együtt vadászni még azt is tudták hány éves a kapitány... Nehéz elképzelni ezt a verziót. :Vvon
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 05. - 15:18:57 Arról sem esik túl sok szó, hogy tiltott eszközzel vadászott. Vagy csak az én figyelmemet kerülte el?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: MrKopu - 2017. December 05. - 16:17:26 Arról sem esik túl sok szó, hogy tiltott eszközzel vadászott. Vagy csak az én figyelmemet kerülte el? "A.B. úgy adott le célzott lövést 19 óra 43 perc körüli időben, hogy a sötét, ködös erdő területen a lecsökkent, mintegy 10-15 méteres látótávolság miatt pontosan nem tudta felmérni, hogy mit is vett célba. Ekkor A.B. mintegy 90 méterre tartózkodott attól a magaslestől, amin M.C. sértett foglalt helyet, akit a gyanúsított lövése a háta bal oldalán talált el, mely olyan súlyos tüdősérülést okozott nála, hogy a fellépő légzéselégtelenség miatt rövid időn belül a helyszínen életét vesztette." Amennyiben a látótávolság 10-15m, és valaki mégis lead egy lövést, ami a 90m-re lévő vadásztársát találja el a háta bal oldalán... az nekem igencsak célzott lövésnek tűnik. Viszont ha csak 15m-ig látni a ködben, akkor lennie kellett valamiféle eszköznek ami lehetővé tette, hogy sűrű ködben 90m-re "célba lőjön" a "tisztelt" delikvens. Ill. ahogy "Stefi" is írta, itt a legalapvetőbb biztonsági előírásokat sem tartották be. Mert amennyiben valamiről nem tudom minden kétséget kizáróan eldönteni, hogy az pl. egy disznó és nem Bözsinéni a bokorban, akkor arra nem teszek lövést és pont. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 05. - 16:42:19 Bocs, ha félreérthető volt. Számomra elég nyilvánvaló, hogy azzal vadászott, csak akkor ez miért nem szerepel a vádpontok között?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2017. December 05. - 16:47:39 Bocs, ha félreérthető volt. Számomra elég nyilvánvaló, hogy azzal vadászott, csak akkor ez miért nem szerepel a vádpontok között? Hogy nézne az ki, mikor most hoztak rá törvényt, hogy szabad? :WO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2017. December 05. - 16:48:30 Nekem- a sok közül- az talán a legfurcsább, hogy az egyik verzió szerint a lesen ülő vadász abban a magasságban volt, mint a domb ahonnan/ ahová (? :fejv ) lőttek és ezt nem tudta a hivatásos vadász. Hát ez úgy marhaság, ahogy van. A hivatásos vadász, főleg ha régóta azon a területen van, úgy ismeri a terepet, mint a tenyerét. Azok, akikkel volt szerencsém együtt vadászni még azt is tudták hány éves a kapitány... Nehéz elképzelni ezt a verziót. :Vvon Nézd meg légyszi a police.hu-n található galériát a helyszíni fényképekkel. Még kevésbé fogod érteni szerintem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: MrKopu - 2017. December 05. - 16:53:27 Hogy nézne az ki, mikor most hoztak rá törvényt, hogy szabad? :WO Simán el tudom képzelni, hogy leszóltak fentről, hogy ezt azért nem kellene "reklámozni"... és így láss csodát, nincs is benne a közleményben. :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2017. December 05. - 18:06:55 Megnéztem a képeket, elolvastam az írásokat, a hozzászólásokat is.
Érthetetlen az egész. A hőkamara nem lát át az OSB-n. A sapkába kabátba ülő ember arcából max egy tenyérnyi foltot lát. Fejbe lőtték? A tévedése elkerülése végett, olyan ködben ahol a látótávolság 15m, a hőkamera nem lát 90m-re, vagy csak nagyon halványan. A környezetétől kicsit melegebb les látszik, de hát ki az a barom, aki kocka alakú disznóra lő. A lámpa használat is furcsa lenne, ott is csak a fejet táthatta, az emberi szem meg nem világít. Na meg ködben, lámpával max 5m. Ha tud valaki, valami konkrétat, ne csináljon még nagyobb ködöt, bátran írja le a tényeket. Addig nálam a véletlen verzió a legvalószínűbb. Esetleg, Robertó megdugta Francesco nőjét. ui: hőkamarával a vadász nem látszik csak a hajtó. :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 18:19:42 Évekig voltam könyvvizsgáló. Abból is annyi volt a piacon, mint a nyúlszar. Amit leírtál talán érthető, szakemberskedő, de nem hoz pénzt a konyhára a három gyereknek, Tudom, hogy másból is lehet megélni, amit nem szeretünk csak abból még rosszabb. Kicsit úgy érzem, hogy leminősítesz bennünket, mint megalkuvó vadőröket........(vadásztatásban résztvevőket).........De soha nem történt olyan, hogy jóváhagyó záradékot adtam volna, amikor korlátozó, vagy elutasító záradékot kellett. Hóttra nem érdekelt, hogy tetszik az ügyfélnek, vagy nem, jövőre én leszek-e ott, vagy sem, van egy szakmai mérce, ami alá nem megyünk. Önmagunk miatt sem, meg a megbízónk miatt sem, mert ha megtesszük, attól a pillanattól nem szakemberek vagyunk, hanem ócska kurvák. Századszor ismétlem: a civil kurázsi hiányzik a legjobban ebből a népből, "magával kötve, mint a kéve, sunyít, vagy parancsot követ". Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2017. December 05. - 18:27:12 Amit leírtál talán érthető, szakemberskedő, de nem hoz pénzt a konyhára a három gyereknek, Tudom, hogy másból is lehet megélni, amit nem szeretünk csak abból még rosszabb. Kicsit úgy érzem, hogy leminősítesz bennünket, mint megalkuvó vadőröket........(vadásztatásban résztvevőket)......... Akkor Lajost nem ismered.... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 18:52:17 Akkor Lajost nem ismered.... Sajnos nem...(személyesen)Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2017. December 05. - 19:13:12 Sajnos nem...(személyesen) Félre érthetően írtam (mea..) :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2017. December 11. - 20:31:39 Megnéztem a képeket, elolvastam az írásokat, a hozzászólásokat is. Az elkövető vallomása szerint véletlenül elsült a fegyver.Érthetetlen az egész. A hőkamara nem lát át az OSB-n. A sapkába kabátba ülő ember arcából max egy tenyérnyi foltot lát. Fejbe lőtték? A tévedése elkerülése végett, olyan ködben ahol a látótávolság 15m, a hőkamera nem lát 90m-re, vagy csak nagyon halványan. A környezetétől kicsit melegebb les látszik, de hát ki az a barom, aki kocka alakú disznóra lő. A lámpa használat is furcsa lenne, ott is csak a fejet táthatta, az emberi szem meg nem világít. Na meg ködben, lámpával max 5m. Ha tud valaki, valami konkrétat, ne csináljon még nagyobb ködöt, bátran írja le a tényeket. Addig nálam a véletlen verzió a legvalószínűbb. Esetleg, Robertó megdugta Francesco nőjét. ui: hőkamarával a vadász nem látszik csak a hajtó. :Q A kettejüket a területre kikísérő (volt rendőr) pánikszerűen hazaszaladt a lövés után. Másnap a vallomása szerint hőkamerás célzott lövést adott le az elkövető 90 méterről a leskosár és köztük egy bukkanó volt és földi célpontnak látszott, amire lőtt. Ezt ma a szomszédos terület társasági tagja (területrendezés előtt) mondta nekem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2017. December 11. - 20:36:13 Az elkövető vallomása szerint véletlenül elsült a fegyver. A társaságot nem függesztették fel,tovább vadászhatnak.A kettejüket a területre kikísérő (volt rendőr) pánikszerűen hazaszaladt a lövés után. Másnap a vallomása szerint hőkamerás célzott lövést adott le az elkövető 90 méterről a leskosár és köztük egy bukkanó volt és földi célpontnak látszott, amire lőtt. Ezt ma a szomszédos terület társasági tagja (területrendezés előtt) mondta nekem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2017. December 12. - 18:31:49 Csoda, hogy baleset nélkül megúszták a hajtást.
2.55-nél sem sokon múlt... https://www.youtube.com/watch?v=S6TMkz-S23o (https://www.youtube.com/watch?v=S6TMkz-S23o) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2017. December 12. - 20:59:04 Na ja...
De azért ez a fácántól is meg a vadászattól is marha messze van... A többi stimmel! :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 12. - 21:58:22 Mint valami paródia a vadászatról.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2017. December 12. - 22:27:48 Na ja... De azért ez a fácántól is meg a vadászattól is marha messze van... A többi stimmel! :rohog Ládás fácán ! Tuti ! :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2017. December 13. - 07:13:53 És a kalapszalag vagy egyéb láthatósági bizbasz már nem kötelező?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: dobbasszus - 2017. December 13. - 07:28:53 https://m.youtube.com/watch?v=k9mBDCGuqmQ
Itt is merész 3:20 nál Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2017. December 13. - 10:42:19 https://m.youtube.com/watch?v=k9mBDCGuqmQ Itt is merész 3:20 nál Nem merész az, hanem ökör. Vissza is nézett rá elég szépen, akinek a feje fölött ellőtt. Ha jól láttam mondott is valamit. Én már a film elején is nagyon drukkoltam hátha ellövi a vezetéket a beutalt. :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2017. December 13. - 10:50:02 Minap mondta valaki nem hiszi, hogy bárki is feltenne magáról kompromittáló videót a netre. Na itt a példa! Ennyi ökröt! Annyi eszük nincs, hogy utólag töröljék a filmet, ha már a vadászatszervező nem fújta le az egész vadászatot az első életveszélyes lövésnél!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 13. - 11:28:15 És a kalapszalag vagy egyéb láthatósági bizbasz már nem kötelező? Ez romániában történt. A film nívójából ezt bármelyik hardcore f&h néző levehette de a primitív "wild hunting srl" logó és a feltöltő egyéb videói is mutatják.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2017. December 13. - 14:45:18 Nem is úgy tanulták ezek a puskaforgatást, mint mondjuk én. Apámmal meg a kutyával hármasban bokrásztunk. Egyszer mikor állt a kutya, odaadta a Bühagot, hogy lőheted,ha kakas. Hát lőttem is, csak izgalmamban nem bírtam kivárni, hogy szépen felkeljen. Nagy csinosan, egyenesen, zu oda neki. Kaptam hamar két akkora pofont, azt sem tudtam melyik univerzumban vagyok. Ellenben egy életre megtanultam hova, merre lehet lőni.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2017. December 13. - 16:41:47 Nem is úgy tanulták ezek a puskaforgatást, mint mondjuk én. Apámmal meg a kutyával hármasban bokrásztunk. Egyszer mikor állt a kutya, odaadta a Bühagot, hogy lőheted,ha kakas. Hát lőttem is, csak izgalmamban nem bírtam kivárni, hogy szépen felkeljen. Nagy csinosan, egyenesen, zu oda neki. Kaptam hamar két akkora pofont, azt sem tudtam melyik univerzumban vagyok. Ellenben egy életre megtanultam hova, merre lehet lőni. Szerintem megint csak oda lyukadunk ki, ami nem csak a vadászatra igaz, hogy tanulni csak úgy lehet, hogy ha tanítanak. Személyesen, türelemmel, apránként. Nem csak könyvből, nem internetről, nem csak turnusokba szervezett tanfolyamokon, hanem "élesben" személyes tapasztalatot szerezve, a létra aljáról indulva. Erre pedig egyre kevesebb időt szánnak az emberek. Ez meglátszik a legalapvetőbb hétköznapi dolgokon is, pl. tömegközlekedés, köszönés az üzletbe belépéskor, stb. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2017. December 13. - 17:11:38 Szerintem megint csak oda lyukadunk ki, ami nem csak a vadászatra igaz, hogy tanulni csak úgy lehet, hogy ha tanítanak. Személyesen, türelemmel, apránként. Nem csak könyvből, nem internetről, nem csak turnusokba Ez lenne ideális, de sokunknak ez nem adatott meg. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2017. December 13. - 17:28:15 Ez lenne ideális, de sokunknak ez nem adatott meg. Igen, ez elég utópisztikus, de lehetne rá törekedni. Elég jellemző manapság, hogy mindenki leszar mindenkit. Még ha hülyeséget is csinál, inkább nem szólnak bele, "ő dolga". Nem sokkal kerülne többe, ha odajönnének az emberhez és elmondanák, mit miért csinált rosszul, stb. Ezek ilyen pár perces dolgok. Ha nem mindenki csak rohanna egyik helyről a másikra, hanem beszélgetnének is, abból is sokat lehet tanulni. Ha jól emlékszem Balázs blogján volt egy cikk erről, hogy elindulna egy kezdeményezés, a gyerekek tapasztalatszerzését segítve. Ilyesmire gondolok. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2017. December 13. - 18:24:28 Ha nem mindenki csak rohanna egyik helyről a másikra, hanem beszélgetnének is, Következő életemben nem akarok rohanni, de addig sajnos muszáj! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 13. - 18:52:20 Minap mondta valaki nem hiszi, hogy bárki is feltenne magáról kompromittáló videót a netre. Na itt a példa! Ennyi ökröt! Annyi eszük nincs, hogy utólag töröljék a filmet, ha már a vadászatszervező nem fújta le az egész vadászatot az első életveszélyes lövésnél! Én voltam és belátom tévedtem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2017. December 13. - 18:57:20 Következő életemben nem akarok rohanni, de addig sajnos muszáj! :( Ismerős, főleg így év vége felé. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. December 13. - 19:02:54 Igen, ez elég utópisztikus, de lehetne rá törekedni. Elég jellemző manapság, hogy mindenki leszar mindenkit. Még ha hülyeséget is csinál, inkább nem szólnak bele, "ő dolga". Nem sokkal kerülne többe, ha odajönnének az emberhez és elmondanák, mit miért csinált rosszul, stb. Ezek ilyen pár perces dolgok. Ha nem mindenki csak rohanna egyik helyről a másikra, hanem beszélgetnének is, abból is sokat lehet tanulni. Ha jól emlékszem Balázs blogján volt egy cikk erről, hogy elindulna egy kezdeményezés, a gyerekek tapasztalatszerzését segítve. Ilyesmire gondolok. Szia András! :Emel Ez a segítés, nevelés nagyon jól működött egy időben a vadásztársaságok nagy részénél, amikor még volt az un. tagjelöltség. Hogy máshol hogyan történt, azt nem tudom, de nálunk nagyon jól. Mi tagjelöltet csak akkor fogadtunk, ha volt üres hely, és nem áltattuk hosszú évekig. Egyetlen igaz feltétele volt a tagfelvételnek, hogy illeszkedjen be a vadásztársaság életébe, érje el, hogy a tagság nagyrésze elfogadja, és megszavazza felvételét. Ha valaki láthatóan "nemvált be" azt nem hitegettük, hanem eltanácsoltuk. Mind ehhez azért egy nagyon lényeges dolog is tartozott. Akkor csak annak lehetett fegyvere aki tagja volt egy társaságnak. (A bérkilövők csak késöbb alakultak!) Mindenkinek érdeke volt, hogy jó vadász váljon a tagjelöltünkből. Személyszerint én is sok fiatal, vagy kezdő vadászt irányítottam a vadászat ösvényére, lett közöttük jópár elismert jó vadász, volt aki gyengébb lett, de a normális elvárásnak mindegyik megfelelt. Aztán eljött az az idő, mikor a tagság már nem volt alapfeltétel, bárki tehetett vadászvizsgát, vehetett fegyvert tagság nélkül. :fejv A hivatalos tagjelöltséget központilag eltörölték. Attól kezdve igen csak más lett a "leányzó fekvése"! Rövid időn belül vadásztársaságok a tagfelvételeket nem az elvárható viselkedéshez, vagy a vadászati tájékozottsághoz kötötték, hanem a belépési díjhoz, ami azért elenyésző töredéke sem volt a maiaknak. Egyre több új belépő kérte ki magának, hogy őt ne tagítgassa, ne magyarázzon neki senki, ő ugyan olyan vadász mint bár ki a társaságban! Igazából ettől kezdve már én is csak akkor segítettem valakinek, ha megkért, és valóban láttam az érdeklődést, a tanulni vágyást benne. Ma, amikor nagyon sok ember alső vadja a bika, vagy más trófeás vad, amikor évek telnek el anélkül, hogy egy vadász akár egyetlen dúvadat, vagy más apróvadat is lőjön, már nagyon kevés embernek van igazi igénye valamit is elsajátítani ebből az életformából. Itt már kő keményen a pénz dominál, nem a vadászat igazi öröme, a lényeg, hanem a dicsekvés a minnél több és nagyobb trófeával. Sokakat nem érdekel, hogy pár hektáros vadaskertben vadászik, hogy úgy vezetik rá a "kikötött" vadra, hogy a vadászatról sz@rt sem tud, mert a falon lévő trófea nem beszél a származási helyéről. Andris! Azt hiszem, aki valóban többet igényel, aki ténylegesen tanulni akar a vadászatról, az eddig is, ezután is megtalálja a módját, hogy egy mentor szárnyai alá fogadja. Az tény, hogy ez tagsági viszony nélkül igen nehéz, mert a vendéghívás már a legtöbb helyen keményen korlátozott! Sok évtizednyi vadászmúlt, sok olvasás, tanulás ( nem utolsó sorban szakmai végzettség) után is elmondhatom, hogy nekem a klf. vadászati portálok, fórumok, maga az internet nagyon nagyon sok új ismeretet adtak/adnak, olyan naprakész információkat szerezhetek amit másképen sehogy. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2017. December 14. - 22:07:24 Az elmúlt 60 év tagfelvételi szokásait áthelyeztük a Csevegőbe.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 19. - 10:51:02 http://www.karpatinfo.net/cikk/kekfeny/2563393-halalos-vadaszbaleset-karpataljan-fotok
Ismét egy "biztonságos" éjjellátós baromállat lőtte le a másik vadászt... Mennél több ilyen kretén szabadul rá az erdőre, annál több lesz a baleset. Aztán a végén Gézának lesz igaza és betiltják az éjszakai vadászatot. Akkor meg a rabsicok járnak jól... (http://www.karpatinfo.net/sites/default/files/kepek/17/kekfeny/halalos-vadaszbaleset-karpataljan-fotok1513591254_1.jpg) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: rem223 - 2017. December 19. - 14:12:24 Olvastátok a fa@bukon a közvvélemény kutatást az infŕáról-?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2017. December 19. - 18:36:16 Olvastátok a fa@bukon a közvvélemény kutatást az infŕáról-? Nem.Belinkelnéd? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 19. - 18:43:51 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeyKvvgHYh1nkh4u09ExwVFFifE01JHGehcQqzhSZi3rzwzNg/viewform
Kicsit amolyan "Nemzeti konzultációs" a kérdésfeltevés. Szerintem aki csinálta, nagyon szeretne egy pozitív összképet ezeknek a szaroknak a használatáról. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 19. - 18:50:33 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeyKvvgHYh1nkh4u09ExwVFFifE01JHGehcQqzhSZi3rzwzNg/viewform Kicsit amolyan "Nemzeti konzultációs" a kérdésfeltevés. Szerintem aki csinálta, nagyon szeretne egy pozitív összképet ezeknek a szaroknak a használatáról. pont olyan Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: rem223 - 2017. December 19. - 18:52:17 Kösz Boar ! Megelőztél ,úgyis csak kínlódok ezzel a nyüves telefonnal! r.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: rem223 - 2017. December 19. - 18:56:26 Hát akkor nyomjunk nekik egypár ezer nem-et,hogy érezzék a törődést ,bár nem biztos ,hogy megér annyi figyelmet.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2017. December 19. - 19:30:46 Hát akkor nyomjunk nekik egypár ezer nem-et,hogy érezzék a törődést ,bár nem biztos ,hogy megér annyi figyelmet. Azért én megtettem, amit a becsület megkövetel.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. December 19. - 19:35:24 Hát akkor nyomjunk nekik egypár ezer nem-et,hogy érezzék a törődést ,bár nem biztos ,hogy megér annyi figyelmet. Kitöltöttem! Ennek az értékelése is olyan lesz mint a többi hasonlóé. A kérdőívek soha nem látott számban kerültek visszaküldésre, és a visszaküldők szinte száz százaléka egyetért a használatával! Ha nem hiszed, számolj utána! :) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2017. December 19. - 19:59:56 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeyKvvgHYh1nkh4u09ExwVFFifE01JHGehcQqzhSZi3rzwzNg/viewform Kicsit amolyan "Nemzeti konzultációs" a kérdésfeltevés. Szerintem aki csinálta, nagyon szeretne egy pozitív összképet ezeknek a szaroknak a használatáról. Ki terjeszti, adja ki ezt az űrlapot, mert nem találom a tulajdonost? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2017. December 19. - 20:20:35 Én is kitoltottem.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2017. December 19. - 20:34:15 Kitöltöttem. Elítélem Gyuri bát, akinek van egy titkos terve...vagy ez nem az?? :St :epl
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2017. December 19. - 21:35:37 Na várjatok már. Akkor most igent kellett behúzni vagy nemet? Mindegy, kitöltöm amúgy is.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2017. December 20. - 08:18:47 http://vadaszlap.hu/2017/12/19/nyilatkozott-vke-az-ejjelatok-hasznalatarol/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2017. December 20. - 08:40:01 http://vadaszlap.hu/2017/12/19/nyilatkozott-vke-az-ejjelatok-hasznalatarol/ Aztán egyből akadt is olyan infrás majom aki nem bírta ki, hogy ne böffentse oda a mocskát. El is szólta magát, mert a "sebzés, gyomrozás" elkerülése és az éjjellátó kereső használata között ugye nincs összefüggés tehát célinfrás a büdös bunkója oszt még büszke is rá... Seres Tamás, ha netán ismerné valaki...vadászatokat szervez a már megszűnt cége nevében...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2017. December 20. - 11:08:27 A éjjellátó, mint vadászati abuzus, sejtetni engedi a használó belső emberi tulajdonságait is. Aki nem hagyja, hogy a természet a napnak bizonyos szakában magán életét, mások számára intim életét élje, és megőrizze azt a varázst amibe a halandó csak nappal tekinthet bele azok, arra is képesek, hogy saját öreganyjukat meglessék, ahogy a gravitációs(szabadeséses) árnyékszéken a dolgát végzi. Lehet ezt mindenféle köntösbe bújtatni, magyarázni.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sanyooo - 2017. December 20. - 16:59:07 "Gravitációs árnyékszék" ez nagyon jó! ;D
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2017. December 20. - 19:47:54 http://vadaszlap.hu/2017/12/19/nyilatkozott-vke-az-ejjelatok-hasznalatarol/ Elismerésem a VKE-nek :OKO És Gálos és Boar uraknak is a hozzászólásokért :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2017. December 20. - 20:21:19 3x Dde szerintem tökmindegy... :fejv
Úgyis olyan statisztikát hoz ki amilyet akar, nem számolhatja meg senki más a szavazatokat, mint Brezsnyevét... :epl :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Grus grus - 2017. December 20. - 20:34:00 http://vadaszlap.hu/2017/12/19/nyilatkozott-vke-az-ejjelatok-hasznalatarol/ :OKO :OKO :OKO :OKO :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2017. December 30. - 09:45:55 http://www.boon.hu/vadaszbaleset-sarospatakon/3722608
Kicsit információ szegény a hír, talán szerencse a szerencsétlenségben, hogy a sérülés nem végzetes volt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Január 27. - 17:27:10 ...megint az éjjellátós büdösbunkók...a Vadászatba is egyre jobban begyűrűzik a gátlástalanság, kivagyiság, az emberi rossz szokások, undorító viselkedések...amúgy is egyre rosszabb a sötét, hozzánemértő, természettől ultrabrutálmesszireszakadt civil nagytöbbség hozzáállása a vadászat elfogadásához, megértéséhez...az ilyen Istenbarma éjjellátós ,,puskások" csak még nagyobbat rúgnak lefelé az amúgy is szar megítélésén a vadászatnak...saját maguk ellen dolgoznak...de, sajnos mi ellenünk is...nem érti meg az ökre, hogy bőven elég, majdhogynem sok már a céltávcsöves ismétlő golyósfegyver, még világítópont nélkül is épp elég lenne...mi kell majd még ezeknek?...a sötétzöldek egyre több kapaszkodót találnak a vadászat ellen, és az ilyen tiltott, etikátlan, szemét módszerek csak nekik dolgoznak hosszútávon...éjjellátósok!...miért nem lehet már ezt megérteni...mondjuk aki ilyen gátlástalan puskás, az úgy sem törődik a holnappal, hogy lesz-e majd még Vad, hogy a gyereke fog-e tudni majd még Vadászni, hogy lesz-e egyáltalán még VADÁSZAT... Talán ellensúlyozza , hogy ezek az éjjellátós hőkamerás "vadászok" nem mennek be abba a dzsimbába sárba ahol a vad jól érzi magát. Azért csak marad valami vad az igazi vadászok számára. Szerencsére ezek jobban féltik a kocsijukat.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: kovacszs - 2018. Február 11. - 20:07:32 Ismét egy borzalom....
https://index.hu/belfold/2018/02/11/lelotte_a_szegedi_vadasz_a_hajtojat_hajoson/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Egon - 2018. Február 11. - 20:21:57 Ismét egy borzalom.... Valaki tud valamit róla? https://index.hu/belfold/2018/02/11/lelotte_a_szegedi_vadasz_a_hajtojat_hajoson/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Február 11. - 21:05:26 https://www.baon.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/lelotte-hajtot-vadasz-1203127/
Hívtak hajtani, mert kevés volt az ember, de egyéb elfoglaltság miatt nem mentem! Reggel még hallottam a lövéseket, 9 után meg a vijjogó szirénákat... Szörnyű!!! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 11. - 21:39:32 :( Nyugodjon békében!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 11. - 22:29:26 https://www.baon.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/lelotte-hajtot-vadasz-1203127/ Hívtak hajtani, mert kevés volt az ember, de egyéb elfoglaltság miatt nem mentem! Reggel még hallottam a lövéseket, 9 után meg a vijjogó szirénákat... Szörnyű!!! Nem tudom, arrafelé mi kerül a cső elé, így elsőre azt hittem, apróvad vadászat volt, és söréttel találták el ilyen szerencsétlenül (mármint hogy halálosan), de a police.hu-n golyós lőszerek vannak lefotózva (7 mm Rem. Mag. Accubondnak nézem). Nagyvad hajtás/terelés volt? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2018. Február 11. - 22:45:03 Nem tudom, arrafelé mi kerül a cső elé, így elsőre azt hittem, apróvad vadászat volt, és söréttel találták el ilyen szerencsétlenül (mármint hogy halálosan), de a police.hu-n golyós lőszerek vannak lefotózva (7 mm Rem. Mag. Accubondnak nézem). Nagyvad hajtás/terelés volt? Anti nem ide készült?Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2018. Február 11. - 22:46:43 Anti nem ide készült? Közben megnéztem:az már rég volt... :StCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 11. - 22:49:12 Szerintem Fégbock majd fog tudni valami felvilágosítást adni.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 12. - 07:55:24 Az első hírben "lelőtte hajtóját" azt sugalja hogy apróvad vadászaton történt - mert ott van olyan hogy valakinek hajtója van . Persze nem ez a lényeg . Kíváncsi vagyok a részletekre . Ma már olyan sárga ruhákban kell a hajtóknak lenni hogy azt képtelenség elnézni vadnak . :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Február 12. - 11:25:57 Ami konkrétumot eddig tudok: disznóskerti hajtásban- oldalt elálló puskás- pontosan homlokon lőtte a sűrűben bujkáló hajtót. Senki észre sem vette mi történt, csak egy idő után a szomszéd hajtóknak nem szólt vissza a társuk, ekkor mentek vissza keresni, de már nem lehetett rajta segíteni. a nyomozók szerint nem gellert kapott a lövedék, mert szabályos volt a bemenet!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 12. - 11:57:50 Ami konkrétumot eddig tudok: disznóskerti hajtásban- oldalt elálló puskás- pontosan homlokon lőtte a sűrűben bujkáló hajtót. Senki észre sem vette mi történt, csak egy idő után a szomszéd hajtóknak nem szólt vissza a társuk, ekkor mentek vissza keresni, de már nem lehetett rajta segíteni. a nyomozók szerint nem gellert kapott a lövedék, mert szabályos volt a bemenet! Ahogy az ilyenkor lenni szokott, minden bizonnyal kétséget kizáróan felismerte, mire lő... meg az ujja se nagyon viszketett a f@szkalapnak nyilván... :FAL "Mindenkinek arra van ideje, amire szakít" - szokták mondani. Nem szeretnék általánosítani, meg persze tisztelet a kivételnek, de a kerti vadászatokra benevezők többségéről nekem valamiért mindig az jut eszembe legelőször, hogy szimplán nincs idejük (értsd hajlandóságuk) tisztességgel-türelemmel kivárni a vadászszerencséjüket, illetve nekik lövés nélkül nem is vadászat a vadászat. ("Itt a pénzem, na mire lőhetek már?") Így aztán mikor feltűnik neki "valami", nyilván arra sem nagyon hajlandó időt szakítani adott pillanatban, hogy meggyőződjön róla, mire lő, mert hát Őnagyságának azért mégiscsak lőni kéne valamit, azért jött, nem?... :fejv Tudom, hogy ilyen nem csak kertben van, és azt is, hogy a kertben nem csak ilyen van, de szerintem jellegéből adódóan ott van inkább felülreprezentálva ez a típus ill. mentalitás... :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2018. Február 12. - 12:08:10 Ahogy az ilyenkor lenni szokott, minden bizonnyal kétséget kizáróan felismerte, mire lő... meg az ujja se nagyon viszketett a f@szkalapnak nyilván... :FAL "Mindenkinek arra van ideje, amire szakít" - szokták mondani. Nem szeretnék általánosítani, meg persze tisztelet a kivételnek, de a kerti vadászatokra benevezők többségéről nekem valamiért mindig az jut eszembe legelőször, hogy szimplán nincs idejük (értsd hajlandóságuk) tisztességgel-türelemmel kivárni a vadászszerencséjüket, illetve nekik lövés nélkül nem is vadászat a vadászat. ("Itt a pénzem, na mire lőhetek már?") Így aztán mikor feltűnik neki "valami", nyilván arra sem nagyon hajlandó időt szakítani adott pillanatban, hogy meggyőződjön róla, mire lő, mert hát Őnagyságának azért mégiscsak lőni kéne valamit, azért jött, nem?... :fejv Tudom, hogy ilyen nem csak kertben van, és azt is, hogy a kertben nem csak ilyen van, de szerintem jellegéből adódóan ott van inkább felülreprezentálva ez a típus ill. mentalitás... :Vvon Teljesen egyetértek. Bevallom, lassan leszoktattam magam a társas vadászatokról, apróvadra egyébként sem vadászom - sörétes puskám sincs - és elhatároztam, hogy az idei volt az utolsó disznóhajtásom is. Idén már négyet ilyen-olyan - jórészt valós - okkal lemondtam, egyet nem tudtam, mivel részben én szerveztem, de azon is nagyon gondolkodtam. Pénteken bejelentettem, hogy ez volt az utolsó, aminek a szervezésében és lebonyolításában részt vettem. Pedig nálunk soha nem történt baleset, még baleset veszélyes szituációról sem tudok - legfeljebb ha elakadt a traktor :Q, de már traktor sincs - és válogatott a brigád nagy része. De soha nem lehet minden résztvevőt kiválogatni és egyre inkább az a tapasztalatom, hogy hajtásban ismerszik meg igazán a forrókezű vadász. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 12. - 12:21:21 Ami konkrétumot eddig tudok: disznóskerti hajtásban- oldalt elálló puskás- pontosan homlokon lőtte a sűrűben bujkáló hajtót. Senki észre sem vette mi történt, csak egy idő után a szomszéd hajtóknak nem szólt vissza a társuk, ekkor mentek vissza keresni, de már nem lehetett rajta segíteni. a nyomozók szerint nem gellert kapott a lövedék, mert szabályos volt a bemenet! :( :( :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 12. - 12:22:21 Ahogy az ilyenkor lenni szokott, minden bizonnyal kétséget kizáróan felismerte, mire lő... meg az ujja se nagyon viszketett a f@szkalapnak nyilván... :FAL Ne ítéljünk látatlanban.. Ha tartják a hajtók a sort és nem tesznek némasági fogadalmat akkor sokkal kisebb az esély az ilyen balesetre. Nem biztos, hogy az elálló a hajtóra lőtt, lehetett köztük is valami amit alkalmasint elhibázott. Másrészt bent vagy a kerti hajtásban, olyan sűrű a bozót előtted, hogy csak foltokat látsz, ami kiabál és narancssárga, az hajtó, ami ugat az kutya vagy a vadászmester, a többi az disznó. Ez persze túlzott leegyszerűsítés és nem mentesít semmi alól de a helyszín és a körülmények ismerete nélkül nem érdemes ítélkezni.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2018. Február 12. - 12:29:56 Ne ítéljünk látatlanban.. Ha tartják a hajtók a sort és nem tesznek némasági fogadalmat akkor sokkal kisebb az esély az ilyen balesetre. Nem biztos, hogy az elálló a hajtóra lőtt, lehetett köztük is valami amit alkalmasint elhibázott. Másrészt bent vagy a kerti hajtásban, olyan sűrű a bozót előtted, hogy csak foltokat látsz, ami kiabál és narancssárga, az hajtó, ami ugat az kutya vagy a vadászmester, a többi az disznó. Ez persze túlzott leegyszerűsítés és nem mentesít semmi alól de a helyszín és a körülmények ismerete nélkül nem érdemes ítélkezni. :OKOCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 12. - 13:48:52 Ne ítéljünk látatlanban.. Ha tartják a hajtók a sort és nem tesznek némasági fogadalmat akkor sokkal kisebb az esély az ilyen balesetre. Nem biztos, hogy az elálló a hajtóra lőtt, lehetett köztük is valami amit alkalmasint elhibázott. Másrészt bent vagy a kerti hajtásban, olyan sűrű a bozót előtted, hogy csak foltokat látsz, ami kiabál és narancssárga, az hajtó, ami ugat az kutya vagy a vadászmester, a többi az disznó. Ez persze túlzott leegyszerűsítés és nem mentesít semmi alól de a helyszín és a körülmények ismerete nélkül nem érdemes ítélkezni. Korrekt! :OKO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 12. - 14:36:02 Ne ítéljünk látatlanban.. Ha tartják a hajtók a sort és nem tesznek némasági fogadalmat akkor sokkal kisebb az esély az ilyen balesetre. Nem biztos, hogy az elálló a hajtóra lőtt, lehetett köztük is valami amit alkalmasint elhibázott. Másrészt bent vagy a kerti hajtásban, olyan sűrű a bozót előtted, hogy csak foltokat látsz, ami kiabál és narancssárga, az hajtó, ami ugat az kutya vagy a vadászmester, a többi az disznó. A piros elég sematikus váza a hajtásnak . Én egy szemorvost és egy orr fül gégészt is bevonnék a szakértők közé . ::) :-X Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 12. - 16:36:07 Ne ítéljünk látatlanban.. Ha tartják a hajtók a sort és nem tesznek némasági fogadalmat akkor sokkal kisebb az esély az ilyen balesetre. Nem biztos, hogy az elálló a hajtóra lőtt, lehetett köztük is valami amit alkalmasint elhibázott. Másrészt bent vagy a kerti hajtásban, olyan sűrű a bozót előtted, hogy csak foltokat látsz, ami kiabál és narancssárga, az hajtó, ami ugat az kutya vagy a vadászmester, a többi az disznó. Ez persze túlzott leegyszerűsítés és nem mentesít semmi alól de a helyszín és a körülmények ismerete nélkül nem érdemes ítélkezni. Valami ilyesmi! :OKOCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 12. - 18:02:39 Az még nem teljesen világos nekem hogy a hajtott terület hogyan esik bele a szabad lőirányba ? :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 12. - 18:10:02 Az még nem teljesen világos nekem hogy a hajtott terület hogyan esik bele a szabad lőirányba ? :fejv Oldalsó puska volt...alkalmasint mögötte kerítés, kitörő vadra nem számíthat, szerinted merre lőjön?Amúgy is nyugodtan bele lehet venni a szabad lőirányba a hajtott területet, el kell igazítani a puskást, hogy a hajtók elvonulása előtt és az után merre lőhet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 12. - 18:25:55 Az még nem teljesen világos nekem hogy a hajtott terület hogyan esik bele a szabad lőirányba ? :fejv Az sem biztos, hogy a szabad lő irányba lőtt. De az sem, hogy a hajtó a helyén volt e, nem elmaradva, vagy előremenve. Sok ismeretlenes még ez az egyenlet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: maszáj - 2018. Február 12. - 18:36:15 Azért annyi eddig bizonyosnak tűnik, hogy a lövő súlyos hibát követett el...
Az sem biztos, hogy a szabad lő irányba lőtt. De az sem, hogy a hajtó a helyén volt e, nem elmaradva, vagy előremenve. Sok ismeretlenes még ez az egyenlet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 12. - 18:37:53 Oldalsó puska volt...alkalmasint mögötte kerítés, kitörő vadra nem számíthat, szerinted merre lőjön? Amúgy is nyugodtan bele lehet venni a szabad lőirányba a hajtott területet, el kell igazítani a puskást, hogy a hajtók elvonulása előtt és az után merre lőhet. Igen így van ! Akkor a szélső hajtónak (szárnyvezetőnek) jól láthatóan (mint mindenkinek) a hajtás vonalában kell haladni a térképen jelölni kell hogy mikor merre lőhet a vadász és ere fel is kell hívni a figyelmét és célszerű a standról külön térképpel ellátni . Persze így könnyű a gép előtt okoskodni de vezettem is olyan hajtásokat ahol a legjobb hely - helyek bent voltak a hajtás területbe . Oda mindig csak tapasztalt megbízható vadászt tettünk , de ez annyira bizalom kérdése hogy később mikor nem lehettem vadászatvezető ( vadgazdálkodási végzettség hiánya )az akkori séf ki is vette a standok közül . Mondjuk fizetős vadászatnál nehéz megoldani hogy ki melyik standra kerüljön . Gondolom majd később többet megtudunk mert elég kevés az infó . Szerintem arra ahol biztosan nincs ember . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 12. - 18:40:53 Másrészt bent vagy a kerti hajtásban, olyan sűrű a bozót előtted, hogy csak foltokat látsz, ami kiabál és narancssárga, az hajtó, ami ugat az kutya vagy a vadászmester, a többi az disznó. Biztos én nem értek valamit, de még úgy sem, ha nem ragadom ki az eredeti szövegkörnyezetből ezt a mondatot. Először csak annyit gondoltam válaszolni, hogy "Sajnos vélhetően a vétkes is csak ennyire gondolta át a helyzetet...", de nagyon nem szeretnék volna félreérthető lenni, vagy cinikusnak tűnni, netán hogy személyesen Rád értem, amit leírok. Nem Rád értem. Ha valakinek hajtásban bármitől is ennyire egyszerűre össze tud csúszni a világ maga körül, az legyen szíves írja ezt ki magára nagy betűkkel, hogy a többiek nagy ívben el tudják kerülni bárhol, ahol puskát fog kézbe, nem csak kertben. Még jobb volna, ha szépen visszaadná a fegyvertartásiját, a közjó érdekében. (Persze nem akarom ámítani magamat vagy bárkit, sokkal több ilyen van, mint amennyiről hírt kapunk egy-egy ilyen baleset okán, utóbbiból nyilván egy is sok, és hál Istennek, hogy nincs több). Ahol ilyen baleset történik, ott helyszíntől, időponttól, körülményektől és minden egyébtől függetlenül minimum egy biztonsági szabályt a történtek alapján mindenképp megsértett a vétkes lövő, nem győződött meg arról, mire lőtt, és/vagy arról, hogy miben fog megállni a golyóbis. Ennyi. Ez a megállapítás szerintem eléggé nehezen cáfolható-támadható, még a körülmények ismerete nélkül, látatlanban is, ezen túlmenően minden egyéb baleseti körülményre hivatkozás gyakorlatilag - már bocsánat - szinte lényegtelen, persze attól még nyilván - ha volt -, a többi elkövetett hibát is fel kell fedni. A lövést a lövőn kívül senki más nem tudja eldönteni, ez kizárólag a lövő felelőssége, mindig is az volt, mindig is az lesz. Ezt a felelősséget mindenki a fegyvertartási vizsga letételével magára vállalja, sajnos emberenként nem egyszer különböző mértékben. A billentyűt ő húzta meg felelőtlenül, nem más valaki. Sajnos ez is cáfolhatatlan tény marad. Azon esetleg lehet vitatkozni, hogy ez milyen tulajdonságokra vezethető vissza, nekem sajnos akármerről is nézem, végül mindenhonnan a viszkető ujjhoz jutok vissza, mert mi máshoz lehet? Persze lehet más, udvariasabb jelzőket is találni, nekem valamiért a kapzsiság jut eszembe. Még akkor is, ha "a szerencsétlen áldozatot ezzel sajnos már feltámasztani nem lehet", meg ha "na de a vétkes is biztos nagyon szarul érzi most magát". Mert attól még nagyon nem szeretném, hogy bármikor a közelembe kerüljön hajtásban egy ilyen "versenyszellemű" ember. Szerintem... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 12. - 18:51:59 Biztos én nem értek valamit, de még úgy sem, ha nem ragadom ki az eredeti szövegkörnyezetből ezt a mondatot. Először csak annyit gondoltam válaszolni, hogy "Sajnos vélhetően a vétkes is csak ennyire gondolta át a helyzetet...", de nagyon nem szeretnék volna félreérthető lenni, vagy cinikusnak tűnni, netán hogy személyesen Rád értem, amit leírok. Nem Rád értem. Sajnos meghalt egy ember és ez nem a közelkelet!/politika :NON/Ha valakinek hajtásban bármitől is ennyire egyszerűre össze tud csúszni a világ maga körül, az legyen szíves írja ezt ki magára nagy betűkkel, hogy a többiek nagy ívben el tudják kerülni bárhol, ahol puskát fog kézbe, nem csak kertben. Még jobb volna, ha szépen visszaadná a fegyvertartásiját, a közjó érdekében. (Persze nem akarom ámítani magamat vagy bárkit, sokkal több ilyen van, mint amennyiről hírt kapunk egy-egy ilyen baleset okán, utóbbiból nyilván egy is sok, és hál Istennek, hogy nincs több). Ahol ilyen baleset történik, ott helyszíntől, időponttól, körülményektől és minden egyébtől függetlenül minimum egy biztonsági szabályt a történtek alapján mindenképp megsértett a vétkes lövő, nem győződött meg arról, mire lőtt, és/vagy arról, hogy miben fog megállni a golyóbis. Ennyi. Ez a megállapítás szerintem eléggé nehezen cáfolható-támadható, még a körülmények ismerete nélkül, látatlanban is, ezen túlmenően minden egyéb baleseti körülményre hivatkozás gyakorlatilag - már bocsánat - szinte lényegtelen, persze attól még nyilván - ha volt -, a többi elkövetett hibát is fel kell fedni. A lövést a lövőn kívül senki más nem tudja eldönteni, ez kizárólag a lövő felelőssége, mindig is az volt, mindig is az lesz. Ezt a felelősséget mindenki a fegyvertartási vizsga letételével magára vállalja, sajnos emberenként nem egyszer különböző mértékben. A billentyűt ő húzta meg felelőtlenül, nem más valaki. Sajnos ez is cáfolhatatlan tény marad. Azon esetleg lehet vitatkozni, hogy ez milyen tulajdonságokra vezethető vissza, nekem sajnos akármerről is nézem, végül mindenhonnan a viszkető ujjhoz jutok vissza, mert mi máshoz lehet? Persze lehet más, udvariasabb jelzőket is találni, nekem valamiért a kapzsiság jut eszembe. Még akkor is, ha "a szerencsétlen áldozatot ezzel sajnos már feltámasztani nem lehet", meg ha "na de a vétkes is biztos nagyon szarul érzi most magát". Mert attól még nagyon nem szeretném, hogy bármikor a közelembe kerüljön hajtásban egy ilyen "versenyszellemű" ember. Szerintem... A felelősség mindig abban az ujjban és fejben van amelyik meghúzza a billentyűt./ravaszt/ Asszem a vadász elég szarul érezheti magát. De ebből nekünk kell tanulni hozhatnak akármilyen szabályokat! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2018. Február 12. - 19:42:04 Sajnos meghalt egy ember és ez nem a közelkelet!/politika :NON/ A középső kijelentésed túlságosan merev!A felelősség mindig abban az ujjban és fejben van amelyik meghúzza a billentyűt./ravaszt/ Asszem a vadász elég szarul érezheti magát. De ebből nekünk kell tanulni hozhatnak akármilyen szabályokat! :Emel Somogyba kerülve láttam olyan felkészítetlen hajtási helyszíneket,emilyenekért az első munkahelyemen már a hajtási szándékért is azonnal elbocsátottak volna! Mielőtt még rám ugranak az ugróatléták,kijelentésemet több,mint 300 balesetmentes hajtásirányítói múltamra alapozom. Lehet,hogy a puskás éppen olyan áldozat,mint az elhunyt. Nem jártam más tanfolyamra,mint mostanában szokás,csak az idősebbek beleneveltek a feladat végrehajtásába,mint egy frontkatonát. Azzal foglalkoztunkhónapokig,hogy tökéletesen elő legyen készítve a terület,nem számított,hány cm a hajtókutya marmagassága. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2018. Február 12. - 19:47:07 Mielőtt még rám ugranak az ugróatléták,kijelentésemet több,mint 300 balesetmentes hajtásirányítói múltamra alapozom. Szerintem meg KURVÁRA nem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Lehet,hogy a puskás éppen olyan áldozat,mint az elhunyt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Borzgróf - 2018. Február 12. - 19:57:17 Uraim,
miért kell ÍTÉLKEZNI LÁTATLANBAN? Mi van, ha a puskás disznóra adta le a lövést, ami mögött volt a hajtó? Tudom, extrémnek hangzik, de mi alapján zárjuk ki itt és most ezt a lehetőséget? Lehet, hogy spontán elbaszta a puskás, de mi, innen monitor előtt ezt HONNAN TUDJUK???? Várjuk meg, míg lesz biztos információ, ne lincseljük meg közfelkiáltással. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Coachman - 2018. Február 12. - 20:07:12 A hírekben említettek elszíneződő alkohol szondát is sajnos. Most az esti hírekben.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 12. - 20:38:52 A középső kijelentésed túlságosan merev! Mindig van egy bokor vagy valami takarás amitől amiről nem tudni mi van mögötte. Somogyba kerülve láttam olyan felkészítetlen hajtási helyszíneket,emilyenekért az első munkahelyemen már a hajtási szándékért is azonnal elbocsátottak volna! Mielőtt még rám ugranak az ugróatléták,kijelentésemet több,mint 300 balesetmentes hajtásirányítói múltamra alapozom. Lehet,hogy a puskás éppen olyan áldozat,mint az elhunyt. Nem jártam más tanfolyamra,mint mostanában szokás,csak az idősebbek beleneveltek a feladat végrehajtásába,mint egy frontkatonát. Azzal foglalkoztunkhónapokig,hogy tökéletesen elő legyen készítve a terület,nem számított,hány cm a hajtókutya marmagassága. "Lehet,hogy a puskás éppen olyan áldozat,mint az elhunyt." De a puskás döntése volt a lövés! Talán több info birtokában reálisan tudjuk megítélni a történteket amin sajnos változtatni már nem lehet. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2018. Február 12. - 20:48:12 Van mögöttem néhány tucat hajtésnap, vadászként.
Nem tartom magam megfontolatlannak, kapzsinak se viszketős ujjunak, még is kerültem meredek helyzetbe amiből tragédia is lehetett volna. Rohanó rudliból lőttem rá egy ünőre mielőtt beugrott volna a bokrok közé, ágakat törve esett el, néhány másodperc mulva négykézláb mászik ki egy barnaruhás ember, hogy ne bántsam ő csak gombát szed. Rohanó kondát követtem a puskával, valami gyanús lett, megállítottam a mozgást, faágat húzó cigány asszony volt a célkeresztben. Hegyoldalról rohant lefelé a konda az előttem keresztbe húzódó vizmosáson keresztül, kettőt letartóztattam aztán egy hajtó feje jelent meg a távcsőben. A mi a NKA-dat keresel itt kérdésemre a válasz, eltévedtem volt. Aztán, ha a legutóbbi partiumi vadászatunk jut eszembe, még most is lever a hideg veríték. Veszélyes üzem ez a hajtás/terelés, a legnagyobb körültekintéssel is adódhatnak meredek szituációk. Aki ezt nem tudja elfogadni esetleg megérteni, inkább hagyja ki. Aztán arról nem is beszélve, hogy ez egy hajtásvezetőnek, rémálom. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: chris - 2018. Február 12. - 20:56:28 Uraim, miért kell ÍTÉLKEZNI LÁTATLANBAN? Mi van, ha a puskás disznóra adta le a lövést, ami mögött volt a hajtó? Tudom, extrémnek hangzik, de mi alapján zárjuk ki itt és most ezt a lehetőséget? Lehet, hogy spontán elbaszta a puskás, de mi, innen monitor előtt ezt HONNAN TUDJUK???? Várjuk meg, míg lesz biztos információ, ne lincseljük meg közfelkiáltással. :Emel Én ügy tanultam, hogy lövést a hajtók felé - ha már közelednek, nem adunk le, legyen az a sarlós agyarú világ rekord kanja. Lehetnek szervezési hibák, vagy más tényezők, de a lövés leadása az én felelősségem, meg akkor is ha megbotlottan, vagy a bokorág akadt az elsütő billentyűbe. És nem utolsó sorban, az a legalapvetőbb szabály, amit be kell, vagy be kéne tartani, hogy CSAK biztosan azonosított célra adunk le lövést. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 12. - 21:03:41 Van mögöttem néhány tucat hajtésnap, vadászként. :OKONem tartom magam megfontolatlannak, kapzsinak se viszketős ujjunak, még is kerültem meredek helyzetbe amiből tragédia is lehetett volna. Rohanó rudliból lőttem rá egy ünőre mielőtt beugrott volna a bokrok közé, ágakat törve esett el, néhány másodperc mulva négykézláb mászik ki egy barnaruhás ember, hogy ne bántsam ő csak gombát szed. Rohanó kondát követtem a puskával, valami gyanús lett, megállítottam a mozgást, faágat húzó cigány asszony volt a célkeresztben. Hegyoldalról rohant lefelé a konda az előttem keresztbe húzódó vizmosáson keresztül, kettőt letartóztattam aztán egy hajtó feje jelent meg a távcsőben. A mi a NKA-dat keresel itt kérdésemre a válasz, eltévedtem volt. Aztán, ha a legutóbbi partiumi vadászatunk jut eszembe, még most is lever a hideg veríték. Veszélyes üzem ez a hajtás/terelés, a legnagyobb körültekintéssel is adódhatnak meredek szituációk. Aki ezt nem tudja elfogadni esetleg megérteni, inkább hagyja ki. Aztán arról nem is beszélve, hogy ez egy hajtásvezetőnek, rémálom. :Emel :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 12. - 21:16:29 Van mögöttem néhány tucat hajtésnap, vadászként. Ennyi...Nem tartom magam megfontolatlannak, kapzsinak se viszketős ujjunak, még is kerültem meredek helyzetbe amiből tragédia is lehetett volna. Rohanó rudliból lőttem rá egy ünőre mielőtt beugrott volna a bokrok közé, ágakat törve esett el, néhány másodperc mulva négykézláb mászik ki egy barnaruhás ember, hogy ne bántsam ő csak gombát szed. Rohanó kondát követtem a puskával, valami gyanús lett, megállítottam a mozgást, faágat húzó cigány asszony volt a célkeresztben. Hegyoldalról rohant lefelé a konda az előttem keresztbe húzódó vizmosáson keresztül, kettőt letartóztattam aztán egy hajtó feje jelent meg a távcsőben. A mi a NKA-dat keresel itt kérdésemre a válasz, eltévedtem volt. Aztán, ha a legutóbbi partiumi vadászatunk jut eszembe, még most is lever a hideg veríték. Veszélyes üzem ez a hajtás/terelés, a legnagyobb körültekintéssel is adódhatnak meredek szituációk. Aki ezt nem tudja elfogadni esetleg megérteni, inkább hagyja ki. Aztán arról nem is beszélve, hogy ez egy hajtásvezetőnek, rémálom. :Emel Hajtósorban mentem. Három süldő visszatört, a mellettem lévő vízmosáson robogtak felém, mögöttem tíz méterrel bukkant ki belőle a legközelebbi. Nem akartam a vízmosásba lőni, követtem a puskával. Amikor felért és húztam volna a ravaszt, a disznó mögött ott állt az egyik hajtó aki kivált a sorból és lemaradt... A disznóhajtás veszélyes üzem. A hajtóknak is tisztában kell vele lenni, hogy a sort tartani kell és folyamatos hangjelzéseket adni. Ha a puskás azt látja, hallja, hogy elhaladt előtte a hajtóvonal, rálőhet a visszatörőre. A hajtás mivoltából adódik, hogy nem csak úgy adhatunk le lövést, ha kilométerekre ellátunk. ezért van a lőirány kijelölés, az eligazítás. A citált baleset akár úgy is bekövetkezhetett, hogy a puskás semmi hibát nem vétett és szerencsétlen hajtó hibázott...de ezt ugyanúgy nem tudhatjuk a rendelkezésre álló kevés információból mint a puskás felelősségét. Ha tényleg piás volt, akkor viszont a körülményektől függetlenül szét kellene rúgni a seggét. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2018. Február 12. - 21:33:11 Szerintem meg KURVÁRA nem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kedves vadász75!Hátrább az agarakkal,kurucos vehemencia nélkül nyugodtan beszélgessünk a kérdésről! Ami az erdészeti üzemi térképen 1 mm,az a terepen 10 méter. Ilyen nyiladékrendszer van az üzemtervezett erdőkben. Az erdősítésekben vannak rosszul sikerült sávok. Ezeket kiváltottuk,vagy főnöki beleegyezés nélkül úgy módosítottuk (a cél érdekében szárzúzóval lezúztuk,hogy hajtási nyiladékot csináljunk. A szárzúzó előtt göhler ollóval lecsíptük a 9 sorban három szál csemetéket,és jó messzire bevittük a sűrűbe,hogy a műszaki vezető ne vegye észre.Mikor kijött megnézni a frissen készített lőnyiladékot,megállapította,hogy itt tényleg nem volt csemete.Egyszer azért kivertük a biztosítékot,mert egy nagy területű sűrűségben olyan indokkal csináltunk lőnyiladékot,hogy a majdani termelési munkákhoz kell valamilyen készletezési hely.Ránk hozta az erdőfelügyelőt,aki egy jól sikerült cserkelés után szentesítette az új feltáró utat. Ezeken a lőnyiladékokon állítottunk hajtási leseket.Talpdeszka 2m magasságban ,ülésdeszka csak bőgéskor van. A puskások ott álltak és egymást látva tudták,merre szabad lőni,a sűrűségbe meg nem is tudott belátni. A hajtóvonalat a lőnyiladékok előtt 30 méterre megállítottuk,mi flanké-k előre mentünk,ezzel is jelezve a vendégeknek,hogy most tilos a lövés,majd a lőnyiladék érkezési szélén felsorakoztak a hajtók,megkérdezték a vendégeket mit lőttek,majd kihúzták a nyiladék szélére,ha csak sebzés volt,akkor megjelöltük szalaggal a beváltás helyét az utánkeresők számára.Ezután felsorakoztattuk a hajtókat a nyiladék másik oldalára,ha mindenki jelezte,hogy meg van az eddigi szomszédja,akkor kiadtuk a parancsot a tovább idulásra. Somogyban hetelve dolgoztam,egy alkalommal a kerületemben "lovaskocsi utak" mellett spray-vel készített mindenféle kriksz-krakszokat láttam.Felhívtam a szomszéd kerületvezetőt ,árulja már el,hogy mik akarnak ezek lenni. -Hajtóvadászatot csináltunk a hétvégén,csak neked elfelejtettünk szólni. Aztán ezek a hieroglifák minden évben szaporodtak,sokszor máshova fújogattak,volt olyan hely ,ahol ha nem figyelte a leállított vendég a frissességét,akkor minden irány tilos lőirány volt számára. Ugye van különbség a két verzió biztonsági foka között. Az elsőnél a nyiladékok évente három.négyszer kaszálva,nemhogy bokor legyen ,a másodiknál lovaskocsinak alkalmas út,bokrokkal,keskenységemiatt kapkodásra kényszeríti a vendéget. Ezért írtam információ hiányában,hogy lehet,a vendég éppoly áldozat,mint az elhunyt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2018. Február 12. - 21:51:07 Elírtad, csak vadasz...(én is)
Kedves vadász75! Az áldozat oldalról, az élők okoskodhatnak, ők már nem, ezért nem tudok ezzel egyet érteni.Aztán ezek a hieroglifák minden évben szaporodtak,sokszor máshova fújogattak,volt olyan hely ,ahol ha nem figyelte a leállított vendég a frissességét,akkor minden irány tilos lőirány volt számára. Az elsőnél a nyiladékok évente három.négyszer kaszálva,nemhogy bokor legyen ,a másodiknál lovaskocsinak alkalmas út,bokrokkal,keskenységemiatt kapkodásra kényszeríti a vendéget. Ezért írtam információ hiányában,hogy lehet,a vendég éppoly áldozat,mint az elhunyt. A máshova fújogattak, tilos irány, keskenység, kényszer a kapkodásra csak mosdatás!!!! De belátom, van igazság abban amit írsz, de az ÁLDOZAT az, aki nem megy haza a szeretteihez. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2018. Február 12. - 21:55:02 Ennyi... Nekem egyszer ugrott le a kalap a fejemről. Az előbb leírt legjobb lőnyiladékon történt,hogy a hajtók nem győződtek meg a szomszédjuk jelenlétéről,kiadtam az indulási parancsot,de még pár pillanatig ott maradtam a nyiladékszélen,meggyőződni arról,gy minden rendben van. Egyszer csak egy fekete ruhás fazon guggolva fut át a nyiladékon a hajtók után. Még jó,hogy a vendégek látták,hogy ott vizel,a távolabbiak meg nem lőttek a másik puskások elé.Hajtósorban mentem. Három süldő visszatört, a mellettem lévő vízmosáson robogtak felém, mögöttem tíz méterrel bukkant ki belőle a legközelebbi. Nem akartam a vízmosásba lőni, követtem a puskával. Amikor felért és húztam volna a ravaszt, a disznó mögött ott állt az egyik hajtó aki kivált a sorból és lemaradt... A disznóhajtás veszélyes üzem. A hajtóknak is tisztában kell vele lenni, hogy a sort tartani kell és folyamatos hangjelzéseket adni. Ha a puskás azt látja, hallja, hogy elhaladt előtte a hajtóvonal, rálőhet a visszatörőre. A hajtás mivoltából adódik, hogy nem csak úgy adhatunk le lövést, ha kilométerekre ellátunk. ezért van a lőirány kijelölés, az eligazítás. A citált baleset akár úgy is bekövetkezhetett, hogy a puskás semmi hibát nem vétett és szerencsétlen hajtó hibázott...de ezt ugyanúgy nem tudhatjuk a rendelkezésre álló kevés információból mint a puskás felelősségét. Ha tényleg piás volt, akkor viszont a körülményektől függetlenül szét kellene rúgni a seggét. Géza! Pedig micsoda értékes kocakampót tehettél volna a trófeafalra! Egyszer az egyik vendég mesélte,hogy jártolyan helyen,ahol az eligazítás vége ígyhangzott: -Und endlich, wenn kommt eine zigeune lleute mit nylon tasche, bitte auch siessen! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2018. Február 12. - 22:06:13 Elírtad, csak vadasz...(én is)Az áldozat oldalról, az élők okoskodhatnak, ők már nem, ezért nem tudok ezzel egyet érteni. Az áldozattal kapcsolatban tökéletesen igazad van,csak szemléltetni akartam a két módszer közötti különbséget.A máshova fújogattak, tilos irány, keskenység, kényszer a kapkodásra csak mosdatás!!!! De belátom, van igazság abban amit írsz, de az ÁLDOZAT az, aki nem megy haza a szeretteihez. :Emel Annak ellenére,hogy tökéletesen felkészítettük a területet,emberi hülyeség végett lehetett volna ott is tragédia,Ha normál módon a többiek után megy,nincs gond,de fekete ruhában guggolva futó alakot lehet disznónak nézni és akkor gamma over,ahogy az egyik barátom mondja. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 12. - 22:09:57 Elírtad, csak vadasz...(én is)Az áldozat oldalról, az élők okoskodhatnak, ők már nem, ezért nem tudok ezzel egyet érteni. Mész haza ebben a sötét, havasesős éjszakában és egy villanyoszlop mögül elédlép egy gyalogos, fekete ruhában. A szembejövő lámpája elvakít, elütöd, meghal.A máshova fújogattak, tilos irány, keskenység, kényszer a kapkodásra csak mosdatás!!!! De belátom, van igazság abban amit írsz, de az ÁLDOZAT az, aki nem megy haza a szeretteihez. :Emel Azonnal elkezdik a fejedet követelni mert nem voltál elég körültekintő, nem az út és látásviszonyoknak megfelelő sebességgel vezettél stb. Ki az áldozat? Csak a gyalogos? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: S.Peti - 2018. Február 12. - 22:15:27 Mész haza ebben a sötét, havasesős éjszakában és egy villanyoszlop mögül elédlép egy gyalogos, fekete ruhában. A szembejövő lámpája elvakít, elütöd, meghal. Egyik sem áldozat...Azonnal elkezdik a fejedet követelni mert nem voltál elég körültekintő, nem az út és látásviszonyoknak megfelelő sebességgel vezettél stb. Ki az áldozat? Csak a gyalogos? Az áldozatok azok akik akiket itt hagyott. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 12. - 22:15:58 Mész haza ebben a sötét, havasesős éjszakában és egy villanyoszlop mögül elédlép egy gyalogos, fekete ruhában. A szembejövő lámpája elvakít, elütöd, meghal. Ebben a mostani balesetben két család az áldozat! A felelősséget majd a hivatalos szervek megállapítják. De ez időbe fog telni és talán nem is kerül a nyilvánosság elé.Azonnal elkezdik a fejedet követelni mert nem voltál elég körültekintő, nem az út és látásviszonyoknak megfelelő sebességgel vezettél stb. Ki az áldozat? Csak a gyalogos? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2018. Február 13. - 07:46:58 Elmesélek egy rövid történetet.
Kollégám barátja vett egy új autót. Össze is törte az első hónapban. Az asszony baráti társaságban szidta, mint a bokrot. Mondja neki a kollégám: - Figyelj, ez bárkivel előfordulhat! - Laci, te mióta vezetsz? - 30 éve. - Hányszor karamboloztál? - Egyszer sem. - Na ugye! - De csak én tudom, hogy mekkora szerencsém volt! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Borzgróf - 2018. Február 13. - 08:07:35 Van mögöttem néhány tucat hajtésnap, vadászként. :OKO :EmelNem tartom magam megfontolatlannak, kapzsinak se viszketős ujjunak, még is kerültem meredek helyzetbe amiből tragédia is lehetett volna. Rohanó rudliból lőttem rá egy ünőre mielőtt beugrott volna a bokrok közé, ágakat törve esett el, néhány másodperc mulva négykézláb mászik ki egy barnaruhás ember, hogy ne bántsam ő csak gombát szed. Rohanó kondát követtem a puskával, valami gyanús lett, megállítottam a mozgást, faágat húzó cigány asszony volt a célkeresztben. Hegyoldalról rohant lefelé a konda az előttem keresztbe húzódó vizmosáson keresztül, kettőt letartóztattam aztán egy hajtó feje jelent meg a távcsőben. A mi a NKA-dat keresel itt kérdésemre a válasz, eltévedtem volt. Aztán, ha a legutóbbi partiumi vadászatunk jut eszembe, még most is lever a hideg veríték. Veszélyes üzem ez a hajtás/terelés, a legnagyobb körültekintéssel is adódhatnak meredek szituációk. Aki ezt nem tudja elfogadni esetleg megérteni, inkább hagyja ki. Aztán arról nem is beszélve, hogy ez egy hajtásvezetőnek, rémálom. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 13. - 08:24:43 Uraim, miért kell ÍTÉLKEZNI LÁTATLANBAN? Mi van, ha a puskás disznóra adta le a lövést, ami mögött volt a hajtó? Tudom, extrémnek hangzik, de mi alapján zárjuk ki itt és most ezt a lehetőséget? Lehet, hogy spontán elbaszta a puskás, de mi, innen monitor előtt ezt HONNAN TUDJUK???? Várjuk meg, míg lesz biztos információ, ne lincseljük meg közfelkiáltással. Grófom ! Ritka eset hogy a disznó olyan magas hogy arra célozva egy embert fejlövés érjen . Kerti hajtást meg el se tudok képzelni "stoki" magasított lőállás nélkül . Olyan sűrűbe ahol már a szép sárga mellény sem látszik tahóság belőni . Egyéb iránt meg nem csodálom hogy sok - minden feltétellel rendelkező vadásznak herótja van a vadászatvezetéstől . Munkámból kifolyólag is és vadászként is láttam balesetes és eltusolt balesetes vadászatokat . Egységes tapasztalatom hogy a lövő (szándékosan nem tettest írtam) különösen ügyvéd tanácsadójával minden szalmaszálba kapaszkodik . Akkor aztán előkerül a hajtástérkép a lőirányok az eligazítás a hazudozás , tagadás stb . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 09:30:11 Olvasva a véleményeket, sokat gondolkoztam azon van-e értelme írnom is bármit.
Hát nem nagyon........ Talán annyit, hogy aki puskával rendelkező ember létére (vadászt szándékosan nem írok) bárminemű fölmentést talál annak, aki úri passziója során, pár száz, vagy kétszázez forint kifizetett részvételi díj ellenében úgy érzi, hogy fel van arra hatalmazva, hogy Istent játsszon, azt még légpuska közelébe sem engedném. Fizetett hajtásaim nagy részén szar helyre voltam leállítva, és max nyeltem egyet, hogy ezt megint beszoptam... lövés nélkül próbáltam gyönyörködni a táj szépségeiben.... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 13. - 09:58:21 Olvasva a véleményeket, sokat gondolkoztam azon van-e értelme írnom is bármit. Feltételezem, a "baleset"-kifejezésnél épp beteg voltál...Hát nem nagyon........ Talán annyit, hogy aki puskával rendelkező ember létére (vadászt szándékosan nem írok) bárminemű fölmentést talál annak, aki úri passziója során, pár száz, vagy kétszázez forint kifizetett részvételi díj ellenében úgy érzi, hogy fel van arra hatalmazva, hogy Istent játsszon, azt még légpuska közelébe sem engedném. Fizetett hajtásaim nagy részén szar helyre voltam leállítva, és max nyeltem egyet, hogy ezt megint beszoptam... lövés nélkül próbáltam gyönyörködni a táj szépségeiben.... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2018. Február 13. - 10:00:26 Szerintem mielőtt mindenki a másik torkának ugrik várjuk meg mi lesz a vége.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 10:11:06 Feltételezem, a "baleset"-kifejezésnél épp beteg voltál... Nem, Ferikém...... A baleset az, ha a lövedék a meglőtt vad egy erős csontjában mondjuk 90 fokot elfordulva a lőiránytól teljesen eltérülve halálra sebzi a hajtót. Akkor is megbasszák nyomorultat, de az én olvasatomban az a baleset... De felesleges vitatkozni, ezen a fórumon messze nem vagyunk azonos súlycsoportban, a véleményünket pedig - ennyire már ismerjük egymást - egyikőnk sem fogja megváltoztatni. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2018. Február 13. - 11:24:28 Hivatalosan nem megerősített információ szerint az előzetes helyszíni szemle során
az állapítható meg, hogy a lövedék legkevesebb 5 alkalommal változtatta meg a repülési irányát. Ha ez tényleg így történt, akkor ez egy nagyon balszerencsés eset. A végén vagy megtudjuk mi történt, vagy nem :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2018. Február 13. - 11:30:15 Grófom ! Ritka eset hogy a disznó olyan magas hogy arra célozva egy embert fejlövés érjen . Kerti hajtást meg el se tudok képzelni "stoki" magasított lőállás nélkül . Olyan sűrűbe ahol már a szép sárga mellény sem látszik tahóság belőni . Egyéb iránt meg nem csodálom hogy sok - minden feltétellel rendelkező vadásznak herótja van a vadászatvezetéstől . Munkámból kifolyólag is és vadászként is láttam balesetes és eltusolt balesetes vadászatokat . Egységes tapasztalatom hogy a lövő (szándékosan nem tettest írtam) különösen ügyvéd tanácsadójával minden szalmaszálba kapaszkodik . Akkor aztán előkerül a hajtástérkép a lőirányok az eligazítás a hazudozás , tagadás stb . :Emel Huszlavika leírta,de te is láthattad már azt a videót,amit nekünk mutattak az első fegyverismereti oktatás elején. A disznót szépen oldalba lövik,aztán a mögötte levő fák egyikéről, viszonylag magasról lesodor egy ágat a gellert kapott lövedék. Ettől függetlenül bárhogyan is lehetett,felesleges rajta egymást basztatni,úgyis mindenki jobban tudja. Mindenkinek volt már ilyen sztorija,mindenki hibázhat,a fegyver veszélyes üzem. Nem csak újgazdagok lövik fejbe egymást,előfordult ez minden korban, és politikai rendszerben. (Idén fordult elő velem egy banális eset,aztán ez a topik rólam is szólhatna...Először vadásztam kutyával,nagyon figyeltem rá egy sűrű nádasban. A nádas egy folyamatosan mélyülő gödörben volt,velem szemben leállók a gödör partján még elég messze, a lövések szögével sincs baj... Aztán egyszer csak leérek a gödör aljára,ahonnan felreppen egy kakas,én pedig kiduplázok rá...Szerencsém volt,mert a lövés szöge innen már nem volt jó,könnyen baj lehetett volna,csak hálistennek a lövések irányában nem állt senki. Lefőttem egy perc alatt,utána már nem is vadásztam,csak kutyáztam. Mentségem csak annyi,hogy nem ismertem a helyet,nem tudtam,hogy ilyen mély a gödör. Ugyanakkor az eligazításban elhangzottakat mégsem tartottam be,mert arra a laposan szálló kakasra,onnan már nem kellett volna rálőni. Kenhetném még a vadászatvezetőre is,mert nem hangzott el az előre ne lőj,de egyedül én voltam olyan terepviszonyok között,hogy ez indokolt lett volna,a többiek nem voltak olyan mélyen és magas nádban. 6 éve vadászok,nem viszket az ujjam,nem vagyok kapkodós típus,de egy új szituáció így is megszívatott. ) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 13. - 11:35:27 Nem, Ferikém...... Mivel se Te, se én nem voltunk ott és a rendelkezésre álló információk elég szűkösek, csak annyit kérdezek, honnan tudod, hogy nem így történt? Nem tudod. Én sem. Ezért nem tartom helyesnek, ha azonnal elítéljük a lövést leadót.A baleset az, ha a lövedék a meglőtt vad egy erős csontjában mondjuk 90 fokot elfordulva a lőiránytól teljesen eltérülve halálra sebzi a hajtót. Akkor is megbasszák nyomorultat, de az én olvasatomban az a baleset... De felesleges vitatkozni, ezen a fórumon messze nem vagyunk azonos súlycsoportban, a véleményünket pedig - ennyire már ismerjük egymást - egyikőnk sem fogja megváltoztatni. Nem veszem fel a kesztyűt...:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 13. - 11:36:44 Grófom ! Ritka eset hogy a disznó olyan magas hogy arra célozva egy embert fejlövés érjen . Egy álló embert. Egy bokrok alatt bújkálónál más a szitu. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2018. Február 13. - 13:41:07 Egy álló embert. Egy bokrok alatt bújkálónál más a szitu. És akkor még mindig ott van a terep adottság, mint változó tényező.Meg egy csomó minden.... Nagyon sok hajtásnapon voltam szervező, vadászatvezető, lebonyolító, stb. Sokan kérdezték tőlem, hogy miért vagyok feszült, vagy ideges? Mikor minden rendben van.... Hát ezért, mert a legszebb nap is egy pillanat alatt elromolhat. És ehhez mégcsak olyan nagyon hibáznia sem kell senkinek. Sok múlik a szerencsén. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 13. - 13:48:45 És akkor még mindig ott van a terep adottság, mint változó tényező. Lajos fogalmazta ezt meg annakidején pontosan, mindnyájunknak van egy téglája a börtön falában...Meg egy csomó minden.... Nagyon sok hajtásnapon voltam szervező, vadászatvezető, lebonyolító, stb. Sokan kérdezték tőlem, hogy miért vagyok feszült, vagy ideges? Mikor minden rendben van.... Hát ezért, mert a legszebb nap is egy pillanat alatt elromolhat. És ehhez mégcsak olyan nagyon hibáznia sem kell senkinek. Sok múlik a szerencsén. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2018. Február 13. - 14:00:24 És akkor még mindig ott van a terep adottság, mint változó tényező. Meg egy csomó minden.... Nagyon sok hajtásnapon voltam szervező, vadászatvezető, lebonyolító, stb. Sokan kérdezték tőlem, hogy miért vagyok feszült, vagy ideges? Mikor minden rendben van.... Hát ezért, mert a legszebb nap is egy pillanat alatt elromolhat. És ehhez mégcsak olyan nagyon hibáznia sem kell senkinek. Sok múlik a szerencsén. Ilyesmiken gondolkodtam a társas vadászatokkal kapcsolatban. Egyre kevésbé éreztem komfortosan magam és az a korábbi érzés, hogy "hú de várom mikor lesz már", fokozatosan átalakult abba az irányba, hogy legyünk túl rajta baj nélkül. Nem is olyan régen még kiröhögtem volna bárkit, aki azt mondja, hogy ez előfordul majd velem valaha. :fejv Alig vártam azt az időt, mikor Atti már betölti a 16-ot és eljöhet velem, aztán mikor bekövetkezett idén ősszel, örültem, hogy nem akart jönni. Lehet, hogy anitiszociális vagyok ::), de egyre kevésbé bízom másokban vadászat terén. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2018. Február 13. - 14:12:36 Ez sajnos így igaz. Látva a helyzeteket komolyan csodálkozom, hogy ilyen "kevés" balest történik társasvadászatokon. Amikor hallod itt is ott is sivítva zúgni a gellert kapott lövedèket, vagy részt kitudja hova.....
Sokszor valóban a vaszerencsén múlik. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2018. Február 13. - 14:14:52 Végigkövettem a hozzászólásokat a hír megjelenésétől. Nekem az a véleményem, hogy ne prejudikáljunk, mert gyakorlatilag szinte semmit nem tudunk. Csak a szikár tények a biztosak, valaki valakit lelőtt. A médiának nem hiszek. Még az volt (már nem tudom melyik) a legtisztességesebb, aki egyszerűen, kommentár nélkül közölte a hírt, mert a többi az már keményen láttatott, sejtetett stb... vérmérséklete, vagy a megrendelő kívánsága szerint. Arra meg aztán igazán semmi szükség, hogy netán összevesszünk egymással, mert senki nem tud többet az estről a másiknál. Lehetett így is, meg lehetett amúgy is. Egyik legkedvesebb vadászati módom a disznóhajtás. Minden évben alig várom, mégis a nap legszebb pillanata, amikor hazaérek.
Egyébként is az elmúlt kb két hét meglehetősen puskaporos itt a fórumon. Nem tudom mi lehet az oka, hogy ilyen farfekvéses a nép. Gyerekek, van bőven, aki csesztessen minket, legalább egymást hagyjuk békében. Isten áldásával! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2018. Február 13. - 14:18:09 Egyre kevésbé éreztem komfortosan magam és az a korábbi érzés, hogy "hú de várom mikor lesz már", fokozatosan átalakult abba az irányba, hogy legyünk túl rajta baj nélkül. Volt vadászmesterünk szokta mondani: "Számomra a disznóhajtás legszebb pillanata, amikor azt mondom: Elnök úr, jelentem a vadászatot balesetmentesen befejeztük..." Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 14:51:21 Urak,
kicsit más, de kapcsolódik: nem vagyok jogász, csak vélelmezni merem, hogy talán személyiségi jogi akadálya lehet(?) az oka annak, hogy a vadászbalesetekről sosem keletkezik olyan utólagos tájékoztatás, amiből az égvilágon mindenki tanulhatna? Nyilván kicsit sántít a hasonlat, mint mindegyik, de pl. a repülésben (légitársaság szintű, és kisgépes is) és ejtőernyőzésben minden baleset után keletkezik egy vizsgálati jegyzőkönyv, amit legtöbbször kérés nélkül nyilvánosságra hoznak (letölthető a hatóság honlapján), és ami név nélkül leírja az összes körülményt és történést, ami a baleset kialakulásában szerepet játszhatott a törvényes vizsgálat megállapításai alapján. Nagyon utópisztikus elvárás volna pl. a Kamara (vagy ki?) felé, ha már büszkén feladatuknak vallják a szakmai felügyelet, hogy utólag mindig összeállítsanak egy ilyen tájékoztató anyagot a tanulságokat levonandó, a hasonló esetek elkerülésének szándékával és a személyiségi jogok tiszteletben tartásával? Vagy csak szimplán teljesen felesleges volna, mert pont ugyanazok ívelnék elegánsan a kukába elolvasás helyett, akik morgolódva legyintgetnek, ha a reggeli eligazítást "megint" megtoldják egy balesetvédelmi oktatással? Bocs, ha nagyon idealisztikusra sikerült a kérdésem... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2018. Február 13. - 15:32:39 Urak, kicsit más, de kapcsolódik: nem vagyok jogász, csak vélelmezni merem, hogy talán személyiségi jogi akadálya lehet(?) az oka annak, hogy a vadászbalesetekről sosem keletkezik olyan utólagos tájékoztatás, amiből az égvilágon mindenki tanulhatna? Nyilván kicsit sántít a hasonlat, mint mindegyik, de pl. a repülésben (légitársaság szintű, és kisgépes is) és ejtőernyőzésben minden baleset után keletkezik egy vizsgálati jegyzőkönyv, amit legtöbbször kérés nélkül nyilvánosságra hoznak (letölthető a hatóság honlapján), és ami név nélkül leírja az összes körülményt és történést, ami a baleset kialakulásában szerepet játszhatott a törvényes vizsgálat megállapításai alapján. Nagyon utópisztikus elvárás volna pl. a Kamara (vagy ki?) felé, ha már büszkén feladatuknak vallják a szakmai felügyelet, hogy utólag mindig összeállítsanak egy ilyen tájékoztató anyagot a tanulságokat levonandó, a hasonló esetek elkerülésének szándékával és a személyiségi jogok tiszteletben tartásával? Vagy csak szimplán teljesen felesleges volna, mert pont ugyanazok ívelnék elegánsan a kukába elolvasás helyett, akik morgolódva legyintgetnek, ha a reggeli eligazítást "megint" megtoldják egy balesetvédelmi oktatással? Bocs, ha nagyon idealisztikusra sikerült a kérdésem... Szia! Ha a rendőrség által készített helyszíni szemlére, vagy az általuk a vizsgálat során felvett jegyzőkönyvre gondolsz, akkor ott van pár jogi buktató. Jogszabály szabályozza, hogy harmadik személy mikor tekinthet be a személyes adatot vagy védett adatot tartalmazó iratba, ugyanakkor ha ezeket az adatokat lesatírozzák, akkor gondolom lehetséges lenne, hogy megismerjük ezeket az eseteket. Vagy akár a jogerős bírósági ítéletet, szintén letakarva a résztvevők neveivel, adataival (csak azért írtam az ítéletet, mert nem az érdekel, hogy milyen büntetést szabnak ki rá, hanem az ítéletben az eljáró bíró részletesen ismerteti az eset körülményeit). Jó ötleltnek tartanám, de ismerve "felsőbb szerveinket", nem hiszem, hogy lenne ebből valami. Pláne hogy az iratot kormányrendeletben meghatározott költségtérítés ellenében fogják kiadni, azaz fizetni kell érte. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 15:54:00 Urak!
Amennyiben valóban olyan lövés történt, amely a vakszerencse, de inkább "vakbalszerencse" folytán balesetnek tekinthető, elnézést kérnék mindenkitől, akit sommás véleménnyel esetleg elitéltem, vagy megbántottam. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2018. Február 13. - 15:57:42 Urak! Amennyiben valóban olyan lövés történt, amely a vakszerencse, de inkább "vakbalszerencse" folytán balesetnek tekinthető, elnézést kérnék mindenkitől, akit sommás véleménnyel esetleg elitéltem, vagy megbántottam. :Emel :LOV Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 16:02:24 Szia! Ha a rendőrség által készített helyszíni szemlére, vagy az általuk a vizsgálat során felvett jegyzőkönyvre gondolsz, akkor ott van pár jogi buktató. Jogszabály szabályozza, hogy harmadik személy mikor tekinthet be a személyes adatot vagy védett adatot tartalmazó iratba, ugyanakkor ha ezeket az adatokat lesatírozzák, akkor gondolom lehetséges lenne, hogy megismerjük ezeket az eseteket. Vagy akár a jogerős bírósági ítéletet, szintén letakarva a résztvevők neveivel, adataival (csak azért írtam az ítéletet, mert nem az érdekel, hogy milyen büntetést szabnak ki rá, hanem az ítéletben az eljáró bíró részletesen ismerteti az eset körülményeit). Jó ötleltnek tartanám, de ismerve "felsőbb szerveinket", nem hiszem, hogy lenne ebből valami. Pláne hogy az iratot kormányrendeletben meghatározott költségtérítés ellenében fogják kiadni, azaz fizetni kell érte. :Emel Én is így gondoltam, ezért szúrtam be, hogy a személyiségi jogok tiszteletben tartásával. Senkit nem az érdekelne szerintem, kit hogyan hívtak, hanem hogy az egyes "beosztásokban" (A lövő, A felvezető, A hajtó, stb.) mit kellett/lehetett volna másképp csinálni. Gondolom/remélem, tán belátná a Hatóság, hogy a Kamarának érdemes volna betekintést biztosítani, ha annak baleset megelőzési célzata volna egy ilyen szakmai oknyomozás ill. összefoglaló anyag formájában... Egyébként megint csak fogalmam sincs, az ilyen eseteknél a bírósági tárgyalás automatikusan zárt-e, azaz nem mehet be senki "az utcáról", akit megint csak nem a bulvárkodás, hanem a tanulság kedvéért szeretné tudni a szakmai részleteket? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 16:04:12 Olvasva a véleményeket, sokat gondolkoztam azon van-e értelme írnom is bármit. Attila !Hát nem nagyon........ Fizetett hajtásaim nagy részén szar helyre voltam leállítva, és max nyeltem egyet, hogy ezt megint beszoptam... lövés nélkül próbáltam gyönyörködni a táj szépségeiben.... :Emel Láttak mikor szentségeltél a kihúzott hely miatt , aztán mégis csak te lőttél desznyót! ;D Szóval szavad sem lehet , mert bár horkolsz este , de napközben azért volt pár jó hajtásod! ;D :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 16:30:28 Attila ! Láttak mikor szentségeltél a kihúzott hely miatt , aztán mégis csak te lőttél desznyót! ;D Szóval szavad sem lehet , mert bár horkolsz este , de napközben azért volt pár jó hajtásod! ;D :WA Zolikám, ha Margittára gondolsz, egy dolog miatt szentségeltem csak, a kísérőm azzal a hülyeséggel akasztott hasba, hogy szigorúan nem engedett patront tenni sem a puskába, sem a tárba, hogy ezt a helyi törvények nem engedik meg, csak a lőállásba...... Majd amikor - már levegőt is csak a seggemen véve - közeledtünk a lőálláshoz, akkor elkezdett rángatni,meg sziszegni, hogy töltsek már be, mert a lőállás alatt van egy kisebb konda (amiből te, a kondát pont megfelelő sebességgel feléd ijeszetve, jó szokásod szerint kicsipegetted a neked járó penzumot, egy vagy két turkács formájában... :rohog) aminek a hóban csak fel-fel barnálló hátsó fertályait csodálhattam "már teli, de minek?" állapotban levő kézi lőfegyveremmel.. Hogy egészen pontosak legyünk.. ;) Hogy a hajtás legvégén egy visszatőrő, nálam is dagadtabb kanocska úgy döntött, hogy erre már nem lehet veszély, mert úgy hitte, ha Rzolin túlért, akkor jegyet vett a halhatalanságba..... hát egy turkács is tévedhet egyszer. ;) :Emel (de hidd el, sajnos sok üresjáratom volt ám, sokkal több, mint nem... 15-ödik disznóhajtáson veszítettem el a szüzességémet, ami fegyelembe véve, hogy 15 alkalomból csak egyszer bénáztam, egyébként meg nem láttam semmit, nem hinném, hogy a legjobb arány itt a fórumon...) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 16:34:31 Zolikám, De megvolt és ez a lényeg!ha Margittára gondolsz, egy dolog miatt szentségeltem csak, a kísérőm azzal a hülyeséggel akasztott hasba, hogy szigorúan nem engedett patront tenni sem a puskába, sem a tárba, hogy ezt a helyi törvények nem engedik meg, csak a lőállásba...... Majd amikor - már levegőt is csak a seggemen véve - közeledtünk a lőálláshoz, akkor elkezdett rángatni,meg sziszegni, hogy töltsek már be, mert a lőállás alatt van egy kisebb konda (amiből te, a kondát pont megfelelő sebességgel feléd ijeszetve, jó szokásod szerint kicsipegetted a neked járó penzumot, egy vagy két turkács formájában... :rohog) aminek a hóban csak fel-fel barnálló hátsó fertályait csodálhattam "már teli, de minek?" állapotban levő kézi lőfegyveremmel.. Hogy egészen pontosak legyünk.. ;) Hogy a hajtás legvégén egy visszatőrő, nálam is dagadtabb kanocska úgy döntött, hogy erre már nem lehet veszély, mert úgy hitte, ha Rzolin túlért, akkor jegyet vett a halhatalanságba..... hát egy turkács is tévedhet egyszer. ;) :Emel de hidd el, sajnos sok üresjáratom volt ám, sokkal több, mint nem... 15-ödik disznóhajtáson veszítettem el a szüzességémet, ami fegyelembe véve, hogy 15 alkalomból csak egyszer bénáztam, egyébként meg nem láttam semmit, nem hinném, hogy a legjobb arány itt a fórumon...) :PP :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 13. - 17:16:19 ... 15-ödik disznóhajtáson veszítettem el a szüzességémet Hol vannak ilyen fa@a hajtások ? :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 13. - 17:24:27 Hol vannak ilyen fa@a hajtások ? :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 13. - 17:36:58 A Blue Oyster Hunting and Pleasure Club szervezi... Hány ember kellett hogy lefogja ? Mert úgy tudom Ő sem olyan ........ :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2018. Február 13. - 17:39:25 Hány ember kellett hogy lefogja ? Mert úgy tudom Ő sem olyan ........ :Q Csak lassú...már nagyon lassú... :QCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 13. - 17:43:25 Hány ember kellett hogy lefogja ? Mert úgy tudom Ő sem olyan ........ :Q Meglepetésszexről nem hallottál még? :QCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2018. Február 13. - 18:52:08 Urak, Az ejtőernyős baleset és a vadászbaleset között hatalmas különbség van.kicsit más, de kapcsolódik: nem vagyok jogász, csak vélelmezni merem, hogy talán személyiségi jogi akadálya lehet(?) az oka annak, hogy a vadászbalesetekről sosem keletkezik olyan utólagos tájékoztatás, amiből az égvilágon mindenki tanulhatna? Nyilván kicsit sántít a hasonlat, mint mindegyik, de pl. a repülésben (légitársaság szintű, és kisgépes is) és ejtőernyőzésben minden baleset után keletkezik egy vizsgálati jegyzőkönyv, amit legtöbbször kérés nélkül nyilvánosságra hoznak (letölthető a hatóság honlapján), és ami név nélkül leírja az összes körülményt és történést, ami a baleset kialakulásában szerepet játszhatott a törvényes vizsgálat megállapításai alapján. Nagyon utópisztikus elvárás volna pl. a Kamara (vagy ki?) felé, ha már büszkén feladatuknak vallják a szakmai felügyelet, hogy utólag mindig összeállítsanak egy ilyen tájékoztató anyagot a tanulságokat levonandó, a hasonló esetek elkerülésének szándékával és a személyiségi jogok tiszteletben tartásával? Vagy csak szimplán teljesen felesleges volna, mert pont ugyanazok ívelnék elegánsan a kukába elolvasás helyett, akik morgolódva legyintgetnek, ha a reggeli eligazítást "megint" megtoldják egy balesetvédelmi oktatással? Bocs, ha nagyon idealisztikusra sikerült a kérdésem... Az egyik sportbaleset, a másik foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés, büncselekmény. Hidd el, ha a haver megpiszkálja valaki ernyőjét és meghal, onnan se fog semmi kiszivárogni. Max a mendemonda. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 19:01:00 Az ejtőernyős baleset és a vadászbaleset között hatalmas különbség van. Az egyik sportbaleset, a másik foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés, bűncselekmény. Hidd el, ha a haver megpiszkálja valaki ernyőjét és meghal, onnan se fog semmi kiszivárogni. Max a mendemonda. És a repülőgép balesetek? :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2018. Február 13. - 19:38:34 És a repülőgép balesetek? :Vvon Tudsz olyan hazai légi eseményt az utóbbi időkből, ami igazoltan büncselekmény miatt következett be?Mert ha igen, vizsgáljuk meg a nyilvános jegyzőkönyvet. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2018. Február 13. - 19:47:47 Szerencsére az utóbbi 10-15 -éve tériszonyom van ez kilőve, vadászni meg csak egyedül szeretek, csak munka, kényszer.
Boar meg megoldja az életet, munkát stb egy bicajjal, tömegközlekedéssel, de vadászni, lőni kötelező, szerintem a kettő nincs pariban...... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 20:02:11 Tudsz olyan hazai légi eseményt az utóbbi időkből, ami igazoltan bűncselekmény miatt következett be? Mert ha igen, vizsgáljuk meg a nyilvános jegyzőkönyvet. Nem hazai, európai: Germanwings 9525 https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf (https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf) Visszább már kérdeztem, csak nem reglát rá senki hozzáértőbb: ennek a vadászbalesetnek majd vajon nyilvános lesz a tárgyalása, vagy zárt? Mert ha nyilvános, oda beülve elég pontosan meg lehet tudni a részleteket. Természetesen csak elméleti lehetőségként kérdem vagy mondom, de bármely ilyen eset szakmai tanulságait akkor is azt gondolom, mindenképp hasznos volna valahogy tényszerűen megtudni a köznek. :Vvon :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 20:16:33 Hol vannak ilyen fa@a hajtások ? :Q Bizony Stefikém, 20-25 évvel ezelőtt szerveztek ám ilyeneket is...... Na persze nagyhatalmú helyi rendőrkapitányok számára, akik kegyeit keresték a helyi egyesületek, szervezetek, az ilyenek minden bizonnyal ismeretlenek voltak, de az olyan mindenfajta külső segítség, hátszél nélkül vadásszá próbáló nevelődni kezdőcskék számára, akik bérkilövőként kezdték pályafutásukat, s akiket a magadfajta vérprofi öreg iszapszemű ráják csak szívatnivaló megcsapolandó pénztárcájú hülye bohócoknak tartottak, azok számára sok ilyet szerveztek ám...... :Q :Q :Q Nem is lettem a ti fogalmaitok szerint vadász, germán faszságokat majmoló aztán végképp nem. A búr gyerek is elcsodálkozott, amikor visszautasítottam a töretnek hívott valamit, és megkértem, hogy nagyon gyorsan szedje ki azt a fűcsomót az antilopjaim szájából... Ja, és egyáltalán nem szégyenlem, hogy saját tehetségemből úgy vadásztam, ahogy én akartam, és nem kellett senkit majmolnom, hogy megfeleljek. A nagy vízen túl soha senki nem akart rám erőszakolni semmit a vadászat folyamán sem... Gyönyörűeket vadásztam farmerben, és Carthart melós bakancsban. És soha senki nem nézett hülyének, és nem nézett le, mint itthon a magadfajta öreg bennfentes csocseszek....... 25 éve. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 20:21:21 A Blue Oyster Hunting and Pleasure Club szervezi... Mérhetetlenül vicces humorbonbonodat csak azért nem eszem most meg, mert lehet, mégis felvennéd azt a bizonyos kesztyűt. Természetesen, ha akartok humorizáljatok még amennyit akartok, akár rajtam is, én innentől köszönöm, ebből az értelmes diskurzusból kiszálltam. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2018. Február 13. - 20:22:14 Bizony Stefikém, 20-25 évvel ezelőtt szerveztek ám ilyeneket is...... ;D :OKONa persze nagyhatalmú helyi rendőrkapitányok számára, akik kegyeit keresték a helyi egyesületek, szervezetek, az ilyenek minden bizonnyal ismeretlenek voltak, de az olyan mindenfajta külső segítség, hátszél nélkül vadásszá próbáló nevelődni kezdőcskék számára, akik bérkilövőként kezdték pályafutásukat, s akiket a magadfajta vérprofi öreg iszapszemű ráják csak szívatnivaló megcsapolandó pénztárcájú hülye bohócoknak tartottak, azok számára sok ilyet szerveztek ám...... :Q :Q :Q Nem is lettem a ti fogalmaitok szerint vadász, germán faszságokat majmoló aztán végképp nem. A búr gyerek is elcsodálkozott, amikor visszautasítottam a töretnek hívott valamit, és megkértem, hogy nagyon gyorsan szedje ki azt a fűcsomót az antilopjaim szájából... Ja, és egyáltalán nem szégyenlem, hogy saját tehetségemből úgy vadásztam, ahogy én akartam, és nem kellett senkit majmolnom, hogy megfeleljek. A nagy vízen túl soha senki nem akart rám erőszakolni semmit a vadászat folyamán sem... Gyönyörűeket vadásztam farmerben, és Carthart melós bakancsban. És soha senki nem nézett hülyének, és nem nézett le, mint itthon a magadfajta öreg bennfentes csocseszek....... 25 éve. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 13. - 20:24:58 Nem hazai, európai: Germanwings 9525 https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf (https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf) Visszább már kérdeztem, csak nem reglát rá senki hozzáértőbb: ennek a vadászbalesetnek majd vajon nyilvános lesz a tárgyalása, vagy zárt? Mert ha nyilvános, oda beülve elég pontosan meg lehet tudni a részleteket. Természetesen csak elméleti lehetőségként kérdem vagy mondom, de bármely ilyen eset szakmai tanulságait akkor is azt gondolom, mindenképp hasznos volna valahogy tényszerűen megtudni a köznek. :Vvon :WA Nagyjából amiről beszéltek azt úgy hívták hogy esettanulmány . ( Ha még ez létezik ) Nem a jogi végeredmény közzététele a lényeg hanem az esemény és az ahhoz vezető okok körülménye feltárása és a további ilyenek megelőzése . Például a kamara szakértők bevonásával évente feldolgozhatná a legjellemzőbb baleseteket vagy más eseményeket ( ütközés , vadkárper ,stb . ) :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bwana - 2018. Február 13. - 20:27:08 Nem hazai, európai: Germanwings 9525 https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf (https://www.bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf) Visszább már kérdeztem, csak nem reglát rá senki hozzáértőbb: ennek a vadászbalesetnek majd vajon nyilvános lesz a tárgyalása, vagy zárt? Mert ha nyilvános, oda beülve elég pontosan meg lehet tudni a részleteket. Természetesen csak elméleti lehetőségként kérdem vagy mondom, de bármely ilyen eset szakmai tanulságait akkor is azt gondolom, mindenképp hasznos volna valahogy tényszerűen megtudni a köznek. :Vvon :WA Ezt így előre eldönteni, még a nyomozati szakaszban nem lehet. Felmerülhet olyan tény ami alapján a bíró kizárhatja a nyilvánosságot a tárgyalásról. De a védőügyvéd is kérvényezheti a zártkörű tárgyalást. Kellő indokokkal alátámasztva. A bíró megvizsgálja a tényeket aztán dönt, elfogadja vagy nem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 20:29:43 Nagyjából amiről beszéltek azt úgy hívták hogy esettanulmány . ( Ha még ez létezik ) Nem a jogi végeredmény közzététele a lényeg hanem az esemény és az ahhoz vezető okok körülménye feltárása és a további ilyenek megelőzése . Például a kamara szakértők bevonásával évente feldolgozhatná a legjellemzőbb baleseteket vagy más eseményeket ( ütközés , vadkárper ,stb . ) Stefi !:Emel Ne adj illen tippeket, mert amit most csinálnak az 14000 ha meg dolgozni is kellene akkor felemelik a duplájára a díjat! :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 13. - 20:31:09 Bizony Stefikém, 20-25 évvel ezelőtt szerveztek ám ilyeneket is...... Na persze nagyhatalmú helyi rendőrkapitányok számára, akik kegyeit keresték a helyi egyesületek, szervezetek, az ilyenek minden bizonnyal ismeretlenek voltak, de az olyan mindenfajta külső segítség, hátszél nélkül vadásszá próbáló nevelődni kezdőcskék számára, akik bérkilövőként kezdték pályafutásukat, s akiket a magadfajta vérprofi öreg iszapszemű ráják csak szívatnivaló megcsapolandó pénztárcájú hülye bohócoknak tartottak, azok számára sok ilyet szerveztek ám...... :Q :Q :Q Nem is lettem a ti fogalmaitok szerint vadász, germán faszságokat majmoló aztán végképp nem. A búr gyerek is elcsodálkozott, amikor visszautasítottam a töretnek hívott valamit, és megkértem, hogy nagyon gyorsan szedje ki azt a fűcsomót az antilopjaim szájából... Ja, és egyáltalán nem szégyenlem, hogy saját tehetségemből úgy vadásztam, ahogy én akartam, és nem kellett senkit majmolnom, hogy megfeleljek. A nagy vízen túl soha senki nem akart rám erőszakolni semmit a vadászat folyamán sem... Gyönyörűeket vadásztam farmerben, és Carthart melós bakancsban. És soha senki nem nézett hülyének, és nem nézett le, mint itthon a magadfajta öreg bennfentes csocseszek....... 25 éve. :Emel :fejv Ez hogy jön ide ? Honnét tudod hogy én milyen lépcsőket jártam végig mire puskás vadász lettem ? Egyáltalán ezt mire írtad ? Ja csak úgy ellenszenvből ? :tasli Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bwana - 2018. Február 13. - 20:31:18 Nagyjából amiről beszéltek azt úgy hívták hogy esettanulmány . ( Ha még ez létezik ) Nem a jogi végeredmény közzététele a lényeg hanem az esemény és az ahhoz vezető okok körülménye feltárása és a további ilyenek megelőzése . Például a kamara szakértők bevonásával évente feldolgozhatná a legjellemzőbb baleseteket vagy más eseményeket ( ütközés , vadkárper ,stb . ) :Emel Biztos vagyok benne, hogy létezik. A törvényalkotóknak mindenkép. Egyes tényállások megváltoztatása végett, ha szükséges. De ezt szerintem Te jobban tudod! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 20:39:57 Tudsz olyan hazai légi eseményt az utóbbi időkből, ami igazoltan büncselekmény miatt következett be? Mert ha igen, vizsgáljuk meg a nyilvános jegyzőkönyvet. Meg hát ahogy már bátorkodtam volt említeni visszamenőleg ma többször is, nem XY vagy ZW neveket várnék leírva, beazonosíthatóan, mert pont nem ez volna a cél, hanem egy név nélküli esetleírást v. -tanulmányt, amiből akár a Kamara, akár a kibocsátó bármelyik Hatóság kicenzúrázhatna minden személyes jellegű adatot, de az esetből tanulhatna mindenki. Mibe ütközne ez ebben a formában? :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 20:49:19 Meg hát ahogy már bátorkodtam volt említeni visszamenőleg ma többször is, nem XY vagy ZW neveket várnék leírva, beazonosíthatóan, mert pont nem ez volna a cél, hanem egy név nélküli esetleírást v. -tanulmányt, amiből akár a Kamara, akár a kibocsátó bármelyik Hatóság kicenzúrázhatna minden személyes jellegű adatot, de az esetből tanulhatna mindenki. Mibe ütközne ez ebben a formában? :Vvon A legtöbben nem hinnék el. De ha csak dátumot vagy megyét írsz már nem titok.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: huszlavika - 2018. Február 13. - 20:51:06 :fejv Ez hogy jön ide ? Honnét tudod hogy én milyen lépcsőket jártam végig mire puskás vadász lettem ? Egyáltalán ezt mire írtad ? Ja csak úgy ellenszenvből ? :tasli Semmilyen ellenszenv nincs. Tudhatnád, hogy nagyon sok mindenben egyetértünk, ezt megbeszéltük számtalanszor. De, ha komolyan írtad, hogy hogy lehet az, hogy éveken keresztül fizettem be, és jártam olyan hajtásokra, ahol csak szívtam és fizettem, szívtam és fizettem, aztán fizettem és szívtam, hogy legyen kis változatosság is, akkor tényleg fogalmad sincs, hogy nagyon sok ember hogyan próbált meg vadász lenni, de legalább is vadászni. Más szintről ez teljesen máshogy nézett ki..... Én a saját lehetőségeim szerint próbáltam vadászni. A 620-as Slaviám sokáig vezetett az élősúlyban mért vadak tekintetében, a 300as magnum előtt. Ezt az arányt csak az első disznóm változtatta meg. Ha ezt elmondtam volna egy komoly vadásznak, estig röhögött volna. Semmi esélyem nem volt területes vadász lenni nagyon sokáig. Ezek szerint erről sokotoknak fogalmatok sem lenne?? Nehezen hiszem..... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 20:58:14 Semmilyen ellenszenv nincs. Tudhatnád, hogy nagyon sok mindenben egyetértünk, ezt megbeszéltük számtalanszor. Szóval aki Slaviával jár hajtásba az ne csodálkozzon hová állítják! :Q :St De, ha komolyan írtad, hogy hogy lehet az, hogy éveken keresztül fizettem be, és jártam olyan hajtásokra, ahol csak szívtam és fizettem, szívtam és fizettem, aztán fizettem és szívtam, hogy legyen kis változatosság is, akkor tényleg fogalmad sincs, hogy nagyon sok ember hogyan próbált meg vadász lenni, de legalább is vadászni. Más szintről ez teljesen máshogy nézett ki..... Én a saját lehetőségeim szerint próbáltam vadászni. A 620-as Slaviám sokáig vezetett az élősúlyban mért vadak tekintetében, a 300as magnum előtt. Ezt az arányt csak az első disznóm változtatta meg. Ha ezt elmondtam volna egy komoly vadásznak, estig röhögött volna. Semmi esélyem nem volt területes vadász lenni nagyon sokáig. Ezek szerint erről sokotoknak fogalmatok sem lenne?? Nehezen hiszem..... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 13. - 21:01:29 Semmilyen ellenszenv nincs. Tudhatnád, hogy nagyon sok mindenben egyetértünk, ezt megbeszéltük számtalanszor. De, ha komolyan írtad, hogy hogy lehet az, hogy éveken keresztül fizettem be, és jártam olyan hajtásokra, ahol csak szívtam és fizettem, szívtam és fizettem, aztán fizettem és szívtam, hogy legyen kis változatosság is, akkor tényleg fogalmad sincs, hogy nagyon sok ember hogyan próbált meg vadász lenni, de legalább is vadászni. Más szintről ez teljesen máshogy nézett ki..... Én a saját lehetőségeim szerint próbáltam vadászni. A 620-as Slaviám sokáig vezetett az élősúlyban mért vadak tekintetében, a 300as magnum előtt. Ezt az arányt csak az első disznóm változtatta meg. Ha ezt elmondtam volna egy komoly vadásznak, estig röhögött volna. Semmi esélyem nem volt területes vadász lenni nagyon sokáig. Ezek szerint erről sokotoknak fogalmatok sem lenne?? Nehezen hiszem..... :Emel A humorérzékeddel és a sértődékenységeddel van baj ! (szerintem ) Te dobta fel a pöttyöst . Röhög Csak mondom . Hajtó gyerekként kezdtem a 12- 13 évesen nyúlhajtásban . (hálózás :AA ) Aztán kb 20 évig évi sok alkalommal hajtó voltam és minden vadászattal kapcsolódó dologban részvevő . Majd 38 évesen puskás vadász lettem és a szomszédos társasághoz jártam vaddisznóhajtásba ................ Meglepődött Igen de nem elállónak hanem a hajtásba - igaz puskával de akkor ott az ment puskával aki vállalta hogy végigtolja kökényest és ezért kutyákat tartottam és hívtak is minden hova . Igaz sokan kérdezték hogy Te ott ? ::) Én pedig azt jobban szerettem mint ha elálló lehettem VOLNA . A germán fa@ságok és pátoszos igazvadászkodások jó részét én se szeretem ezt láthattad a hozzászólásaimban is , viszont elfogadom hogy ez van és az általam kísért vendégeknek meg is adtam vele a tiszteletet . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 21:16:36 A legtöbben nem hinnék el. De ha csak dátumot vagy megyét írsz már nem titok. Nem biztos, hogy jól értelek: egy megtörtént esetről készült hivatalos "baleseti leíráson" (vagy hívjuk aminek akarjuk) mit lehetne nem elhinni? Az általad leírt "nem hiszem - embernél" azért fejben már "egynél több a baj", nem?.. A nem hivatalos csatornákon már kiszivárgott személyes jellegű adatokat "visszaszívni" enélkül sem tudod, egy ilyen leírás azokhoz pont nem tenne hozzá további személyes adatokat, viszont az elkerülhetetlenül kialakuló "jólinformáltak" létszámához képest sokkal többeknek szolgálhatna szakmai okulásként. Nem tudom, mennyire tekinthető reprezentatívnak az itteni minta, de tulajdonképp ha már itt is mindenki rögtön azt sorolja, miért nem lehetne v. kellene, akkor vélhetően pont ennyi (de lehet még kevesebb) támogatásra találna szélesebb szakmai körökben is a dolog, úgyhogy lehet tök feleslegesen példálózok egy máshol egyébként évtizedek óta teljesen jól működő dologról, akármennyire is tanulságos. Vagy még az is lehet, hogy csak nem pont nekem kellett volna leírni?... ::) ;) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 21:18:31 A legtöbben nem hinnék el. De ha csak dátumot vagy megyét írsz már nem titok. Ja, és ki mondta, hogy kellene bele írni dátumot vagy megyét? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 21:48:31 Ja, és ki mondta, hogy kellene bele írni dátumot vagy megyét? Természetesen szükség lenne minden esettanulmányra , de némelyik olyan hihetetlen hogy konkrét megnevezések nélkül szinte el sem hinnék. Aki meg konkrétan okulási célból olvasná és nem bulvár célból az kezdje a biztonságos fegyverkezelés fejezettel. A többit meg hozza az élet, meg saját tapasztalat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 21:51:15 De ha csak dátumot vagy megyét írsz már nem titok. Egyébként meg röpke guglizással egy konkrét példa az ellenkezőjére annak, amitől tartasz (elnézést a germanofóboktól). A neveken kívül MINDEN konkrétumot leír publikusan, helyszín, időpont, történések. Amiről meg én próbálom a borsót a falra hányni, abba ezek pont nem is kellenének, hisz pont nem a személyek, hanem az elkövetett hibák beazonosítása volna a célja. http://polizeibote.at/2017/10/22/jagdunfall-in-st-peter-am-hart/ (http://polizeibote.at/2017/10/22/jagdunfall-in-st-peter-am-hart/) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2018. Február 13. - 21:56:11 Egyébként meg röpke guglizással egy konkrét példa az ellenkezőjére annak, amitől tartasz (elnézést a germanofóboktól). A neveken kívül MINDEN konkrétumot leír publikusan, helyszín, időpont, történések. Amiről meg én próbálom a borsót a falra hányni, abba ezek pont nem is kellenének, hisz pont nem a személyek, hanem az elkövetett hibák beazonosítása volna a célja. Irok egy privit.http://polizeibote.at/2017/10/22/jagdunfall-in-st-peter-am-hart/ (http://polizeibote.at/2017/10/22/jagdunfall-in-st-peter-am-hart/) :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 21:56:24 Még szebb példa: Wild und Hund online (és nyomtatott is) vadász magazin cikke
https://wildundhund.de/286-jvg-jagdunfall-auf-einer-treibjagd/ (https://wildundhund.de/286-jvg-jagdunfall-auf-einer-treibjagd/) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 22:00:37 Irok egy privit. :Emel OK, én meg nem erőlködöm tovább e témában (jó eséllyel) feleslegesen... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: meteor - 2018. Február 13. - 22:06:55 Vadász-balesetek konkrét leírása:
dr.Bakóczi Antal Vadászszenvedély vadászati fegyelem Az iró azt hiszem bíró volt, nem egy mai mű, de a leírt esetek konkrét baleseteket mutat be. Tanulságos kőnyv. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 13. - 22:13:32 Vadász-balesetek konkrét leírása: dr.Bakóczi Antal Vadászszenvedély vadászati fegyelem Az iró azt hiszem bíró volt, nem egy mai mű, de a leírt esetek konkrét baleseteket mutat be. Tanulságos könyv. Itt van a polcomon. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2018. Február 14. - 07:39:25 Természetesen szükség lenne minden esettanulmányra , de némelyik olyan hihetetlen hogy konkrét megnevezések nélkül szinte el sem hinnék. Sanyi és a Titanic. "Nem hiszem el. Sós vízbe..." https://www.youtube.com/watch?v=9NaUo0TT984 (https://www.youtube.com/watch?v=9NaUo0TT984) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 14. - 08:18:47 Nem is lettem a ti fogalmaitok szerint vadász, germán faszságokat majmoló aztán végképp nem. A búr gyerek is elcsodálkozott, amikor visszautasítottam a töretnek hívott valamit, és megkértem, hogy nagyon gyorsan szedje ki azt a fűcsomót az antilopjaim szájából... Ja, és egyáltalán nem szégyenlem, hogy saját tehetségemből úgy vadásztam, ahogy én akartam, és nem kellett senkit majmolnom, hogy megfeleljek. A nagy vízen túl soha senki nem akart rám erőszakolni semmit a vadászat folyamán sem... Gyönyörűeket vadásztam farmerben, és Carthart melós bakancsban. És soha senki nem nézett hülyének, és nem nézett le, mint itthon a magadfajta öreg bennfentes csocseszek....... 25 éve. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 14. - 08:42:55 :rohog ...bocs, a röhögésért itt most...Stefi faintosan ráéreztél a kérdéssel... ;) ...bocs télleg' most a vigyorért...csak eszembe jutott egy réges-régi cikk Kitti' vadászlapjából...a vadászunk is hasonló faszányos helyjegyet nyert a konektororrú hajtásra. Aznap még egy egér sem pezsdítette vérét a hótsüket helyen, de mivel a február igen enyhe volt akkor és ott kellemes napsugarával, így vadászunk felsőruháitól megszabadulva napozásba kezdett... :rohog na, mindegy...csípem az olyan embert, aki mindenben képes a jót megfogni... ;) Kezdem kapizsgálni mit nem ért huszlavika és mások vagy mit ért félre . Én pofon egyszerűen csak arra gondoltam hogy hol rendeznek olyan hajtást ahol a férfiember elveszítheti a szüzességét . :rohog Bár már egyre kevésbé érdekel . :Q Na meg hogy ott csak a 15. nekifutásra veszejti el azt valaki ::) az még nekem is sikerülne . :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 14. - 08:57:31 Kezdem kapizsgálni mit nem ért huszlavika és mások vagy mit ért félre . Én pofon egyszerűen csak arra gondoltam hogy hol rendeznek olyan hajtást ahol a férfiember elveszítheti a szüzességét . :rohog Bár már egyre kevésbé érdekel . :Q Na meg hogy ott csak a 15. nekifutásra veszejti el azt valaki ::) az még nekem is sikerülne . :rohog Meg hát ahhoz is kell némi empátia a hétköznapi élet minden terén, hogy az ember ha máshonnan nem, a tágabb szövegösszefüggésből ráérezzen, mikor okos dolog valamit egy minimum vitatható pontértékű poén érdekében félreérteni, és mikor nem. Attól még persze itt mindenki pont azt ír, amit akar. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 14. - 09:11:43 Meg hát ahhoz is kell némi empátia a hétköznapi élet minden terén, hogy az ember ha máshonnan nem, a tágabb szövegösszefüggésből ráérezzen, mikor okos dolog valamit egy minimum vitatható pontértékű poén érdekében félreérteni, és mikor nem. Attól még persze itt mindenki pont azt ír, amit akar. Másrészről viszont az ne nagyon sértődjön meg ha rajta poénkodnak, aki szintén minden lehetőséget megragad arra, hogy másokon viccelődjön.Mert a szívatás az társasjáték... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2018. Február 14. - 11:20:18 Másrészről viszont az ne nagyon sértődjön meg ha rajta poénkodnak, aki szintén minden lehetőséget megragad arra, hogy másokon viccelődjön. Mert a szívatás az társasjáték... :Emel Szerintem érti ő a viccet, csak nem szereti :Q ( :St ) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 15. - 10:52:32 http://vadaszinfo.eu/halalos-fejloves-vegzett-a-hajos-felsovagasi-vadaskert-hajtojaval-erdozugas-magazin/
"Ugyan hogy és min tud a lövedék egy homokos talajú erdőben, tél lévén aljnövényzet nélkül, fás területen úgy gellert kapni, hogy az egy 170 centiméter magas embert éppen fejen találjon?" Azért ez elég érdekes okfejtés nem? Szerintem bármin kaphat egy lövedék gurulatot, és az utána arra megy amerre akar! "A vadász azt sem rejtette véka alá: Hajós négy-öt évente egy-egy halálos vadászbalesetével kerül az országos híradások sodrába. Ez vagy azért lehet, mert sok a vadász, intenzív a vadásztatás, ezért nagyobb az esély a balesetre, vagy mert ezt valamiféle rendszerhiba generálja." Gálos Csabust kérdezem: Gyulajon -ahol évente azért van egy-két vadászat - hány évente fordul elő halálok kimenetelű vadászbaleset, vagy egyáltalán baleset? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 15. - 11:13:02 http://vadaszinfo.eu/halalos-fejloves-vegzett-a-hajos-felsovagasi-vadaskert-hajtojaval-erdozugas-magazin/ Egyik szavával üti a másikat..."Ugyan hogy és min tud a lövedék egy homokos talajú erdőben, tél lévén aljnövényzet nélkül, fás területen úgy gellert kapni, hogy az egy 170 centiméter magas embert éppen fejen találjon?" Azért ez elég érdekes okfejtés nem? Szerintem bármin kaphat egy lövedék gurulatot, és az utána arra megy amerre akar! "A vadász azt sem rejtette véka alá: Hajós négy-öt évente egy-egy halálos vadászbalesetével kerül az országos híradások sodrába. Ez vagy azért lehet, mert sok a vadász, intenzív a vadásztatás, ezért nagyobb az esély a balesetre, vagy mert ezt valamiféle rendszerhiba generálja." Gálos Csabust kérdezem: Gyulajon -ahol évente azért van egy-két vadászat - hány évente fordul elő halálok kimenetelű vadászbaleset, vagy egyáltalán baleset? Ha nem gurulatot kapott a lövedék, egy sík területen mi a fenére lőtt, hogy az a 170 centi magas embert homlokon lőtte? Nincs szó a hírekben arról, amit már felvetettem, hogy a hajtó le is hajolhatott a sűrűben. Gurulatot nem csak a fagyott talajon kaphat a lövedék hanem fán, gyökéren is. Lehet, nem követem a híreket de valahogy nem emlékszem, hogy Hajóson 4-5 évente történik halálos baleset. Az utolsó, amire emlékszem az szegény Genáhl Mátyás volt akit nem hajtáson lőttek agyon hanem a niva ajtót lőtte keresztül a német vadász, de ez valamikor a kilencvenes évek végén történt. Sajnos a vadászati sajtó is csak a bulvármédia híreit ollózza össze. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 15. - 13:13:32 Hivatalosan nem megerősített információ szerint az előzetes helyszíni szemle során az állapítható meg, hogy a lövedék legkevesebb 5 alkalommal változtatta meg a repülési irányát. Ha ez tényleg így történt, akkor ez egy nagyon balszerencsés eset. A végén vagy megtudjuk mi történt, vagy nem :Vvon Én ezt az ötszöri irányváltást nem igazán tudom/akarom elhinni (nem gáloscsabusnak, hanem az eredeti forrásnak!), sem a fizika, sem a valószínűségszámítás alapján. Még akkor se, ha "az élet produkálja a legfurább dolgokat". :Vvon Ezzel persze akaratlanul is visszajutok a másik témához, amivel itt erőlködtem a napokban, hogy még csak normális tájékoztatást sem fogunk róla kapni valószínűleg soha. Érdekes volna pl. tudni (ez meg nyilván még egy hivatalos anyagból sem derülne ki), milyen szintű kapcsolatokkal rendelkezett a lövő (ha már olyan qrvára 12 fős VIP hajtást sejtet az Erdőjáró linkje mögötti cikk), mert hogy már az előzetes szemlén (!) ennyire ügyesen meg is találták min az öt (!) irányváltás helyét,... hát, erről rögtön a nagy klasszikus jut eszembe: Öreg székely kijön a Csillagok háborúja vetítéséről. Megáll a mozi előtt, lassan hátratolja a kucsmáját, és így szól: Hát én ezt nem hiszem el! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Janikafox - 2018. Február 15. - 13:34:41 Én ezt az ötszöri irányváltást nem igazán tudom/akarom elhinni (nem gáloscsabusnak, hanem az eredeti forrásnak!), sem a fizika, sem a valószínűségszámítás alapján. Még akkor se, ha "az élet produkálja a legfurább dolgokat". :Vvon Ezzel persze akaratlanul is visszajutok a másik témához, amivel itt erőlködtem a napokban, hogy még csak normális tájékoztatást sem fogunk róla kapni valószínűleg soha. Érdekes volna pl. tudni (ez meg nyilván még egy hivatalos anyagból sem derülne ki), milyen szintű kapcsolatokkal rendelkezett a lövő (ha már olyan qrvára 12 fős VIP hajtást sejtet az Erdőjáró linkje mögötti cikk), mert hogy már az előzetes szemlén (!) ennyire ügyesen meg is találták min az öt (!) irányváltás helyét,... hát, erről rögtön a nagy klasszikus jut eszembe: Öreg székely kijön a Csillagok háborúja vetítéséről. Megáll a mozi előtt, lassan hátratolja a kucsmáját, és így szól: Hát én ezt nem hiszem el! Ebben sok igazság van, szerintem előbb-utóbb kiderül, hogy a hajtó vagy valamelyik disznó volt a hibás. Esetleg a túl sűrűn telepített akácos, ami miatt pattogott a lövedék. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2018. Február 15. - 13:37:47 Én ezt az ötszöri irányváltást nem igazán tudom/akarom elhinni Bármi lehet, meg annak az ellenkezője is. Azt viszont a saját szememmel láttam, hogy egy 9,3-as kugli disznóhibázás után keresztülvert egy csuklónyi kőrist, utána elnyírt még kettő - három ujjnyit (valamennyit itt is eltérülve, azon amelyiket a szélén találta), utána átment még egy csuklónyi kőrisen, majd a mögötte lévő juhar tövét csesztára találva vett egy 20-30 fokos balos kanyart, és utána is még elnyírt ezt-azt. Szóval nem kizárt. Egyébként meg mikor találják meg az irányváltoztatás helyét, ha nem a helyszíni szemlén? Ezt egy hónap múlva már hiába helyszínelik... :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 15. - 14:06:57 Idézet A rutinosabb, képzettek hajtók közül többen felismerték a veszélyt, ezért a baj elkerülése érdekében kicsit lemaradva, a kockázatos szélek helyett középre húzódtak. Az elején bátorkodtam valamit említeni a hajtósor tartásáról meg a kommunikációról.Vagyis az áldozatban volt annyi becsület, hogy tartotta a helyét, a többiek otthagyták a fenébe így nem vagy nem ott észlelte a puskás a hajtósor szélét ezért nyugodt lélekkel adott le lövést a biztonságosnak vélt irányba. Persze ez is csak találgatás de azért benne van, hogy elmész egy fizetős hajtásra, leállítanak a helyedre, jelölve vannak a lőirányok, betartod az eligazításon elhangzottakat és ha mégis megvan a baj, rögtön mindenki a Te fejedet akarja venni. Ha normális ember volt az elkövető, az egész életére rányomja bélyegét ami történt. Ha normális. Mert ismerek több olyan embert is, aki halálos balesetet okozott és a következő hétvégén már vadászott. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 15. - 14:18:49 Bármi lehet, meg annak az ellenkezője is. Íjászversenyeken, ahol azért elég gyakran előfordulnak hibázások és a vessző útja a lassabb sebesség miatt lekövethető, gyakran látni egész meghökkentő röppályákat. Velem is előfordult, hogy minden szabályt betartottam és mégis megfektettem az előttünk járó csapatot. Ők végeztek a célnál az értékeléssel, jelezték nekünk akik már a lőállásban vártunk, hogy kezdhetjük a lövést és elindultak a következő célhoz. a lővonalra merőlegesen, enyhén lefelé tartva mentek tovább, ahogy eltűntek a szemünk elől, beálltam a karóhoz , céloztam és faszán elhibáztam a célt. Nagy csattanás aztán balról kopogás ahogy a bodzák tetejét verte a vessző majd kiáltás és hangos káromkodás az előző csapat felől. Annyi történt, hogy alacsonyat lőttem és a gyertyán-ami elé a vesszőfogó volt téve-kilógó gyökereit találtam el, két egymást követő csusza után az eredeti irányhoz képest merőlegesen ment tovább a vessző-épp az előző csapat feje fölé. Nem találtam el senkit de a csoki ott is, nálam is igencsak kéretőzött kifelé...Azt viszont a saját szememmel láttam, hogy egy 9,3-as kugli disznóhibázás után keresztülvert egy csuklónyi kőrist, utána elnyírt még kettő - három ujjnyit (valamennyit itt is eltérülve, azon amelyiket a szélén találta), utána átment még egy csuklónyi kőrisen, majd a mögötte lévő juhar tövét csesztára találva vett egy 20-30 fokos balos kanyart, és utána is még elnyírt ezt-azt. Szóval nem kizárt. Egyébként meg mikor találják meg az irányváltoztatás helyét, ha nem a helyszíni szemlén? Ezt egy hónap múlva már hiába helyszínelik... :Vvon A versenyt a nagymúltú MTVE szervezte Gödöllőn, ők építették a pályát, nem lehet azt mondani, hogy rutintalan csapat volt. Én is betartottam a játékszabályokat és mégis, kis balszerencsével nagyon komoly baleset is lehetett volna belőle. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2018. Február 15. - 15:05:26 hamár Boar megemlítette Genáhl Mátyást
https://library.hungaricana.hu/hu/view/BacsKiskunMegyeiNepujsag_1999_01/?pg=334&layout=s&query=gen%C3%A1hl Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: tuff74 - 2018. Február 15. - 15:09:00 hamár Boar megemlítette Genáhl Mátyást Rá kell keresni a nevére, és akkor megtaláljátok a korabeli "FÓRUMOT", akarom mondani BLOGOT.https://library.hungaricana.hu/hu/view/BacsKiskunMegyeiNepujsag_1999_01/?pg=334&layout=s&query=gen%C3%A1hl Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 15. - 15:38:07 Ha valakit érdekel, netán el akarja menteni könyvjelzőként, a Magyar Vadászlap 1991-től, pdf-ben:
http://epa.oszk.hu/02300/02327 (http://epa.oszk.hu/02300/02327) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Február 22. - 11:12:13 Ki hitte volna?
A szervezésről még nem igazán tudni szinte semmit, de a felelősségben valóban többen is kell, hogy osztozzanak. Már csak azért is, mert nem hiszem, hogy a belsőzsebben tartott laposüvegből lett volna ittas reggel! http://vadaszinfo.eu/tobb-felelose-is-lehet-a-hajosi-vadaszbalesetnek-erdozugas-magazin/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Február 22. - 11:44:36 Ki hitte volna? A szervezésről még nem igazán tudni szinte semmit, de a felelősségben valóban többen is kell, hogy osztozzanak. Már csak azért is, mert nem hiszem, hogy a belsőzsebben tartott laposüvegből lett volna ittas reggel! http://vadaszinfo.eu/tobb-felelose-is-lehet-a-hajosi-vadaszbalesetnek-erdozugas-magazin/ Nem mintha változtatna az ügyön, de ezek szerint mégis .30-06 volt a kaliber? A fényképen szerintem inkább valami magnum van. :Vvon (Ír mondjuk bulváros f@szságokat is a cikk gazdája erről a mostaniról, meg főleg az előző balesetről, de itt az "elkövető" kaliber infó ilyen pontosan leírva elég tényszerűnek tűnik)... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Február 22. - 11:48:17 Ki hitte volna? A szervezésről még nem igazán tudni szinte semmit, de a felelősségben valóban többen is kell, hogy osztozzanak. Már csak azért is, mert nem hiszem, hogy a belsőzsebben tartott laposüvegből lett volna ittas reggel! http://vadaszinfo.eu/tobb-felelose-is-lehet-a-hajosi-vadaszbalesetnek-erdozugas-magazin/ Azért nekem sokat mond a cikk írójának szakértelméről e néhány sor ! " A vadászlőszer abban különbözik a katonaitól, hogy, a lőszer eleje nem hegyes, hanem le van csapva, esetleg megfúrva." " A vadászok ilyenkor csak golyós puskát használhatnak, amely hatalmas erejű fegyver, különösen vadászlőszerrel töltve." " A hajtók felállnak az erdő egyik szélén, a puskások meg a másikon. A vad menekül a hajtók elől, egyenesen a vadászok felé, " Ezt ugye nem egy "civil " lapba írták hanem akinek a célközönsége mi vadászok vagyunk . No további comment ! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2018. Február 22. - 11:51:36 Ki hitte volna? A szervezésről még nem igazán tudni szinte semmit, de a felelősségben valóban többen is kell, hogy osztozzanak. Már csak azért is, mert nem hiszem, hogy a belsőzsebben tartott laposüvegből lett volna ittas reggel! http://vadaszinfo.eu/tobb-felelose-is-lehet-a-hajosi-vadaszbalesetnek-erdozugas-magazin/ Elég kusza, semmitmondó cikk ez. Ittasságot másnál vizsgálni már nem lehet, de vajon akkor végigszondázták az összes résztvevőt? Ha másik vadásznál, vagy hajtónál pozitív lett volna a teszt, akkor mi történik? :Vvon :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Február 22. - 13:18:43 Ki hitte volna? Nem tudom, ki jegyzi ezt a "vadaszinfo.eu" oldalt de a legócskább bulvár szintjén lévő ócska cikkei vannak, kattintásvadász címekkel, nulla tartalommal.A szervezésről még nem igazán tudni szinte semmit, de a felelősségben valóban többen is kell, hogy osztozzanak. Már csak azért is, mert nem hiszem, hogy a belsőzsebben tartott laposüvegből lett volna ittas reggel! http://vadaszinfo.eu/tobb-felelose-is-lehet-a-hajosi-vadaszbalesetnek-erdozugas-magazin/ Kár, hogy a vadászattal foglalkozó oldalak szinte kivétel nélkül üzleti céllal jönnek létre és ennek alárendelnek mindent... :NON Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2018. Május 25. - 05:05:41 http://hvg.hu/itthon.bunugy/20180525_Lelotte_vadasztarsat_egy_ferfi_Bokodon?s=hk (http://hvg.hu/itthon.bunugy/20180525_Lelotte_vadasztarsat_egy_ferfi_Bokodon?s=hk)
Elég szűkszavú a cikk.. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2018. Május 25. - 08:41:32 http://hvg.hu/itthon.bunugy/20180525_Lelotte_vadasztarsat_egy_ferfi_Bokodon?s=hk (http://hvg.hu/itthon.bunugy/20180525_Lelotte_vadasztarsat_egy_ferfi_Bokodon?s=hk) Elég szűkszavú a cikk.. Másutt sincs róla több. Lehet nem is lesz. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: uzbence - 2018. Május 25. - 08:47:45 http://hvg.hu/itthon.bunugy/20180525_Lelotte_vadasztarsat_egy_ferfi_Bokodon?s=hk (http://hvg.hu/itthon.bunugy/20180525_Lelotte_vadasztarsat_egy_ferfi_Bokodon?s=hk) Elég szűkszavú a cikk.. Mentem volna ide vendégségbe pont csütörtökön, de szerda este lemondtuk... Ha lesz vmi publikus, akkor mondom. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 25. - 08:58:45 Ebben a cikkben van egy fénykép is, egy les egy búzatábla sarkán.
https://index.hu/belfold/2018/05/25/lelotte_tarsat_egy_vadasz_bokodon/ (https://index.hu/belfold/2018/05/25/lelotte_tarsat_egy_vadasz_bokodon/) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Május 25. - 10:01:50 Ha igazak a hírek, Ő egy igen kedves tagtársunk volt Vasadon! :riii
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 25. - 10:03:15 Ha igazak a hírek, Ő egy igen kedves tagtársunk volt Vasadon! :riii Ennél többet még gondolom Te sem tudsz az esetről, igaz? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Május 25. - 10:12:37 Ennél többet még gondolom Te sem tudsz az esetről, igaz? Még nem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: uzbence - 2018. Május 25. - 11:40:15 Még nem. totális idiótizmus sajnos... :riii ottani tag lőtt le vendéget. milyen emberek vannak bazdmeg...inkább hagyjuk :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Május 25. - 12:50:14 totális idiótizmus sajnos... :riii ottani tag lőtt le vendéget. milyen emberek vannak bazdmeg...inkább hagyjuk :riii Bővebben ! A képek alapján úgy gondolom a lesről lőttek "rossz látási körülmények " között . :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: ollotq - 2018. Május 25. - 22:17:45 Ne dobjál senkire követ, korai még ennyi info alapján! Akinek fegyver van a kezében, bármikor tévedhet!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Diesel - 2018. Május 26. - 06:47:04 Ne dobjál senkire követ, korai még ennyi info alapján! Akinek fegyver van a kezében, bármikor tévedhet! Úgy akartad írni, hogy soha nem tévedhet!Ugye??? :S.Peti Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: ollotq - 2018. Május 26. - 21:38:01 "Papír" szerint úgy van ahogy írod, de a vadász is EMBERBŐL van.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Győző - 2018. Május 27. - 14:01:55 A két vadász egy lesen ült. Lőttek egy őzet az idősebbik lement zsigerelni a fiatalabb utolsó lő világnál úgy 21.00 után lőtte meg az idősebb még hívta telefonon hogy meglőttél a mentők mire kiértek elvérzett.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oconor - 2018. Május 27. - 14:43:12 A két vadász egy lesen ült. Lőttek egy őzet az idősebbik lement zsigerelni a fiatalabb utolsó lő világnál úgy 21.00 után lőtte meg az idősebb még hívta telefonon hogy meglőttél a mentők mire kiértek elvérzett. Ha ennek csak a fele igaz akkor az a magyarázat, hogy a "vadász is EMBERBŐL van" baromi gyenge érv és magyarázat. A Luxuria (tudatos gondatlanság, könnyelmű bizakodás az eredmény elmaradásában) és a Negligencia(hiányzik az értelmi és az érzelmi oldal (nincs előre látás, és az ahhoz való érzelmi viszonyulás) tőle elvárhatóság értelmezése) bizar elegye. Ezzel együtt sajnálom mind az elhunytat és részvétem a hátrahagyottaknak, és sajnálom az elkövetőt is, mert súlyos teher fogja kísérni az életben. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bwana - 2018. Május 27. - 14:47:24 Igen, a vadász is emberből van...meg az is abból volt, akire rálőtt. Ha sötétben, vadkárban vadászok, tudom, rövid idő van a lövésre, de azért abba a rövid időbe bele kell férnie a ,,felismerésnek, elbírálásnak" vagy nem? Azt is fel kell ismerni, hogy egyáltalán disznó-e? Vagy nem? De még azt is, hogy mondjuk nem-e koca kismalacokkal, vagy nem? Ha meg disznó, meg még lőhető is, akkor meg is kell célozni ott, ahova a golyót szánja az ember nem? Meg, hogy mi van mögötte még golyófogó, meg ilyesmi...Tudja mindegyikőnk, hogy megy ez, az utolsó egy két pillanatban a lámpafénybe még egy két pillanat kell (az elég, addig még nem ugrik el), hogy mégegyszer lámpafényben is ,,biztosan" lehessen látni, hogy az-e, amire még a lámpa felvillanás előtt számítottunk (már szinte biztosra), de a felvillanó fény bizonyosságot ad még a legvégső pillanatban. Kell még egy-két pillanat kivárás, megbizonyosodás ilyenkor is. Azt az egy két pillanatot még tűri elugrás nélkül a legtöbbször a disznó. Ha meg nem biztos a dolog, az elbírálás, akkor MAJD LEGKÖZELEBB! A vadkár sem ér annyit, mint agyonlőni valamit, vagy valakit, amit-akit nagyon nem kéne. :Emel Egyetéetek veled. :Emel De sötétben nem bírálunk semmit! :AA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Május 27. - 16:03:19 A két vadász egy lesen ült. Lőttek egy őzet az idősebbik lement zsigerelni a fiatalabb utolsó lő világnál úgy 21.00 után lőtte meg az idősebb még hívta telefonon hogy meglőttél a mentők mire kiértek elvérzett. Hát, én azt hiszem ebből csak annyi igaz, hogy meglőtték! Majd ha konkrétumot dudunk Barátunkról, megírom. Addig kár találgatni! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 27. - 17:16:21 Tudja mindegyikőnk, hogy megy ez... Ne haragudj, nem (... valami udvarias jelzőt keresek...) naivság egy újabb baleset után ilyet leírni? Épp itt a tragikus ellenpélda, látod, hogy pont nem tudja mindegyikőnk?!... Aki mindenáron lőni akar valamit, mert még rutintalan és/vagy kezdő és/vagy fiatal és/vagy kapzsi/lődühös (tetszőleges jelző alá- vagy lehúzandó), az pont nem fog elkezdeni rulettezni, hogy most épp állja-e a majd disznó a lámpát "még egy-két pillanatig", ha felkapcsolom, vagy nem. Mert fél, hogy azt is elb@ssza, mert megbocsáss, én pl. nem ismerem az összes disznót személyi szám és fényállóság szerint, idegen területen meg pláne nem (vendégvadász volt az illető tudtommal), úgyhogy az sem szentírás, hogy minden disznó mindig állja a lámpát pár pillanatra. Villantottam már lámpát úgy süldőre (nem is valami öreg harcosra), hogy már csak a porfelhőt láttam a helyén, ahogy elindult. Ezt előre nem tudhatod. "Mert mi van, ha ez pont nem állja? Meg hát látom én így is, hát ott van az! Durr..." a többit meg olvassuk a sajtóban. Sajnos a vadászatban csakúgy, mint a közlekedésben, jobban teszi az ember, ha "ismeretlen" vadászokkal együtt vadászva a legjobbra számít, de a legrosszabbra készül, mígnem majd idővel "egyedenként" meg nem győződik a megbízhatóságukról, ill. a hozzáállásukról a biztonságot illetően. A hozzáállást mindenki a "civil" személyiségéből hozza a vadászatra is. Aki a civil életben is agresszív/hebehurgya/szarik az előírásokra, és még sorolhatnám a jellemhibákat, attól szerinted mit várhatsz majd fegyverrel a kézben, amitől óhatatlanul mindenki több hatalmat érezhet magában. A jó vadász él vele, a rossz meg visszaél. Értem én, hogy mindenki hibázhat, de ahhoz előbb azért tudatosan és "túlságosan forró fejjel" (lehetséges okok/jellemhibák legfentebb leírva) fel kell rúgni egy csomó vérrel írt előírást a minden kétséget kizáró felismerésről, stb., stb., és még akkor sem tart senki pisztolyt senki fejéhez, hogy márpedig most lőni kell. Vajon a felelőtlen tettes mit válaszol majd (akár saját magának is), hogy akkor "ugyan miről is ismerte fel minden kétséget kizáróan a célpontot?" Mert bármit válaszol, az vagy nem volt elegendő, vagy nem is volt ott, ahogy és ahova ő képzelte. Mert ha úgy lett volna, akkor most terítékfotókat nézegethetnénk, nem gyászjelentést. Egyébként egyrészt hogyan lehet normálisan zsigerelni fejlámpa nélkül?... Másrészt: leszáll valaki mellőlem a lesről, végignézem, amint feljebb megy vagy 100 m-t, elkezd zsigerelni, majd 3/5/10/20 perc után egyszer csak disznónak nézem és odalövök?.. Vagy mi?... :fejv :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: uzbence - 2018. Május 28. - 09:09:08 Hát, én azt hiszem ebből csak annyi igaz, hogy meglőtték! Majd ha konkrétumot dudunk Barátunkról, megírom. Addig kár találgatni! Kb. Semmi több. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Május 29. - 14:09:18 Egyébként egyrészt hogyan lehet normálisan zsigerelni fejlámpa nélkül?... Másrészt: leszáll valaki mellőlem a lesről, végignézem, amint feljebb megy vagy 100 m-t, elkezd zsigerelni, majd 3/5/10/20 perc után egyszer csak disznónak nézem és odalövök?.. Vagy mi?... :fejv :fejv Nálam pl. sosincs fejlámpa cserkeléskor. Ha elejtek egy disznót, akkor többnyire mindjárt kizsigerelem holdfénynél és mivel egyedül vagyok abban a körzetben, nem várom, hogy bárki agyonlőjön. Másrészt, ha valaki meglát egy sötét foltot és nem szánja rá az időt, hogy percekig, vagy addig nézze, míg el nem tudja dönteni, hogy mit lát, az ne vadásszon! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 29. - 14:50:48 Holdvilágnál meg nem kell lámpa! Igazán dicséretes, hogy Te ilyen kemény legény vagy, és Neked pusztán a holdfény elég a zsigereléshez, de szerintem jóval kevesebben zsigerelnek csak a holdvilágra hagyatkozva, mint ahányan fejlámpát használnak, számomra egyébként teljesen érthető módon. A lámpa azért van, hogy jobban láss, tán még annál is, mint ahogy Te látsz holdfénynél. Megjegyzem ha ez a szerencsétlen jóember is használt volna fejlámpát épp e sajnálatosan konkrét esetben, jó eséllyel pont nem lőtték volna meg. Egyébként ő még a lővilág végén lőtt meg valamit, HA jól tudom(!), majd lement zsigerelni. Fejlámpa nélkül (minden bizonnyal legalábbis, mert azt már végképp nehezen hinném, hogy valaki még egy fejlámpás foltra is rálőne), és holdvilágnál, pont ahogy Te szoktad, ügyesen. Evidenciákat sorolsz fel, csak ha mindenkinek ilyen magától értetődő volna mindaz, amit leírtál, nem volnának balesetek. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2018. Május 29. - 15:04:48 Igazán dicséretes, hogy Te ilyen kemény legény vagy, és Neked pusztán a holdfény elég a zsigereléshez, de szerintem jóval kevesebben zsigerelnek csak a holdvilágra hagyatkozva, mint ahányan fejlámpát használnak, számomra egyébként teljesen érthető módon. A lámpa azért van, hogy jobban láss, tán még annál is, mint ahogy Te látsz holdfénynél. Megjegyzem ha ez a szerencsétlen jóember is használt volna fejlámpát épp e sajnálatosan konkrét esetben, jó eséllyel pont nem lőtték volna meg. Egyébként ő még a lővilág végén lőtt meg valamit, HA jól tudom(!), majd lement zsigerelni. Fejlámpa nélkül (minden bizonnyal legalábbis, mert azt már végképp nehezen hinném, hogy valaki még egy fejlámpás foltra is rálőne), és holdvilágnál, pont ahogy Te szoktad, ügyesen. Evidenciákat sorolsz fel, csak ha mindenkinek ilyen magától értetődő volna mindaz, amit leírtál, nem volnának balesetek. A fejlámpa nálam kötelező tartozék,esti vadászatnál,a lesről leszállva...igaz Feri??? :QCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Május 29. - 16:21:18 A fejlámpa nálam kötelező tartozék,esti vadászatnál,a lesről leszállva...igaz Feri??? :Q Pedig nincs mitől félned, egyetlen vadászható vadfajra sem hasonlítasz. Sokkal rondább vagy náluk... :QCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2018. Május 29. - 17:12:37 Korom sötétben nem vadászunk, akkor ugye zsigerelni sem kell! Holdvilágnál meg nem kell lámpa! Csak a miheztartás végett!Nálam pl. sosincs fejlámpa cserkeléskor. Ha elejtek egy disznót, akkor többnyire mindjárt kizsigerelem holdfénynél és mivel egyedül vagyok abban a körzetben, nem várom, hogy bárki agyonlőjön. Másrészt, ha valaki meglát egy sötét foltot és nem szánja rá az időt, hogy percekig, vagy addig nézze, míg el nem tudja dönteni, hogy mit lát, az ne vadásszon! A törvény: (4) * Vaddisznó, aranysakál, borz és róka éjszakai vadászatán a vadász köteles magánál tartani és használni keresőtávcsövet, céltávcsövet, valamint kézilámpát, továbbá - ha a vadászati hatóság az eseti használatát külön engedélyezte - a fegyverlámpát. Azért arra is kíváncsi lennék, lámpa nélkül hogyan tudsz félholdnál utánkeresni? :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2018. Május 29. - 18:09:25 Pedig nincs mitől félned, egyetlen vadászható vadfajra sem hasonlítasz. Sokkal rondább vagy náluk... :Q Csak azért nem válaszolok neked,mert nem tudok yetiül... :QCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bwana - 2018. Május 29. - 18:13:21 Korom sötétben nem vadászunk, akkor ugye zsigerelni sem kell! Holdvilágnál meg nem kell lámpa! Nálam pl. sosincs fejlámpa cserkeléskor. Ha elejtek egy disznót, akkor többnyire mindjárt kizsigerelem holdfénynél és mivel egyedül vagyok abban a körzetben, nem várom, hogy bárki agyonlőjön. Másrészt, ha valaki meglát egy sötét foltot és nem szánja rá az időt, hogy percekig, vagy addig nézze, míg el nem tudja dönteni, hogy mit lát, az ne vadásszon! Inkább 1000 lámpakapcsolás, 1000 eredménytelenség mint egyszer olyanra lőni amire nem kellene! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2018. Május 29. - 18:20:32 Korom sötétben nem vadászunk, akkor ugye zsigerelni sem kell! Holdvilágnál meg nem kell lámpa! Nálam pl. sosincs fejlámpa cserkeléskor. Ha elejtek egy disznót, akkor többnyire mindjárt kizsigerelem holdfénynél és mivel egyedül vagyok abban a körzetben, nem várom, hogy bárki agyonlőjön. Másrészt, ha valaki meglát egy sötét foltot és nem szánja rá az időt, hogy percekig, vagy addig nézze, míg el nem tudja dönteni, hogy mit lát, az ne vadásszon! Hej ! Ha én ilyen jól látnék ! :AA De még akkor ott van hogy a másik aki lehet tudatosan, orvadászva , tévedésből (!) kerül oda a területre ugyan olyan jól lát e és elég higgadt e és .......... Hirtelen öt olyan esetet tudnék most felsorolni mikor egyik nótórikus "tévesztő" de egyébként "tévedhetetlen" ex (hála Istennek) ""vadásztársam" megjelent a körzetemben és vadászott - volt hogy a dátumot tévesztette el , volt hogy a körzet számát , volt hogy kettőt lapozott stb.stb. stb. De volt még akik ezt többször megtették és volt hogy én is elnéztem valamit és olyan kor jobb ha van lámpa és jobb ha mindkettőtökön ! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Május 30. - 12:04:26 Igazán dicséretes, hogy Te ilyen kemény legény vagy, és Neked pusztán a holdfény elég a zsigereléshez, de szerintem jóval kevesebben zsigerelnek csak a holdvilágra hagyatkozva, mint ahányan fejlámpát használnak, számomra egyébként teljesen érthető módon. A lámpa azért van, hogy jobban láss, tán még annál is, mint ahogy Te látsz holdfénynél. Megjegyzem ha ez a szerencsétlen jóember is használt volna fejlámpát épp e sajnálatosan konkrét esetben, jó eséllyel pont nem lőtték volna meg. Egyébként ő még a lővilág végén lőtt meg valamit, HA jól tudom(!), majd lement zsigerelni. Fejlámpa nélkül (minden bizonnyal legalábbis, mert azt már végképp nehezen hinném, hogy valaki még egy fejlámpás foltra is rálőne), és holdvilágnál, pont ahogy Te szoktad, ügyesen. Evidenciákat sorolsz fel, csak ha mindenkinek ilyen magától értetődő volna mindaz, amit leírtál, nem volnának balesetek. Ha valaki nem úgy csinálja, mint te, akkor az mindjárt kemény legény! ( Rengetegen vannak, akik nálam sokkal jobban zsigerelnek, de jóval több mint ezer nagyvad zsigerelése után már csak elboldogulok valahogy!) Nálunk van olyan, aki még a szegycsontot sem nyitja fel, csak kikapja, amit kell.Tudok én is olyant, aki egy kis dombocskán álló szarvasra nyugodt szívvel rálőtt, holott mögötte -ugyan távol-, de volt egy falu!!! El is hibázta a szarvast, mégis nyugodtan aludt utána! Tudod én hány hasonló, vagy kevésbé necces helyzetben engedtem el a vadat? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Május 30. - 12:13:56 Csak a miheztartás végett! Fejlámpáról volt szó! Kicsi, erős fényű kézilámpa mindig van a zsebemben, de azzal nem tudok zsigerelni, hacsak egy fára nem tudom felrakni a közelben. Az UAZ-omban pedig mindig ott a mágneses szerelékű fegyverlámpa és ha disznó után kell menni, akkor szépen visszasétálok érte. Ennyi!A törvény: (4) * Vaddisznó, aranysakál, borz és róka éjszakai vadászatán a vadász köteles magánál tartani és használni keresőtávcsövet, céltávcsövet, valamint kézilámpát, továbbá - ha a vadászati hatóság az eseti használatát külön engedélyezte - a fegyverlámpát. Azért arra is kíváncsi lennék, lámpa nélkül hogyan tudsz félholdnál utánkeresni? :Emel Pont két napja kerestünk egy szarvast, több mint 2 órát, de nekem fejlámpával ez sosem ment. Főleg, ha nálam van a puska is! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 30. - 13:23:58 Ha valaki nem úgy csinálja, mint te, akkor az mindjárt kemény legény! ( Rengetegen vannak, akik nálam sokkal jobban zsigerelnek, de jóval több mint ezer nagyvad zsigerelése után már csak elboldogulok valahogy!) Nálunk van olyan, aki még a szegycsontot sem nyitja fel, csak kikapja, amit kell. Tudok én is olyant, aki egy kis dombocskán álló szarvasra nyugodt szívvel rálőtt, holott mögötte -ugyan távol-, de volt egy falu!!! El is hibázta a szarvast, mégis nyugodtan aludt utána! Tudod én hány hasonló, vagy kevésbé necces helyzetben engedtem el a vadat? Ezennel nyilvánosan megkövetlek ország világ színe előtt a meggondolatlanságomért, amiért keménynek tituláltalak. Semmi okom nem volt rá. Segíts viszont légy szíves, milyen kifejezéssel nem sértelek halálra, ha néhány nappal egy olyan halálos vadász baleset után, ami az áldozat részéről fejlámpa használata esetén szinte biztosan elkerülhető lett volna (persze ez a lövő felelősségén mit sem csökkent, mielőtt megint teljesen más irányba terelődne a szó), elkezdesz arról beszélni, hogy a fejlámpa mennyire felesleges, zsigereléshez amúgy is elég a Hold, meg ahol Te vadászol, ott úgysem lesz más, aki rád lőjön? Szerintem a "kemény legény" kifejezés mindezek fényében még ugyan az udvariasabbak közül való, de akkor javasolj nekem számodra elfogadhatóbbat. Egyébként nem épp Te kifogásoltad ezzel azt, ha valaki nem úgy csinálja, mint Te? :Vvon :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Május 30. - 13:44:21 Szerintem kár még a "paradicsomot" passzírozgatni, igazából semmi lényegeset nem tudunk.
Nem tudom elképzelni, hogy János, ha zsigerelt volna, ne használt volna lámpát. Még ha sebész is volt, gondolom ő sem a holdfénye mellett matatott. Azt viszont tudom, hogy egy kis lámpa fénye, ha azt letesszük a földre, egy ilyen magas gabonában már nem igazán látszik messziről. Főleg ha még egy széles vállú ember elé is guggol. Azért ne felejtsük el, nem helyszín megvilágítókat, nem reflektorokat hurcolunk magunkkal, és mivel nem egyedül volt kint az adott területen, valószínűleg csak annyit akart zavarni amennyit feltétlenül szükségesnek látott. Azt is el tudom képzelni, hogy nem zsigerelt, csak egy kislámpával vizsgálta a lövését. De, remélhetőleg hamarosan többet tudunk. :( Nekem is vannak elképzeléseim a balesetről, olyan is ami még itt el sem hangzott, de amíg az igazságot nem tudom nem találgatok. A fejlámpáról pedig csak annyit, hogy én kimondottan utálom vadászat közben, azt csak horgászathoz használom amikor nem hordok kalapot. Lámpát használok, és hiába nevettek rajtam már sokan, még piros villogót is a kalapomon, sötétben. A vad, ha megzavarom majd visszajön, de nem szeretnék idő előtt előremenni az örök vadászmezőre! Egy viszont biztos. Itt is a szabálytalanságok sorozata okozta Barátunk halálát! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Május 30. - 14:11:09 Ezennel nyilvánosan megkövetlek ország világ színe előtt a meggondolatlanságomért, amiért keménynek tituláltalak. Semmi okom nem volt rá. Segíts viszont légy szíves, milyen kifejezéssel nem sértelek halálra, ha néhány nappal egy olyan halálos vadász baleset után, ami az áldozat részéről fejlámpa használata esetén szinte biztosan elkerülhető lett volna (persze ez a lövő felelősségén mit sem csökkent, mielőtt megint teljesen más irányba terelődne a szó), elkezdesz arról beszélni, hogy a fejlámpa mennyire felesleges, zsigereléshez amúgy is elég a Hold, meg ahol Te vadászol, ott úgysem lesz más, aki rád lőjön? Szerintem a "kemény legény" kifejezés mindezek fényében még ugyan az udvariasabbak közül való, de akkor javasolj nekem számodra elfogadhatóbbat. Írd nyugodtan, hogy f.szkalap, nem fogok megsértődni! :WA (Egyébként nagyon kisarkítod, ami neked nem tetszik!)Egyébként nem épp Te kifogásoltad ezzel azt, ha valaki nem úgy csinálja, mint Te? :Vvon :Vvon Most képzeld el, hogy a holdvilágnál -mondjuk- éjfélig kerülgetek egy vadkáros részt. Ez több óra! Ha villogok közben, akkor elég kis eséllyel ejtek el valamit! Ha nem világítok és lövök egy disznót, az egy nagy durranással jár, amire felfigyelhet az oda tévedt orvvadász, hogy esetleg mégsincs egyedül. Ha megvan a disznó, odamegyek, kislámpával megnézem, aztán mindent lepakolok és a holdfénynél zsigerelek, ami legyen mondjuk 5 perc. Pont azalatt téved oda valaki és disznónak nézve agyonlő? Az esély rá megvan, de igen kicsi! Egyébként sokan egy teljes hátizsákkal mennek ki lesre. Nekem az állandó felszerelésem -akár lesre ülök, akár cserkelek-:puska, lőbot, keresőtávcső, távolságmérő, kés és egy kis keresőlámpa, lesre télen + egy párna. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 30. - 14:28:53 Írd nyugodtan, hogy f.szkalap, nem fogok megsértődni! :WA (Egyébként nagyon kisarkítod, ami neked nem tetszik!) Most képzeld el, hogy a holdvilágnál -mondjuk- éjfélig kerülgetek egy vadkáros részt. Ez több óra! Ha villogok közben, akkor elég kis eséllyel ejtek el valamit! Ha nem világítok és lövök egy disznót, az egy nagy durranással jár, amire felfigyelhet az oda tévedt orvvadász, hogy esetleg mégsincs egyedül. Ha megvan a disznó, odamegyek, kislámpával megnézem, aztán mindent lepakolok és a holdfénynél zsigerelek, ami legyen mondjuk 5 perc. Pont azalatt téved oda valaki és disznónak nézve agyonlő? Az esély rá megvan, de igen kicsi! Egyébként sokan egy teljes hátizsákkal mennek ki lesre. Nekem az állandó felszerelésem -akár lesre ülök, akár cserkelek-:puska, lőbot, keresőtávcső, távolságmérő, kés és egy kis keresőlámpa, lesre télen + egy párna. Megint csak ne haragudj, de komoly szövegértési problémákat sejtek, a magad által leírtakkal kapcsolatban is. Nem lehet, hogy Te egy másik fórumot olvasol? Ebből a verzióból indultunk el, mint "esetleges", vagy "állítólagos" változat: http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg340805.html#msg340805 (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,258.msg340805.html#msg340805) Ezt követően hol olvastál olyat, hogy cserkelés közben kellene fejlámpáznod? Még Te magad is a zsigerelés közbeni fejlámpázásról beszéltél, ill. annak a jaj de nagyon felesleges mivoltáról, mert hogy Te látsz holdfényben is. Csak látszani nem látszol. Ezek után most elmondod ugyanazt még egyszer, másképp. Hogy Te milyen minimalista felszereléssel vágsz neki, mert lám neked ennyi is elég hozzá. Akkor most hova kéred a hőspecsétet? És hogy milyen kicsi a baleset esélye? MINDEN megtörtént balesetnek kurva kicsi az esélye előzetesen. Aztán mégiscsak megtörténik. És mindig sokkal jobb tenni ellene előre (inkább feleslegesen), mint utólag bizonygatni, mennyire kicsi (volt) az esélye. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Május 30. - 17:28:39 Ha nem világítok és lövök egy disznót, az egy nagy durranással jár, amire felfigyelhet az oda tévedt orvvadász, hogy esetleg mégsincs egyedül. Ha megvan a disznó, odamegyek, kislámpával megnézem, aztán mindent lepakolok és a holdfénynél zsigerelek, ami legyen mondjuk 5 perc. Pont azalatt téved oda valaki és disznónak nézve agyonlő? Lősz egy disznót amit keresni kell, lámpa nélkül ez nem megy. De mégis van lámpád, megkeresed, leoltod a lámpát mert jobban szeretsz tapogatva zsigerelni, a lövés óta eltelt fél óra, akit ebben a félórában evett arra a fene, az vagy látta a lámpázásod, vagy nem... Zsigereléshez lehajolsz, leguggolsz, nem egyértelműen felismerhető a sziluetted.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2018. Május 30. - 19:35:42 Lősz egy disznót amit keresni kell, lámpa nélkül ez nem megy. De mégis van lámpád, megkeresed, leoltod a lámpát mert jobban szeretsz tapogatva zsigerelni, a lövés óta eltelt fél óra, akit ebben a félórában evett arra a fene, az vagy látta a lámpázásod, vagy nem... Zsigereléshez lehajolsz, leguggolsz, nem egyértelműen felismerhető a sziluetted. Amiről Fegbock ír, azt a művelt latin úgy hívja: orosz rulett.:sargalap Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2018. Május 30. - 21:34:59 Csak ámulok és bámulok a kialakult diskurzuson :o
Ha van a közlekedésen kívül még tevékenység, ahol a "Látni és Látszani" elvnek a lehető leginkább érvényesülnie kell, az pont az éjszakai vadászat. Természetesen a vadászat eredményéhez szükséges módon és mértékben a "Látszani" oldalon vannak kompromisszumok, de amikor már nincs tétje a dolognak, megvan az áhított zsákmány, vagy csak egyébként vége van a tevékeny vadászatnak, akkor nagyon felelőtlennek gondolom azt, aki az éjszaka sötétjében továbbra is álcázva marad, ezzel lehetőséget adva arra, hogy valaki más, akár sima tévedésből, meggondolatlanságból, irigységből, lődühből, vagy egyéb hibából kifolyólag életveszélyes helyzetet teremthessen. Ez éppen úgy az okozó fél, mint a szenvedő alany felelőssége is. Ilyenkor mindig az jut eszembe, amikor két vadásztársunk azzal a patenttal állt elő, hogy a kukorica vetéseken egy farostlemezből kivágott és feketére festett kétmázsás disznó-sziluettel fogják éjszaka belopni a tábla közepén turkáló kondákat. Mikor rákérdeztem, hogy ha a félvak és háromnegyed idióta Feribá, vagy a néha nem annyira szomjas Jencike éppen akkor hagyja ott a szomszéd beírókörzetet amikor ők éppen a fantomdisznó mögött lapulva kúsznak-másznak, aztán elfeledkezve a szabályokról, meg az illemről jól odapörzsöl nekik, akkor vajon mi lesz? Mert belőlük lesz jó eséllyel csak egy kurva szabályos hulla, de az már senkin nem fog segíteni, hogy igazuk volt. Mert én is úgy vagyok ezzel, hogy mindig a legjobbra számítok, de a legrosszabbra készülök. És ezek az ostoba balesetek szinte mindig úgy jönnek össze, hogy egy kis szabálytalanság itt, egy kis könnyelműség ott, egy kis balszerencse amott...aztán lehet temetni :St Sokat foglalkoztam vadászati biztonságtechnikával, több előadásom is volt a témában. Többször megkaptam már, hogy túl óvatos vagyok. Lehet..... De talán ennek is köszönhetem (a szerencse mellett), hogy sok száz disznóhajtást levezényeltem úgy, hogy (bár voltak igen nagy terítékű napok ezer körüli lövéssel is) soha nem történt baleset. És engem csak ez érdekelt, semmi más, de ebből a szemléletből az egyéni vadászataim során sem engedek. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vadasz75 - 2018. Május 30. - 21:57:33 Többször megkaptam már, hogy túl óvatos vagyok. Lehet..... De talán ennek is köszönhetem (a szerencse mellett), hogy sok száz disznóhajtást levezényeltem úgy, hogy (bár voltak igen nagy terítékű napok ezer körüli lövéssel is) soha nem történt baleset. És engem csak ez érdekelt, semmi más, de ebből a szemléletből az egyéni vadászataim során sem engedek. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2018. Május 31. - 12:42:42 Hogy Te milyen minimalista felszereléssel vágsz neki, mert lám neked ennyi is elég hozzá. Akkor most hova kéred a hőspecsétet? Jó pár vadászcimborám van más-más társaságoknál és a többség nem visz magával több felszerelést -vagy még annyit sem- mint én, ha vadászni megy! Jópáran még lőbotot sem hordanak magukkal, mert cipelni kell!Te mennyivel viszel többet? (Egy szendviccsel, meg három sörrel?) ;D Gáloscsabustól, meg Boartól elfogadom a kritikát, mert személyesen már találkoztunk és van mögöttük elég vadászati tapasztalat ahhoz, hogy tudjam, van igazság abban, amit mondanak! Nálad ezt nem tudom, mert nem ismerlek és Te sem engem! 10 éve fórumozunk és én az összes hozzászólásodat olvastam, de abból azt szűrtem le, hogy Te mindenhez (is) értesz. Lehet, hogy ez így van a való életben is, de lehetsz akár "Nethuszár" is! A témáról leszálltam, további szép napot! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Május 31. - 12:57:04 Jó pár vadászcimborám van más-más társaságoknál és a többség nem visz magával több felszerelést -vagy még annyit sem- mint én, ha vadászni megy! Jópáran még lőbotot sem hordanak magukkal, mert cipelni kell! Te mennyivel viszel többet? (Egy szendviccsel, meg három sörrel?) ;D Gáloscsabustól, meg Boartól elfogadom a kritikát, mert személyesen már találkoztunk és van mögöttük elég vadászati tapasztalat ahhoz, hogy tudjam, van igazság abban, amit mondanak! Nálad ezt nem tudom, mert nem ismerlek és Te sem engem! 10 éve fórumozunk és én az összes hozzászólásodat olvastam, de abból azt szűrtem le, hogy Te mindenhez (is) értesz. Lehet, hogy ez így van a való életben is, de lehetsz akár "Nethuszár" is! A témáról leszálltam, további szép napot! Mindig kisstílű dolog a személyeskedés, miután az érvek elfogynak. Az említett urak ugyanazt írták le az eredeti kérdésről, mint én: inkább fejlámpában kellene zsigerelni. De ha Te jobb híján még mindig abba kötsz bele, hogy amit én írok, az nem lehet igaz/helyes, mert nem ismersz, és nem tudod, mióta vadászom, aztán a válaszból kikeresel egyetlen mondatot, amibe belekötsz, a többi meg nem érdekel, akkor tulajdonképp nem értem, egyáltalán minek írtál választ arra, amit írtam. Hány fórumtagról tudod a 4081-ből, hogy mennyi tapasztalata van? Vagy ilyen alapon kérdőjelezze meg mindenki mindenki hozzászólását meg hozzáértését itt a fórumon, akit nem ismer? No akkor csak hajrá... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Június 02. - 20:09:02 Na, hogy véget vehessünk a fingreszelésnek, tájékoztatlak benneteket a múlt heti vadászbaleset tudomásunkra jutott részleteiről:
Jani Barátunk egy barátja meghívására ment Bokodra vadászni. A vendéglátójával egy magaslesre ültek fel. A lővilág határán Jani lőtt egy borjút, ezért mind a ketten lementek a lesről, és elkezdtek zsigerelni. Az biztos, hogy Jánoson volt fejlámpa! Kis idő múlva egy másik magaslesen ülő helybeli vadász telefonált, hogy feléjük mennek a disznók a gabonában. János maradt zsigerelni, a vendéglátó pedig visszamászott a lesre. Ahogy felment lőtt is, és ekkor érte Barátunkat a hátán a lövés. Annyi ideje még volt, hogy felhívta a fiát, és elmondta neki, hogy "meglőttek"! Ma egy társasági összejövetelen vadásztársaim - akik régóta vadásztak vele együtt- elmesélték, hogy egy olyan vadász volt aki 4-5 lámpát hurcolt magával, és már szürkületben is csak lámpával ment vadászni, még a lesig is! Nem érdekelte soha, hogy akivel volt morgott, hogy elzavarja a vadat. Dr. Bende János egy igazi törvénytisztelő jó Vadász és Barát volt! :( Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2018. Június 02. - 20:13:22 Na, hogy véget vehessünk a fingreszelésnek, tájékoztatlak benneteket a múlt heti vadászbaleset tudomásunkra jutott részleteiről: Jani Barátunk egy barátja meghívására ment Bokodra vadászni. A vendéglátójával egy magaslesre ültek fel. A lővilág határán Jani lőtt egy borjút, ezért mind a ketten lementek a lesről, és elkezdtek zsigerelni. Az biztos, hogy Jánoson volt fejlámpa! Kis idő múlva egy másik magaslesen ülő helybeli vadász telefonált, hogy feléjük mennek a disznók a gabonában. János maradt zsigerelni, a vendéglátó pedig visszamászott a lesre. Ahogy felment lőtt is, és ekkor érte Barátunkat a hátán a lövés. Annyi ideje még volt, hogy felhívta a fiát, és elmondta neki, hogy "meglőttek"! Ma egy társasági összejövetelen vadásztársaim - akik régóta vadásztak vele együtt- elmesélték, hogy egy olyan vadász volt aki 4-5 lámpát hurcolt magával, és már szürkületben is csak lámpával ment vadászni, még a lesig is! Nem érdekelte soha, hogy akivel volt morgott, hogy elzavarja a vadat. Dr. Bende János egy igazi törvénytisztelő jó Vadász és Barát volt! :( :Emel Részvétem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: J.vadász - 2018. Június 02. - 20:32:07 Dr. Bende János egy igazi törvénytisztelő jó Vadász és Barát volt! :( Nyugodjék békében! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2018. Június 03. - 11:39:42 Basszus...lehet, hogy segíteni akart a társának és lelapult, lekapcsolta a lámpát, nehogy elijessze a "disznókat"... :Vvon
Nyugodjon békében! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Győző - 2018. Június 03. - 12:51:57 Na, hogy véget vehessünk a fingreszelésnek, tájékoztatlak benneteket a múlt heti vadászbaleset tudomásunkra jutott részleteiről: Jani Barátunk egy barátja meghívására ment Bokodra vadászni. A vendéglátójával egy magaslesre ültek fel. A lővilág határán Jani lőtt egy borjút, ezért mind a ketten lementek a lesről, és elkezdtek zsigerelni. Az biztos, hogy Jánoson volt fejlámpa! Kis idő múlva egy másik magaslesen ülő helybeli vadász telefonált, hogy feléjük mennek a disznók a gabonában. János maradt zsigerelni, a vendéglátó pedig visszamászott a lesre. Ahogy felment lőtt is, és ekkor érte Barátunkat a hátán a lövés. Annyi ideje még volt, hogy felhívta a fiát, és elmondta neki, hogy "meglőttek"! Ma egy társasági összejövetelen vadásztársaim - akik régóta vadásztak vele együtt- elmesélték, hogy egy olyan vadász volt aki 4-5 lámpát hurcolt magával, és már szürkületben is csak lámpával ment vadászni, még a lesig is! Nem érdekelte soha, hogy akivel volt morgott, hogy elzavarja a vadat. Dr. Bende János egy igazi törvénytisztelő jó Vadász és Barát volt! :( Akkor a fő dolgok igazak amit írtam. A két vadász egy lesen ült. Lőttek egy őzet az idősebbik lement zsigerelni a fiatalabb utolsó lő világnál úgy 21.00 után lőtte meg az idősebb még hívta telefonon hogy meglőttél a mentők mire kiértek elvérzett. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2018. Június 03. - 14:17:19 Nyugodjék békében !
Lévén nem az elhunytról teszünk említést, okulni viszont mindenképp érdemes, így még kevésbé tudom felfogni, (ahogy az első "fél-hír" alapján nem kicsit hitetlenkedve feltettem az akkor még inkább spekulatívnak tűnő kérdést) miszerint: "... leszáll valaki mellőlem a lesről, végignézem, amint feljebb megy vagy 100 m-t, elkezd zsigerelni, majd 3/5/10/20 perc után egyszer csak disznónak nézem és odalövök?.. Vagy mi?..." Nem hogy csak végignézem a lesről, hogy odamegy, hanem személyesen odakísérem, majd visszamegyek a lesre, és odalövök, ahova az imént én elkísértem a vendéget, otthagytam zsigerelni és ahonnan épp visszaértem???... Nem tudom, meddig illik várni további információkra, hogy ne legyen itt főbenjáró bűn bármi véleményt is mondani az esetről, de baromira nem látom, mit tudna felhozni a lövő a mentségére. Szerintem a kicsit közhelyes "Mindenki hibázhat" c. magyarázat ide már borzasztóan kevés, erősebb jelzőket meg inkább ne keressünk... :Vvon :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2018. Június 03. - 14:49:55 Nem tudom, meddig illik várni további információkra, hogy ne legyen itt főbenjáró bűn bármi véleményt is mondani az esetről Szerintem aki akart az már okult belőle, tovább ne csámcsogjunk rajta. Örüljünk, hogy nem velünk történt. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Június 09. - 20:57:48 Tegnap eltemettük a vadász-balesetben elhunyt Vadászbarátunkat.
Nyugodjék békében! :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2018. November 02. - 16:17:14 Ez megint miafene.
https://www.google.hu/amp/s/index.hu/belfold/2018/11/02/hatba_lotte_tarsat_a_vadasz_mezoorson/amp Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2018. November 02. - 19:00:07 http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/vadaszat_kozben_meglottek_egy_58_eves_nemet_ferfit_mezoorsnel_-_fotok/2578261/ (http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/vadaszat_kozben_meglottek_egy_58_eves_nemet_ferfit_mezoorsnel_-_fotok/2578261/)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2018. November 03. - 15:28:52 https://index.hu/belfold/2018/11/03/vadaszbaleset_enying_loves/ (https://index.hu/belfold/2018/11/03/vadaszbaleset_enying_loves/)
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2018. November 25. - 18:50:22 https://index.hu/belfold/2018/11/25/gellert_kapott_sorettol_serult_meg_ket_hajto/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Január 23. - 12:57:04 Erről tud valaki bővebbet ? Lelki szemeimmel látom hogy a fémkeresős " műkedvelő régész " a csipogóval a fülén mélyen lehajolva dolgát végzi :Q és a vadász odapörkölt :vad nem kellő körültekintéssel . :Emel https://www.kemma.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/vadasz-lott-meg-egy-ferfit-oroszlanyban-1377778/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 23. - 13:11:11 Nyilván tilosban járt a faszkalap de a vadászt fogják megbüntetni.
Ilyen amatőr kincskereső barommal én is találkoztam már, az szerencsére fejlámpával nyomta a bluest... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2019. Január 23. - 14:52:24 Sajnos nálunk is vannak, hiába szólsz, Nekik áll feljebb, holott azért azt tudni kellene hogy csak a földtulajdonos írásos engedélyével kereshet...
Ráhívtam egyre a rendőrt egyszer, de csak annyi történt, hogy megkérték távozzon. Persze már majdnem sötét volt mire odaértek, addigra mindent elzavart. :fejv Van egy csóka, biciklivel járja a legjobb erdőnket egy hatalmas keresőtávcsővel, madarakat figyel /állítólag/, elmagyaráztuk Neki már többen többször, a vadőr is beszélget vele, hogy nem jó amit csinál, mert mi itt vadászunk, olyankor pár napig nem jön, aztán kezdődik elölről... Sokszor egész nap kajtat fel-alá, egy olyan helyen ahol vendég a disznó és a szarvas, de ha nincs zavarás szinte mindig ott van. Ezekkel egyszerűen nem lehet mit kezdeni. :Vvon :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 23. - 15:10:42 Sajnos nálunk is vannak, hiába szólsz, Nekik áll feljebb, holott azért azt tudni kellene hogy csak a földtulajdonos írásos engedélyével kereshet... Vagy azzal sem...Amelyik sötétben jön ki és lámpát sem használ annyira bújkál, az meg nyilván tilosban jár. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Január 23. - 15:55:00 Ezekkel egyszerűen nem lehet mit kezdeni. :Vvon :Emel Azért lehet ! Én egyszer 10 méterre bevártam a krumplitolvajokat - hiába jeleztek zseblámpával ( véletlenül nem vettem észre ) véletlenül az egyik pont vizelni kezdett izgalmában . Véletlenül pont rálőttem egy rókára :rohog és ijedten vettem észre hogy valakik rohannak a les másik oldalán . Erős lámpával megvilágítva csodálkozva láttam hogy az ember futtában is tud vizelni . :Q :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 23. - 16:13:40 Azért lehet ! Én egyszer 10 méterre bevártam a krumplitolvajokat - hiába jeleztek zseblámpával ( véletlenül nem vettem észre ) véletlenül az egyik pont vizelni kezdett izgalmában . Véletlenül pont rálőttem egy rókára :rohog és ijedten vettem észre hogy valakik rohannak a les másik oldalán . Erős lámpával megvilágítva csodálkozva láttam hogy az ember futtában is tud vizelni . :Q :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2019. Január 23. - 16:32:16 Meg is volt mosva... :rohog
:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Január 23. - 17:01:35 Legalább a krumplit összeszedted? :Q Köll a francnak a hugyos krumpli ! :rohog Mondjuk nem tudom hogy krumplit akartak e lopni ( ott volt a les előtt 3 ha ) vagy a vasból készült lest akarták e a MÉH telepen értékesíteni de sajnos nem tudtam megkérdezni . :Q Reggel jeleztem a vadászmesternek hogy a lest sikerült megőrizni :Q -a rókára lövést meg bejegyeztem a naplóba ahogy illik. Sose lehet tudni . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Pisti06 - 2019. Január 23. - 19:07:13 Nyilván tilosban járt a faszkalap de a vadászt fogják megbüntetni. Ilyen amatőr kincskereső barommal én is találkoztam már, az szerencsére fejlámpával nyomta a bluest... A vadász is megszegett egy szabályt...az egyik legfontosabbat. Nem ugyanaz a súlyú cselekmény hogy úgy mondjam. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 23. - 23:02:56 A vadász is megszegett egy szabályt...az egyik legfontosabbat. Senki nem vitatja, hogy a vadász hibázott. De a kincskereső csávó helybe ment a lófaszért.Nem ugyanaz a súlyú cselekmény hogy úgy mondjam. Ha éjszaka az országúton sötét ballonkabátban gyalogol az istenbarma és elcsapja egy autós, akkor a járművezetőt vonják felelősségre. Itt meg a vadászt. Pedig mindkét esetben az "áldozat" hülyesége a kiváltó ok. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2019. Január 24. - 08:28:28 Senki nem vitatja, hogy a vadász hibázott. De a kincskereső csávó helybe ment a lófaszért. Ha éjszaka az országúton sötét ballonkabátban gyalogol az istenbarma és elcsapja egy autós, akkor a járművezetőt vonják felelősségre. Itt meg a vadászt. Pedig mindkét esetben az "áldozat" hülyesége a kiváltó ok. Bocsánat, de lakott területen kívül a gyalogosnak és a kerékpárosnak a KRESZ előírja a fényvisszaverő mellényt. :WA :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2019. Január 24. - 08:33:43 Bocsánat, de lakott területen kívül a gyalogosnak és a kerékpárosnak a KRESZ előírja a fényvisszaverő mellényt. :WA :Emel Meg a zebrán nem tekerünk át..... esélyed sincsen, sokszor hiába van neki tábla is. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2019. Január 24. - 08:48:19 Hát ha hiszed ha nem, itt a rendőrök már harapnak rá rendesen... 5-10000,- Ft a mellény hiánya... :WA
:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 24. - 08:50:14 Bocsánat, de lakott területen kívül a gyalogosnak és a kerékpárosnak a KRESZ előírja a fényvisszaverő mellényt. :WA Így van. A kincskeresőnek meg azt írja elő, hogy ne menjen oda. De ezt majd a bírónak magyarázd...:Emel Ugyanis szép dolog az "előírás" de amíg a gyalogost meg a kerékpárost nem kötelezik KRESZ vizsgára, addig nehezen hivatkozhatsz rá... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 24. - 08:53:13 Meg a zebrán nem tekerünk át..... esélyed sincsen, sokszor hiába van neki tábla is. Kedvencem a "vellanybiciklis" aki-legalábbis az átlaghoz képest-még gyors is, és hatalmas tempó okozta adrenalintúltengés hatására sebezhetetlennek hiszi magát. Körülnézés, lassítás nélkül megy át előtted a zebrán. De a legnagyobb baj, hogy ha kiszállok, hogy lepofozzam azt a hülye fejét, nem érem utol... :riii:Q :Q :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2019. Január 24. - 10:24:56 Kedvencem a "vellanybiciklis" aki-legalábbis az átlaghoz képest-még gyors is, és hatalmas tempó okozta adrenalintúltengés hatására sebezhetetlennek hiszi magát. Körülnézés, lassítás nélkül megy át előtted a zebrán. De a legnagyobb baj, hogy ha kiszállok, hogy lepofozzam azt a hülye fejét, nem érem utol... :riii :Q :Q :Q Gyakorlatilag tranzitút a falunk főutcája, tényleg a kalsszikus házrengős teherforgalommal. Reggeli indulásom zömmel még sötétben történik. A minap történtt: 5-10 centi gyúrt havon a főúton (!) szemben teker a Józsibácsi a sötétben mellény nélkül, világítás nélkül, habár kisvártatva kivilágítva: kísérgeti a Vitarákkal megrakott autószállító, mögötte meg a díszkíséret, előzni nem merik :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Január 24. - 12:30:24 Gyakorlatilag tranzitút a falunk főutcája, tényleg a kalsszikus házrengős teherforgalommal. Reggeli indulásom zömmel még sötétben történik. A minap történtt: 5-10 centi gyúrt havon a főúton (!) szemben teker a Józsibácsi a sötétben mellény nélkül, világítás nélkül, habár kisvártatva kivilágítva: kísérgeti a Vitarákkal megrakott autószállító, mögötte meg a díszkíséret, előzni nem merik :riii A Szent Reggeli Feles kedvéért Józsi bácsi bárkinek az életét hajlandó kockára tenni. Legrosszabb esetben még a sajátját is... :fejvCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Február 20. - 19:05:06 ::) :fejv https://24.hu/kulfold/2019/02/19/vadaszkutya-loves-nemetorszag/?fbclid=IwAR2JhvmJj8cwBYFCVgyypXhqKktRFQQ4gIhG-_bqTMXs-NZtPPWfTx3wApI Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2019. Február 26. - 18:04:28 https://www.sonline.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/halalos-vadaszbaleset-tortent-szoladon-1447051/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 26. - 18:41:36 https://www.sonline.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/halalos-vadaszbaleset-tortent-szoladon-1447051/ Éjfél után kel a hold, sötét van mint a rosseb, mi a retkes lófaszt kell ilyenkor az erdőn kódorogni.Ja, a biztonságos infrával, mert az megvéd...vagy mégsem... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 26. - 21:21:03 https://www.sonline.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/halalos-vadaszbaleset-tortent-szoladon-1447051/ A gyanúsított rendőr - ezért folytatja az eljárást a nyomozó ügyészség . :-X Ha valaki esetleg többet tud az esetről megírhatná . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2019. Február 26. - 22:09:38 Éjfél után kel a hold, sötét van mint a rosseb, mi a retkes lófaszt kell ilyenkor az erdőn kódorogni. Ja, a biztonságos infrával, mert az megvéd...vagy mégsem... Még világosban történt a baleset. Legyen neki könnyű a föld... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 26. - 23:08:49 Még világosban történt a baleset. Legyen neki könnyű a föld... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Szmöre - 2019. Február 27. - 06:15:34 A gyanúsított rendőr - ezért folytatja az eljárást a nyomozó ügyészség . :-X Ha valaki esetleg többet tud az esetről megírhatná . Jó reggelt! Elvileg fegyver ürítése közben sült el a puska, többet egyenlőre nem mondhatok! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 27. - 06:46:02 Jó reggelt! Elvileg fegyver ürítése közben sült el a puska, többet egyenlőre nem mondhatok! :Emel Köszönjük ! Ha publikus akkor lesvadászat volt vagy cserkeltek vagy hogyan történhetett ez ? Részvétem az áldozat családjának . Nyugodjon békében ! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Ts@bi - 2019. Február 27. - 13:00:01 http://magasles.reblog.hu/post-025 :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 27. - 13:37:52 Az első hírekben még estét írtak. Most már délutánt. Aztán lett belőle hétfő este... Valamiért nagy a ködösítés.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2019. Február 27. - 13:44:06 Aztán lett belőle hétfő este... Valamiért nagy a ködösítés. Inkább csak a szenzációhajhászás, a lényeg hogy valamin csámcsogni, meg naugyézni lehessen. :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 27. - 13:53:44 Nem a konkrét eset, inkább a véletlen elsülés és a baleset apropóján kérdezném általánosságban, sorry, ha nem ez a megfelelő hely: csak nekem van tele a tököm a puska hordásának sajnos egyre inkább elterjedt módjával, mikor a kurva laza stüszi válláról úgy lóg a puska csővel előrefelé, hogy ő még nagyon menő módon ugyanazzal a kézzel rá is tudjon könyökölni a szíj meg a fa találkozására, mint egy bárpultra? Eközben pont leszarja mindegyik, hogy ahogy forgolódik, körülötte mindenki belelát a puskacsőbe (ha nem még lejjebb mutat a cső), de az is látszik, hogy ha bárki rájuk szólna, még ő volna vérig sértődve, „hogy az úgy ugyan miért ne volna biztonságos??!!”, meg „hogy ő márpedig mióta úgy hordja már, oszt nem vót baj még soha!”. Még azt is pont leszarom, hogy nyitva van-e a zárdugattyúja, egyrészt, mert az ilyennek legtöbbször pont nincs is nyitva, másrészt meg ne kelljen már nekem ezen gondolkodnom és imádkoznom minden alkalommal, amikor keresztülhúzza rajtam (is) a puskacsövet. De ugyanígy hordják a puskát a standra való felvezetés közben a lejtőn egymás mögött csúszkálva-botladozva, gondolom fontos, hogy mindenki lássa, hogy a Ző puskája milyen fajin (különben ha óvni akarná pl. egy eleséstől, vinné inkább tokban !), sőt cserkelés közben a vadásztató mögött bármilyen terepen lépkedve is, pedig az a puska azért már jó eséllyel valóban töltve is van.
Míg nem aztán egyszer csak megint jön egy újsághír... :tasli :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 27. - 13:54:41 Inkább csak a szenzációhajhászás, a lényeg hogy valamin csámcsogni, meg naugyézni lehessen. :fejv Kösz a kritikát Doki...Megjelent az első cikkben, hogy kedd este, aztán lett belőle kedd délután ami átváltozott hétfő estére. A sajtó már feltalálta az időgépet csak még nem tudja. Naugyehogyugye... :WA (Egyébként megkérdeztem egy barátomat aki arrafelé vadászik és ezek az Ő szavai voltak. Pedig elég "mindenlébenkanál" szóval ha Ő nem tudja, mi történt akkor ott tényleg nagy kuss van) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 27. - 13:59:37 Nem a konkrét eset, inkább a véletlen elsülés és a baleset apropóján kérdezném általánosságban, sorry, ha nem ez a megfelelő hely: csak nekem van tele a tököm a puska hordásának sajnos egyre inkább elterjedt módjával, mikor a kurva laza stüszi válláról úgy lóg a puska csővel előrefelé, hogy ő még nagyon menő módon ugyanazzal a kézzel rá is tudjon könyökölni a szíj meg a fa találkozására, mint egy bárpultra? Eközben pont leszarja mindegyik, hogy ahogy forgolódik, körülötte mindenki belelát a puskacsőbe (ha nem még lejjebb mutat a cső), de az is látszik, hogy ha bárki rájuk szólna, még ő volna vérig sértődve, „hogy az úgy ugyan miért ne volna biztonságos??!!”, meg „hogy ő márpedig mióta úgy hordja már, oszt nem vót baj még soha!”. Még azt is pont leszarom, hogy nyitva van-e a zárdugattyúja, egyrészt, mert az ilyennek legtöbbször pont nincs is nyitva, másrészt meg ne kelljen már nekem ezen gondolkodnom és imádkoznom minden alkalommal, amikor keresztülhúzza rajtam (is) a puskacsövet. De ugyanígy hordják a puskát a standra való felvezetés közben a lejtőn egymás mögött csúszkálva-botladozva, gondolom fontos, hogy mindenki lássa, hogy a Ző puskája milyen fajin (különben ha óvni akarná pl. egy eleséstől, vinné inkább tokban !), sőt cserkelés közben a vadásztató mögött bármilyen terepen lépkedve is, pedig az a puska azért már jó eséllyel valóban töltve is van. Én mindig "katonásan", tehát csővel hátra/felfelé viszem a puskát. Rohadtul irritál a "vadászos" hordmód ahol majd' vízszintesen, csővel előre tartja a stüszi a fegyverét és állandóan bele lehet látni a csőtorkolatba. Mivel elég bunkó vagyok, a vendéget is meg szoktam kérni, hogy ezt mellőzze.Míg nem aztán egyszer csak megint jön egy újsághír... :tasli :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Tony - 2019. Február 27. - 14:08:49 Nem a konkrét eset, inkább a véletlen elsülés és a baleset apropóján kérdezném általánosságban, sorry, ha nem ez a megfelelő hely: csak nekem van tele a tököm a puska hordásának sajnos egyre inkább elterjedt módjával, mikor a kurva laza stüszi válláról úgy lóg a puska csővel előrefelé, hogy ő még nagyon menő módon ugyanazzal a kézzel rá is tudjon könyökölni a szíj meg a fa találkozására, mint egy bárpultra? Eközben pont leszarja mindegyik, hogy ahogy forgolódik, körülötte mindenki belelát a puskacsőbe (ha nem még lejjebb mutat a cső), de az is látszik, hogy ha bárki rájuk szólna, még ő volna vérig sértődve, „hogy az úgy ugyan miért ne volna biztonságos??!!”, meg „hogy ő márpedig mióta úgy hordja már, oszt nem vót baj még soha!”. Még azt is pont leszarom, hogy nyitva van-e a zárdugattyúja, egyrészt, mert az ilyennek legtöbbször pont nincs is nyitva, másrészt meg ne kelljen már nekem ezen gondolkodnom és imádkoznom minden alkalommal, amikor keresztülhúzza rajtam (is) a puskacsövet. De ugyanígy hordják a puskát a standra való felvezetés közben a lejtőn egymás mögött csúszkálva-botladozva, gondolom fontos, hogy mindenki lássa, hogy a Ző puskája milyen fajin (különben ha óvni akarná pl. egy eleséstől, vinné inkább tokban !), sőt cserkelés közben a vadásztató mögött bármilyen terepen lépkedve is, pedig az a puska azért már jó eséllyel valóban töltve is van. Míg nem aztán egyszer csak megint jön egy újsághír... :tasli :Vvon Az hagyján de kibiztosítva teszik /tisztelet a kivételnek/ mert mivan ha hirtelen kell lőni... :fejv :fejv :fejv Nálunk társasvadászaton járkálnak a könyöklővel, gyülekezéskor se nyitja ki, aki rájuk szól azt megmorogják, hajtásban pedig nemegyszer fordul-céloz és NEM TUD lőni mert biztosítva /véletlen!!!/ van a fegyver és olyankor szentségel, hogy EEE vóót zárva a puskám! Mikor kérdem Tőle hogy az mit jelent? mert annak egészen a lövés előtti pillanatig BIZTOSÍTVA KELL lennie még le is b@sznak... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Borzgróf - 2019. Február 27. - 14:13:59 Nem a konkrét eset, inkább a véletlen elsülés és a baleset apropóján kérdezném általánosságban, sorry, ha nem ez a megfelelő hely: csak nekem van tele a tököm a puska hordásának sajnos egyre inkább elterjedt módjával, mikor a kurva laza stüszi válláról úgy lóg a puska csővel előrefelé, hogy ő még nagyon menő módon ugyanazzal a kézzel rá is tudjon könyökölni a szíj meg a fa találkozására, mint egy bárpultra? Eközben pont leszarja mindegyik, hogy ahogy forgolódik, körülötte mindenki belelát a puskacsőbe (ha nem még lejjebb mutat a cső), de az is látszik, hogy ha bárki rájuk szólna, még ő volna vérig sértődve, „hogy az úgy ugyan miért ne volna biztonságos??!!”, meg „hogy ő márpedig mióta úgy hordja már, oszt nem vót baj még soha!”. Még azt is pont leszarom, hogy nyitva van-e a zárdugattyúja, egyrészt, mert az ilyennek legtöbbször pont nincs is nyitva, másrészt meg ne kelljen már nekem ezen gondolkodnom és imádkoznom minden alkalommal, amikor keresztülhúzza rajtam (is) a puskacsövet. De ugyanígy hordják a puskát a standra való felvezetés közben a lejtőn egymás mögött csúszkálva-botladozva, gondolom fontos, hogy mindenki lássa, hogy a Ző puskája milyen fajin (különben ha óvni akarná pl. egy eleséstől, vinné inkább tokban !), sőt cserkelés közben a vadásztató mögött bármilyen terepen lépkedve is, pedig az a puska azért már jó eséllyel valóban töltve is van. Valakinek volt itt egy sztorija, hogy beült mellé a vendég csőre töltött fegyverrel, és amikor rászólt, nem volt hajlandó kinyitni a puskát. Erre kiszállt, megkerülte a kocsit, elvette az embertől a lőcsöt, kilőtte a csőből a lőszert a domboldalba, majd visszaadta a vendégnek, hogy most már mehetünk. Amikor meg felé lógott a cső a mögötte jövő vendég válláról, előre engedte, és nem vezette amíg meg nem igazította a puskát.Míg nem aztán egyszer csak megint jön egy újsághír... :tasli :Vvon Ezeket egy kísérőnek fel kell vállalnia szerintem, a vendégnek meg el kell fogadnia. Nincs tagságom, csak vendégként vadászok, de nem töltöm meg a fegyvert, amíg a vezető nem mondja, és mindenben igyekszem követni az utasításokat. Ha nagyon nem tetszik legfeljebb nem megyek vissza, de ez vendégként kötelező viselkedés szerintem. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 27. - 14:14:58 Én mindig "katonásan", tehát csővel hátra/felfelé viszem a puskát. Rohadtul irritál a "vadászos" hordmód ahol majd' vízszintesen, csővel előre tartja a stüszi a fegyverét és állandóan bele lehet látni a csőtorkolatba. Mivel elég bunkó vagyok, a vendéget is meg szoktam kérni, hogy ezt mellőzze. Lehet, hogy gyenge kifogás, én azért nem szoktam megemlíteni ezt se halkan se hangosan egy "tömegben", mert utóbb sajnos már majdnem több embert látok így hordani a puskáját hajtás előtt-közben-után, mint ahányan szabályosan hordják, nem kérdés, hogy a hülyeség frontján összezárva minimum kollektíven lehülyéznének, hisz ők volnának többen. A szervezőnek meg vélhetően megint hiába szólnék, mert ő meg pont azért nem fog rászólni a fizetősökre. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2019. Február 27. - 14:58:34 Én mindig "katonásan", tehát csővel hátra/felfelé viszem a puskát. Rohadtul irritál a "vadászos" hordmód ahol majd' vízszintesen, csővel előre tartja a stüszi a fegyverét és állandóan bele lehet látni a csőtorkolatba. Mivel elég bunkó vagyok, a vendéget is meg szoktam kérni, hogy ezt mellőzze. Aki vót' katona... Én is így viszem, eszembe sem jut másként. Egyébként hallottam már én is, hogy fordítva vadászias. Még vadásziasabb, amikor markolja erősen a renitens a csővéget. Már úgy fölülről, ahogy illik... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2019. Február 27. - 15:06:59 A szomszédban, Szlovákiában meg ez a tradicionális hordmódja a puskának. Rád is szólnak - vadászok vagyunk nem katonák - ha nem úgy viseled. Igaz a cső majdnem párhuzamos a karokkal. Tehát gyakorlatilag úgy áll, mint amikor "szíjjra" vesszük, csak elől.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 27. - 15:26:08 A szomszédban, Szlovákiában meg ez a tradicionális hordmódja a puskának. Rád is szólnak - vadászok vagyunk nem katonák - ha nem úgy viseled. Igaz a cső majdnem párhuzamos a karokkal. Tehát gyakorlatilag úgy áll, mint amikor "szíjra" vesszük, csak elől. Igen, sajnos én is így láttam, a Csejtei féle szlovák videók közül szerintem mindegyikben. De még a két főprogram videó közötti szünetbe rendszeresen beszúrt kis átvezető videó etűdben is így cserkelnek rá a kopaszodó barátjával a dámbikára nagy kedélyesen... Nyilván nem neked szól, de attól, hogy ott tradíciótisztelet címén próbálják szentesíteni ezt a balesetveszélyes hordmódot, attól még az totál szembe megy a "ne fogd rá a puskát semmi olyan dologra, amit nem akarsz meglőni" törvényre, amit meg vérrel írtak. És a nagy számok törvénye sosem válogat, ott se, itt se. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 27. - 17:09:55 http://magasles.reblog.hu/post-025?fbclid=IwAR2dK8DbeAaEXw9EMOs1ld3InSpM9I_boiGKkdYg1qVONQsvgQGFT3d4uLI
Ez a legtöbb amit eddig írtak a baleset körülményeiről . De autóból ? :fejv :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2019. Február 27. - 17:43:59 Aki vót' katona... Eszembe jutott egy régi Nagy Bandó poén. Első randevú. Zavaromban megkérdeztem a lánytól: - Volt már katona? - Igen, kettő is - válaszolt elpirulva. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 27. - 17:50:05 Talán valakinek ismerős a nóta...
........ Vadászatból oktatják, juppájdé, juppajda Hogyan tartsuk a puskát? Juppájdé, juppajda Férfiasan barátom, hogy Faragó belelásson... (Akkoriban Faragó még tanszékvezető sem volt, ellenben Ő volt a vadgáz tanszék bunkója. Egy másik mondás szerint "Szakállában túzok fészkel, nem érheted fel Őt ésszel") Csak úgy eszembe jutott... :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: nagysas - 2019. Február 27. - 18:12:14 Kösz a kritikát Doki... Megjelent az első cikkben, hogy kedd este, aztán lett belőle kedd délután ami átváltozott hétfő estére. A sajtó már feltalálta az időgépet csak még nem tudja. Naugyehogyugye... :WA (Egyébként megkérdeztem egy barátomat aki arrafelé vadászik és ezek az Ő szavai voltak. Pedig elég "mindenlébenkanál" szóval ha Ő nem tudja, mi történt akkor ott tényleg nagy kuss van) Nem ellened irányuló kritika volt. Arra próbáltam célozni, hogy a szenzációhajhászás közben a sajtót a legkevésbé sem zavarják a tények. :WA Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 27. - 18:12:58 Talán valakinek ismerős a nóta... ........ Vadászatból oktatják, juppájdé, juppajda Hogyan tartsuk a puskát? Juppájdé, juppajda Férfiasan barátom, hogy Faragó belelásson... (Akkoriban Faragó még tanszékvezető sem volt, ellenben Ő volt a vadgáz tanszék bunkója. Egy másik mondás szerint "Szakállában túzok fészkel, nem érheted fel Őt ésszel") Csak úgy eszembe jutott... :St Csak nem hogy visszatapsolt néhány vizsgán ? Azért szereted ennyire ? :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 27. - 18:36:29 Csak nem hogy visszatapsolt néhány vizsgán ? Azért szereted ennyire ? :Q Nem tapsolt vissza de hármast adott a büdös parasztja a gyakorlati vizsgán. Végig tapintható volt a rosszindulat a vizsgán. Már a fajfelismerésnél lebaszott, hogy magyarul nem kíváncsi az állatnevekre, csak latinul mondjam. A vadgáz vizsgát már áthallgatóként csináltam, akkor már a faipari karra jártam. Az állami vadászvizsgám már megvolt de akkoriban kevertek az újravizsgázással meg ilyesmivel(kilencvenes évek eleje), úgy voltam vele, hogy ártani nem árt. Faragó meg úgy volt vele, hogy egy "üzemes elefánt" akinek ráadásul elég zűrös múltja van, itt nem kaphat jó jegyet.Előző nap délután tudtuk meg, hogy ez lesz az utolsó vizsganap mert Kőhalmy prof., aki az elméleti részt tartotta, nem ér rá a továbbiakban. Volt egy éjszakám 150-200 latin névre meg a vadbetegségekre. Elméletből utolsó vizsgázó voltam. Ha valaki nem tudott felelni, a prof. megkérdezte a többiektől is. Az így adott válaszaim alapján felajánlotta tételhúzás nélkül a négyest(biztos ment volna már ebédelni :Q) de nem fogadtam el. Ötös lett az elméleti vizsgám és a közepes gyakorlatot soha nem bocsátom meg Faragónak. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 27. - 18:58:13 Nem tapsolt vissza de hármast adott a büdös parasztja a gyakorlati vizsgán. Végig tapintható volt a rosszindulat a vizsgán. Már a fajfelismerésnél lebaszott, hogy magyarul nem kíváncsi az állatnevekre, csak latinul mondjam. A vadgáz vizsgát már áthallgatóként csináltam, akkor már a faipari karra jártam. Az állami vadászvizsgám már megvolt de akkoriban kevertek az újravizsgázással meg ilyesmivel(kilencvenes évek eleje), úgy voltam vele, hogy ártani nem árt. Faragó meg úgy volt vele, hogy egy "üzemes elefánt" akinek ráadásul elég zűrös múltja van, itt nem kaphat jó jegyet. Előző nap délután tudtuk meg, hogy ez lesz az utolsó vizsganap mert Kőhalmy prof., aki az elméleti részt tartotta, nem ér rá a továbbiakban. Volt egy éjszakám 150-200 latin névre meg a vadbetegségekre. Elméletből utolsó vizsgázó voltam. Ha valaki nem tudott felelni, a prof. megkérdezte a többiektől is. Az így adott válaszaim alapján felajánlotta tételhúzás nélkül a négyest(biztos ment volna már ebédelni :Q) de nem fogadtam el. Ötös lett az elméleti vizsgám és a közepes gyakorlatot soha nem bocsátom meg Faragónak. Akkor még sokunkat érdekelte hogy kettes,hármas,négyes vagy ötös . Ma már tudom és el is hiszem hogy az igazi különbség egyes és kettes között van . ;) :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Február 27. - 19:04:51 Akkor még sokunkat érdekelte hogy kettes,hármas,négyes vagy ötös . Ma már tudom és el is hiszem hogy az igazi különbség egyes és kettes között van . ;) :Emel Akkor még nagyképűen azt hittem, értek a vadászathoz és presztízskérdés volt, hogy ezt a jegyeim is tükrözzék.Azóta rájöttem, hogy lófaszt se tudok. De vizsgára szükséges anyagot azért rövid memóriára megtanultam... :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: J.vadász - 2019. Február 27. - 19:45:05 Akkor még sokunkat érdekelte hogy kettes,hármas,négyes vagy ötös . Nehéz tárgyakból főleg a kettes... ;D Az volt a lényeg, hogy görbüljön! :OKO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 27. - 22:24:48 https://index.hu/belfold/2019/02/27/veletlenul_sult_el_a_fegyver_egy_megmaradt_loszer_vegzett_a_somogyi_vadasszal/ (https://index.hu/belfold/2019/02/27/veletlenul_sult_el_a_fegyver_egy_megmaradt_loszer_vegzett_a_somogyi_vadasszal/) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Németh Lajos - 2019. Február 28. - 07:19:24 Akkor még sokunkat érdekelte hogy kettes,hármas,négyes vagy ötös . Ma már tudom és el is hiszem hogy az igazi különbség egyes és kettes között van . ;) :Emel A mi időnkben tanulmányi ösztöndíj járt jó, vagy jeles félév után. Összege nagyjából annyi volt, mint amennyi zsebpénzt kaptam hazulról. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 28. - 08:17:54 Bocsánat a kérésért, de lehetne az OFF topik dolgokat pl. a Csevegőben?... :St
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 28. - 08:25:32 Bocsánat a kérésért, de lehetne az OFF topik dolgokat pl. a Csevegőben?... :St Kötözködő itten a moderátorokkal ?! :alu :alu :alu Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 28. - 13:05:59 Google dobta fel a frissebb cikkek között:
http://www.atv.hu/belfold/20190227-hh (http://www.atv.hu/belfold/20190227-hh) A videóban az ATV híradó riportja (és informátoruk) szerint a puska akkor sült el, mikor azt a gazdája be akarta tenni a csomagtartóba. :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vadász91 - 2019. Február 28. - 15:35:02 Töltött fegyvert, csőrehúzva, tűz kész állapotban csomagtartóba, rendőr létére.... Csak nekem magas ez mint tyúknak az ABC?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Február 28. - 16:35:17 Okoskodhatunk itt, meg gyárthatjuk a különböző elméleteket, de hogy mi történ(hetet)t valójában, azt csak az az egy ember tudja, akinek egyikünk sem szeretne a bőrében lenni.
Vagy még ő sem... De egy ilyen eset sajnos - ha tetszik, ha nem, ha bevalljuk, ha nem - mindegyikünk paklijában benne van. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 28. - 16:48:32 Töltött fegyvert, csőrehúzva, tűz kész állapotban csomagtartóba, rendőr létére.... Csak nekem magas ez mint tyúknak az ABC? Igazad is van vagyis lehetne ha nem emberből lennénk . Aki fegyvert vesz a kezébe de aki kormánykereket annak is van egy téglája a börtönben (képletesen) elég egyszer téveszteni - sajnos ! :-X Akinek még nem volt alkalma hibázni vagy még nem hibázott az könnyen mondja hogy Ő aztán soha , én meg már hibáztam is és láttam is másokat hibázni úgy hogy empátiával gondolok az áldozatra a családjára és az "elkövetőre" is . :-X Atyánk ""táborilelkészünk" engedelmével János evangéliumából 8( 1-11) "Az vesse rá az első követ .............." És ez nem jelenti hogy bűntettlenül meg kell úszni mert az nem lehet de ne úgy legyen hogy az lesz a következő aki a legbiztosabb abban hogy én aztán soha . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vadász91 - 2019. Február 28. - 17:34:32 Igazad is van vagyis lehetne ha nem emberből lennénk . Aki fegyvert vesz a kezébe de aki kormánykereket annak is van egy téglája a börtönben (képletesen) elég egyszer téveszteni - sajnos ! :-X Akinek még nem volt alkalma hibázni vagy még nem hibázott az könnyen mondja hogy Ő aztán soha , én meg már hibáztam is és láttam is másokat hibázni úgy hogy empátiával gondolok az áldozatra a családjára és az "elkövetőre" is . :-X Atyánk ""táborilelkészünk" engedelmével János evangéliumából 8( 1-11) "Az vesse rá az első követ .............." És ez nem jelenti hogy bűntettlenül meg kell úszni mert az nem lehet de ne úgy legyen hogy az lesz a következő aki a legbiztosabb abban hogy én aztán soha . :Emel Magam sem vagyok az a követ dobáló fajta.... De annyi "véletlennek" kellett egybeesnie az eddig leírtak alapján, hogy én személy szerint egy kicsit sokallom. Vagy (mivel nem ismerem/jük a baleset okozóját, ezért csak feltételezhető) egyszerűen a hanyag fegyverkezelés, sietség és nemtörődömség is lehetett a baleset kiváltó oka. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Február 28. - 17:54:19 Magam sem vagyok az a követ dobáló fajta.... De annyi "véletlennek" kellett egybeesnie az eddig leírtak alapján, hogy én személy szerint egy kicsit sokallom. Vagy (mivel nem ismerem/jük a baleset okozóját, ezért csak feltételezhető) egyszerűen a hanyag fegyverkezelés, sietség és nemtörődömség is lehetett a baleset kiváltó oka. Szinte minden balesetnél több véletlennek kell egybeesnie van olyan megközelítés is hogy a baleset a véletlenek találkozása és mégis megtörténik . A felsorolásodnál még sokkal több körülmény is lehetett ami miatt elmaradt a legfontosabb - az ürítés és töltetlenség ellenőrzése , fesztelenítés . Ennél még az un. " hangos ürítés " is sokkal jobb . ( Aki volt katona vagy más módon megtapasztalta az tudja miről beszélek . ) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Február 28. - 19:30:50 Szinte minden balesetnél több véletlennek kell egybeesnie van olyan megközelítés is hogy a baleset a véletlenek találkozása és mégis megtörténik . A felsorolásodnál még sokkal több körülmény is lehetett ami miatt elmaradt a legfontosabb - az ürítés és töltetlenség ellenőrzése, fesztelenítés . Ennél még az un. " hangos ürítés " is sokkal jobb . ( Aki volt katona vagy más módon megtapasztalta az tudja miről beszélek . ) Valamelyik média azt írta, már kiürítette a fegyverét, egy "megmaradt" lövedék okozta a balesetet, miközben a fegyvert a csomagtartóba akarta rakni. Lehet, hogy kivette a tárat belőle (vagy kiürítette azt), de elfelejtkezett arról, hogy az utolsó lövés után még rögtön ráismételt, és egy még a csövön volt. Kicsit mint Zámbó Jimmy anno. És csomagtartóba rakás közben gondolta, feszteleníti a már üres(nek gondolt)fegyvert... Persze ez mind csak spekuláció, de az eset is csak erősíti azt a közhelyet, hogy "Minden vadászbaleset "töltetlen" fegyverrel történik!". Legalábbis azt hiszi a gazdája, hogy töltetlen, és/vagy veszélytelen (lásd pl. a könyöklős jampec puska hordást visszább). És nyilván mindenkit sajnálni kell a történetben, de pont azért kell mindig előre odafigyelni a fegyverre, hogy utólag ne kelljen sajnálkozni. Én soha az életben nem húzom el a billentyűt fesztelenítésként úgy, hogy ne felemelt zárdugattyúval tegyem és lassan engedjem le közben a zárdugattyút, hogy ne is csettenjen az ütőszeg. Akár így történt a baj, akár nem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vadász91 - 2019. Február 28. - 20:14:22 Szinte minden balesetnél több véletlennek kell egybeesnie van olyan megközelítés is hogy a baleset a véletlenek találkozása és mégis megtörténik . A felsorolásodnál még sokkal több körülmény is lehetett ami miatt elmaradt a legfontosabb - az ürítés és töltetlenség ellenőrzése , fesztelenítés . Ennél még az un. " hangos ürítés " is sokkal jobb . ( Aki volt katona vagy más módon megtapasztalta az tudja miről beszélek . ) Nyilván sokkal több tényező van ami közrejátszhat egy ilyen baleset bekövetkezéséhez vezetve, én csak néhányat kiragadtam. Nekem viszont még mindig az nem fér a fejembe, hogy tud ilyen hi át véteni egy olyan ember aki nap mint nap fegyverrel dolgozik. Nálunk is volt már hangos ürítés, de szerencsére minden második szökőévben fordul csak elő, hogy a P9RC vagy a KGP csövön marad.(Bár az is kétséges, hogy miért is lett csőre húzva) De ez más lapra tartozik, elnézést az OFF-ért. A lényeg, hogy a fegyver töltöttségét illetően csak saját meggyőződés ami részben megnyugvást adhat. Pl külföldi vendégnél is mindig kértem, hogy mutassa is, ne csak mondja. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2019. Február 28. - 20:26:56 Nyilván sokkal több tényező van ami közrejátszhat egy ilyen baleset bekövetkezéséhez vezetve, én csak néhányat kiragadtam. Nekem viszont még mindig az nem fér a fejembe, hogy tud ilyen hi át véteni egy olyan ember aki nap mint nap fegyverrel dolgozik. Nálunk is volt már hangos ürítés, de szerencsére minden második szökőévben fordul csak elő, hogy a P9RC vagy a KGP csövön marad.(Bár az is kétséges, hogy miért is lett csőre húzva) De ez más lapra tartozik, elnézést az OFF-ért. A lényeg, hogy a fegyver töltöttségét illetően csak saját meggyőződés ami részben megnyugvást adhat. Pl külföldi vendégnél is mindig kértem, hogy mutassa is, ne csak mondja. Talán éppen az az ok, hogy mindennap fegyverrel dolgozik. Sajnos amikor automatizmussá, napi rutinná válik a fegyverkezelés, a figyelem könnyebben lanyhul. Főleg, ha van ami elterelje. Például egy sikeres vadászat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vadász91 - 2019. Március 01. - 14:59:22 Talán éppen az az ok, hogy mindennap fegyverrel dolgozik. Sajnos amikor automatizmussá, napi rutinná válik a fegyverkezelés, a figyelem könnyebben lanyhul. Főleg, ha van ami elterelje. Például egy sikeres vadászat. Igazad lehet, de akinek napi rutin, az ahogy a mondás is tartja: Csukott szemmel is. Viszont az is sokmindenre válszt adna, hogy már a tokban volt a fegyver mikor elsült, épp bele tette volna a fegyvert, csak még nem is volt a környéken a tok. Az autó hátsó részén van- e lövedék ütötte lyuk...stb. De igazából kár is spekulálni, mert minden cikk mást ír pl a kocsiban ült, tokba akarta tenni...stb Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Március 01. - 15:00:51 https://www.sonline.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/nyomozo-lotte-le-a-vadasztarsat-1450255/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Március 01. - 15:19:26 Talán éppen az az ok, hogy mindennap fegyverrel dolgozik. Sajnos amikor automatizmussá, napi rutinná válik a fegyverkezelés, a figyelem könnyebben lanyhul. Főleg, ha van ami elterelje. Például egy sikeres vadászat. Nem minden hivatásos (rendőr, katona, fegyőr,...) dolgozik napi szinten fegyverrel. Van akinek egy évben csak egyszer-kétszer van a kezében kötelező lövészeten. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Március 02. - 09:17:23 https://www.sonline.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/nyomozo-lotte-le-a-vadasztarsat-1450255/ Lassan összeáll a kép . Új puska , jó lövés , nagy öröm , kitárazás , egy a tárban vagy a csőben marad , fesztelenítés rossz irányba tartott csővel , tragédia . ( Talán így volt . ) Egy biztos a legfontosabb szabály hogy fegyvert soha semmilyen körülmények között nem tartunk ember ........... stb. irányába nem volt betartva . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2019. Március 03. - 08:29:01 Lassan összeáll a kép . Új puska , jó lövés , nagy öröm , kitárazás , egy a tárban vagy a csőben marad , fesztelenítés rossz irányba tartott csővel , tragédia . ( Talán így volt . ) Egy biztos a legfontosabb szabály hogy fegyvert soha semmilyen körülmények között nem tartunk ember ........... stb. irányába nem volt betartva . Vagy zsigerelést befejezve arrébb lépett, felegyenesedett. ?Legyen neki könnyű a föld! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2019. Május 29. - 09:32:15 Nesze neked "biztonságos" hőkamera:
https://www.kisalfold.hu/komarom/vadaszat_kozben_lotte_le_tarsat_egy_ferfi_a_bakonyban_-_fotok/2598703/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Május 29. - 10:11:15 Nesze neked "biztonságos" hőkamera: https://www.kisalfold.hu/komarom/vadaszat_kozben_lotte_le_tarsat_egy_ferfi_a_bakonyban_-_fotok/2598703/ Ez se így történt az tuti . Látott is az valamit a hőkamerában mert ha csak úgy "belenyúl" a ravaszba akkor nagyon kevés az esély hogy egy 91 méterre akár hol lévő embert eltaláljon. Na meg az a titokzatos "segítő" ???? :Vvon :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Pyrus - 2019. Május 29. - 10:35:02 Ez se így történt az tuti . Látott is az valamit a hőkamerában mert ha csak úgy "belenyúl" a ravaszba akkor nagyon kevés az esély hogy egy 91 méterre akár hol lévő embert eltaláljon. Na meg az a titokzatos "segítő" ???? :Vvon :fejv Én is így gondolom. Meg nem valószinű, hogy volt vele kísérő, mert akkor ő tudta volna, hogy ott a les és a másik vadász. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Május 29. - 10:41:35 Nesze neked igazságszolgáltatás.
Emberölés, szökés, tiltott eszköz, aztán három év felfüggesztett... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2019. Május 29. - 10:56:28 Nesze neked igazságszolgáltatás. Emberölés, szökés, tiltott eszköz, aztán három év felfüggesztett... Bennem is felment a pumpa ezek miatt, mikor olvastam reggel az indexen. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2019. Május 29. - 10:59:43 Nesze neked igazságszolgáltatás. Emberölés, szökés, tiltott eszköz, aztán három év felfüggesztett... Milyen tiltott eszköz? A cikkben sem említik egy szóval sem, hogy tiltott lenne a hőkamerás céltávcső, ráadásul a bíróság sem. Sőt, lefoglaltak ott lőbotot, repeszt, lópikulát,de tiltott célzóberendezést azt nem. Efölött valahogy elegánsan átsiklott ügyész, bíró, firkász. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Gewehr - 2019. Május 29. - 11:03:33 Nesze neked "biztonságos" hőkamera: https://www.kisalfold.hu/komarom/vadaszat_kozben_lotte_le_tarsat_egy_ferfi_a_bakonyban_-_fotok/2598703/ Na elmennek ezek a .... Két év alatt ennyit sikerült kitalálni? Komolyan nevetségesen gusztustalan, hogy ezt bárkivel is meg akarják etetni.., főleg az áldozat hozzátartozóival. Sebaj, megtörtént a retorzió is! Három év felfüggesztettet három tábla Milka csokiért szokás adni...... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2019. Május 29. - 11:04:19 Milyen tiltott eszköz? A cikkben sem említik egy szóval sem, hogy tiltott lenne a hőkamerás céltávcső, ráadásul a bíróság sem. Sőt, lefoglaltak ott lőbotot, repeszt, lópikulát,de tiltott célzóberendezést azt nem. Efölött valahogy elegánsan átsiklott ügyész, bíró, firkász. Van itt érdekesség még a képeken: https://www.kisalfold.hu/kepek/vadaszat_kozben_lotte_le_tarsat_egy_ferfi_a_bakonyban/2063222/3369652/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Május 29. - 11:35:35 Van itt érdekesség még a képeken: https://www.kisalfold.hu/kepek/vadaszat_kozben_lotte_le_tarsat_egy_ferfi_a_bakonyban/2063222/3369652/ Mi? :fejv :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kovács Ádám - 2019. Május 29. - 11:43:24 http://ugyeszseg.hu/a-vadlott-egyik-vadasztarsat-lelotte-a-masikat-pedig-kozvetlen-eletveszelynek-tette-ki-vademeles-fotoval/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2019. Május 29. - 11:47:21 Mi? :fejv :Vvon A lövés golyós fegyverből esett. Nem sörétesből apró szemű söréttel, vagy brennekkével... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2019. Május 29. - 11:53:54 A lövés golyós fegyverből esett. Nem sörétesből apró szemű söréttel, vagy brennekkével... Ezt néztem én is. Bár az lehet, hogy vegyes csövű puska volt. Viszont a sörétre akkor sincs magyarázat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2019. Május 29. - 12:04:31 Csak azt nem értem, hogy ha a delikvens házi őrizetben volt, akkor nyomkövetőt raktak a lábára, nem? Ha elhagyta a számára kijelölt ingatlant, akkor a nyomkövetőnek jeleznie kellett volna a rendőrségen, legkésőbb a határon feltartóztathatták volna. Amellett, hogy bűncselekményt követett el azzal, hogy lelépett. Nagyon sovány az ügyészi indítvány!
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Május 29. - 12:34:17 A lövés golyós fegyverből esett. Nem sörétesből apró szemű söréttel, vagy brennekkével... A képeken az áldozat zsákjának a tartalma van, legalábbis akkoriban mintha ezt írták volna.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Május 29. - 15:37:42 Ezt néztem én is. Bár az lehet, hogy vegyes csövű puska volt. Viszont a sörétre akkor sincs magyarázat. Egyéni vadászaton lehet a vadásznál sörétes és golyós lőszer is (pl. vegyes csövű fegyverhez) de a sörétes puskához is használhat sörétet és gyöngygolyót is. Társas vadászatnál már más a helyzet. Ha nem jól tudom javítsatok ki. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: oceanwave - 2019. Május 29. - 15:57:19 Egyéni vadászaton lehet a vadásznál sörétes és golyós lőszer is (pl. vegyes csövű fegyverhez) de a sörétes puskához is használhat sörétet és gyöngygolyót is. Társas vadászatnál már más a helyzet. Ha nem jól tudom javítsatok ki. Ez érdekelne, mert nekem is hömbölög minden az autóban, igaz a papírok is nálam vannak... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Május 29. - 16:25:46 Ez érdekelne, mert nekem is hömbölög minden az autóban, igaz a papírok is nálam vannak... :fejv ? Az apróvad társas vadászatán biztos nem lehet golyós lőszer de nagyvad vadászaton ha lőhető a róka és a sakál akkor nemtom ? :fejv Szerintem nincs törvényi akadálya a vadászatvezető szabályozhatja ha igaz . Ha nem Isten bocsássa meg vadásztársam vétkét aki vitte a 20 as duplát is disznóhajtásra és söréttel szépen helyben marasztalta a rókát . :Q :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Május 30. - 14:29:09 Szerintem két dolog:
Az egyik, hogy milyen vadászaton mit használhat. A másik, hogy miért ne lehetne nála bármikor bármilyen lőszer (természetesen ha a papírok is). Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Gewehr - 2019. Május 30. - 14:47:31 Szerintem két dolog: Az egyik, hogy milyen vadászaton mit használhat. A másik, hogy miért ne lehetne nála bármikor bármilyen lőszer (természetesen ha a papírok is). Szerintem is. A jogi háttere adott. Ezen felül hol beszélünk itt társas vadászatról? Kiült két vadász (és egy kísérő, gondolom a hivatásos) két külön lesre vadászni egy időben. Ennyi. Megesik az ilyen. Amit az a barom dígó csinált, na annak nem lett volna szabad megesnie, semmiféle munícióval! Megbotlott az ujja.... apja f@szát keresett a mordálya a lőboton!? (Nyilvan sejteni lehet ezt is) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Május 30. - 14:58:11 A másik, hogy miért ne lehetne nála bármikor bármilyen lőszer (természetesen ha a papírok is). Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Május 30. - 17:48:30 Ennek azért nézz utána... Hmmm. Tegnap is, ma is keresgéltem az erre vonatkozó előírásokat, de sem a Vadászati törvényben, sem a fegyvertörvényben nem találok erre tiltást! Pedig, hogy volt ezekre vonatkozó szabályozás az biztos. Vagy már ezeket nem szabályozták? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Május 30. - 17:53:53 Hmmm. Tegnap is, ma is keresgéltem az erre vonatkozó előírásokat, de sem a Vadászati törvényben, sem a fegyvertörvényben nem találok erre tiltást! Pedig, hogy volt ezekre vonatkozó szabályozás az biztos. Vagy már ezeket nem szabályozták? Nincs kedvem böngészni de valahol ott lehet hogy az adott vadfajra "alkalmas" vagy engedélyezett lőszerrel lehet vadászni . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: ptomi - 2019. Május 31. - 08:19:52 Nincs kedvem böngészni de valahol ott lehet hogy az adott vadfajra "alkalmas" vagy engedélyezett lőszerrel lehet vadászni . 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 58. § :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Május 31. - 08:34:55 Attól, hogy adott vadfajra az arra előírt v. engedélyezett lőszerrel és a hozzá való puskával vadászol (azaz lősz rá majd, ha tudsz), az mitől jelentené azt, hogy másmilyen lőszer nem lehet nálad?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Május 31. - 09:00:24 Attól, hogy adott vadfajra az arra előírt v. engedélyezett lőszerrel és a hozzá való puskával vadászol (azaz lősz rá majd, ha tudsz), az mitől jelentené azt, hogy másmilyen lőszer nem lehet nálad? :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Május 31. - 09:06:03 Tegyük fel, hogy van három puskám:
-egy 16-os sörétes -egy 5,6x57-es golyós -egy 30-06-os golyós Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsák alján ott höntörög 3 db 16-os sörétes lőszer, ami még szalonkázásból maradhatott ott. Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsákban benne van a másik lőszertartó is az 5,6x57-es lőszerekkel, mert mindig benne van, hogy nehogy úgy járjak, hogy az egyik puskát viszem a másik lőszerével. Ezek szerint ez a két szitu szabálytalan? Szerintem nem. :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Május 31. - 09:16:13 Tegyük fel, hogy van három puskám: Nem igazán erről a szituációról van szó. A keresés ellenére sem akar előbújni a jogszabály amely az apróvadra történő társasvadászaton tiltja a gyöngygolyó stb. BIRTOKLÁSÁT. Biztos megvan neked is amikor eligazításnál a vadászatvezető megkérdezte, ki tudna neki adni egy gyöngygolyós lőszert "a biztonság kedvéért"... Aztán akinek volt, attól jobb esetben elvették, rosszabb esetben hazaküldték.-egy 16-os sörétes -egy 5,6x57-es golyós -egy 30-06-os golyós Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsák alján ott höntörög 3 db 16-os sörétes lőszer, ami még szalonkázásból maradhatott ott. Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsákban benne van a másik lőszertartó is az 5,6x57-es lőszerekkel, mert mindig benne van, hogy nehogy úgy járjak, hogy az egyik puskát viszem a másik lőszerével. Ezek szerint ez a két szitu szabálytalan? Szerintem nem. :Vvon Nem találok jogszabályi hátteret hozzá, hiába keresem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Május 31. - 09:46:28 Nem igazán erről a szituációról van szó. A keresés ellenére sem akar előbújni a jogszabály amely az apróvadra történő társasvadászaton tiltja a gyöngygolyó stb. BIRTOKLÁSÁT. Biztos megvan neked is amikor eligazításnál a vadászatvezető megkérdezte, ki tudna neki adni egy gyöngygolyós lőszert "a biztonság kedvéért"... Aztán akinek volt, attól jobb esetben elvették, rosszabb esetben hazaküldték. Nem találok jogszabályi hátteret hozzá, hiába keresem. Az általad leírtak lehettek helyi szabályozások is. De! Ugyan ez lejátszódott minden alkalommal, ha a vadászat előtt rendőri ellenőrzést kapott a társaság a társas vadászaton. Vagy ha vadászatra menet-jövet volt nálad olyan lőszer is amelyikhez pont akkor nem olyan puska volt, és megállítottak egy közúti ellenőrzésen. Emlékszek, hogy sokáig a vegyes csövű puskák használata is kérdéses volt, mert vagy golyót, vagy sörétest vihettél magaddal. Nekem a nyolcvanas évek végén volt az első vegyescsövűm, és még a golyós fegyver vizsgán is vizsgakérdés volt, hogy vihetek e egyszerre sörétes és golyós lőszert magammal vaddisznó társas vadászatra. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2019. Május 31. - 10:52:10 Tegyük fel, hogy van három puskám: -egy 16-os sörétes -egy 5,6x57-es golyós -egy 30-06-os golyós Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsák alján ott höntörög 3 db 16-os sörétes lőszer, ami még szalonkázásból maradhatott ott. Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsákban benne van a másik lőszertartó is az 5,6x57-es lőszerekkel, mert mindig benne van, hogy nehogy úgy járjak, hogy az egyik puskát viszem a másik lőszerével. Ezek szerint ez a két szitu szabálytalan? Szerintem nem. :Vvon Ismerve a közvélemény, de méginkább a HATÓSÁG hozzáállását a fegyverekhez és minden ahhoz kapcsolódó dologhoz, ne legyenek kétségeid felőle, hogy egy ellenőrzésen beléd is kötnének miatta, akár találunk paragrafust, akár nem. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Május 31. - 11:31:49 Ismerve a közvélemény, de méginkább a HATÓSÁG hozzáállását a fegyverekhez és minden ahhoz kapcsolódó dologhoz, ne legyenek kétségeid felőle, hogy egy ellenőrzésen beléd is kötnének miatta, akár találunk paragrafust, akár nem. Kérdés az hogy milyen vadászaton ? Egyéni vadászatra azt viszel amit akarsz - vagyis amire engedélyed van és amilyen puskád van . ( Az már kérdés hogy az adott fegyverhez alkalmas de vadászatra tiltott lehet e nálad Pl . 9 szemes "posta" a söréteshez . Szerintem nem de aki kötözködni akar majd megcáfol . ) Társas vadászaton a vadászatvezető határozza , határozhatja meg hogy milyen fegyvert és lőszert használhatsz . Például nagyvad hajtáson a hajtásban lévő puskásoknak csak a gyöngygolyót engedélyezi vagy nem engedélyezi a 7mm alatti golyós kalibert az elállóknak stbb. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Május 31. - 19:42:28 Nem igazán erről a szituációról van szó. De. A baleset kapcsán Voldi által fölvetett dolog (miért van söréteslőszer a hátizsákban) pont ugyanez. És innét indultunk. Miért ne lehetne brenneke a táskában fácánozáskor? Persze aki használja is, annak a valagába kell rugdalni. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Horrido - 2019. Június 01. - 08:19:52 Érdekes mondjuk a drilling szerepe is apróvadvadászaton. Anno rendszerint drillinggel mentem apróvadazni, súlyosbîtásként :Q ráadásul kakasossal. Le tetették velem a főesküt, hogy nincsen nálam golyó, meg sima csőből lőhető akármi. Sőt külön eligazítást is kaptam, árok egyéb akadálynál a “külső kakasos fegyvert feszteleníteni, stb..” :TAPSol
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2019. Június 01. - 09:20:54 Miért ne lehetne brenneke a táskában fácánozáskor? Tudom, Te nem, semmiképp, kikéred magadnak stb. de a társasvadászat attól "társas", hogy nem csak Te vagy ott... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Június 01. - 11:45:43 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 58. § :Emel Ezt én is olvastam, de ez sem arra vonatkozik, hogy azon kívül más lőszer nem lehet nálad! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: ptomi - 2019. Június 03. - 07:31:32 Ezt én is olvastam, de ez sem arra vonatkozik, hogy azon kívül más lőszer nem lehet nálad! Ha megtalálod szólj, mert ilyen jogszabályt én még nem láttam! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. Június 03. - 11:01:54 Ezt én is olvastam, de ez sem arra vonatkozik, hogy azon kívül más lőszer nem lehet nálad! Ha beírtál vadászni és ki is mentél ( szóval tagadhatatlanul vadászol ) akkor azért kérdéses hogy lehet e nálad a kaliberre alkalmas de vadászatra tiltott lőszer . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2019. Június 03. - 11:26:25 Ha beírtál vadászni és ki is mentél ( szóval tagadhatatlanul vadászol ) akkor azért kérdéses hogy lehet e nálad a kaliberre alkalmas de vadászatra tiltott lőszer . :Emel Miért, éjjellátó lehet? Ha arra mondhatják a vigécek, hogy csak nézelődik ám vele, és csak a véletlenek furcsa összjátéka, hogy ha nagyon erőltetik, akkor éppen pont illik a céltávcsőre is; naszóval ilyen logika mentén a másfajta lőszer is támadhatatlan. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Június 03. - 14:26:03 Ha beírtál vadászni és ki is mentél ( szóval tagadhatatlanul vadászol ) akkor azért kérdéses hogy lehet e nálad a kaliberre alkalmas de vadászatra tiltott lőszer . :Emel Vadászatra tiltott lőszer soha nem lehet nálad! Pl. Zárt köpenyes, vagy acélmagvas golyós. Vagy nem használhatsz 5 mm nagyobb, és 9 , 12 szemes un. posta sörétes lőszert, mert azt csak a hivatásos vadász használhat. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Augusztus 28. - 12:17:03 Gondolom nem új, és tul képp sajnos nem is baleset, de vadásznak tűnik az elkövető, valamelyik fényképről nekem CZ-nek tűnt...
https://index.hu/belfold/2019/08/28/letartoztattak_a_nyiregyhazi_kettos_gyilkossag_gyanusitottjat/ (https://index.hu/belfold/2019/08/28/letartoztattak_a_nyiregyhazi_kettos_gyilkossag_gyanusitottjat/) Bocs, ha volt már valamelyik másik topikban... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2019. Augusztus 28. - 12:26:37 Gondolom nem új, és tul képp sajnos nem is baleset, de vadásznak tűnik az elkövető, valamelyik fényképről nekem CZ-nek tűnt... https://index.hu/belfold/2019/08/28/letartoztattak_a_nyiregyhazi_kettos_gyilkossag_gyanusitottjat/ (https://index.hu/belfold/2019/08/28/letartoztattak_a_nyiregyhazi_kettos_gyilkossag_gyanusitottjat/) Bocs, ha volt már valamelyik másik topikban... Adalék, bár Blikk, de tényszerűnek tűnik az eset leírása, de valami elképesztően beteg...: https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/feleseg-osszeveszett-a-szeretovel-ez-tortent-nyiregyhazi-kettos-gyilkossag/3h6pdcz (https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/feleseg-osszeveszett-a-szeretovel-ez-tortent-nyiregyhazi-kettos-gyilkossag/3h6pdcz) A feleség elpanaszolja a saját FÉRJÉNEK, hogy a (nő) SZERETŐJE csúnyán beszélt vele (a nővel). Erre a férj elmegy a szeretőhöz és az utcán lelövi, aztán meg az apját is. :csodalk :csodalk :csodalk. Esküszöm a régi sorozat, a Meghökkentő mesék jutott eszembe róla... :OO Csak ez kurvára nem vicces... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Yonas - 2019. Augusztus 28. - 12:44:55 Adalék, bár Blikk, de tényszerűnek tűnik az eset leírása, de valami elképesztően beteg...: https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/feleseg-osszeveszett-a-szeretovel-ez-tortent-nyiregyhazi-kettos-gyilkossag/3h6pdcz (https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/feleseg-osszeveszett-a-szeretovel-ez-tortent-nyiregyhazi-kettos-gyilkossag/3h6pdcz) A feleség elpanaszolja a saját FÉRJÉNEK, hogy a (nő) SZERETŐJE csúnyán beszélt vele (a nővel). Erre a férj elmegy a szeretőhöz és az utcán lelövi, aztán meg az apját is. :csodalk :csodalk :csodalk. Esküszöm a régi sorozat, a Meghökkentő mesék jutott eszembe róla... :OO Csak ez kurvára nem vicces... Nagyon sajnálom, hogy ilyen megtörténhet, és azt is, hogy kattintásvadász "hírekket" akarnak csinálni egy ilyen targédiából. Csak, hogy legyen még egy "hehetetlen új részlet": https://szon.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/vegignezte-a-17-eves-martin-amint-agyonlovik-apjat-es-nagyapjat-majd-maga-is-szembenezett-a-fegyver-csovevel-3349906/ Itt picit más a leírás Hozzáteszem, ha csak annyi igaz az egészből, hogy valaki az életetét vesztette már az is sok és elégnek kellene lennie a kattintásokhoz, és ezt ugye nem lehet megkérdőjelezni sajnos. Ha a fentieknek pedig csak az 1 % igaz nem tudom, hogy lesz képes feldogozni a fiú, ha nem lenne elég neki az édesapja és a nagyapja elvesztése, undorító amit a sajtó csinál..... :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2019. November 17. - 17:39:12 http://www.vasarhely24.com/kek-hirek/megserult-egy-hajto-egy-sandorfalvi-vadaszatban
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2019. November 18. - 18:15:33 http://www.vasarhely24.com/kek-hirek/megserult-egy-hajto-egy-sandorfalvi-vadaszatban Nyolc napon belül gyógyuló vadászbaleset? :fejv :VvonCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. November 18. - 18:53:23 Nyolc napon belül gyógyuló vadászbaleset? :fejv :Vvon Pl. kapott egy, vagy több sörétet a bőre alá. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2019. November 18. - 18:56:24 Pl. kapott egy, vagy több sörétet a bőre alá. Az nyolc napon túl van. Kivétel ,varrás , varratszedés stb...Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. November 18. - 19:13:20 Az nyolc napon túl van. Kivétel ,varrás , varratszedés stb... Nyolc napon belül gyógyuló sérülésből nem szokás vadász balesetet csinálni . :PP Na persze kérdés hogy ki lőtt meg kit és ki látta ? Sajnos amíg szolgáltam láttam ilyen is meg olyan is balesetet , szerencsére golyós fegyverrel okozottat nem kellet helyszínelni . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2019. November 18. - 19:19:52 Nyolc napon belül gyógyuló sérülésből nem szokás vadász balesetet csinálni . :PP Na persze kérdés hogy ki lőtt meg kit és ki látta ? Addig b@sztatjuk eme kérdést míg a végén bevezetik társas vadászaton a védő szemüveget , munkavédelmi bakancsot, lábszárvédőt, munkavédelmi sisakot és golyóálló mellvényt!!! :QSajnos amíg szolgáltam láttam ilyen is meg olyan is balesetet , szerencsére golyós fegyverrel okozottat nem kellet helyszínelni . :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2019. November 18. - 19:30:21 Addig b@sztatjuk eme kérdést míg a végén bevezetik társas vadászaton a védő szemüveget , munkavédelmi bakancsot, lábszárvédőt, munkavédelmi sisakot és golyóálló mellvényt!!! :Q Illetve -csak neked- a vadászat végén a vadászházban alváshoz, egy diszkrét horkolásgátló orrcsipeszt... :rohogCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2019. November 18. - 19:36:27 Illetve -csak neked- a vadászat végén a vadászházban alváshoz, egy diszkrét horkolásgátló orrcsipeszt... :rohog Ez csak mendemonda! Nem is horkolok! :rohogViszont korán kelek mondjuk fél kilenckor reggelire! ;D Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. November 18. - 19:38:08 Ez csak mendemonda! Nem is horkolok! :rohog Viszont korán kelek mondjuk fél kilenckor reggelire! ;D Olyan korán? Annyit egy reggeli sem ér! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2019. November 18. - 19:48:50 Ez csak mendemonda! Nem is horkolok! :rohog Persze-persze. Fél évvel az ott tartózkodásod után a püspökladányi gázvezetékek sem bírták a hajszál-repedéseket, amiket beléjük rezegtettél...Viszont korán kelek mondjuk fél kilenckor reggelire! ;D https://www.youtube.com/watch?v=i7pnexO4bbc :o :csodalk :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Rzoli - 2019. November 18. - 19:59:53 Persze-persze. Fél évvel az ott tartózkodásod után a püspökladányi gázvezetékek sem bírták a hajszál-repedéseket, amiket beléjük rezegtettél... Bakker még beperelnek! ;Dhttps://www.youtube.com/watch?v=i7pnexO4bbc :o :csodalk :Q Aztán ha ott alszom akkor rájönnek , hogy alvásom zaja kisebb mint a lágy hárfázás hangja! :rohog Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kovács Ádám - 2019. December 11. - 15:14:23 https://www.youtube.com/watch?v=qNv-5lhuosc
Index-en találtam. Kékfényes riport. Véleményem szerint van benne néhány tévedés. Keverik a gyorsító-t a biztosítóval. Nem sikerült hiteles riportalanyt szerezni. Véleményetek? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kovács Ádám - 2019. December 11. - 15:16:38 https://www.youtube.com/watch?v=qNv-5lhuosc nem is indexen, Vadaszapro.hu-n találtam.Index-en találtam. Kékfényes riport. Véleményem szerint van benne néhány tévedés. Keverik a gyorsító-t a biztosítóval. Nem sikerült hiteles riportalanyt szerezni. Véleményetek? A büntetés példás, csak nem értem Luigi-t, hogy engedhették el, és akkor otthon letölti, majd az az 1 évét? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Stefi - 2019. December 11. - 15:35:58 nem is indexen, Vadaszapro.hu-n találtam. A büntetés példás, csak nem értem Luigi-t, hogy engedhették el, és akkor otthon letölti, majd az az 1 évét? Akkor már túltöltötte volna a büntetést . Két éve történt és egy évre ítélték . Ha majd valamikor jogerős lesz az ítélet a büntetést letöltheti sőt célszerű letöltenie saját az az olasz BV intézetben . Mondjuk nekem továbbra is az a véleményem hogy a hőkamerában látott egy gombócot és beledurrantott . Persze ez a végeredmény szempontjából mindegy . Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2019. December 11. - 18:25:57 Mi van?
Felfüggesztett vagy példát statuálva 1 év letöltendő? ................................. :csodalk Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2020. Május 18. - 19:24:43 https://24.hu/belfold/2020/05/18/ujfeherto-halalos-vadaszbaleset-gondatlan-emberoles/?fbclid=IwAR383otShro7Rg0HZn4U_Lp_45ZQZV83vyYPIC6JkDHYCcRlK0a_9jVkcwM
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2020. Május 18. - 19:45:55 https://24.hu/belfold/2020/05/18/ujfeherto-halalos-vadaszbaleset-gondatlan-emberoles/?fbclid=IwAR383otShro7Rg0HZn4U_Lp_45ZQZV83vyYPIC6JkDHYCcRlK0a_9jVkcwM :o :csodalk Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2020. Május 18. - 21:55:12 Nálunk ez fokozottan érvényesül. Akármerre fordulok,mindenhol lakott terület van cca 1-1,5 km-en belül.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Wilson - 2020. Május 18. - 22:39:09 https://24.hu/belfold/2020/05/18/ujfeherto-halalos-vadaszbaleset-gondatlan-emberoles/?fbclid=IwAR383otShro7Rg0HZn4U_Lp_45ZQZV83vyYPIC6JkDHYCcRlK0a_9jVkcwM Szerencsétlennek nagyobb esélye volt arra,hogy megnyerje a lottó ötöst mint,hogy így haljon meg, így ismeretlenül is megrázó ez tragédia. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Pyrus - 2020. Május 19. - 07:41:40 Azért ha a távolság adata jó, akkor biztosan felmerül a lövést leadó felelőssége.
Kíváncsiságból beütöttem a ballisztikai táblázatba, de ilyen távolságra nem számol jól. (30-06-os lövedék 800 m-en kb. 4 métert esik) Valószínűleg felfelé, dombélen lévő vadra lőtt (ha egyáltalán bakra lőtt és nem pl. fán ülő madárra), máshogy nem mehet el 2 km-re. Talán kapunk róla több információt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2020. Május 19. - 07:49:36 Talán kapunk róla több információt. Remélem,hogy külön figyelemfelkeltésként bekerül az oktatásba is.Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Voldi - 2020. Május 19. - 08:13:49 Azért ha a távolság adata jó, akkor biztosan felmerül a lövést leadó felelőssége. Kíváncsiságból beütöttem a ballisztikai táblázatba, de ilyen távolságra nem számol jól. (30-06-os lövedék 800 m-en kb. 4 métert esik) Valószínűleg felfelé, dombélen lévő vadra lőtt (ha egyáltalán bakra lőtt és nem pl. fán ülő madárra), máshogy nem mehet el 2 km-re. Talán kapunk róla több információt. Én is agyaltam rajta, de csak valahogy úgy jönne ki, hogy dombélen álló vadra a földről lő és az áldozat meg mögötte egy völgyben volt. Nem biztos, hogy megtudjuk hogyan is történt valójában. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2020. Május 19. - 10:09:51 Valószínűleg felfelé, dombélen lévő vadra lőtt (ha egyáltalán bakra lőtt és nem pl. fán ülő madárra), máshogy nem mehet el 2 km-re. És még egy csomó más módon elsülhetett az a puska, amilyen "véletlen" lövések számolatlanul bekövetkeznek.Talán kapunk róla több információt. Tucatnyi eset jut eszembe a saját praxisomból, amiknek vagy van tanulsága, vagy nincs... vagy csak annyi, hogy aki puskát vesz a kezébe, annak kibővül egy lappal a paklija. Csak valami 1 a milliókhoz az esélye annak, hogy ilyen baj történjen. Klasszikusan az az eset, amikor az okozónak és családjanak, illetve az áldozat családjának is mély nyomot hagy az életén ez a szerencsétlen lövés. Tudomásom szerint a jog két esetet ismer emberölésnél. Szándékos és gondatlan, az esetleges kiegészítő, minősítő sallangokkal. Pedig akárhogyan is próbálunk rola nem tudomást venni, létezik az a helyzet, ami a klasszikus "baleset" Nincs megnevezhető felelős, mindenki aki érintett, csupán rosszkor volt rossz helyen. Nagyon sajnálatos eset, borzasztó lehet feldolgozni mindkét félnek, és a vadásznak együtt élni a tudattal :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2020. Május 19. - 10:10:27 Erre nem nagyon van mentség. Persze láttunk már érdekes szakértői véleményeket.
Talán térdelve vagy fekve adta le a lövést? Vagy valóban fán ülő madárra lőtt golyós puskával? Mondjuk nincs mentség arra sem, amikor valaki előzés közben telibeveri a szembejövőt és megöl egy családot, aztán olyankor mégsem petíciózik senki az autóvezetés vagy legalábbis az előzés betiltásáért, itt meg már előre hallom a hörgést, hogy a "saját udvarában sincs biztonságban az ember ezektől a gyilkosoktól"...és a maga módján még igaz is... :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2020. Május 19. - 10:11:41 Én is agyaltam rajta, de csak valahogy úgy jönne ki, hogy dombélen álló vadra a földről lő és az áldozat meg mögötte egy völgyben volt. Nem biztos, hogy megtudjuk hogyan is történt valójában. Nem sokat jártam arra de emlékezetemben az nem egy dombos vidék... :VvonCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Anti - 2020. Május 19. - 10:15:07 Én is agyaltam rajta, de csak valahogy úgy jönne ki, hogy dombélen álló vadra a földről lő és az áldozat meg mögötte egy völgyben volt. Nem biztos, hogy megtudjuk hogyan is történt valójában. A dombél - völgy nem nagyon játszik. Ez az Alföld... De tényleg lehet akár olyan is, hogy véletlenül belenyúl a ravaszba, akár fölfelé (nem teljesen függőlegesen) tartott puskával. Én is hallottam már ilyenről... ::) :-X Az hogy így eltaláljon valakit... :Vvon Nem sok esélye van... pont ez benne a tragédia. :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2020. Május 19. - 10:28:53 A dombél - völgy nem nagyon játszik. Ez az Alföld... https://www.google.com/amp/s/24.hu/tudomany/2016/08/04/vegre-megtudhatod-mi-tortenik-az-egbe-lott-lovedekkel/amp/De tényleg lehet akár olyan is, hogy véletlenül belenyúl a ravaszba, akár fölfelé (nem teljesen függőlegesen) tartott puskával. Én is hallottam már ilyenről... ::) :-X Az hogy így eltaláljon valakit... :Vvon Nem sok esélye van... pont ez benne a tragédia. :riii Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: zajandras - 2020. Május 19. - 11:07:26 Nagyon sajnálom mindkét felet, mert sok mindennek kellett egyszerre összejönni ehhez.
Egyébként ahhoz, hogy 2000 méterre elmenjen egy lövés nem is kell irreálisan nagy szögben felfelé lőni. Nem lehet tudni, hogy felfelé lőtt, vagy akár kézben tartott puska sült el. :Vvon (http://kepkezelo.com/images/z2456rh7owir180c7038.jpg) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2020. Május 19. - 22:06:20 Most nézem a tévében (ha nem igaz nem az én saram) a riportot. Állítólag azt sem tudták, hogy lövés érte. Hasi fájdalmai voltak, nem is vérzett. Sem a mentőben, sem a kórházban nem derült ki, hogy mi a baja. Ő maga sem tudta. Csak a boncolásnál derült ki. A lövőt inkább nem méltatnám, ahogy az orvosokat sem.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2020. Május 19. - 22:12:18 A lövésről annyit mondtak, hogy a vadászoknál volt egy nagy kaliberű golyós puska, olyan, amivel Afrikában szoktak vadászni. Ezzel lőtt a levegőbe az illető. :Vvon
Csak gondolkodom, valaki kipróbálta, hogy nagyot szól-e, nagyot rúg-e? :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2020. Május 19. - 23:16:27 Most nézem a tévében (ha nem igaz nem az én saram) a riportot. Állítólag azt sem tudták, hogy lövés érte. Hasi fájdalmai voltak, nem is vérzett. Sem a mentőben, sem a kórházban nem derült ki, hogy mi a baja. Ő maga sem tudta. Csak a boncolásnál derült ki. A lövőt inkább nem méltatnám, ahogy az orvosokat sem. Valahol Sükösd környékén történt talán a '60-as évek elején, hogy egy lovakkal szántó fiatal gazda munka után rosszul lett.Valami parlagot tört fel, és közben lett egy pici seb a köldökénél, azt hitte, hogy felszúrta valami kórószár. Aztán meghalt. A boncolásnál meg találtak benne egy .22-es ólomlövedéket. A közelben volt egy varjútelep, feltehetően ott lőtt valaki a fák magasságába, és a leszálló lövedék eltalálta szerencsétlent. Kilyukadtak a belei, és elvitte a szepszis. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2020. Május 20. - 07:08:29 Vagy 10 éve,amikor még néztem tv-t :Q egy helyszínelős sorozatban volt ilyen sztori. Azt hittem óriási fantázia kell hozzá. A korábban idézett cikk szerint nem annyira. Évente többen is halnak meg így világszerte.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: bferi - 2020. Május 20. - 08:36:01 Bakóczi Antal - Vadorzók c. könyvében írt le hasonló esetet, "Fejlövés az állatkertben" címmel. Valamikor a 60-as években történt. Egy kisfiúcska az állatkertben, az oroszlánok ketrece előtt elájult, az apa megdöbbenve fedezte fel, hogy a gyerek füle mögött apró lyuk és vérzés látható. Az orvosok a lyukból kioperáltak egy 5,6 mm-es kispuskalövedéket. A nyomozás során megállapították, hogy a lövedék gurulatot a találat előtt nem kapott, valószínűsítették, hogy a lövő a lőtéri szabályokat súlyosan megszegve adhatta le a lövést. A nyomozás eredményeképpen a rendőrség megállapította, hogy mintegy 1000 méterre!!! a helyszíntől fiatalok céllövészetet tartottak. A lövészetvezető egy kis ideig ott hagyta őket, a fiatalok pedig agy egyik közeli magas fára leszállt vadgerlére több lövést adtak le. A lövések célt tévesztettek, és az egyik lövedék minden akadály nélkül repült és vágódott az állatkerti kirándulók közé. Szerencsére a kisfiú teljesen felépült.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 21. - 14:27:30 https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/ (https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/)
Gondolom akkor eredetileg - kizárásos alapon remélve -, feszteleníteni akart volna a csávó? Mert azért se töltöttséget, se biztosítottságot nem a billentyűvel szokás "még egyszer" ellenőrizni, hanem a zárdugattyúval meg a biztosító ellenőrzésével, szerintem... :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Balkóbátya - 2020. Május 21. - 14:37:38 https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/ (https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/) ilyenkor én is mindig elgondolkodom,hogy szegény újságírónak diktálják ezt a rémes hülyeséget,vagy nem ért valamit és hozzákölt pár saját gondolatot???Gondolom akkor eredetileg - kizárásos alapon remélve -, feszteleníteni akart volna a csávó? Mert azért se töltöttséget, se biztosítottságot nem a billentyűvel szokás "még egyszer" ellenőrizni, hanem a zárdugattyúval meg a biztosító ellenőrzésével, szerintem... :fejv "Ennek kötelező forgatókönyve van, a fegyvert ki kell biztosítani, a tárat ki kell venni, a töltényűrben levő lövedéket a golyós fegyver szánjának hátrahúzásával ki kell venni a puskából, majd az elvileg így már üres fegyvert feszteleníteni kell, semleges irányba – a levegőbe – el kell húzni az elsütőbillentyűt." Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 21. - 14:56:09 ilyenkor én is mindig elgondolkodom,hogy szegény újságírónak diktálják ezt a rémes hülyeséget,vagy nem ért valamit és hozzákölt pár saját gondolatot??? "Ennek kötelező forgatókönyve van, a fegyvert ki kell biztosítani, a tárat ki kell venni, a töltényűrben levő lövedéket a golyós fegyver szánjának hátrahúzásával ki kell venni a puskából, majd az elvileg így már üres fegyvert feszteleníteni kell, semleges irányba – a levegőbe – el kell húzni az elsütőbillentyűt." Ez idézet a cikkben, valami fegyvermestertől... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2020. Május 21. - 14:57:08 https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/ (https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/) Akármit is csinált, nyilván azt a verziót adja elő, ami(az ügyvédje szerint) a legenyhébb elbírálás alá esik.Gondolom akkor eredetileg - kizárásos alapon remélve -, feszteleníteni akart volna a csávó? Mert azért se töltöttséget, se biztosítottságot nem a billentyűvel szokás "még egyszer" ellenőrizni, hanem a zárdugattyúval meg a biztosító ellenőrzésével, szerintem... :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Corbett - 2020. Május 21. - 15:17:46 Az optimális cél 150-300 méterre ? :OO
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 21. - 16:53:48 Akármit is csinált, nyilván azt a verziót adja elő, ami(az ügyvédje szerint) a legenyhébb elbírálás alá esik. Nyilván védekezik majd foggal-körömmel, és nem is akarom lerántani róla a keresztvizet, de sajnos borzasztó sok ilyen ketyegő bomba van a fegyvertartók között, akik egészen egy ilyen balesetig pont minimum fokhegyről veszik a biztonsági előírásokat. Lehet közhelyes mondás, de ilyenkor értik meg csak sokan, hogy "Minden vadászbaleset töltetlen fegyverrel történik !", meg "Nincs baj, amíg nincs baj !" Másrészt meg épp az ilyenek szoktak tömegben ó pláne kurva lazák lenni, mikor mondjuk hajtás reggelén a fínyes (nem akarok rasszista lenni, de rendszerint ...... típusú) puskájuk lóg a vállukról természetesen csővel minimum 45°-ban hanyagul előre, hogy az alkarjuk kurva menő módon a szíj meg a cső találkozásán pihenjen (ahogy az kezd sajnos egyre inkább átterjedni a szlovákoktól hozzánk, köszönet érte Csejtei kispajtás szomszédjáró ripacs félóráinak is, meg azoknak, akik csak onnan tanulnak vadászni). És ha ilyenkor rá mersz szólni, hogy "Nem lehetne, hogy ne kelljen már itt körben mindenkinek ötödszörre is végignézni a huzagolást a csövedben, miközben fennhangon sztorizgatsz és közben forogsz a puskával körbe-körbe, csővel előre? És innen a csővel szembe állva még az se érdekel, hogy a puskád hátulján épp nyitva van-e a zárdugattyúd!", akkor minimum úgy néz rád, mintha Te jöttél volna másik bolygóról, vagy visszakérdez - esetleg a hülye haverjaival kórusban, nyilván hasonló tartásban -, hogy "Miért, há mos mi a baj ezzel??!!" Jó pár évvel ezelőtt egy apa lőtte így mellbe a saját fiát (tán itt valahol az Alföldön?), mikor a pincében (vagy alagsori kazánházban) vadászat után el akarta tenni az "üres" puskát a szekrénybe, a fia meg beállt a pince lejáróba valamiért. Oszt az ember feszteleníteni akarta az "üres" puskát kb. 45°-ban. A billentyűvel. Ő úgy emlékezett gondolom, hogy ki van ürítve. Hát tévedett. Sose értettem, mitől érez valaki olthatatlan ingert, hogy egyszer csak a kurva billentyű elhúzásával ellenőrizzen valamit, amit másképp is lehet ellenőrizni. Nem is fogom megérteni soha. Na de mindegy is... :St Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2020. Május 21. - 17:28:17 Igen, a legtöbb ilyen eset figyelmetlenségből, vagy nemtörődömségből adódik.
Még gyerek koromban hallottam az öregektől, de talán valamelyik vadászírónk könyvében is olvastam, hogy minden fegyver egyszer az életben magától is elsül. Talán meséltem, hogy a nyolcvanas évek elején kétszer is elsült a golyós puskám. Szerencsére egyéni vadászaton, de én is járhattam volna úgy mint ez a szerencsétlen/felelőtlen vadásztárs. Több napig kint voltam vadászni, szinte folyamatosan esett az eső. Utolsó hajnalban úgy döntöttem, hogy nem próbálkozok tovább a disznókkal, lövök Karácsonyra egy sutát. Akkor egy 7,62x54R puskám volt,aminek a biztosítója a zárdugattyút akadályozta meg, hogy ne tudjon előre menni. Mindég úgy töltöttem, és töltök be most is, hogy amikor a zárdugattyút előre tolom, benyomom a biztosítót, és csak utána fordítom le a fogantyút. Becserkeltem egy sutát, levettem a vállamról a puskát, és kibiztosítottam. Abban a pillanatban el is ment a lövés. Mondanom sem kell, nekem is felfelé állt a puskacső. Az első gondolatom az volt, hogy biztosan belenyúltam. A suta nem ugrott meg, ezért újratöltöttem. Ahogy a zárdugattyút ráfordítottam elment a második lövés is. Visszaérve a vadászházba szétszedtem a puskát, de minden rendben működött! Összeraktam, meghúztam a csavarokat, ismét elsült. A lényeg, a sok napi ázástól a tus megduzzadt, az elsütő szerkezethez hozzáért, ez okozta a bajt. Zsebkéssel egy kicsit kifaragtam, és minden megoldódott! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 21. - 18:03:44 OK, de ez valami milliós vadi új puska volt, amit épp kipróbálni vittek ki. Tudom, nyilván írnak elég hülyeséget az újságírók vadász-szakmailag, de a hírnek ez a része nem az a kategória, amiben vadász-szakmailag okom volna kételkedni, még ha kicsit esetleg bulváros is. Azt meg nem feltételezem, hogy az is az esőtől sült volna el...
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: vegeza - 2020. Május 21. - 21:36:17 Nem akarom védeni a csávót,inkább sajnálom.
Az én eseteim kb50 év alatt. Fagyott föld esetén az égbe, egyébként a föld felé ürítek. (lehet hogy ez nem jó) 22-250 Sako, új puska az ég felé biztosító előre, a lövés elmegy. Száz kísérlet, fegyvermester nem reprodukálható. Marlin X7L, kicsapta a szél a kb 7 méteres zártles ajtaját , bebiztosított puska leesett, semmi. Fegyvermester, nincs probléma,még a szar Delta is kibírta. Néhány hét mulva cserkelés, pisilés, a fának támasztot bebiztosított puska eldől és a lövés elmegy. Sauer 202 375 H&H miliós újpuska, gyorsító előre,lövés elmegy, soha többet nem lehetett ezt vele produkálni. Azért a gyár küldött egy új sütést. IZS 27-1c-MC Jön az égben a kakas, első lövésre esik, (véletlenül) engedem le a puskát és elmegy a második cső. Biztos hogy nem nyúltam bele,mert a jobb kezem már a zsebembe volt az új lőszerért. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2020. Május 21. - 22:04:48 Egy kölcsön Blaser R8-al vadászott az illető, meg is lőtte a bakot, aztán ürítette a puskát - kivette a tárat - és megemelve a puskát elhúzta a ravaszt. Sajnos a bak meglövése után újból csőre töltött, de ezt az örömtől elfelejtette.
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 21. - 22:52:00 Innentől akkor nem is csak felelőtlen találgatás, hogy a fegyvernek az égvilágon semmi baja nem volt, viszont ő biztonságos fegyverkezelés legelemibb szabályait sem tartotta be. :FAL
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Haenel - 2020. Május 22. - 08:31:11 Egy kölcsön Blaser R8-al vadászott az illető, meg is lőtte a bakot, aztán ürítette a puskát - kivette a tárat - és megemelve a puskát elhúzta a ravaszt. Sajnos a bak meglövése után újból csőre töltött, de ezt az örömtől elfelejtette. R8-nál a tár és az elsütőszerkezet egyben van. Ha kiveszi a tárat nem tudja elsütni. :fejvCím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2020. Május 22. - 10:28:25 R8-nál a tár és az elsütőszerkezet egyben van. Ha kiveszi a tárat nem tudja elsütni. :fejv Most, hogy mondod... Ennyit az első kézből való infókról. :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: 300w - 2020. Május 22. - 12:28:43 Továbbá R8 -nál ha kiveszed a tárat ha eőtte feltolt / lövésre kész/ állapotban volt automatikusan feszteleniti magát.
Mondjuk ha ez váltotta ki a vétlen elsütést mert ez a funkció elromlott......bár mint tudjuk a Toyota után a B sem romlik el soha. :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2020. Május 22. - 12:50:13 Nyilván védekezik majd foggal-körömmel, és nem is akarom lerántani róla a keresztvizet, de sajnos borzasztó sok ilyen ketyegő bomba van a fegyvertartók között, akik egészen egy ilyen balesetig pont minimum fokhegyről veszik a biztonsági előírásokat. Valóban nem árt, ha innen-onnan csipegetett félinformációk alapján nem húzzuk egyből deresre.És azt sem árt szem előtt tartani, hogy MINDENKI aki fegyvert forgat, az egy ketyegő bomba... Te is, én is, bármelyikünk. A hülyék tábora nyilván komolyabb veszélyforrás. De míg pl. a legtöbb "igazvadász" a kezdőktől tart, addig a nagyon rutinos vadölők sokkal inkább tévesztenek. Nekem legalább is néhány vadászvendég után ez a tapasztalatom. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2020. Május 22. - 13:10:15 Valóban nem árt, ha innen-onnan csipegetett félinformációk alapján nem húzzuk egyből deresre. Tudod Csaba, meghalt egy ember. Ennyi. Az összes többi már csak fingreszelés. Sem az elhunytat, sem a családját nem érdekli, hogy került ki az a golyó a csőből. És akik ilyenkor a komplett vadásztársadalmat deresre húzzák, azok sem foglalkoznak a technikai részletekkel. :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2020. Május 22. - 21:55:19 Tudod Csaba, meghalt egy ember. Ennyi. Az összes többi már csak fingreszelés. Sem az elhunytat, sem a családját nem érdekli, hogy került ki az a golyó a csőből. És akik ilyenkor a komplett vadásztársadalmat deresre húzzák, azok sem foglalkoznak a technikai részletekkel. :fejv Ez igaz. Mégis jó lenne tudni mi történt. Mert tanulni kellene belőle. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bwana - 2020. Május 22. - 21:57:58 R8-nál a tár és az elsütőszerkezet egyben van. Ha kiveszi a tárat nem tudja elsütni. :fejv Erről a tárról valaki homályosítson már fel, meg a golyós fegyveren a szánról mert nem igazán vagyok képben! :fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 22. - 22:09:01 Erről a tárról valaki homályosítson már fel, meg a golyós fegyveren a szánról mert nem igazán vagyok képben! :fejv https://www.frankonia.de/p/blaser/magazin-abzugseinheit-f%C3%BCr-r8/165287 (https://www.frankonia.de/p/blaser/magazin-abzugseinheit-f%C3%BCr-r8/165287) A szán alatt meg nyilván zárdugattyút értett, bár a Blasernek is inkább van szánja, mint zárdugattyúja, lévén nem forgó-toló rendszerű. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Bwana - 2020. Május 24. - 09:36:48 https://www.frankonia.de/p/blaser/magazin-abzugseinheit-f%C3%BCr-r8/165287 (https://www.frankonia.de/p/blaser/magazin-abzugseinheit-f%C3%BCr-r8/165287) A szán alatt meg nyilván zárdugattyút értett, bár a Blasernek is inkább van szánja, mint zárdugattyúja, lévén nem forgó-toló rendszerű. Elintézed egy mondattal meg egy linkel? Rád se ismerek. Hát mi történt hosszú volt a karantén? :Q :Q :Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Május 24. - 13:30:02 Elintézed egy mondattal meg egy linkel? Rád se ismerek. Hát mi történt hosszú volt a karantén? :Q :Q :Q Köszönöm érdeklődésedet a hogylétem iránt, semmi bajom (tudom, ezt bárki mondhatja :Q). Röviden kérdeztél, amire röviden lehetett válaszolni, csak ennyi. ;) De nem akarok offolni, kíváncsi vagyok, derül-e ki több részlet, hogy tanulhasson belőle, aki akar. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2020. Július 05. - 19:47:13 https://24.hu/belfold/2020/07/05/vadasz-baleset-nagyborzsony/
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2020. Július 09. - 22:18:40 Tudni valamit, hogyan történt?
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: uzbence - 2020. Július 12. - 14:53:00 Tudni valamit, hogyan történt? Illetve hogy van, mik a kilátások? Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2020. November 18. - 15:48:34 https://index.hu/belfold/2020/11/18/jogerosen_eliteltek_a_tarsat_lelovo_olasz_vadaszt/
:fejv Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Corbett - 2020. November 18. - 16:22:55 https://index.hu/belfold/2020/11/18/jogerosen_eliteltek_a_tarsat_lelovo_olasz_vadaszt/ :fejv hihető :WO Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2022. Január 30. - 00:28:54 https://www.naphire.hu/feltamadt-a-meglott-vaddiszno-es-megolte-a-vadaszt/?fbclid=IwAR15vbKO-JV0_4uVJs7ZvOfCAu0Td1MdR0qF7QQc747LPFWVYyrOZ7LYAT4
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2022. Február 21. - 11:53:51 https://www.origo.hu/utazas/20220203-megtamadta-a-szarvasbika-a-vadaszt-video.html?fbclid=IwAR30CQ3wOivR1blYvynUZ5VR1HVkrO99chLoemgcxi27oc6Y1Mdi58CZYxE
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2022. Február 21. - 20:17:14 https://vadaszlap.hu/2022/02/21/halalos-loves-kisjenonel/?fbclid=IwAR3eKYselAo6ORwX4VlopJSQZ4YeelYDaqfwK2a24oscsHlApTWwzPV9GMU
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Vinczelehel - 2022. Február 21. - 20:43:07 https://vadaszlap.hu/2022/02/21/halalos-loves-kisjenonel/?fbclid=IwAR3eKYselAo6ORwX4VlopJSQZ4YeelYDaqfwK2a24oscsHlApTWwzPV9GMU A vétkes fiatal vadász több hibát is vétett. Annyit lehet tudni, hogy ő volt a sofőr, meglőtt társa pedig az anyós űléssn foglalt helyet. A vadászatnak vége volt beültek a kocsiba, a fiatal vadász ölében keresztbe fektette a fegyvert amelynek csöve a társa felé nézett. Induláskor a fegyver elsült eltalálva társa combját, mikor kiértek a mentők meg élt. A mentőben halt meg a vérveszteség miatt. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: szili76 - 2022. Február 21. - 21:06:43 Én minden vadászattal kapcsolatos oktatást úgy kezdeném, hogy “házi feladat”, amit a következő órára mindenki köteles leadni:
Piros toll, A4-es papír 100x leírva a következő nagy betűkkel: A FEGYVER CSÖVE SOHA NEM NÉZHET EMBERRE! Javaslom a F&H csatorna műsorkészítőinek a figyelmébe is. Mert ott is rengeteg szabálytalanság van a “filmekben”. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2022. Február 21. - 22:39:19 Én minden vadászattal kapcsolatos oktatást úgy kezdeném, hogy “házi feladat”, amit a következő órára mindenki köteles leadni. Piros toll, A4-es papír 100x leírva a következő nagy betűkkel: A FEGYVER CSÖVE SOHA NEM NÉZHET EMBERRE! Javaslom a F&H csatorna műsorkészítőinek a figyelmébe is. Mert ott is rengeteg szabálytalanság van a “filmekben”. Örök "kedvencem" :fejv, ami a szlovákoknál meg cseheknél tejlesen "hagyományos" hord mód, és sajnos nálunk is egyre inkább látom terjedni utóbb az az, amikor a laza csávó a válláról lógatja szíjon a puskát, csővel közel vízszintesen előre, és még a kezét is, mint a bárpultra, kurva elegánsan felteszi keresztben pihentetni a kisagyra a szíj elé, hogy még inkább lefelé húzza a puskacsövet. És úgy forog, mesél, gesztikulál, sztorizgat a hajtásra váró tömeg kellős közepén, hogy lehetőleg minden körben álló bele tudjon nézni a puska csövébe. Meg persze cserkelés közben is ilyen "kényelmesen" hordja a puskát, folyamatosan keresztülhúzogatva az elöl menő kísérőn, így bújik át bokrok alatt, stb... De ha óvatosan rászólsz, hogy "tán nem kéne így", akkor minél több hasonszőrű haverja van hallótávban, annál biztosabb lehetsz benne, hogy elküld az anyádba, mert "nehogy mán te mondd meg, hogy ő hogyan hordja a puskáját..." :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2022. Február 21. - 22:39:53 tejlesen = teljesen bocsi
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: chris - 2022. Február 22. - 07:06:10 Örök "kedvencem" :fejv, ami a szlovákoknál meg cseheknél tejlesen "hagyományos" hord mód, és sajnos nálunk is egyre inkább látom terjedni utóbb az az, amikor a laza csávó a válláról lógatja szíjon a puskát, csővel közel vízszintesen előre, és még a kezét is, mint a bárpultra, kurva elegánsan felteszi keresztben pihentetni a kisagyra a szíj elé, hogy még inkább lefelé húzza a puskacsövet. :OKO:Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: szili76 - 2022. Február 22. - 08:49:58 Örök "kedvencem" :fejv, ami a szlovákoknál meg cseheknél tejlesen "hagyományos" hord mód, és sajnos nálunk is egyre inkább látom terjedni utóbb az az, amikor a laza csávó a válláról lógatja szíjon a puskát, csővel közel vízszintesen előre, és még a kezét is, mint a bárpultra, kurva elegánsan felteszi keresztben pihentetni a kisagyra a szíj elé, hogy még inkább lefelé húzza a puskacsövet. És úgy forog, mesél, gesztikulál, sztorizgat a hajtásra váró tömeg kellős közepén, hogy lehetőleg minden körben álló bele tudjon nézni a puska csövébe. Meg persze cserkelés közben is ilyen "kényelmesen" hordja a puskát, folyamatosan keresztülhúzogatva az elöl menő kísérőn, így bújik át bokrok alatt, stb... De ha óvatosan rászólsz, hogy "tán nem kéne így", akkor minél több hasonszőrű haverja van hallótávban, annál biztosabb lehetsz benne, hogy elküld az anyádba, mert "nehogy mán te mondd meg, hogy ő hogyan hordja a puskáját..." :Vvon Az ilyenre nem óvatosan kell rászólni! A legegyszerűbb: kérlek tedd le a puskát, mára befejezted a vadászatot. Ez így kultúrált és érthető. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Boar - 2022. Február 22. - 09:05:03 Örök "kedvencem" :fejv, ami a szlovákoknál meg cseheknél tejlesen "hagyományos" hord mód, és sajnos nálunk is egyre inkább látom terjedni utóbb az az, amikor a laza csávó a válláról lógatja szíjon a puskát, csővel közel vízszintesen előre, és még a kezét is, mint a bárpultra, kurva elegánsan felteszi keresztben pihentetni a kisagyra a szíj elé, hogy még inkább lefelé húzza a puskacsövet. És úgy forog, mesél, gesztikulál, sztorizgat a hajtásra váró tömeg kellős közepén, hogy lehetőleg minden körben álló bele tudjon nézni a puska csövébe. Meg persze cserkelés közben is ilyen "kényelmesen" hordja a puskát, folyamatosan keresztülhúzogatva az elöl menő kísérőn, így bújik át bokrok alatt, stb... Szerintük ez különbözteti meg a vadászt a katonától.De ha óvatosan rászólsz, hogy "tán nem kéne így", akkor minél több hasonszőrű haverja van hallótávban, annál biztosabb lehetsz benne, hogy elküld az anyádba, mert "nehogy mán te mondd meg, hogy ő hogyan hordja a puskáját..." :Vvon Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Corbett - 2022. Február 22. - 09:13:42 Szerintük ez különbözteti meg a vadászt a katonától. Én is így viszem a puskát, egyszerűen azért, mert sokkal kényelmesebb. Mivel általában egyedül vagyok, senkit nem veszélyeztetek Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: táborilelkész - 2022. Február 22. - 09:33:11 Én is így viszem a puskát, egyszerűen azért, mert sokkal kényelmesebb. Mivel általában egyedül vagyok, senkit nem veszélyeztetek :OKO Szintén zenész. De csak ha magam vagyok. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Borzgróf - 2022. Február 22. - 10:43:43 :OKO Szintén zenész. De csak ha magam vagyok. Milyen szögen áll a puska a talajhoz képest? Hova fog az a lövedék leesni, ha elmegy egy lövés?Ez a viselési mód SZERÉNY VÉLEMÉNYEM SZERINT csak nyitott zárdugattyúval elfogadható. Nyugodtan szavazzatok le. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: galoscsabus - 2022. Február 22. - 14:50:42 Milyen szögen áll a puska a talajhoz képest? Hova fog az a lövedék leesni, ha elmegy egy lövés? Teljes nyugalomban szavazlak le😁Ez a viselési mód SZERÉNY VÉLEMÉNYEM SZERINT csak nyitott zárdugattyúval elfogadható. Nyugodtan szavazzatok le. :Emel A biztonság nagyon fontos. Ez vitán felül áll. Semmilyen alkalommal sem hordanám ilyen módon a puskámat, ha nem kizárólag magamban vadásznék. De amikor egyedül vagyok (szerencsére az esetek döntő hányadában így van), akkor mindig így viselem. Egyszerűen azért, mert: 1. Sokkal kényelmesebbnek érzem hosszabb időn át így hordani a puskát, 2. Mindig a látómezőmben van a csőszáj, így szinte lehetetlen, hogy bármi belekerüljön, ami nem oda való. De akinél "elmegy egy lövés" mert nem képes elzárva tartani a fegyverét, az még biztonságosabb, ha otthon is hagyja a szekrényében... Abból végképp nem lehet baj😉 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: szili76 - 2022. Február 22. - 15:12:00 Teljes nyugalomban szavazlak le😁 A biztonság nagyon fontos. Ez vitán felül áll. Semmilyen alkalommal sem hordanám ilyen módon a puskámat, ha nem kizárólag magamban vadásznék. De amikor egyedül vagyok (szerencsére az esetek döntő hányadában így van), akkor mindig így viselem. Egyszerűen azért, mert: 1. Sokkal kényelmesebbnek érzem hosszabb időn át így hordani a puskát, 2. Mindig a látómezőmben van a csőszáj, így szinte lehetetlen, hogy bármi belekerüljön, ami nem oda való. De akinél "elmegy egy lövés" mert nem képes elzárva tartani a fegyverét, az még biztonságosabb, ha otthon is hagyja a szekrényében... Abból végképp nem lehet baj😉 https://index.hu/belfold/2021/09/01/ujfeherto-vadaszbaleset-levegobe-lott--eltalalta-meghalt-vademeles-ugyeszseg/ Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Corbett - 2022. Február 22. - 15:40:09 Teljes nyugalomban szavazlak le😁 A biztonság nagyon fontos. Ez vitán felül áll. Semmilyen alkalommal sem hordanám ilyen módon a puskámat, ha nem kizárólag magamban vadásznék. De amikor egyedül vagyok (szerencsére az esetek döntő hányadában így van), akkor mindig így viselem. Egyszerűen azért, mert: 1. Sokkal kényelmesebbnek érzem hosszabb időn át így hordani a puskát, 2. Mindig a látómezőmben van a csőszáj, így szinte lehetetlen, hogy bármi belekerüljön, ami nem oda való. De akinél "elmegy egy lövés" mert nem képes elzárva tartani a fegyverét, az még biztonságosabb, ha otthon is hagyja a szekrényében... Abból végképp nem lehet baj😉 Nagyon jól összeszedted :). Ha azon kezdünk polemizálni, hogy milyen szögben áll a puska a vállamon, ha elmegy a lövés, akkor az régen rossz. Miért menne el? Ebből az aspektusból villámgyorsan eljutunk oda, hogy ha otthon maradok és nem nyitom ki a fegyverszekrényt, az sokkal biztonságosabb. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Borzgróf - 2022. Február 22. - 16:15:45 Nagyon jól összeszedted :). Kevés biztonságosabb dolog van a szekrényben lévő töltetlen fegyvernél :)Ha azon kezdünk polemizálni, hogy milyen szögben áll a puska a vállamon, ha elmegy a lövés, akkor az régen rossz. Miért menne el? Ebből az aspektusból villámgyorsan eljutunk oda, hogy ha otthon maradok és nem nyitom ki a fegyverszekrényt, az sokkal biztonságosabb. Kevés ritkább dolog van a fatális véletlennél. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Borzgróf - 2022. Február 22. - 16:18:25 Teljes nyugalomban szavazlak le😁 Tudtam, hogy rád számíthatok Csaba :)A biztonság nagyon fontos. Ez vitán felül áll. Semmilyen alkalommal sem hordanám ilyen módon a puskámat, ha nem kizárólag magamban vadásznék. De amikor egyedül vagyok (szerencsére az esetek döntő hányadában így van), akkor mindig így viselem. Egyszerűen azért, mert: 1. Sokkal kényelmesebbnek érzem hosszabb időn át így hordani a puskát, 2. Mindig a látómezőmben van a csőszáj, így szinte lehetetlen, hogy bármi belekerüljön, ami nem oda való. De akinél "elmegy egy lövés" mert nem képes elzárva tartani a fegyverét, az még biztonságosabb, ha otthon is hagyja a szekrényében... Abból végképp nem lehet baj😉 Minden fórumtársnak és minden vadásznak kívánom, hogy én legyek beszari és feleslegesen óvatos. Értetek ezt is vállalom! :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Corbett - 2022. Február 22. - 16:57:13 Tudtam, hogy rád számíthatok Csaba :) Minden fórumtársnak és minden vadásznak kívánom, hogy én legyek beszari és feleslegesen óvatos. Értetek ezt is vállalom! :Emel Ez igazi gentlemanus vagy :Q. :OKO Az az igazság, hogy azért nem értem az aggódást a szlovák fegyverviselési módi miatt, mert minimálisnál is kisebb a valószínűsége bármilyen balesetnek, ha egyedül vadászom. Elég óvatos duhaj vagyok, pl e miatt évek óta nem járok társasvadászatra (költségmentes disznóhajtásokra sem !, az apróvad pedig annyira nem hoz lázba, már sörétes fegyverem sincsen) mert kezdtem úgy érezni, hogy egy társasvadászaton lassan tényleg sikerként könyvelhetem el, ha életben maradtam. Szóval van bennem para rendesen, de ennek ellenére sem érzem, hogy felelőtlenség lenne egy cserkelés során ha az említett módon van a vállamon a fegyver. Azt már meg sem merem említeni, hogy az igazi dzsungelben kézbe fogva viszem, nem a hátamon. Ha egyedül vagyok a cső előre néz, ha kísérővel, akkor pedig hátra. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Fegbock - 2022. Május 24. - 10:19:21 Bár nem baleset, de ide teszem!
https://74nullanulla.hu/videok/2022/05/23/brutalis-emberoles-somogyban-vadaszpuskaval-lotte-fejbe-sajat-apjat-a-18-eves-fiatal-video.html?fbclid=IwAR3-k4f8k-E_azFpmkpEExwV2W46SQuRth9xpguId2JuCX4c9yBAMA9844Q Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2022. Május 24. - 12:20:46 Nesze neked pszichológia vizsgálat!...
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2022. Május 24. - 14:29:26 Nesze neked pszichológia vizsgálat!... Másik cikk mintha azt írta volna, hogy a 18 éves srác a saját apja (aki hivatásos vadász) fegyverével lőtte fejbe az apját. Tehát nem biztos, hogy neki volt engedélye, de lehet tévedek... Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2022. Május 24. - 14:30:07 Másik cikk mintha azt írta volna, hogy a 18 éves srác a saját apja (aki hivatásos vadász) fegyverével lőtte fejbe az apját. Tehát nem biztos, hogy neki volt engedélye, de lehet tévedek... L. Martin közvetlen közelről, vadászként dolgozó apja fegyverével akkor követte el tettét, amikor az áldozat egy német vendégvadász által elejtett vaddisznót zsigerelt ki. Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Makkmarci - 2022. Május 24. - 14:36:44 Bocsi, így egyszerűbb lett volna:
https://444.hu/2022/05/23/vadaszfegyverrel-lotte-fejbe-az-apjat-egy-18-eves-fiu-somogyban (https://444.hu/2022/05/23/vadaszfegyverrel-lotte-fejbe-az-apjat-egy-18-eves-fiu-somogyban) Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2022. Május 24. - 22:12:15 Nesze neked pszichológia vizsgálat!... A fiú nem vadászott!!! QA kocsiból vette ki apja fegyverét, a többit pedig (3 fegyver 300 lőszer) a szekrényből! Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Kama - 2022. Május 29. - 15:49:17 A fiú nem vadászott!!! QA kocsiból vette ki apja fegyverét, a többit pedig (3 fegyver 300 lőszer) a szekrényből! Igaz! Elsőre végigfutva a cikket tűnt úgy, hogy az ő puskája volt. :Emel Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: wildheger - 2022. Május 31. - 13:11:10 Nesze neked pszichológia vizsgálat!... A psichológiai vizsgálaton kiszűrték, azért nem lehetett hivatásos vadász!Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: erwin01 - 2022. November 15. - 16:55:19 Olvasgatok és talán ide való.
https://www.azenkutyam.hu/elet/vadaszaton-eletveszelyesen-megsebesitettek-egy-munkakutyat/ Elég sok kérdést felvet bennem a cikk. Kinek mi a véleménye? Üdv: erwin01 Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2022. December 31. - 17:04:31 https://www.feol.hu/helyi-kek-hirek/2022/12/vadaszat-soran-lottek-meg-ket-iszkaszentgyorgyi-fiatalt?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=feol&fbclid=IwAR1DsrJVhJRRWbmSc7bOvEJbY7tiZgMTWraeG8p6bZe6jn9GrDrkfvwJptc
Cím: Re:VADÁSZBALESET Írta: Sakac - 2023. Február 18. - 14:31:22 https://telex.hu/belfold/2023/02/18/vadaszbaleset-perkata
|