9.3-as nagyvasak

[U.Péter]

"Robbanasban esik a vad"!
Kittemberger is sokat hasznalta ezt a kifejezest leirasaiban.
 

Csak egy példát idézz erre, csak egyetlenegyet! 

[Makkmarci]

 
Kittemberger

  szerintem érdemel annyi tiszteletet, hogy legalább a nevét írd már le normálisan... a többi meg... 

[Sanyooo]

""Robbanasban esik a vad"! "  Potyog minden össze-vissza! 

[lacika]

"Robbanasban esik a vad"!
Kittemberger is sokat hasznalta ezt a kifejezest leirasaiban.
Ha analizalod a szoveget, de sajat tapasztalatbol is mondhatom: rajossz hogy valoszinul olyan kozelrol van meglove a vad hogy, nem halhatja a lovo a becsapodast.

Tűzberogyott .

[Ruger]

Na, hát aki inkább visszaállt 7x64-re, az meg is érdemli! (Itt meg azt látom, hogy aki 8x57-re, 9,3-asra vált, az utána nem nagyon akarja eladni!)
Ami elveszett vad marad a 7x64 után, annak a töredékét sem éri el a "nagyvasak" által elvesztett vad. (Legalábbis a környékbeli viszonylatokban!) Ezzel nem szeretnék megbántani egyetlen ilyen kaliberű fegyverrel vadászót sem. Jó az a 7x64, csak tudni kell használni, mint ahogyan bármelyik másikat...
Nekem is van 243-as, mégsem azzal járok holdvilágos estéken disznóra vadászni, pedig reggeli cserkelésen jónéhányat elejtettem már vele.
A 9,3-asról még annyit, hogy számomra egyáltalán nem rúg, viszont nem igazán hallom a lövedék becsapódását, amit a 30-06-osnál szinte mindig jól ki tudtam venni! Pedig a nagyobb és lassabb göbecs alapján nagy puffanásokat vártam.

Akinek elvesznek vadjai a 7x64 -el annak el fognak veszni a 9,3 -al is. 

[Makkmarci]

Akinek elvesznek vadjai a 7x64 -el annak el fognak veszni a 9,3 -al is. 

  

[vegeza]

Akinek elvesznek vadjai a 7x64 -el annak el fognak veszni a 9,3 -al is. 

Igen, csak sokkal kevesebb.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Igen, csak sokkal kevesebb.

Miért?  Egy 9,3 -assal elkövetett  nem halálos, szar lövésnél nem ugyan olyan az elvesztés esélye  mint egy 7x64 nél?

[lacika]

Igen, csak sokkal kevesebb.

Vagy több.
Az általam  ismertek közül kevés uralná ezt a kalibert,össze vissza lövöldözne vele,félne tőle,még ha nagyképűen mást állítana, akkor is,belerángatna,sokan még a 30.06-ost is egy durva nagy kaliberű puskának tartják.
Balfaszkodnának annyit,de annyit vele,hogy attól sokkal,de sokkal jobban boldogulnának egy 7x64-essel hidd el.
Elég is mindenre.
Ebbe a nagy föléválasztásba buknak bele sokan ,rettegve sütik el a mordályt,aztán a vad ugyanúgy otthagyja őket szar lövéssel,mintha pl. 6.5x55-össel lőnék meg rosszul,esetleg ugyanott,aztán már nem tudják mit vegyenek,hogy legyen produktum.
Ismerős 9.3x74R -rel 4-et lőtt egy bikába,mire meglett,és nem rossz helyekre duplagolyósból azonnal ismételve.
Nem is emlékszem,hogy melyik szarvasra,disznóra lőttem kettőt,egyikre sem talán,mindegyik 7.62-es,vagy az alatti űrmérettől esett el.Magnum fegyverrel 3 nagyvadat ejtettem,mindegyik olyan szituba volt,hogy egy .243-as hasonlóan parádésan megoldotta volna a helyzetet.
Szerintem 80%-a 7.62 űrméret,és 7mm-es,és az alatti töltényektől lelte halálát,egyetlen disznóm veszett el 20 év alatt,kellett 4-5 jószágot utánkeresni,ezek mindegyikét 30.06,.270 után.
Lőttem 9.3-assal,igaz lőtéren 51 cm-es csöve volt.Vadra lőve biztos nem olyan "viszontagságos".
Kellene a francnak egy olyan 9.3-as,visszaadtam a tulajnak,az meg mondta lőjél vele nyugodtan,mondtam inkább a 308-assal,ezzel kínlódjál te,ha akarsz,de ha rám hallgatsz jobban tennéd,ha eladnád,nem szólt rá semmit.
Volt egy nyakbiztosítós steyr luxus acél sortáras 300 wm zeiss diavari variábellel az egunon,beindult a hülyebogár ,de sikerült legyőzni ,jobban a puska tetszett ,nem a kaliber.
Mondom magamnak eddig .270 -es,6.5 x57-es 8.2-8.4 grammos magja parádésan tette a dolgát ,mi a francnak nekem ilyen kaliber.
Pedig nagyon kedvező áron kelt el,1510 eur volt azt hiszem .Itthon többe volt a 7x64 steyr luxus szerelékkel.

[pointer]

Többen foglalkoztak már- tőlünk fórumozóktól avatottabbak- a golyós fegyverek ölöerejének meghatározásával, annak számokban való kifejezésével. Egy 7x64-es fegyverből kilőhető legnagyobb tömegű 11.5 g lőszer Wooter féle letális indexe: 274 míg egy másik szakértő Lott féle lövedékhatás szám: 870 ugyanennél a kalibernél.  9,3x62-es  fegyverből 18,98 g lőszert kilőve Wooter féle letális index: 438 míg a Lott féle index:1403. A számok szerint én lényeges különbséget látok. Személy szerinti,  tapasztalati véleményem is az, hogy egy 8-as 9-es kaliber „megengedőbb” mint egy 7 mm-es. Emellett én is azt vallom,  hogy a jó lőtudást nem ellensúlyozza a a kaliber növelés, főleg ha az ipse már a ravasz meghúzásakor becsukja a szemét

[Sanyooo]

Este, éjszaka, vadkáron jobb a nagy kaliber. Természetesen szerintem. 

[táborilelkész]

"Robbanasban esik a vad"!
Kittemberger is sokat hasznalta ezt a kifejezest leirasaiban.
Ha analizalod a szoveget, de sajat tapasztalatbol is mondhatom: rajossz hogy valoszinul olyan kozelrol van meglove a vad hogy, nem halhatja a lovo a becsapodast.

Véletlenül nem valami utángyártott kínai "Kittemberger" könyvet olvastál?

[Stefi]

Vagy több.
Az általam  ismertek közül kevés uralná ezt a kalibert,össze vissza lövöldözne vele,félne tőle,még ha nagyképűen mást állítana, akkor is,belerángatna,sokan még a 30.06-ost is egy durva nagy kaliberű puskának tartják.
Balfaszkodnának annyit,de annyit vele,hogy attól sokkal,de sokkal jobban boldogulnának egy 7x64-essel hidd el.
Elég is mindenre.
Ebbe a nagy föléválasztásba buknak bele sokan ,rettegve sütik el a mordályt,aztán a vad ugyanúgy otthagyja őket szar lövéssel,mintha pl. 6.5x55-össel lőnék meg rosszul,esetleg ugyanott,aztán már nem tudják mit vegyenek,hogy legyen produktum.
Ismerős 9.3x74R -rel 4-et lőtt egy bikába,mire meglett,és nem rossz helyekre duplagolyósból azonnal ismételve.
Nem is emlékszem,hogy melyik szarvasra,disznóra lőttem kettőt,egyikre sem talán,mindegyik 7.62-es,vagy az alatti űrmérettől esett el.Magnum fegyverrel 3 nagyvadat ejtettem,mindegyik olyan szituba volt,hogy egy .243-as hasonlóan parádésan megoldotta volna a helyzetet.
Szerintem 80%-a 7.62 űrméret,és 7mm-es,és az alatti töltényektől lelte halálát,egyetlen disznóm veszett el 20 év alatt,kellett 4-5 jószágot utánkeresni,ezek mindegyikét 30.06,.270 után.
Lőttem 9.3-assal,igaz lőtéren 51 cm-es csöve volt.Vadra lőve biztos nem olyan "viszontagságos".
Kellene a francnak egy olyan 9.3-as,visszaadtam a tulajnak,az meg mondta lőjél vele nyugodtan,mondtam inkább a 308-assal,ezzel kínlódjál te,ha akarsz,de ha rám hallgatsz jobban tennéd,ha eladnád,nem szólt rá semmit.
Volt egy nyakbiztosítós steyr luxus acél sortáras 300 wm zeiss diavari variábellel az egunon,beindult a hülyebogár ,de sikerült legyőzni ,jobban a puska tetszett ,nem a kaliber.
Mondom magamnak eddig .270 -es,6.5 x57-es 8.2-8.4 grammos magja parádésan tette a dolgát ,mi a francnak nekem ilyen kaliber.
Pedig nagyon kedvező áron kelt el,1510 eur volt azt hiszem .Itthon többe volt a 7x64 steyr luxus szerelékkel.

Az elsőként pirossal jelzettel mi a probléma - Te írod 4 lövés nem rossz helyre . 
Markáns a véleményed - túl markáns ! Saját tapasztalatodon alapszik vagy alapulhat azon is . Az hogy Te sok ilyen embert ismersz lehet igaz is vagy csak Te gondolod róluk .
Az biztos aki a kisebb kaliberrel is pocsékul lő az a 9,3 al is vagy még @arabbúl fog lőni . A pontos lövésnek van egy tényezője ami a fejben dől el és azon nehéz segíteni . Én is ismerek olyat aki bemesélte magának hogy nagyot lök , szemen vág , stb. Nem is tudott vele soha jól lőni. Egyszerűen lecserélte és kész. Szigorúan az én tapasztalatom de semmivel sem kellemetlenebben viselkedik a 9,3x62 mint a 30-06 sőt.......... Azt hogy Te 243-al  270 -el 6,5x57 el parádézol innét cáfolni nem tudom de magamnak megengedem hogy legyenek kételyeim .   

[U.Péter]

Saját tapasztalatom, mivel sem 7 mm-es, sem pedig 9,3-ast sem használtam szarvasra-disznóra, nincs. Elméletben nagyjából egyetértek azokkal, akik szerint jó helyre lőve nem sok különbség van a hatásmechanizmusban. Annyit azért talán megjegyeznék, hogy az esetleges vér hiánya a heteseknél gyakorlatlan vadásszal még akár a hibázást és így az utánkeresés feleslegességét is elhitetheti...
A másik, amit talán érdemes figyelembe venni, Studinka László: Egy marék vadászemlék c. könyvében olvastam. A - főleg lábodi - disznóhajtások kapcsán írja, hogy volt egy visszajáró, kiválóan lövő német vendégük 7x57-es, talán duplagolyóssal, de utóbbiban nem vagyok biztos. Ha a vendég azt mondta, benne van a golyó a disznóban, arra mérget lehetett venni, hogy úgy is van, de se vér, se szőr, sok disznó elveszett. Ezzel ellentétben a 9,3x74-est használó vendégeknél volt szőr, bő vér, és a meglőtt disznó is szinte mindig megkerült...

[Makkmarci]

Saját tapasztalatom, mivel sem 7 mm-es, sem pedig 9,3-ast sem használtam szarvasra-disznóra, nincs. Elméletben nagyjából egyetértek azokkal, akik szerint jó helyre lőve nem sok különbség van a hatásmechanizmusban. Annyit azért talán megjegyeznék, hogy az esetleges vér hiánya a heteseknél gyakorlatlan vadásszal még akár a hibázást és így az utánkeresés feleslegességét is elhitetheti...
A másik, amit talán érdemes figyelembe venni, Studinka László: Egy marék vadászemlék c. könyvében olvastam. A - főleg lábodi - disznóhajtások kapcsán írja, hogy volt egy visszajáró, kiválóan lövő német vendégük 7x57-es, talán duplagolyóssal, de utóbbiban nem vagyok biztos. Ha a vendég azt mondta, benne van a golyó a disznóban, arra mérget lehetett venni, hogy úgy is van, de se vér, se szőr, sok disznó elveszett. Ezzel ellentétben a 9,3x74-est használó vendégeknél volt szőr, bő vér, és a meglőtt disznó is szinte mindig megkerült...

Szerintem nem a kaliber (nagysága) gondoskodik a vérről, hanem a találat helye. Ami a 7 mm-nek "nem ad vért", pontosan ugyanúgy és ugyanott eltalálva (amit ugye eléggé lehetetlen kivitelezni) miért adna vért a 9,3-nak?