Egyet középre, egyet-egyet a szárnyakra.
A törvény érdekelne ami előírja hogy nekik puskásoknak kéne lenni?
Géza!
Stefi beidézte a vonatkozó jogszabály részletét.
Teljesen egyértelmű, hogy a hajtók biztonsága érdekében ott kell legyenek a puskák a hajtásban.
A számuk nincs meghatározva, mert azt törvényben nem is lehetne előírni.
Ezt a hajtók száma és a hajtott terep egyéb viszonyai döntik el.
Addig lehet elveket gyártva ezen lazázni, amíg nincs baj.
Pont most kaptam egy kirendelést a rendőrségtől.
Hajtáson egy hajtót meghömbölgetett és kicsit összevagdalt egy kan. Viszonylag megúszta, de stoppolni kellett.
A feladataim között szerepel megállapítani, hogy a balesetet összefüggésbe lehet-e hozni bármelyik fél magatartásával?
Pl., hogy megtett-e mindent a vadászat szervezője annak érdekében, hogy a sűrű fedett terepen esetlegesen bajba került hajtónak
elvárható időn belül fegyveres mentést, segítséget tudjon nyújtani?
Ha kiderül, hogy erről nem gondoskodott, akkor a rendőrség vádemelési javaslattal átadja az ügyet az ügyészségnek és a vadászatra jogosult
felelős vezetője, illetve a hajtásvezető kezdhetik szorítani a farpofáikat.
Az emberéletet és a biztonságot nem írhatja felül az sem, hogy a standon állók nem szeretnek a hajtásból lövést hallani.
Az ettől teljesen független történet.
A "gyöngygolyó" amúgy egy érdekes történet, mert csuda dolgokra képes.
Olvastam olyan helyszíni jegyzőkönyvet, ahol a lövedék útját lekövették és a lövést leadó ember mögött talált lábon egy másikat.
Nekem egy kollégám azzal a szar S-Ball lövedékkel lőtt a lábam elé úgy, hogy mellettem állt kb. 50 méterrel és előre felé adta le a lövést.
Nyilván 1/1000000000 esélye van egy ilyennek, de emberek között nem árt velük óvatosnak lenni, és csak szükség esetén használni.
