Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[Yonas]

Telefonról kicsit kusza lett:(
 
Félre ne érts nem kötekedni szeretnék, csak nagyon gondolkodom én is TSX/TTSX vagy Naturális használatán 9,3x62-ben.

Miért lenne több probléma az utánkereséssel? Sajnos tapasztalatom még nincs ezekkel de a következőket gondolom:
-Mint minden más lövedék esetében itt is fontos a megfelelő becsapódási sebesség és a vad "ellenálása". vagyis ebben nem különbözik a hagyományos lövedékektől ,megfelelő alkalmazáshoz oda illőt kell választani.

-Picit magasabb sebesség kell általában a működésükhöz, cserébe könnyebbek is jelemzően adott kaliberen belül összehasonlítva, azaz a segességnövekedés fájdalommentesen elérhető (töltéssel meg főleg) Bár a Lapuával leveleztem a MEGA és Naturális miatt ahol azt mondák előbbi 550m/s felett míg utóbbi 500 m/s körül kezd el gombásodni, szóval ez sincs kőbe vésve.

-Többször is említeted korábban, hogy hozzám hasonlóan a kötöttebb magokat részesíted előnyben a kimenti vérzés miatt. Egy monolit a tömegének közel 100%-t megtartó rézlövedéknél látom legnagyobb esélyt az áthatolásra azaz itt sem kellene olyan nagy hátránynak lennie, szerintem.
-A műanyag hegyü változatok ugyanúgy elérhetőek normál magok esetében is és a mechanizmus sem különbözik így ha ott működik itt miért ne tenné?

A TSX-ről még rosszat nem hallottam semilyen kaliberben, egyik hivatásos ismerősöm csak ezt használja 30-06-ban és nem cserélné le a világért sem mert hogy az még semmiben nem maradt benne (ez lehet költő túlzás de szavahihető így biztosan nem az ellenkezője a jellemző)

A Jaguárhoz hasonló széteső verziók estében egyet tudok érteni azzal, hogy talán nem olyan hatékony de ez is csak feltételezés és mások tapasztalata alapján gonolom.

Picit azt érzem, hogy az ólmot szeretjük/megszoktuk és jobban ragaszkodunk hozzá mint feltétlenül indikolt lenne és inkább azt mondjuk nem működik, ki sem próbáljuk  az újat. A másik 100x éve teljesít (és ez igaz is) De gyanítom akkoriban hasonló ellenszenv lehetett a kötött magoknál is aztán lassan csak meglett a maguk felhasználási területe.

Persze ez is csak egy vélemény
 

[vegeza]

Telefonról kicsit kusza lett:(
 
Félre ne érts nem kötekedni szeretnék, csak nagyon gondolkodom én is TSX/TTSX vagy Naturális használatán 9,3x62-ben.

Miért lenne több probléma az utánkereséssel? Sajnos tapasztalatom még nincs ezekkel de a következőket gondolom:
-Mint minden más lövedék esetében itt is fontos a megfelelő becsapódási sebesség és a vad "ellenálása". vagyis ebben nem különbözik a hagyományos lövedékektől ,megfelelő alkalmazáshoz oda illőt kell választani.

-Picit magasabb sebesség kell általában a működésükhöz, cserébe könnyebbek is jelemzően adott kaliberen belül összehasonlítva, azaz a segességnövekedés fájdalommentesen elérhető (töltéssel meg főleg) Bár a Lapuával leveleztem a MEGA és Naturális miatt ahol azt mondák előbbi 550m/s felett míg utóbbi 500 m/s körül kezd el gombásodni, szóval ez sincs kőbe vésve.

-Többször is említeted korábban, hogy hozzám hasonlóan a kötöttebb magokat részesíted előnyben a kimenti vérzés miatt. Egy monolit a tömegének közel 100%-t megtartó rézlövedéknél látom legnagyobb esélyt az áthatolásra azaz itt sem kellene olyan nagy hátránynak lennie, szerintem.
-A műanyag hegyü változatok ugyanúgy elérhetőek normál magok esetében is és a mechanizmus sem különbözik így ha ott működik itt miért ne tenné?

A TSX-ről még rosszat nem hallottam semilyen kaliberben, egyik hivatásos ismerősöm csak ezt használja 30-06-ban és nem cserélné le a világért sem mert hogy az még semmiben nem maradt benne (ez lehet költő túlzás de szavahihető így biztosan nem az ellenkezője a jellemző)

A Jaguárhoz hasonló széteső verziók estében egyet tudok érteni azzal, hogy talán nem olyan hatékony de ez is csak feltételezés és mások tapasztalata alapján gonolom.

Picit azt érzem, hogy az ólmot szeretjük/megszoktuk és jobban ragaszkodunk hozzá mint feltétlenül indikolt lenne és inkább azt mondjuk nem működik, ki sem próbáljuk  az újat. A másik 100x éve teljesít (és ez igaz is) De gyanítom akkoriban hasonló ellenszenv lehetett a kötött magoknál is aztán lassan csak meglett a maguk felhasználási területe.

Persze ez is csak egy vélemény
 

Egyáltalán nem veszem kötekedésnek, sőt, javaslom hogy próbáld ki.
Én ezt két kaliberrel is megtettem!
Maradok régi konklúziómnál: PBF lövedék és homoszex, csak ha kötelező lesz.

[Ruger]

Én kb 20 éve csak (majdnem) ólommentes lövedékkel vadászok, ameddig kapható volt Hirtenberger ABC_vel, utána a Reichenberg HDB-vel, megelégedve.

[vegeza]

Én kb 20 éve csak (majdnem) ólommentes lövedékkel vadászok, ameddig kapható volt Hirtenberger ABC_vel, utána a Reichenberg HDB-vel, megelégedve.

Miért döntöttél így?
A jobb teljesítményben nem hiszek.

[Ruger]

Miért döntöttél így?
A jobb teljesítményben nem hiszek.

A mi területünk nagyon nehéz utánkeresés szempontjából, egy láprdő sok helyen térdig érő vizzel, sűrű rekettyés aljnövényzettel, fontos főleg aczsiros disznónál a biztos kimenet bő vérrel, én ezekben a lövedékekben találtam meg ami ezt adta.

[Harka Csaba]

Félre ne érts nem kötekedni szeretnék, csak nagyon gondolkodom én is TSX/TTSX avgy Naturális használatán 9,3x62-ben.

Miért lenne több probléma az utánkereséssel? Sajnos tapasztalatom még nincs ezekkel de a következőket gondolom:
-Mint minden más lövedék esetében itt is fontos a megfelelő becsapódási sebesség és vad "ellenálása". vagyis ebben nem különbözik a hagyományos lövedékektől ,megfelelő alaklmazáshoz oda illőtt kell választani.

-Picit magasabb sebesség kell általában a működésükhöz, cserébe könnyebbek is jelemzően adott kaliberen belül összehasonlítva azaz a segességnövekedés fájdalommentesen elérhető (töltéssel meg főleg) Bár a Lapuával leveleztem a MEGA és NAturális miatt ahol azt mondát előbbi 550m/s felett mig utóbbi 500 m/s körül kezd el gombásodni szóval ez sincs kőbe vésve.

-Többször is említett korábban, hogy hozzám hasonlóan a kötöttebb magokat részesíted előnyben a kimenti vérzés miatt. Egy monolit tömegének közel 100%-t megtartó rézlövedéknél látom a legnagyobb esélyt az áthatolásra azaz itt sem kellene olyan nagy hátránynak lennie, szerintem.
-A műanyag hegyű véltozatok ugyanúgy elérhetőek normál magok esetében is és a mechanizmus sem különbözik így ha ott működik itt miért ne tenné?

A TSX-ről még rosszat nem hallottam semilyen kaliberben, egyik hivatásos ismerősöm csak ezt használja 30-06-ban és nem cserélné le a világért sem, mert hogy az még semmiben nem maradt benne (ez lehet költő túlzás de szavahihető így biztosan nem az ellenkezője a jellemző)

A Jaguárhoz hasonló széteső verziók estében egyet tudok érteni azzal, hogy talán nem olyan hatékony de ez is csak feltételezés és mások tapasztalata alapján gonolom.

Picit aztérzem, hogy a ólmot szeretjük/megszoktuk és jobban ragaszkodunk hozzá mint feltétlenül indikolt lenne és inkább azt mondjuk nem működik ki sem próbáljuk  az újat a másik 100x éve teljesít (és ez igaz is) De gyanítom akkoriban hasonló ellenszenv lehetett a kötött magoknál is aztán lassan csak meglett a maguk felhasználási területeük.

Persze ez is csak egy vélemény
 

Szia!

Szerintem a 9,3×62 pont az egyik kaliber, ami még egy SP lövedék esetében is nagyon nagy százalékban átveri a vadat. Bő vérzést ad, és még az energiát is leadja. Nem látom értelmét, sem a kémiailag kötött, vagy a réz lövedékeknek ebben a kaliberben, hazai vadfajra. Kissebb kalibereknél van ugyan létjogosúltsága, bár én ott sem favorizálom ezeket. Előnye a laposabb röppálya, de miaz amit vadászias lőtávon nem lehet elérni egy 18,5g-os lövedékkel?
Persze ha mindenképp ki akarod próbálni, én is kíváncsian várom a tapasztalataidat

[Yonas]

Egyáltalán nem veszem kötekedésnek, sőt, javaslom hogy próbáld ki.
Én ezt két kaliberrel is megtettem!

Erről mesélhetnél picit, elég kevés az írott tapasztalat (gondolom  a kevés felhasználó miatt)

Szia!

Szerintem a 9,3×62 pont az egyik kaliber, ami még egy SP lövedék esetében is nagyon nagy százalékban átveri a vadat. Bő vérzést ad, és még az energiát is leadja. Nem látom értelmét, sem a kémiailag kötött, vagy a réz lövedékeknek ebben a kaliberben, hazai vadfajra. Kissebb kalibereknél van ugyan létjogosúltsága, bár én ott sem favorizálom ezeket. Előnye a laposabb röppálya, de miaz amit vadászias lőtávon nem lehet elérni egy 18,5g-os lövedékkel?
Persze ha mindenképp ki akarod próbálni, én is kíváncsian várom a tapasztalataidat

Ebben maximálisan egyetértünk, ebben a kaliberben egy sima sp teszi a dolgát, a Megával meg vagyok elégedve teljes mértékben. A laposabb röppálya nem nagyon szempont 150m felé semmiképpen nem lövök, valamint a fedett terep miatt nem is reális  ( illetve valahol itt van a Megának a minimum 550m/s határa is gyári patronnal) szóval inkább 100m alatti lövések a jellemzőek.

Elsősorban a kíváncsiság mozgat, illetve a hús szennyezettségét szeretném minimalizálni (akkor is ha eleve nem problémás mennyiséget kell kidobni hagyományos lövedék esetében sem). Annyi vacak kerül be így is az élelmiszerekkel a szervezetbe, hogy ha valamit tudok ez ellen  tenni  akkor azt miért ne? Persze csak ha ez nem jár a vad szempontjából negatívabb hatásokkal. Mivel a Mega is elég kemény remélem nem nagy különbség lesz a hatásban, de mindenképpen beszámolok ha lesz elegendő tapasztalat.
 

[Yonas]

Én kb 20 éve csak (majdnem) ólommentes lövedékkel vadászok, ameddig kapható volt Hirtenberger ABC_vel, utána a Reichenberg HDB-vel, megelégedve.

Na ez a típus/márka teljesen ismeretlen volt eddig. Milyen típust használsz? 

[Dobba]

30-as kaliberben használom a Barnes 160 gr lövedékét.
Disznóra maximálisan megvagyok elégedve vele, nagyon jó vért ad minden esetben, viszont messzebb megy vele a vad mint mondjuk a 200 gr Lapua Megaval, ami viszont ugyan olyan jól adja a vért.
Szarvasra viszont messze sem hozza azt amit elvárnék tőle, igen messzire elviszi( csapos bika lapocka mögött átlőve 150-180 méterre vitte), míg a Mega esetében 40-50 méternél messzebb egy sem jutott.
Most a Nosler Accubond van soron, ezzel csak 3 vad esett eddig messzemenő következetes nem tudok írni róla egyenlőre.
Következő az NP lesz...

De a Mega az egyik nagy kedvencem, sohasem okozott csalódást, rókától a bikáig mindenre tökéletesnek bizonyult.

[Ruger]

Na ez a típus/márka teljesen ismeretlen volt eddig. Milyen típust használsz? 

https://www.skadi-waffen.de/epages/63095792.mobile/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63095792/Products/308Reichenberg/SubProducts/308Reichenberg-0002&Locale=de_DE

[Boar]

https://www.skadi-waffen.de/epages/63095792.mobile/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63095792/Products/308Reichenberg/SubProducts/308Reichenberg-0002&Locale=de_DE

Kívül mi borítja?

[Ruger]

Kívül mi borítja?

A fekete réteg molibdén bevonat. Talán a cső kímélése miatt.

[Yonas]

Sziasztok!

Egyre nagyobb mértékben terjednek az ólommentes lövedékkel szerelt lőszerek, különösen Németországban és a skandináv térségben népszerűek.

Lehetne esetleg az ólommentes lövedékeknek nyitni egy topicot ?
Hátha lenne annyi felhasználói tapasztalat ami segítené a kipróbálni vágyókat mert itt eléggé elveszik ez a kevés infó és nehéz keresni.

 

https://www.skadi-waffen.de/epages/63095792.mobile/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63095792/Products/308Reichenberg/SubProducts/308Reichenberg-0002&Locale=de_DE

Köszönöm! A széteső (HDB drückjagd) verzióval nincs esetleg tapasztalatod ? Bár ha jól látom ebben a kaliberben nincs de hátha másban használod

[Bwana]

Maradok régi konklúziómnál: PBF lövedék és homoszex, csak ha kötelező lesz.

Há me egy maradi vénember vagy!      

[vegeza]

Erről mesélhetnél picit, elég kevés az írott tapasztalat (gondolom  a kevés felhasználó miatt)

Ebben maximálisan egyetértünk, ebben a kaliberben egy sima sp teszi a dolgát, a Megával meg vagyok elégedve teljes mértékben. A laposabb röppálya nem nagyon szempont 150m felé semmiképpen nem lövök, valamint a fedett terep miatt nem is reális  ( illetve valahol itt van a Megának a minimum 550m/s határa is gyári patronnal) szóval inkább 100m alatti lövések a jellemzőek.

Elsősorban a kíváncsiság mozgat, illetve a hús szennyezettségét szeretném minimalizálni (akkor is ha eleve nem problémás mennyiséget kell kidobni hagyományos lövedék esetében sem). Annyi vacak kerül be így is az élelmiszerekkel a szervezetbe, hogy ha valamit tudok ez ellen  tenni  akkor azt miért ne? Persze csak ha ez nem jár a vad szempontjából negatívabb hatásokkal. Mivel a Mega is elég kemény remélem nem nagy különbség lesz a hatásban, de mindenképpen beszámolok ha lesz elegendő tapasztalat.
 

243 és 300WM kaliberben próbálkoztam ólommentessel.
A kicsihez Barnes a 300-hoz Lutz Möller-el. Ajándékba kaptam mindegyikhez 2-2,5 dobozzal egy Dán ismerősömtől.
A tíousokra nem emlékszem már, A Barnes fúrthegyű, a Lutz Gizinek fémszerű hegye volt.
A 300-as szerette,a 243 épp hogy elfogadható lőképet adott. Mindegyikkel csak 3-4 vadat lőttem, őzet,szarvast, disznót,
Őzzel nem volt különösebb probléma, Disznót, szarvast szinte mindíg keresni kellett. A nagy sebesség ellenére sokkhatást nem tapasztaltam.
Többnyire volt kimenet, de be-ki szinte azonos méretű, nagyobb testű disznókat lőttem, vér szinte alig volt.
Lőttem a 300-al egy nagytestű, öreg tehenet, kicsit sréhen állt, elég jól jetezte a lövést, de jó iramban eltűzött.
Viszonylag jó vér mellett,kb 1km után találtam meg. Zsigerelésnél derült ki,hogy a lapockacsonton eltérített lövedék a seggén jött ki.
Na, itt adtam fel!
Ezután jött a meglepetés! Visszatértem a 300-nál az előtte használt Oryx-ra. A régi 1,5 cm-es lőkép helyett, 100-on 8-10cm-et produkált.
Alapos réztisztítás után sikerül csak rendbehozni. (úgy tudom, azújabb lövedékek ezt márnem produkálják)
Ennek ellenére több ismerősöm van aki dícséri.