Segítsünk egymásnak

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szervusztok!

Segítségetekre lenne szükségem!  A taggyűlés határozatképességénél hogyan kell figyelembe venni a tartósan külföldön tartózkodókat?
Pl a társaság létszáma 20 fő. Ebből tartósan külföldön van 4 fő. Akkor határozatképességhez 10+1 fő, vagy 8+1 fő szükséges?
Az alapszabály nem rendelkezik erről, csak az 50% + 1 főről!

Köszi: Attila

[Bartalis László]

Szervusztok!

Segítségetekre lenne szükségem!  A taggyűlés határozatképességénél hogyan kell figyelembe venni a tartósan külföldön tartózkodókat?
Pl a társaság létszáma 20 fő. Ebből tartósan külföldön van 4 fő. Akkor határozatképességhez 10+1 fő, vagy 8+1 fő szükséges?
Az alapszabály nem rendelkezik erről, csak az 50% + 1 főről!

Köszi: Attila

Szia Attila!

Sehogy,megkell állapítani az első körben,hogy a közgyűlés nem határozatképes,majd fél,vagy negyedóra múlva ismételten összehívni a közgyűlést és ekkor már a létszámtól függetlenül határozatképes a taggyűlés.
Természetesen a meghívón is így kell feltüntetni,pl. az elő időpont XXXX év YY hónap ZZ nap 14:00 óra ,határozatképtelenség esetén az időpont XXXX év YY hónap ZZnap 14:30,és kész.

Üdv
Laci

[J.vadász]

Szia Attila!

Sehogy,megkell állapítani az első körben,hogy a közgyűlés nem határozatképes,majd fél,vagy negyedóra múlva ismételten összehívni a közgyűlést és ekkor már a létszámtól függetlenül határozatképes a taggyűlés.
Természetesen a meghívón is így kell feltüntetni,pl. az elő időpont XXXX év YY hónap ZZ nap 14:00 óra ,határozatképtelenség esetén az időpont XXXX év YY hónap ZZnap 14:30,és kész.

Üdv
Laci

Üdv Attila!
Ha jól tudom, akkor az idézetben leírt a hivatalos eljárási mód.
És a második időpont után, ha szavazásra kerül a sor, akkor a "többség elve" a döntő.
Üdv: J. vadász

[Németh Lajos]

Szervusztok!

Segítségetekre lenne szükségem!  A taggyűlés határozatképességénél hogyan kell figyelembe venni a tartósan külföldön tartózkodókat?
Pl a társaság létszáma 20 fő. Ebből tartósan külföldön van 4 fő. Akkor határozatképességhez 10+1 fő, vagy 8+1 fő szükséges?
Az alapszabály nem rendelkezik erről, csak az 50% + 1 főről!

Köszi: Attila

Szerintem 11 főnél határozatképes a közgyűlés.
Tökmindegy, hogy a távollévők miért nincsenek ott.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szervusztok!

Nagyon köszönöm a segítséget!  s
Sajnos én is csak azt találtam, hogy minden tagot számolni kell, ha haldoklik akkor is!

De, ha már PTK és taggyűlés: Vigyázzatok, ez a félórával későbbre meghirdetett taggyűlés már nem működik!!!!  Az új PTK úgy szabályozta, hogy újonnan kiküldött meghívóval 15 napon belül kell összehívni az új taggyűlést!
Változott a szavazás is!  Pl ahhoz, hogy az alapszabályon módosítsunk, a határozatképes közgyűlés 3/4 -ének igenlő szavazata szükséges, de pl ahhoz, hogy a társaság megszűnjön, vagy a működési céljaiban változásokat eszközöljön, a teljes tagság 3/4 -nek igenlő döntése kell!

   Attila

[Forend]

Új Ptk. imádlak.

Megölt elég sok jól működő dolgot, és megkavarta az álló vizet...

 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Új Ptk. imádlak.

Megölt elég sok jól működő dolgot, és megkavarta az álló vizet...

 

Jogász barátom is emlegeti azoknak az édesanyját aki összeállították!  (Nem hálával!)
Én elkezdtem átnézni a társaságokra és azok alkalmazottaira vonatkozó részt, aztán úgy döntöttem, hogy inkább el sem olvasom!

[Fomec]

Szervusztok!

Nagyon köszönöm a segítséget!  s
Sajnos én is csak azt találtam, hogy minden tagot számolni kell, ha haldoklik akkor is!

De, ha már PTK és taggyűlés: Vigyázzatok, ez a félórával későbbre meghirdetett taggyűlés már nem működik!!!!  Az új PTK úgy szabályozta, hogy újonnan kiküldött meghívóval 15 napon belül kell összehívni az új taggyűlést!
Változott a szavazás is!  Pl ahhoz, hogy az alapszabályon módosítsunk, a határozatképes közgyűlés 3/4 -ének igenlő szavazata szükséges, de pl ahhoz, hogy a társaság megszűnjön, vagy a működési céljaiban változásokat eszközöljön, a teljes tagság 3/4 -nek igenlő döntése kell!

   Attila

Szia Attila!

Meg tudnád mondani hol található ez a rész az új PTK.-ban? Mert azt hiszem elég sok társaságot érint.

[galoscsabus]

Ha ez alól a 15 napos faszság alól nem lehet sehogyan kibújni (amiben a magyar jogrendet ismerve azért nem hiszek), akkor ez akár lehetetlenné is teheti egy egyesület működését

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szia Attila!

Meg tudnád mondani hol található ez a rész az új PTK.-ban? Mert azt hiszem elég sok társaságot érint.

Megkeresem abban a "szemétben" újra, és felteszem!

[Erdojaro (Molnár Attila)]

No!

2011. évi CLXXV. törvény
3:76. § [Határozathozatal]
(1) Az egyesület alapszabályának módosításához a jelen lévő tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.
(2) Az egyesület céljának módosításához és az egyesület megszűnéséről szóló közgyűlési döntéshez a szavazati joggal rendelkező tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.

Az ismételt taggyűlés összehívásában annyiban tévedtem, hogy ezt nem a Ptk írja elő.
Egy-vagy két éve új alapszabályt írtunk, és adtunk be a bíróságra, amiben -kamarai a javaslattal ellentétben - benne hagytuk azt, hogy amennyiben a meghívóban szereplő időpontra összehívott taggyűlés nem határozatképes, ugyan ezen meghívóval fél órával későbbre új közgyűlést hívunk össze amely a résztvevők létszámától függetlenül határozatképes.
Ezt a bíróság visszaküldte azzal, hogy a törvény ezt nem teszi lehetővé, külön értesítéssel új taggyűlést kell összehívni, amely a megjelentek létszámától függetlenül szavazatképes!  (ha jól emlékszem a civil tv hivatkoztak)

Ez a 2011.CLXXV azért tartalmaz ám még érdekes dolgokat. Pár hete találtam meg benne ezt a részt is,( a jogtudorunk szerint minden civil társaságnak (egyesületek is ide tartoznak ezért a vadásztársaságoknak is )  kell ilyen közhasznúságú mellékletet készíteni , ezért ránk is vonatkozik:
30. § (1) A civil szervezet köteles a jóváhagyásra jogosult testület által elfogadott beszámolóját, valamint közhasznúsági mellékletét - kötelező könyvvizsgálat esetén a könyvvizsgálói záradékot vagy a záradék megadásának elutasítását is tartalmazó független könyvvizsgálói jelentéssel együtt - az adott üzleti év mérlegfordulónapját követő ötödik hónap utolsó napjáig letétbe helyezni és közzétenni, kötelező könyvvizsgálat esetén ugyanolyan formában és tartalommal, mint amelynek alapján a könyvvizsgáló a beszámolót felülvizsgálta.
(2) A civil szervezet az (1) bekezdés szerinti kötelezettségének a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényben meghatározott módon tesz eleget.
(3) A letétbe helyezett beszámolót, valamint közhasznúsági mellékletet a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényben meghatározott módon kell közzétenni, valamint adatainak lekérdezését a Civil Információs Portál számára lehetővé kell tenni.
(4) Ha a civil szervezet saját honlappal rendelkezik, a közzétételi kötelezettség kiterjed a beszámoló, valamint közhasznúsági melléklet saját honlapon történő elhelyezésére is. A civil szervezet a saját honlapon közzétett adatok folyamatos megtekinthetőségét legalább a közzétételt követő második üzleti évre vonatkozó adatok közzétételéig biztosítja.
(5) Ha a civil szervezet a beszámolóval, valamint közhasznúsági melléklettel kapcsolatos (1)-(3) bekezdés szerinti kötelezettségét elmulasztja és azt egy éven belül nem pótolja, a bíróság törvényességi ellenőrzési eljárás lefolytatása céljából értesíti az ügyészséget.
(6) A civil szervezet beszámolójára egyebekben a számvitelről szóló törvény, valamint az annak felhatalmazása alapján kiadott kormányrendelet előírásait kell alkalmazni.



Ha ez így megy tovább, lassan minden társaságnak,  ha nem akar szívni mint a torkosborz, kell egy jogászt alkalmaznia aki figyelemmel kíséri az összes sz@r törvényt!

 

[Fomec]

No!

2011. évi CLXXV. törvény
3:76. § [Határozathozatal]
(1) Az egyesület alapszabályának módosításához a jelen lévő tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.
(2) Az egyesület céljának módosításához és az egyesület megszűnéséről szóló közgyűlési döntéshez a szavazati joggal rendelkező tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.

Az ismételt taggyűlés összehívásában annyiban tévedtem, hogy ezt nem a Ptk írja elő.
Egy-vagy két éve új alapszabályt írtunk, és adtunk be a bíróságra, amiben -kamarai a javaslattal ellentétben - benne hagytuk azt, hogy amennyiben a meghívóban szereplő időpontra összehívott taggyűlés nem határozatképes, ugyan ezen meghívóval fél órával későbbre új közgyűlést hívunk össze amely a résztvevők létszámától függetlenül határozatképes.
Ezt a bíróság visszaküldte azzal, hogy a törvény ezt nem teszi lehetővé, külön értesítéssel új taggyűlést kell összehívni, amely a megjelentek létszámától függetlenül szavazatképes!  (ha jól emlékszem a civil tv hivatkoztak)

Ez a 2011.CLXXV azért tartalmaz ám még érdekes dolgokat. Pár hete találtam meg benne ezt a részt is,( a jogtudorunk szerint minden civil társaságnak (egyesületek is ide tartoznak ezért a vadásztársaságoknak is )  kell ilyen közhasznúságú mellékletet készíteni , ezért ránk is vonatkozik:
30. § (1) A civil szervezet köteles a jóváhagyásra jogosult testület által elfogadott beszámolóját, valamint közhasznúsági mellékletét - kötelező könyvvizsgálat esetén a könyvvizsgálói záradékot vagy a záradék megadásának elutasítását is tartalmazó független könyvvizsgálói jelentéssel együtt - az adott üzleti év mérlegfordulónapját követő ötödik hónap utolsó napjáig letétbe helyezni és közzétenni, kötelező könyvvizsgálat esetén ugyanolyan formában és tartalommal, mint amelynek alapján a könyvvizsgáló a beszámolót felülvizsgálta.
(2) A civil szervezet az (1) bekezdés szerinti kötelezettségének a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényben meghatározott módon tesz eleget.
(3) A letétbe helyezett beszámolót, valamint közhasznúsági mellékletet a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról szóló törvényben meghatározott módon kell közzétenni, valamint adatainak lekérdezését a Civil Információs Portál számára lehetővé kell tenni.
(4) Ha a civil szervezet saját honlappal rendelkezik, a közzétételi kötelezettség kiterjed a beszámoló, valamint közhasznúsági melléklet saját honlapon történő elhelyezésére is. A civil szervezet a saját honlapon közzétett adatok folyamatos megtekinthetőségét legalább a közzétételt követő második üzleti évre vonatkozó adatok közzétételéig biztosítja.
(5) Ha a civil szervezet a beszámolóval, valamint közhasznúsági melléklettel kapcsolatos (1)-(3) bekezdés szerinti kötelezettségét elmulasztja és azt egy éven belül nem pótolja, a bíróság törvényességi ellenőrzési eljárás lefolytatása céljából értesíti az ügyészséget.
(6) A civil szervezet beszámolójára egyebekben a számvitelről szóló törvény, valamint az annak felhatalmazása alapján kiadott kormányrendelet előírásait kell alkalmazni.



Ha ez így megy tovább, lassan minden társaságnak,  ha nem akar szívni mint a torkosborz, kell egy jogászt alkalmaznia aki figyelemmel kíséri az összes sz@r törvényt!

 

Köszönöm Attila!

Mi 2013.márciusában fogadtuk el az új alapszabályt, amit a bíróság módosításra visszaküldött. Így aztán 2013. májusától van új alapszabályunk. Abban ez áll:
Ha a közgyűlés nem szabályszerűen hívták össze, határozatot csak akkor hozhat, ha valamennyi tag jelen van, és a közgyűlés megtartása ellen a tagok egyike sem tiltakozik. amennyiben a szabályszerűen összehívott közgyűlés nem határozatképes, az újabb közgyűlést az eredeti napirenden szereplő tárgykörökkel, az eredeti időpont után fél órával újból összehívottnak kell tekinteni. Az eredeti közgyűlés meghívójának tartalmaznia kell, hogy határozatképtelenség esetén a megismételt közgyűlés a megjelentek számától függetlenül határozatképes, de a döntéshozatalhoz a megjelentek legalább 2/3-ának egyetértése szükséges. A megismételt közgyűlés szabályaira vonatkozó figyelmeztetést a meghívóban fel kell tüntetni.
Azt azért látom, hogy nálunk is kell módosítani az Alapszabályt:
3:76. § [Határozathozatal]
(1) Az egyesület alapszabályának módosításához a jelen lévő tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.
(2) Az egyesület céljának módosításához és az egyesület megszűnéséről szóló közgyűlési döntéshez a szavazati joggal rendelkező tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges.[/b]
Eddig 2/3 volt nálunk előírva.
Azonkívül az új napirendi pont felvételének szabálya is megváltozott.

Ha ez így megy tovább, lassan minden társaságnak,  ha nem akar szívni mint a torkosborz, kell egy jogászt alkalmaznia aki figyelemmel kíséri az összes sz@r törvényt!

Ebben ne légy, olyan biztos. Az első Alapszabály kísérletünket olyan személy készítette, baráti alapon, aki Győrben az egyetemen oktatja a jogot. De a bíróságon kinevettek bennünket, mondván ezt melyik hozzá nem értő vadásztárs rakta össze.

[Fomec]

Ebben ne légy, olyan biztos. Az első Alapszabály kísérletünket olyan személy készítette, baráti alapon, aki Győrben az egyetemen oktatja a jogot. De a bíróságon kinevettek bennünket, mondván ezt melyik hozzá nem értő vadásztárs rakta össze.

Ezzel arra szerettem volna utalni, hogy még így is bajba kerülhettek( tünk). 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A bírósági döntésekről csak annyit, hogy a mi alapszabályunkról készítette egy másik vadásztársaság is az alapszabályát. Szinte szóról szóra ugyan azt tartalmazta. Egyazon bírósághoz, de nem azonos bíróhoz került a kettő. Volt amit nálunk kifogásoltak,  - a betűre megegyezőt - de náluk nem, és fordítva!
Ez is olyan, mint a fegyverügyintézés. Ahány előadó annyi "törvény"! Sajnos!

[Németh Lajos]

Attila, szerintem a jogtudorotokat azért ugrasd neki még egyszer ennek a közhasznúságnak.
Egy Vt szerintem alapból nem közhasznú, van erre valamilyen jogszabály, ami leírja, hogy milyen ismérvek alapján sorolhatók a társadalmi szervezetek közhasznú és kiemelten közhasznú kategóriába.
Mondjuk a Vöröskereszt például. Amelyek ezekbe a kategóriákba tartoznak - s ezért bizonyos adókedvezményekkel támogathatók - azoknak kell közhasznúsági mellékletet készíteni az éves beszámoló mellé.
Legalábbis így volt, de lehet, hogy ma már nem így van, holnap meg megint másként lesz.