Gím tarvad

[csontmetsző]

Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Szakmailag bíráltam.Nincs olyan terület Európában,ahol a közel 40 cm-es első agancs nem kívánatos az állományban.
Ha utánanézel,akkor a második agancs majdnem mindenkor rózsával rendelkezik,tehát én a szakmaisághoz akkor tudok csak gratulálni!
Szakmánk forrásánál(Vaterland) megkülönböztetik az első agancsú a schmalspiesser,a rózsás pedig "csak" spiesser.
Egyébként,ha nem kívánod,hogy a hozzászólásodból idézzenek,akkor védd le!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!

Szép napot!
(789-es hozzászólásban idéztél J.vadásztól.......)

III/2. Dél-Bács-kiskuni vadgazdálkodási körzet.
2. éves gímbika, első agancsfelrakás, 2 kg trófeatömegtől és 40 cm szárhossztól esik -1 pontos minősítésű kategóriába, ha szabályos vastag a csap és tompa az agancsvégződés.
Ez alapján egyik bika lőhető lett volna, véleményem hasonlít a tiédhez, így borjút lőttem és pont.
Bármi más belemagyarázás – érzésem szerint. Főként a gím tarvadas topikban.
Tisztelettel: Cs.R.   

[J.vadász]

Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!

Szép napot!
(789-es hozzászólásban idéztél J.vadásztól.......)

Köszönöm Robi!

Üdv wildheger!
Akkor most idéztél vagy nem?
Én szépen kértem tőled valamit, tudomásul kellene venni, nem pedig kioktatni, hogy mit csináljak a hozzászólásaimmal.
Hogy milyen hozzászólásaim vannak? El kell olvasni a többi topicban.
Üdv: J. vadász

[wildheger]

Köszönöm Robi!

Üdv wildheger!
Akkor most idéztél vagy nem?
Én szépen kértem tőled valamit, tudomásul kellene venni, nem pedig kioktatni, hogy mit csináljak a hozzászólásaimmal.
Hogy milyen hozzászólásaim vannak? El kell olvasni a többi topicban.
Üdv: J. vadász

Tudtommal nem idéztem!
Nem oktattam ki senkit,csak leírtam a hozzászólásom érveit.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Tudtommal nem idéztem!
Nem oktattam ki senkit,csak leírtam a hozzászólásom érveit.

Csak a béke kedvéért!

789 számú hozzászólás!

[Horrido]

Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Szakmailag bíráltam.Nincs olyan terület Európában,ahol a közel 40 cm-es első agancs nem kívánatos az állományban.
Ha utánanézel,akkor a második agancs majdnem mindenkor rózsával rendelkezik,tehát én a szakmaisághoz akkor tudok csak gratulálni!
Szakmánk forrásánál(Vaterland) megkülönböztetik az első agancsú a schmalspiesser,a rózsás pedig "csak" spiesser.
Egyébként,ha nem kívánod,hogy a hozzászólásodból idézzenek,akkor védd le!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!

Kedves Wildheger!
Kell neked mindenhova belerondítani és keresni a fogást ami ritkán jön be? Szerinted itt csak amatőr hülyék írnak, kiket a Te tankövedből kell szarvas ügyben folyamatosan kioktatni? Nem! Engem is megtaláltál itt előrébb a tehenem kapcsán, hogy hát milyen szinű és mekkora volt a többi. Szerinted sik hülyék vagyunk és agyonlőjük a vezértehenet a rudliból? Nem. Más is látott már szarvast és lőtt is több százat!
Szakmai jellegű hozzászólásokat mindenki szeret látni, de okoskodó kötekedést senki sem.
A Vaterlandot meg hagyjuk itten. Elég baj az, ha sokan németebbek a németnél idehaza.
Bocsi a konkretumert, de kikivánkozott.
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.

[Cheyenne]

........................................................
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.

              

[Karácsony Károly]

Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.

Wotan és Odin , St.Hubertus és Waldmanci , Hunor és Magor harcosai együtt hajkurászták a Csodaszarvast a Walhalla 540 ajtaján keresztül , egészen a Vereckei-hágóig . Akkor még lehetett hajtásban lőni a szarvast ...!!!        

[wildheger]

Kedves Wildheger!
Kell neked mindenhova belerondítani és keresni a fogást ami ritkán jön be? Szerinted itt csak amatőr hülyék írnak, kiket a Te tankövedből kell szarvas ügyben folyamatosan kioktatni? Nem! Engem is megtaláltál itt előrébb a tehenem kapcsán, hogy hát milyen szinű és mekkora volt a többi. Szerinted sik hülyék vagyunk és agyonlőjük a vezértehenet a rudliból? Nem. Más is látott már szarvast és lőtt is több százat!
Szakmai jellegű hozzászólásokat mindenki szeret látni, de okoskodó kötekedést senki sem.
A Vaterlandot meg hagyjuk itten. Elég baj az, ha sokan németebbek a németnél idehaza.
Bocsi a konkretumert, de kikivánkozott.
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.

Leírom a következőket,hogy tisztában legyél a reakcióm miértjével.
Régen történt.
Sok vendégvadászunk volt,köztük egy "Újvadász házaspár.Kollégáim kísérték Őket.
Első este a feleség és kísérője büszkén széthintették:
-Anyányi nagyságú borjút lőttünk.
Másnap a másik kolléga a férjjel egy nagy rudliból kiválasztották a legkisebbet és meglőtték. A rudli szétspriccelt,nem tudták követni,hova lett a borjú.
Az újonc vadász azonnal keresni akarta,de a kolléga leintette,majd öt perc után.Megjegyezte,hogy szerinte a borjú beleesve az árokba,helyben maradt.
Türelmetlen vadász kérdése:
És agancsa van?
A borjú az árokban feküdt.
Este meséli nekem a kolléga,mit kérdezett a vadász és megjegyezte,hogy hogyan lehet átengedni a vizsgán valakit,ha annyit sem tud,hogy a borjú ritkán rendelkezik aganccsal.
-Menj be,nézd meg a hűtőben,miért kérdezte ezt a férj!
-Miért?
-Mert a tegnap esti anyányi nagyságú borjú egy komoly spiesser volt!
Ha Csontmetsző érthetőbben elkülöníti a lövés előtti spiesser meghatározásokat és érzékelteti,hogy mégsem spiessert lőtt,akkor biztosan nem írtam volna meg a kifogásolt hozzászólásomat,mert nem éreztem volna párhuzamot a lövése és az általam elmesélt tanulságos történet között!

[wildheger]

Csak a béke kedvéért!

789 számú hozzászólás!

Attól,hogy leírtad nekem,melyik hozzászólásomban idéztem,még mindig nem tudom,honnan idéztem.Ha elolvasod az előbbi hozzászólásomat,akkor számodra is egyértelművé válik,hogy szándékom sem volt idézni!

[oceanwave]

OFF vállalom a bannolást, de ez most kikívánkozik: http://facepalm.hu/gecibuta.gif ON

[Németh Lajos]

...Kollégáim kísérték Őket....

Első este a feleség és kísérője büszkén széthintették:
-Anyányi nagyságú borjút lőttünk.

Akkor most ki is a hülye? A "újvadász" menyecske, vagy az, aki agyonlöveti vele a "komoly spiessert"?
Esetleg mindkettő?
Utóbbi esetben viszont mégiscsak van egy lényeges különbség: az egyik fizet, a másik fizetést kap azért, hogy hülye legyen. 

[wildheger]

Akkor most ki is a hülye? A "újvadász" menyecske, vagy az, aki agyonlöveti vele a "komoly spiessert"?
Esetleg mindkettő?
Utóbbi esetben viszont mégiscsak van egy lényeges különbség: az egyik fizet, a másik fizetést kap azért, hogy hülye legyen. 

Meg volt a véleményem mindegyikről!
Óceánwawe pedig nyissa meg a nevére kattintva az anyagát és az előző hozzászólását az IQ rovatba illessze be!

[oceanwave]

Meg volt a véleményem mindegyikről!
Óceánwawe pedig nyissa meg a nevére kattintva az anyagát és az előző hozzászólását az IQ rovatba illessze be!

Te nagyon intelligensnek tartod magad. De annyira sík vagy, hogy csak te nem értetted, hogy Csontmetsző borjút ejtett el. Utána meg idézel egy hozzászólást, teljesen értelmetlenül, aztán pedig még ezt a tényt sem vagy képes felfogni, holott csak vissza kellene olvasni a saját hozzászólásaidat. Ja, közben a magad arrogáns módján kioktatsz 2-3 embert. 

[wildheger]

Te nagyon intelligensnek tartod magad. De annyira sík vagy, hogy csak te nem értetted, hogy Csontmetsző borjút ejtett el. Utána meg idézel egy hozzászólást, teljesen értelmetlenül, aztán pedig még ezt a tényt sem vagy képes felfogni, holott csak vissza kellene olvasni a saját hozzászólásaidat. Ja, közben a magad arrogáns módján kioktatsz 2-3 embert. 

Az Ember akkor intelligens,ha mások annak tartják!Hogy mi a saját véleménye,az egy dolog!
Írd le,hogy kinek, hányas számú hozzászólásából idéztem a saját gondolataimat,mert még mindig nem tudom,miről beszéltek!

[J.vadász]

Az Ember akkor intelligens,ha mások annak tartják!Hogy mi a saját véleménye,az egy dolog!
Írd le,hogy kinek, hányas számú hozzászólásából idéztem a saját gondolataimat,mert még mindig nem tudom,miről beszéltek!

Üdv wildheger!
Megelőzöm Oceanwave olvasótársat -utólagos engedelmét kérve.
A 789-es hozzászólásodba szúrtad be idézetként az én 788-as hozzászólásomat.
Akkor szépen megkértelek, hogy a következőkben ne idézd a hozzászólásaimat, mert nem szeretném.
Az olyan hozzászóláshoz, amit "Csontmetsző" cimborámnak címeztél nem szeretném idézetként a sajátomat látni!
Már a Robi iránti tiszteletből sem!
Akkor meg kioktattál, hogy védjem le, ha nem tetszik, egyébként sem idéztél tőlem semmit.
Ezek szerint az én hozzászólásom is a te "saját gondolatod" volt?
Azt azért nem szeretném, ha "beköltöznél" az én fejembe....
Részemről befejeztem a parttalan vitát, mert téged úgysem lehet meggyőzni, sem nekem, sem pedig másnak.
Egyébként csak azért néztem be ebbe a félig-meddig "magán-topicba" mert láttam, hogy Robi írt bele.
Igazából ez érdekelt!