Minden tiszteletem tiéd,de egy szuper adottságú,rendkívül jól karbantartott területen,legalább 60-70 tarvadat megtávcsövezve esett az adott gidára a választás. Egy bakgida volt csak gyengébb nála, viszont az meg gazdasági szempontok figyelembe vételével maradt életben. (sok kaja,nagy odafigyelés,rabsickodás teljes hiánya mellett,kapott esélyt agancsot növeszteni. Így nem 15 hanem pár év múlva 40 ezerért fog velem,vagy mással hazajönni...) Attiláé ettől függetlenül jobb "kilövés" az tény,de nekem erre mondtak siszent.
Nem is vettem észre,hogy Te is lőttél! Így az létszámon kívüli a kritikában.
Azért alkottam véleményt,mert úgy látom,hogy megint fordítva ülnek a lovon a szemléletformálóink.
Ne játsszuk végig az őzzel ugyanazt,amit a szarvassal! Elég volt azt elrontani!
El vannak telve magukkal,hogy vadászati nagyhatalom vagyunk,mégsem tudunk bárhol olyan nagy létszámú vendégsereget fogadni,mint a hetvenes évek második felében.Az utóbbi időben a "Visegrádi Négyek" szarvasállományát tanulmányoztam.
Az utolsó 6 évben Cseheknél és a Szlovákoknál 20-20 240-250 CIC pontos bika került terítékre. Be fog robbanni a világkiállításra náluk legalább egy 270 pont feletti,ha odafigyelnek!
A Lengyelek nagyon hasonló utat akarnak járni a mienkével. Létszám még van náluk,de hajtóvadászaton is lövik a bikát,illetve mindent válogatás nélkül. Ezért csak mennyiségi eredményük van... egy darabig.
Valóban írtam olyant,hogy értelmetlen ,vagy inkább nem megalapozott a véleményalkotás a terület ismerete hiányában,de az általam jelzett különbség nagyon szembeötlő volt,így bátorkodtam ezt leírni.
Erdőjáró sutájához is csak a részletes telefonos terület és állományelemzés után gratuláltam. Higgyétek el,nem froclizásból,hanem a jövő lehetőségeit féltve kritizálok!
A sutavad lövésével pedig sokszor fogalmunk sincs,mit csinálunk!